leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

(*) Josiane Souza 
1. Isso não vai dar certo. 
2. Isso implica em custos. 
3. O último que veio com esse papo não está mais aqui! 
4. Eu vou ver&#8230; 
5. De novo&#8230; 
6. Você não tem o que fazer? 
7. Isso não é da nossa área. 
8. Sempre foi assim! 
9. Nossos clientes são muito conservadores! 
10. Hum&#8230; 
11. Ta. 
12. É uma boa idéia, mas&#8230; 
13. Já tentaram fazer isso antes e não deu certo. 
14. Aqui nada muda&#8230; 
15. Não perca tempo com isso. 
16. Indiferença 
17. Risos 
18. Não permitir que o outro exponha suas idéias 
19. Depois conversamos, agora eu não posso. (e nunca pode) 
Todos nós já vivemos esta experiência em algum momento da nossa trajetória profissional. Os sentimentos aflorados, de imediato, ao ouvirmos uma das frases acima, são a raiva e a revolta. Nos disponibilizamos em pesquisar um dado assunto, buscar informações com colegas de trabalho ou clientes, fazer a anotação da idéia fora do horário de expediente e, o que recebemos do nosso superior imediato é um balde de água fria. 
É intrínseca no ser humano a necessidade de desafios e quando ela é impedida ou reprimida, o indivíduo torna-se desmotivado. Tal desmotivação pode se manifestar de várias formas como erros constantes, falta de cooperação, irritabilidade, falta de comprometimento com os resultados de tarefas sob sua responsabilidade, roubo e/ou desvio de dinheiro e informações sigilosas, entre outras situações que levam os colaboradores a não zelarem pelo bem-estar da organização. 
De acordo com pesquisas realizadas em empresas de portes variados, quando não há o incentivo ou a oportunidade de desafios para os profissionais, as conseqüências são refletidas nos resultados financeiros das empresas. O auto índice de afastamento por licença médica, o aumento nos custos operacionais com refugo e retrabalho, o crescimento do número de processos trabalhistas, o abandono do emprego, são exemplos de custos despendidos direta ou indiretamente em decorrência da desmotivação profissional por ausência ou melhor, barreiras ao desafio. 
A busca do profissional por empresas que oferecem oportunidades de crescimento profissional é crescente e a relação nível de escolaridade está diretamente ligada a isso. Ou seja, quanto maior o nível de escolaridade do profissional, maior será a sua necessidade de vivenciar situações em que sejam exigidas soluções complexas. 
A relação não disponibilidade em ouvir sugestões dos membros da equipe x cumprimento dos prazos na entrega dos trabalhos (dos “chefes”), é insignificante diante dos benefícios. Vários “chefes” se justificaram à um consultor, durante a fase de levantamento de processos, alegando sobrecarga de trabalho para despender tempo em ouvir as sugestões dos subordinados. No entanto, ressalto que ouvi-las pode ser a solução do seu problema. Quero aqui, descrever uma situação real presenciada em uma empresa Mineira: o Estagiário percebeu a dificuldade do seu Gerente em coordenar todos os projetos da equipe no período de implantação de sistema interado de gestão. Pediu licença e apresentou um cronograma de trabalho, para acompanhamento de todos os eles. Qual a reação do “chefe” do estagiário? Sorriu com um suspiro de alívio! Imagine se ele não tivesse dado ouvidos ao estagiário? Ou pior, se tivesse menosprezado o membro da equipe simplesmente pelo cargo que ocupava? 
Daniel Godri Jr. em um dos seus artigos diz o seguinte a respeito de não ouvimos as sugestões das pessoas: “Além de minar a criatividade, podar as opiniões e não ouvir as pessoas, deixam-nas desanimadas e imparciais à situação da empresa. Não espere que agindo assim seus funcionários fiquem alguns minutos a mais por dia trabalhando ou que &#8220;vistam a camisa da empresa&#8221;. Só se sente participante quem opina e vê que ao menos suas sugestões são ouvidas sem interrupções e preconceitos.” E fala mais: “Quando a pessoa tiver uma idéia brilhante, não diga que ela é paga para isso mesmo. È melhor dar uma cacetada em alguém do que dizer isso.” 
São vários os autores de artigos e obras a respeito de liderança e motivação disponíveis nas livrarias. Além disso, cursos, palestras e workshops são realizados com freqüência para discutir o assunto. Se apesar de todo esse acervo você insiste em administrar pessoas utilizando de métodos ultrapassados, alerto que a próxima vítima pode ser você pois, o mercado pode não lhe absorver caso seja demitido da empresa atual. Pense na forma em que vem gerindo a sua equipe e não perca tempo em mudar de atitudes hoje mesmo. Quer uma dica de leitura que vai auxiliar no seu desenvolvimento atitudinal? Vai aí: E agora Venceslau? 

(*) Consultora em Gestão Estratégica com Pessoas especialista em desenvolvimento de líderes e equipes, palestrante e congressista. Professora em cursos gerenciais e preparatórios para concursos públicos (RH e O&amp;M). Diretora Executiva da Assessoria Organizacional.

20 MANEIRAS DE MATAR UMA IDÉIA

(*) Josiane Souza 1. Isso não vai dar certo. 2. Isso implica em custos. 3. O último que veio com esse papo não está mais aqui! 4. Eu vou ver&#8230; 5. De novo&#8230; 6. Você não tem o que fazer? 7. Isso não é da nossa área. 8. Sempre foi assim! 9. Nossos clientes são [&hellip;]

20 MANEIRAS DE MATAR UMA IDÉIA | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<div>Por Josiane Souza</div>
 
Elogio é bom? Crítica é ruim? Quando que uma ou outra é favorável ou não? Qual deles é o melhor para o desenvolvimento da carreira de um profissional? 
Na realidade, tanto um quanto o outro são importantes. O segredo é reconhecer e reagir de maneira correta diante de um elogio ou de uma crítica pois, eles são facas de dois gumes. 
Tanto o elogio quanto a crítica são aprendizados árduos, visto que para chegar ao equilíbrio é necessário deixar a razão falar mais alto que a emoção, o que não é uma tarefa fácil de se realizar. 
Juntos, vamos avaliar as duas situações sob os aspectos negativos e positivos. Logo após, deixarei algumas dicas para serem praticadas diariamente, como um treinamento numa academia! 
Os aspectos negativos do elogio são o aumento, em demasia, do ego do elogiado com conseqüências em relacionamento interpessoal além, do risco de acomodação técnica, pensando que já se sabe tudo. 
Por outro lado, ele é positivo no sentido da avaliação a respeito das ações do profissional ser satisfatória, no mínimo. O que é uma constatação de que todo o seu empenho, disciplina, investimentos aplicados em tempo e em dinheiro, por exemplo, foram certeiros. Ele é, ainda, o reconhecimento dos colegas, superiores ou subordinados. 
Quanto aos aspectos negativos da crítica, são os seguintes:
<ul><li>Falta de desenvolvimento profissional em decorrência da resistência de se fechar ao feedback.</li>
 <li>Ser facilmente manipulado pelos outros por reagir sempre a provocações, caindo em descredibilidade.</li>
 <li>Abatimento, desmotivação por causa das opiniões ou censuras que os outros fizeram.</li>
 <li>Doenças psicossomáticas.</li>
 <li>Desligamento da empresa por problemas de relacionamento interpessoal.</li>
</ul> 
As vantagens de se aceitar e ouvir as críticas recebidas são o desenvolvimento profissional e o atingimento do equilíbrio emocional. Ouvir faz muito bem e é uma das habilidades essenciais dos profissionais na era do conhecimento. 
Conceitualmente, a crítica é uma avaliação do trabalho realizado por um especialista onde o avaliador também é um conhecedor do assunto tratado. Seu objetivo é melhorar, de forma contínua, o trabalho já realizado. 
Vamos então as dicas: 
Como receber um elogio?
<ul><li>Em primeiro lugar, para que recusá-lo? Aceite o elogio mesmo que tenha havido sorte, apoio de várias pessoas. Você esteve envolvido e é visto por quem te cumprimenta como sendo merecedor do comentário.</li>
 <li>Seja grato, o elogio é como um presente. Você não recusaria o presente dado por um amigo!</li>
 <li>Não seja pessimista, se você recebeu elogios pelo andamento de um determinado projeto não responda dizendo que falhas podem acontecer. Na oportunidade, esclareça os desafios do projeto e tome cuidado para não causar a impressão que quem elogiou está mal informado.</li>
 <li>Reconheça sua contribuição, mesmo que de forma parcial. Aliás, faça o reconhecimento dos méritos dos membros da equipe! Mas não diga que eles merecem “todo” o crédito.</li>
 <li>Retribua. Torne visível que você aprecia o ato. Ofereça de volta um cumprimento a quem o elogiou, desde que não pareça falso.</li>
</ul> 
Como receber uma crítica?
<ol><li> A primeira reação do criticado, geralmente, é emocional e não racional. Então não tenha medo de receber uma crítica.</li>
 <li>Perceba se de fato está sendo alvo de uma crítica ou de uma afirmação meramente opinativa de alguém. Se constatar ser, realmente, uma crítica verifique se ela tem ou não razão de existir.</li>
 <li>Veja a crítica negativa como um ponto a desenvolver. É a melhor forma de receber um feedback, mesmo que seja feito de forma inadequada ou no momento não oportuno.</li>
 <li>Agradeça, mesmo que a intenção do outro seja ofender e magoar. O agradecimento pode ser uma boa resposta inicial. A longo prazo, você será cada vez mais bem-sucedido no aspecto em que está sendo criticado.</li>
 <li>Aproveite ao máximo cada relato, cada afirmação, cada declaração favorável ou depreciativa para se desenvolver e triunfar na próxima vez.</li>
</ol> 
Como fazer uma critica positiva?
<ol><li>Dê uma Sugestão. Ela pode ser encarada como algo positivo, deixando o criticado mais receptivo às suas ponderações a respeito do desempenho dele.</li>
 <li>Seja positivo. Na maioria dos casos, críticas são negativas. Partindo disso, você acaba prejudicando a conversa, pois já ataca a pessoa e ela não vai considerar o que você está falando. Por exemplo: o seu material gráfico ficou ótimo! limpo e objetivo! Que tal uma cor um pouco mais forte?!</li>
 <li>Seja específico. É fácil fazer uma crítica vaga, como “você escreve mal”, em vez de dizer à pessoa que ela precisa trabalhar concordância verbal.</li>
 <li>Seja gentil. É muito importante que você seja gentil em suas sugestões. Já é difícil aceitar críticas, ainda mais se elas forem expostas de maneira grosseira.</li>
 <li>Relacione com as ações. Nunca critique a pessoa, critique as ações realizadas por ela. E quando você estiver fazendo uma sugestão, faça sobre ação e não sobre pessoa.</li>
 <li> </li>
</ol>
Não deixe esse dever de casa para depois, comece a treinar agora mesmo e sucesso! 
Josiane Souza - Consultora em Gestão Estratégica com Pessoas e Palestrante, Professora de Marketing Pessoal e Oratória. Diretora Executiva da Assessoria Organizacional.

ELOGIO É BOM, CRÍTICA É RUIM?

* Por Josiane Souza 
Em épocas não muito remotas, as habilidades de raciocínio lógico, o domínio matemático e a percepção espacial definiam o perfil do profissional competente. Atualmente, o perfil ideal perpassa, além das habilidades já citadas, pelas comportamentais tais como, relacionamento inter-pessoal e resiliência. As empresas perceberam que, treinar colaboradores nos aspectos técnicos traz resultados imediatos, já nos aspectos comportamentais, é necessário um tempo maior para os resultados serem satisfatórios. Por este motivo, a “inteligência emocional” se tornou um diferencial competitivo para os profissionais do Século XXI. 
Segundo Daniel Goleman, a Inteligência Emocional está relaciona com a capacidade de um indivíduo sentir, entender seu sentimento, controlá-lo e modificar o seu estado emocional bem como, o de outras pessoas que o cercam, de forma organizada, obtendo resultados positivos. 
Há controvérsias a respeito do conceito de Inteligência Emocional, sendo que a emoção é um impulso neural que move o organismo a uma ação e, tal ação, nem sempre é controlável. Alguns cientistas da psicologia/neurologia defendem a existência do que pode ser chamado de “educação emocional” pautados no seguinte: 
 as emoções são reações biológicas geradas no sistema límbico independentes da inteligência, apesar de fazerem ligações com as áreas destinadas à decisão, planejamento e auto-controle; 
 é necessário levar em consideração as crenças, os valores, o meio social em que a pessoa vive, entre outros, que formam a consciência do indivíduo e suas concepções de bem x mal e certo x errado; 
 o ser humano tem a capacidade de aumentar o seu auto-domínio, seu tempo de reflexão que antecede a ação, de desenvolver e aperfeiçoar o seu auto-conhecimento, além da capacidade de melhorar o seu nível de relacionamento interpessoal e social. 
Controvérsias a parte, o fato é que pessoas com capacidade de controle emocional, auto-motivação, empatia e auto-conhecimento estão sendo bem sucedidas em suas relações profissionais e pessoais. 
Uma empresa mineira de prestação de serviços, teve como critério para demissão de um funcionário as habilidades comportamentais. A área de Planejamento Estratégico da empresa precisava demitir um dos três Analistas sendo que, o primeiro era o único com especialização em Gestão pela Qualidade (não poderia ser demitido naquele momento), o segundo e o terceiro tinham a mesma formação profissional, embora o domínio técnico do terceiro fosse menor. A questão foi: onde a empresa terá melhores resultados, permanecendo com um colaborador de maior capacidade técnica ou, com um de melhor “inteligência emocional”? 
Diante da indagação, em conjunto com a área de Recursos Humanos e considerações dos Gerentes de maior relacionamento da área de Planejamento Estratégico, decidiram, unanimemente, que seria mais fácil desenvolver as habilidades técnicas no terceiro funcionário do que mudar o comportamento do segundo. O segundo Analista, embora tivesse um resultado individual excelente, comprometia o resultado global da equipe com suas atitudes e posturas inadequados (fofocas, mentiras, intrigas, discussões explosivas e conturbadas, etc.). 
Após três meses da decisão, a empresa se certificou que a demissão do segundo Analista e o investimento em treinamento para o terceiro foi eficaz, visto os resultados gerados posteriormente. O terceiro Analista, além de ter aumentado o nível do seu desempenho técnico, se tornou um líder respeitado pela equipe, motivando todos os envolvidos, administrando conflitos durante os períodos críticos das mudanças organizacionais acontecidas, gerando resultados globais satisfatórios. 
São comuns os questionamentos a respeito existência ou não, do “equilíbrio emocional” em pessoas retraídas bem como, das manifestações incontidas dos profissionais que têm a IE. Os retraídos podem ter “inteligência emocional” sim. O que acontece em vários casos é que, na infância, algumas pessoas foram submetidas a limites excessivos de comportamento e não tiveram oportunidades experimentar grandes desafios / ousar. Consequentemente, na idade adulta, se tornam alvos fáceis para indivíduos dominadores ou, são pessoas que desistem de seus objetivos com maior facilidade. Entretanto, os tímidos podem ter capacidade de auto-controle inimagináveis! Por outro lado, os que já possuem a chamada “inteligência emocional” podem se exaltar em situações altamente desgastantes, opressoras ou injustas. 
Mudar comportamento não é uma tarefa fácil. Infelizmente, muitos profissionais precisam perder o emprego ou a oportunidade de uma promoção para se conscientizarem da necessidade do desenvolvimento da “inteligência ou educação emocional”. Mudar hábitos é uma tarefa que exige consciência da necessidade de mudança, desejo de mudança, ação concreta de mudança, persistência e disciplina. É trabalhoso, mas não impossível! 
As atividades físicas e culturais favorecem o desenvolvimento da “inteligência ou educação emocional” visto que, trabalham com as emoções em situações reais onde o exercício periódico do auto-controle, da persistência, da motivação, entre outros, levam o praticante ao aperfeiçoamento. 
* Josiane Souza, Consultora Organizacional e Coach; Professora e palestrante. MBA em Gestão de Pessoas e Estratégias Empresariais; Bacharel em Administração de Empresas.

A IMPORTÂNCIA DO EQUILÍBRIO EMOCIONAL PARA A CARREIRA DO PROFISSIONAL DO SÉC. XXI

(*) Josiane Souza 
Apesar de sua eficiência ser discutida em dissertações e teses, a Avaliação 360 Graus é um instrumento de desenvolvimento gerencial e organizacional eficaz. O que acontece em alguns caso é que a sua implementação sofreu interferências que reduziram a sua eficácia. Deste modo, nas linhas a seguir, serão apresentadas as regras básicas para a implantação do programa de avaliação de desempenho pelo método 360 graus, visando o atingimento dos objetivos propostos pela organização praticante. 
É interessante conhecer s origens desta técnica, que teve início na década de 50 com práticas de Desenvolvimento Organizacional e de influência da psicologia social-cognitiva, mais tarde. A partir deste período, diferentes estudos e desenvolvimento de técnicas vêm aprimorando esta metodologia, também, conhecida como Feedback com múltiplas fontes, Feedback estruturado, e outras nomenclaturas. 
A Avaliação 360 Graus tem como função subsidiar as políticas de Gestão com Pessoas, a gestão por competências, o desenvolvimento das lideranças, auxiliar nas mudanças organizacionais e é uma das formas de se avaliar o desempenho dos colaboradores para fins de promoção/realocação de pessoas/etc. O 360 Graus pode ser implementada à todos os níveis da empresa, no entanto, é mais utilizada para os níveis gerenciais e alta administração das empresas. Empresas de pequeno portes também podem optar por utilizá-la e, conquistar fatias competitivas no mercado no seu ramo de atuação. 
As premissas da Avaliação 360 Graus são as seguintes: 
1. o feedback estruturado, claro e cuidadoso pode ser um instrumento efetivo de aprendizagem e desenvolvimento dos atributos de liderança (líder coach); 
2. o fato dos feedbacks terem origens em fontes diversas permite compreensão mais completa e clara dos impactos dos comportamentos no ambiente organizacional estudado. É interessante ressaltar que quando as pessoas recebem feedbacks honestos de seus pares, superiores, subordinados, etc., ficam mais dispostas a mudarem seus comportamentos; 
3. os resultados comportamentais dependerão das diferenças individuais, do empenho individual dos avaliados e de um ambiente organizacional favorável à mudanças. 
As fases da implantação da Avaliação 360 Graus dividem-se em 04 etapas, a seguir: 
Iª Etapa - Delineamento do perfil da liderança e o desenvolvimento do instrumento de feedback 
 A empresa precisa definir os atributos da liderança, ou seja, o perfil que melhor atenda ao seu contexto e estratégia. Para isso, pode-se utilizar de questionário, observação in loco, entre outras, para construir uma ferramenta eficaz. 
 Seleção do tipo de questionário, baseado em escala de frequência. 
IIª Etapa - Qualidade dos feedbacks fornecidos 
 Deve-se escolher fornecedores de feedback que tenham contato com o receptor, que faça/fez parte da sua rede de contatos no período considerado ao da avaliação. 
 Os próprios receptores não devem escolher os fornecedores de feedback, pela tendência que temos em buscar fontes onde já sabemos a opinião a nosso respeito e que nos dão segurança, impedindo as possibilidades de desenvolvimento. 
 Deve prevalecer a confidencialidade para garantir a qualidade dos feedbacks. 
 Os fornecedores precisam ser cuidadosos em não serem excessivamente rigorosos nem excessivamente benevolentes com os receptores. Não é um julgamento, é uma avaliação visando o aperfeiçoamento. 
 Os emissores do processo de avaliação devem ser treinados para que o objetivo proposto seja atingido e tenha o mínimo de interferências negativas possíveis. 
IIIª Etapa - Processamento e utilização dos feedbacks pelo receptor 
a) O comprometimento do receptor com os resultados dependem: 
 de que as fontes tenham competência para emitir os feedbacks; 
 de que os atributos que conduzem o processo fassam sentido; 
 de que os comportamentos do perfil de liderança são realizáveis e que podem ser desenvolvidos. 
b) Deve-se, ainda, disponibilizar os resultados dos feedbacks na forma de relatórios. Os relatórios podem apresentar os seguintes aspectos: 
 Nº de avaliados por grupo; 
 Resultados da auto-avaliação; 
 Resultados da avaliação do superior imediato; 
 Média das respostas dos pares, subordinados, stakeholders; 
 Média dos resultados globais; 
 Comportamentos com as maiores e menores médias; 
 Amplitude da variação das respostas dos grupos de fornecedores; 
 Outros aspectos relevantes. 
IVª Etapa - Interação ao sistema de gestão com pessoas 
A Avaliação 360 Graus deve ser integrada a outras práticas de RH da empresa como seleção, remuneração, desempenho, desenvolvimento e promoção. É preciso que operem em sintonia sustentando entre si. 
É necessário que haja, por parte da direção/alta gerência, a atenção para que as relações entre a empresa e os colaboradores não sobreponha aos instrumentos de gestão adotados pela organização. Essa é uma das razões da ineficácia do 360 Graus em várias empresas, cuidado! 
Aos interessados, a sugestão é que façam uma avaliação criteriosa deste instrumento antes de optarem pela implantação, considerando as necessidades específicas da sua organização. Assim, poderão optar pelo modelo que traduz, efetivamente, a forma de gestão que atenda aos requisitos da competitividade mercadológicas da empresa, sem ter como parâmetros os modismos. Aproveitem o momento estimulador para a valorização e desenvolvimento do capital humano dentro do contexto característico da sua empresa e sucesso! 
(*) Consultora em Gestão Estratégica com Pessoas especializada em desenvolvimento de líderes e equipes, palestrante e congressista. Professora em cursos gerenciais e preparatórios para concursos públicos. Diretora Executiva da Assessoria Organizacional.

IMPLANTANDO AVALIAÇÃO 360 GRAUS

A publicidade bancária atravessa uma transformação estrutural que ultrapassa a esfera do marketing e alcança o núcleo da governança corporativa, da regulação financeira e da proteção jurídica do consumidor. Durante décadas, instituições financeiras disputaram mercado por meio da comunicação massiva, da exposição de produtos e da construção de marcas associadas à solidez e à segurança. Esse modelo, entretanto, demonstra sinais crescentes de esgotamento.A ascensão das plataformas digitais, das fintechs, da inteligência artificial, da hiperpersonalização algorítmica e da economia da atenção deslocou o centro da competição bancária. O diferencial competitivo deixou de ser apenas a capacidade de comunicar produtos financeiros e passou a envolver a capacidade de gerar confiança institucional em ambientes marcados por sobrecarga informacional, assimetria cognitiva e crescente desconfiança social.Nesse contexto, compreender os riscos jurídicos da publicidade bancária e sua interação com a economia comportamental tornou-se uma necessidade estratégica para gestores, administradores, conselhos de administração, áreas de compliance, governança corporativa e liderança institucional.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA publicidade bancária pode ser compreendida como toda comunicação institucional ou comercial realizada por instituições financeiras destinada a influenciar decisões econômicas dos consumidores, investidores ou usuários de serviços financeiros.Sob a perspectiva jurídica, sua disciplina decorre da interação entre múltiplos regimes normativos:- Constituição Federal;- Código de Defesa do Consumidor;- Lei Geral de Proteção de Dados;- Marco Civil da Internet;- Normativos do Banco Central;- Regulação da Comissão de Valores Mobiliários;- Autorregulação publicitária.A publicidade financeira possui singularidade regulatória porque incide diretamente sobre decisões patrimoniais capazes de afetar poupança, crédito, endividamento, investimentos e planejamento econômico de milhões de indivíduos.A teoria clássica da racionalidade econômica pressupunha consumidores capazes de avaliar riscos e benefícios de forma objetiva. Entretanto, os estudos de Daniel Kahneman demonstraram que decisões econômicas são frequentemente influenciadas por vieses cognitivos, atalhos mentais e percepções emocionais.Essa constatação altera profundamente a compreensão jurídica da publicidade bancária.O problema regulatório deixa de ser apenas a existência de informações falsas e passa a incluir mecanismos legítimos de persuasão que podem explorar limitações cognitivas previsíveis dos consumidores.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem interdisciplinar de natureza:- Dogmática jurídica;- Empírica aplicada;- Institucional comparada;- Crítica voltada à gestão organizacional.O recorte concentra-se na convergência entre:- Direito do consumidor;- Regulação financeira;- Economia comportamental;- Governança corporativa;- Psicologia da decisão;- Administração estratégica.A análise considera o contexto contemporâneo de digitalização financeira, crescimento das fintechs, expansão dos modelos algorítmicos de recomendação e fortalecimento das exigências regulatórias de transparência, accountability e proteção de dados.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA transformação da publicidade bancária afeta diretamente:- Bancos tradicionais;- Bancos digitais;- Fintechs;- Cooperativas de crédito;- Corretoras;- Gestoras de investimentos;- Seguradoras;- Plataformas financeiras.Aplica-se especialmente quando:- Há oferta de crédito ao consumidor;- Existem campanhas de investimentos;- São utilizados sistemas de segmentação algorítmica;- O marketing utiliza dados comportamentais;- Há comunicação automatizada por inteligência artificial;- O produto financeiro envolve risco patrimonial relevante.Consequências organizacionais:- Aumento da exposição regulatória;- Ampliação do risco reputacional;- Judicialização de campanhas;- Crescimento dos custos de compliance;- Necessidade de governança de algoritmos;- Maior fiscalização por órgãos reguladores.Tese: A Publicidade Bancária Tradicional Está em DeclínioO modelo tradicional de publicidade financeira foi construído sobre três pilares:- Alcance;- Repetição;- Autoridade institucional.Durante décadas, a força da marca bancária bastava para reduzir a percepção de risco dos consumidores.Entretanto, a digitalização provocou uma ruptura estrutural.O consumidor contemporâneo compara produtos em tempo real, consulta avaliações, acompanha influenciadores financeiros, utiliza plataformas de comparação de crédito e recebe recomendações personalizadas por algoritmos.Nesse ambiente, o poder da propaganda institucional perde eficácia relativa.A confiança passa a ser construída pela experiência concreta do usuário.A reputação deixa de ser produzida exclusivamente pela comunicação corporativa e passa a emergir da interação contínua entre clientes, plataformas digitais e ecossistemas informacionais.Antítese: A Hiperpersonalização Pode Produzir Novos Riscos JurídicosA substituição da publicidade tradicional pela personalização algorítmica não elimina problemas regulatórios.Em diversos aspectos, ela pode ampliá-los.A utilização de dados comportamentais permite identificar vulnerabilidades cognitivas específicas dos consumidores.Modelos preditivos conseguem estimar:- Impulsividade;- Propensão ao endividamento;- Tolerância ao risco;- Perfil emocional;- Probabilidade de contratação.Sob o ponto de vista econômico, isso aumenta eficiência.Sob o ponto de vista jurídico, surgem novos questionamentos.Até que ponto a personalização permanece legítima?Quando a influência comportamental se converte em manipulação?Quando a persuasão se transforma em exploração da vulnerabilidade?A crítica de Shoshana Zuboff sobre o capitalismo de vigilância torna-se particularmente relevante porque a captura massiva de dados permite que organizações influenciem decisões de maneira cada vez mais invisível.Nesse cenário, a confiança pode ser substituída por mecanismos sofisticados de indução comportamental.O Ponto de Inflexão InstitucionalComo observa Northon Salomão de Oliveira:«“A confiança institucional não desaparece quando a publicidade perde força; ela apenas muda de endereço, migrando da promessa comunicada para a experiência efetivamente entregue.”»Essa mudança redefine o papel da governança corporativa.A disputa pelo cliente deixa de ocorrer apenas na publicidade e passa a ocorrer na arquitetura das decisões organizacionais.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosEntre os principais riscos identificados estão:- Publicidade enganosa;- Publicidade abusiva;- Discriminação algorítmica;- Violação da LGPD;- Falhas de transparência;- Omissão de riscos financeiros;- Uso inadequado de perfis comportamentais.Limites regulatórios relevantes incluem:- Dever de informação adequada;- Transparência contratual;- Boa-fé objetiva;- Proteção da vulnerabilidade do consumidor;- Prestação de contas algorítmica.A não observância desses limites pode gerar:- Responsabilidade civil;- Sanções administrativas;- Danos reputacionais;- Investigações regulatórias.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaO Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que a publicidade integra a relação contratual de consumo, vinculando o fornecedor às promessas realizadas ao mercado.Na prática empresarial, isso significa que campanhas publicitárias não são meros instrumentos de marketing.Elas produzem efeitos jurídicos concretos.A jurisprudência do STJ também reforçou o dever de informação clara, adequada e ostensiva em relações de consumo, especialmente quando envolvem produtos complexos ou potencialmente arriscados.Para instituições financeiras, a consequência é direta.A comunicação comercial passa a integrar a matriz de risco corporativo.Sob a perspectiva do Supremo Tribunal Federal, decisões relacionadas à proteção de dados, autodeterminação informacional e privacidade fortaleceram a compreensão de que o tratamento de dados pessoais deve observar limites compatíveis com direitos fundamentais.Isso amplia a relevância estratégica da governança de dados em campanhas financeiras personalizadas.Análise Comparada InternacionalNa União Europeia, o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (GDPR) estabeleceu padrões rigorosos para tratamento de dados utilizados em processos automatizados de decisão.Nos Estados Unidos, a discussão concentra-se mais em transparência algorítmica e proteção contra discriminação financeira.No Reino Unido, a Financial Conduct Authority vem ampliando exigências relacionadas ao chamado Consumer Duty, impondo às instituições o dever de demonstrar que produtos e comunicações geram resultados adequados aos consumidores.A tendência internacional aponta para uma mudança relevante.O foco regulatório deixa de analisar apenas o conteúdo da publicidade e passa a examinar seus efeitos comportamentais.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosCaso 1: Crédito Digital InstantâneoUma instituição utiliza algoritmos para identificar consumidores com maior probabilidade de aceitar empréstimos.A conversão aumenta significativamente.Entretanto, cresce também a exposição a alegações de exploração de vulnerabilidade econômica.Resultado estratégico:- Necessidade de auditoria comportamental;- Revisão de critérios de segmentação;- Fortalecimento do compliance algorítmico.Caso 2: Plataforma de InvestimentosCampanhas enfatizam ganhos potenciais e minimizam riscos percebidos.Mesmo sem informação tecnicamente falsa, a comunicação produz expectativas incompatíveis com o perfil dos investidores.Consequências:- Litígios;- Dano reputacional;- Fiscalização regulatória.Caso 3: Banco DigitalA instituição substitui publicidade massiva por transparência operacional, experiência do usuário e educação financeira.Resultado:- Redução do custo de aquisição;- Fortalecimento da reputação;- Maior fidelização.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo Operacional1. Mapear riscos comportamentaisIdentificar vieses explorados involuntariamente por campanhas e algoritmos.2. Integrar marketing e complianceCampanhas financeiras devem ser avaliadas por equipes multidisciplinares.3. Implementar governança de dadosCriar controles específicos para segmentação e personalização.4. Auditar algoritmosVerificar riscos de discriminação, manipulação ou assimetria excessiva.5. Adotar transparência reforçadaExplicitar riscos, custos e limitações dos produtos financeiros.6. Medir confiança institucionalIncluir indicadores reputacionais e métricas de confiança nos sistemas de governança.7. Vincular remuneração à conformidadeEstruturas de incentivo devem considerar critérios éticos e regulatórios.Síntese DialéticaA tese sustenta que a publicidade bancária tradicional perdeu capacidade de produzir diferenciação competitiva sustentável.A antítese demonstra que a hiperpersonalização algorítmica, embora mais eficiente, amplia riscos jurídicos, regulatórios e reputacionais.A síntese revela que o verdadeiro ativo estratégico das instituições financeiras não é a publicidade nem o algoritmo isoladamente.É a confiança institucional verificável.A nova vantagem competitiva surge quando governança, transparência, proteção de dados, experiência do cliente e conformidade regulatória convergem para produzir credibilidade mensurável.Nesse cenário, a publicidade deixa de ser o centro da estratégia e passa a ser consequência da qualidade institucional efetivamente entregue.ConclusãoO fim da publicidade bancária tradicional não representa o desaparecimento da comunicação financeira, mas sua transformação estrutural. A competição contemporânea desloca-se da disputa por atenção para a disputa por confiança.Instituições que continuarem tratando publicidade como instrumento isolado de marketing enfrentarão crescente exposição jurídica, regulatória e reputacional. Por outro lado, organizações que incorporarem economia comportamental, governança de dados, compliance algorítmico e transparência estratégica à tomada de decisão construirão vantagens competitivas mais resilientes.A nova guerra pela confiança do cliente não será vencida pelo maior orçamento publicitário. Será vencida pelas organizações capazes de transformar integridade institucional em experiência concreta, verificável e juridicamente sustentável.

Publicidade bancária e governança da confiança: Riscos jurídicos, economia comportamental e a nova guerra pela decisão do cliente

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

20 MANEIRAS DE MATAR UMA IDÉIA

Josiane Souza

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Sobre o autor

Josiane Souza

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Publicidade bancária e governança da confiança: Riscos jurídicos, economia comportamental e a nova guerra pela decisão do cliente

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa