leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Entre os dias 19 e 20 de outubro, a cidade de São Paulo será sede do 1º. Congresso Latino-americano de Gestão de Contratos, promovido pela ANGC – Associação Nacional dos Gestores de Contratos e organizado pela IBC. Com a presença de executivos de outros países e de vários departamentos das empresas, a proposta do encontro é discutir de forma multidisciplinar a gestão de contratos em um ambiente de negócios global, digital e integrado.
Dados reunidos pela ANGC indicam que até 80% das transações de negócios estão registradas em contratos, o que reforça a importância da existência de um departamento de gestão de contratos para atender a demanda em todas as áreas das empresas. &#8220;Este evento tem caráter multidisciplinar, com apresentações de profissionais que atuam não apenas na área jurídica, mas também em departamentos como compras e suprimentos, TI e outros&#8221; explica Yvelise Tonon, gerente de projetos da IBC.
Na abertura do evento, a presidente da ANGC, Soraya Arcas Durães, e o diretor executivo da entidade, Walter Freitas, traçam um panorama das ações da Associação em benefício dos profissionais de gestão de contratos. Ainda na manhã do dia 19, o CEO da IACCM – Associação Internacional para Gestão de Contratos, Tim Cummins, apresenta o que há de mais avançado em termos de processo de contratação e de que forma estas iniciativas apontam os próximos desafios para os gestores brasileiros.
À tarde, Walter Freitas e o sócio-diretor da BDO, Phelipe Linhares, detalham os resultados do 2º. Estudo sobre Gestão de Contratos no Brasil e na América Latina. A pesquisa foi realizada pela ANGC com o apoio da BDO do Brasil e da Argentina. Complementam o panorama três estudos de casos práticos brasileiros: as experiências da Usiminas, Conpacel e Sara Lee Cafés.
Encerrando o encontro, dois workshops tratam da proteção e segurança da informação em contratos e da estruturação de departamentos de gestão de contratos nas empresas.
O 1º. Congresso Latino-americano de Gestão de Contratos é uma iniciativa da ANGC com organização da IBC e patrocínio das empresas Tedesco, Certisign, BDO, Benner Solutions e Simplesmente USE.
Informações no site www.informagroup.com.br/angc ou na Central de Atendimento da IBC, pelo telefone 11-3017-6808 ou imprensa@informagroup.com.br
AGENDA:
1º. Congresso Latino-americano de Gestão de Contratos
Dias 19 e 20 de outubro de 2010.
Local: Golden Tulip Paulista Plaza – Alameda Santos, 85 – São Paulo &#8211; SP
Organização: IBC – Empresa do Informa Group
Informações: 11-3017-6808 ou imprensa@informagroup.com.br
<a href="http://www.informagroup.com.br/angc">www.informagroup.com.br/angc</a>

Evento apresenta visão multidisciplinar sobre gestão de contratos empresariais

Com a presença de executivos de outros países e de vários departamentos das empresas, a proposta do encontro é discutir de forma multidisciplinar a gestão de contratos em um ambiente de negócios global, digital e integrado.

Evento apresenta visão multidisciplinar sobre gestão de contratos empresariais | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

1. Apoie a Experimentação
Um primeiro caminho é encontrar um jeito de testar os conceitos a um baixo custo. Por exemplo, concedendo para os inovadores de dentro da empresa um período e um pequeno capital para que desenvolvam a ideia. Eles poderão refinar as ideias e se sentirão valorizados.
Outra abordagem requer mais tempo. São programas de inovação nos quais os indivíduos são encorajados a usar os recursos da empresa fora do expediente para desenvolver ideias e apresenta-las aos colegas. Alguns podem até desenvolver bons projetos e depois acabam deixando a organização para se lançar em uma iniciativa empreendedora. Mas, em geral, o que a empresa dá como apoio nestes programas acaba voltando em inovação que pode ser usada dentro da própria companhia. Uma terceira opção é estabelecer um programa permanente de apoio a incubadoras, financiando as melhores ideias para que elas sejam maturadas até estarem prontas para ser aplicadas no mercado.
2. Vá além dos argumentos financeiros Pesquisas conduzidas pela McKinsey mostram que novas iniciativas raramente falham por razões financeiras. A verdadeira razão para o fracasso de novas iniciativas estratégicas em geral está relacionada à falta de habilidade dos gerentes na execução dos projetos. Então, depois de contornados os obstáculos financeiros iniciais, o que realmente deve concentrar a atenção do CFO é a competência, capacidade e os recursos da organização para a execução da iniciativa.
3. Aprenda a dizer “SIM” Nosso conservadorismo em geral nos leva a adotar um padrão de gestão. Mas não nascemos com ele! É mais fácil dizer “não” a uma nova proposta do que “sim”. Todos nós podemos encontrar uma centena de razões pelas quais um projeto deve ser interrompido – e acabamos nos convencendo de que o discutimos longamente e demos a ele uma justa atenção. A decisão negativa é confortável, pois ela mantém o status quo sem prejuízos aparentes. Mas o velho ditado “quem não arrisca não petisca" é ainda mais pertinente na era digital. A disposição para dizer “sim, isso pode ser feito" pode fazer toda a diferença.
4. Budget para inovação Quanto do seu orçamento você destina para inovação? Criar uma conta específica para inovação ajuda a definir as condições para um ambiente criativo que premie ideias empreendedoras. O orçamento não precisa ser grande, mas ele deve enviar aos empregados (principalmente aos mais jovens) a mensagem de que eles podem contribuir com novas ideias. Ah, e também é preciso eliminar a burocracia para acelerar a decisão. Nada é pior para minar o entusiasmo pela inovação do que o preenchimento de intermináveis formulários, reuniões de comissões e avaliações para enfim ter uma ideia aprovada.
 5. Procure a inspiração para inovar dentro e fora da empresa Não ignore os sistemas e processos internos. A inovação pode surgir de diferentes formas. Ela não precisa ser tão glamorosa como um romance ou uma revolução – a inovação pode estar na reengenharia de processos de um departamento, ou mesmo na padronização de processos que eliminem cinco diferentes sistemas de ERP. A inovação está brilhando na nossa frente. O CFO tem apenas que aprender a compreender os seus sinais.
Tradução e Adaptação livre do material produzido por Gary Simon, BSc., FBCS, FCA, CITP, que é CEO da FSN Publishing Limited (www.FSNElite.com) e líder do Digital Finance In a Day.

5 dicas para CFOs impulsionarem a inovação

Quem atua na comunicação corporativa já conhece bem os benefícios de uma boa comunicação para o crescimento das empresas. Muito se lê a este respeito, e a cada dia cresce a importância da comunicação corporativa no planejamento estratégico das organizações. Mas não se vê muita discussão a respeito do papel da comunicação nas entidades de classe e associações. Talvez até mesmo por esta falta de debate, as organizações desta natureza sofrem problemas crônicos de falhas de comunicação.
Ao acompanhar o caso de algumas entidades, observei aquilo que se poderia chamar de círculo vicioso e que rapidamente descrevo aqui. De modo geral, a maior parte da receita destas organizações provém da contribuição dos seus associados, que nem sempre são obrigados a contribuir. E como é fácil encontrar alguém que reclame de pagar a contribuição, alegando não perceber nenhum benefício em troca daquela verba que sai do orçamento do seu departamento ou da sua empresa!
Com pouca receita, a diretoria se vê obrigada a restringir suas ações, deixando de fora do planejamento anual ações como a atualização ou reformulação do site, a produção de boletins periódicos, a valorização da categoria por ações de assessoria de imprensa, a promoção de encontros, etc. Sem se comunicar com seus associados da forma adequada, as entidades perpetuam aquela sensação de que a contribuição efetivamente não se reverte em benefícios concretos.
Há um componente que agrava esta situação quando, por algum motivo, a contribuição torna-se obrigação anual. Eu já soube de casos em que a (pouca) receita que entrava na entidade ainda precisava ser comprometida com um esforço de cobrança para reduzir a inadimplência. Enfim, um círculo vicioso que perpetua as entidades em um limbo de pouca representatividade e de burocracia que definitivamente não servem à economia.
Para resolver este problema, a comunicação pode agir como um elemento conversor do círculo, tornando-o virtuoso. Como assim? Eu explico. Ao incluir ações de comunicação em seu planejamento anual, a entidade cria e mantém canais eficientes e permanentes de comunicação com seu público, conferindo maior transparência e clareza à sua missão e função social.
Na medida em que os associados começam a receber as informações da entidade e verificam que aquela organização, de alguma forma, contribui para o seu desenvolvimento ou para a sua atividade profissional, cria-se uma imagem positiva da entidade. Tal reforço positivo da imagem será fundamental para garantir o pagamento regular das contribuições. Ao longo do tempo, estas ações de comunicação se difundem no mercado, e a imagem positiva da entidade atinge outros profissionais ou empresas, que poderão ampliar o quadro de associados.
Concluindo o círculo virtuoso, o aumento do quadro de associados refletirá no aumento da receita, possibilitando o reinvestimento em melhorias da estrutura da entidade, de seus canais de comunicação e dos benefícios oferecidos aos membros. Em linhas gerais, esta é a ideia que deveria ser senso comum entre associações e sindicatos, mas que eu não vejo ainda consolidada no país.

A comunicação corporativa aplicada às associações

Trata-se de uma linguagem lógica, racional e previsível, diferentemente da linguagem humana, sujeita a múltiplos entendimentos e à qual os Comunicadores estão mais habituados. Quem defende esta visão é a especialista em Comunicação Renata Presta, que será uma das palestrantes do 15ª. Congresso de Comunicação Interna.
 
Renata palestrará no tradicional evento da IBC sobre mensuração de resultados, detalhando sua experiência de vários anos e com passagens por empresas multinacionais. Para a especialista, "para que a Comunicação seja posicionada como área estratégica numa organização, é imprescindível que o comunicador aprenda a linguagem do CEO: a linguagem matemática".
 
Mostrar os resultados de uma área nos dias atuais não é mais um diferencial, afirma. "É imprescindível para a sua própria subsistência, especialmente se for Comunicação, a primeira a ser lembrada para os cortes em tempos difíceis" avalia Renata. Contudo, a especialista entende que os modelos teóricos e estatísticos causam terror, especialmente nos profissionais da área. "Por isso vamos desmistificar o tema, apresentando de forma clara e objetiva as ferramentas que podem ser aplicadas em qualquer empresa".
 
O evento acontece em São Paulo entre os dias 14 e 16 de junho. Além da conferência principal, haverá um seminário especial no último dia sobre comunicação integrada. Em debate o entendimento de que a comunicação interna se aproxima da comunicação corporativa, com a adoção das mesmas técnicas e conhecimentos nos dois processos.
 
O 15ª. Congresso de Comunicação Interna é uma iniciativa da IBC com o apoio de várias publicações especializadas. Informações pelo site www.informagroup.com.br/comunicacao ou na Central de Atendimento, pelo telefone 11-3017-6808.
 
AGENDA:
15ª. Congresso de Comunicação Interna
De 14 a 16 de junho de 2011.
Hotel Paulista Plaza – Alameda Santos, 85 – São Paulo, SP
Informações: 11-3017-6808 ou comunicacao@ibcbrasil.com.br
www.informagroup.com.br/comunicacao

Comunicador precisa aprender a linguagem do CEO, afirma especialista

A publicidade bancária atravessa uma transformação estrutural que ultrapassa a esfera do marketing e alcança o núcleo da governança corporativa, da regulação financeira e da proteção jurídica do consumidor. Durante décadas, instituições financeiras disputaram mercado por meio da comunicação massiva, da exposição de produtos e da construção de marcas associadas à solidez e à segurança. Esse modelo, entretanto, demonstra sinais crescentes de esgotamento.A ascensão das plataformas digitais, das fintechs, da inteligência artificial, da hiperpersonalização algorítmica e da economia da atenção deslocou o centro da competição bancária. O diferencial competitivo deixou de ser apenas a capacidade de comunicar produtos financeiros e passou a envolver a capacidade de gerar confiança institucional em ambientes marcados por sobrecarga informacional, assimetria cognitiva e crescente desconfiança social.Nesse contexto, compreender os riscos jurídicos da publicidade bancária e sua interação com a economia comportamental tornou-se uma necessidade estratégica para gestores, administradores, conselhos de administração, áreas de compliance, governança corporativa e liderança institucional.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA publicidade bancária pode ser compreendida como toda comunicação institucional ou comercial realizada por instituições financeiras destinada a influenciar decisões econômicas dos consumidores, investidores ou usuários de serviços financeiros.Sob a perspectiva jurídica, sua disciplina decorre da interação entre múltiplos regimes normativos:- Constituição Federal;- Código de Defesa do Consumidor;- Lei Geral de Proteção de Dados;- Marco Civil da Internet;- Normativos do Banco Central;- Regulação da Comissão de Valores Mobiliários;- Autorregulação publicitária.A publicidade financeira possui singularidade regulatória porque incide diretamente sobre decisões patrimoniais capazes de afetar poupança, crédito, endividamento, investimentos e planejamento econômico de milhões de indivíduos.A teoria clássica da racionalidade econômica pressupunha consumidores capazes de avaliar riscos e benefícios de forma objetiva. Entretanto, os estudos de Daniel Kahneman demonstraram que decisões econômicas são frequentemente influenciadas por vieses cognitivos, atalhos mentais e percepções emocionais.Essa constatação altera profundamente a compreensão jurídica da publicidade bancária.O problema regulatório deixa de ser apenas a existência de informações falsas e passa a incluir mecanismos legítimos de persuasão que podem explorar limitações cognitivas previsíveis dos consumidores.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem interdisciplinar de natureza:- Dogmática jurídica;- Empírica aplicada;- Institucional comparada;- Crítica voltada à gestão organizacional.O recorte concentra-se na convergência entre:- Direito do consumidor;- Regulação financeira;- Economia comportamental;- Governança corporativa;- Psicologia da decisão;- Administração estratégica.A análise considera o contexto contemporâneo de digitalização financeira, crescimento das fintechs, expansão dos modelos algorítmicos de recomendação e fortalecimento das exigências regulatórias de transparência, accountability e proteção de dados.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA transformação da publicidade bancária afeta diretamente:- Bancos tradicionais;- Bancos digitais;- Fintechs;- Cooperativas de crédito;- Corretoras;- Gestoras de investimentos;- Seguradoras;- Plataformas financeiras.Aplica-se especialmente quando:- Há oferta de crédito ao consumidor;- Existem campanhas de investimentos;- São utilizados sistemas de segmentação algorítmica;- O marketing utiliza dados comportamentais;- Há comunicação automatizada por inteligência artificial;- O produto financeiro envolve risco patrimonial relevante.Consequências organizacionais:- Aumento da exposição regulatória;- Ampliação do risco reputacional;- Judicialização de campanhas;- Crescimento dos custos de compliance;- Necessidade de governança de algoritmos;- Maior fiscalização por órgãos reguladores.Tese: A Publicidade Bancária Tradicional Está em DeclínioO modelo tradicional de publicidade financeira foi construído sobre três pilares:- Alcance;- Repetição;- Autoridade institucional.Durante décadas, a força da marca bancária bastava para reduzir a percepção de risco dos consumidores.Entretanto, a digitalização provocou uma ruptura estrutural.O consumidor contemporâneo compara produtos em tempo real, consulta avaliações, acompanha influenciadores financeiros, utiliza plataformas de comparação de crédito e recebe recomendações personalizadas por algoritmos.Nesse ambiente, o poder da propaganda institucional perde eficácia relativa.A confiança passa a ser construída pela experiência concreta do usuário.A reputação deixa de ser produzida exclusivamente pela comunicação corporativa e passa a emergir da interação contínua entre clientes, plataformas digitais e ecossistemas informacionais.Antítese: A Hiperpersonalização Pode Produzir Novos Riscos JurídicosA substituição da publicidade tradicional pela personalização algorítmica não elimina problemas regulatórios.Em diversos aspectos, ela pode ampliá-los.A utilização de dados comportamentais permite identificar vulnerabilidades cognitivas específicas dos consumidores.Modelos preditivos conseguem estimar:- Impulsividade;- Propensão ao endividamento;- Tolerância ao risco;- Perfil emocional;- Probabilidade de contratação.Sob o ponto de vista econômico, isso aumenta eficiência.Sob o ponto de vista jurídico, surgem novos questionamentos.Até que ponto a personalização permanece legítima?Quando a influência comportamental se converte em manipulação?Quando a persuasão se transforma em exploração da vulnerabilidade?A crítica de Shoshana Zuboff sobre o capitalismo de vigilância torna-se particularmente relevante porque a captura massiva de dados permite que organizações influenciem decisões de maneira cada vez mais invisível.Nesse cenário, a confiança pode ser substituída por mecanismos sofisticados de indução comportamental.O Ponto de Inflexão InstitucionalComo observa Northon Salomão de Oliveira:«“A confiança institucional não desaparece quando a publicidade perde força; ela apenas muda de endereço, migrando da promessa comunicada para a experiência efetivamente entregue.”»Essa mudança redefine o papel da governança corporativa.A disputa pelo cliente deixa de ocorrer apenas na publicidade e passa a ocorrer na arquitetura das decisões organizacionais.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosEntre os principais riscos identificados estão:- Publicidade enganosa;- Publicidade abusiva;- Discriminação algorítmica;- Violação da LGPD;- Falhas de transparência;- Omissão de riscos financeiros;- Uso inadequado de perfis comportamentais.Limites regulatórios relevantes incluem:- Dever de informação adequada;- Transparência contratual;- Boa-fé objetiva;- Proteção da vulnerabilidade do consumidor;- Prestação de contas algorítmica.A não observância desses limites pode gerar:- Responsabilidade civil;- Sanções administrativas;- Danos reputacionais;- Investigações regulatórias.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaO Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que a publicidade integra a relação contratual de consumo, vinculando o fornecedor às promessas realizadas ao mercado.Na prática empresarial, isso significa que campanhas publicitárias não são meros instrumentos de marketing.Elas produzem efeitos jurídicos concretos.A jurisprudência do STJ também reforçou o dever de informação clara, adequada e ostensiva em relações de consumo, especialmente quando envolvem produtos complexos ou potencialmente arriscados.Para instituições financeiras, a consequência é direta.A comunicação comercial passa a integrar a matriz de risco corporativo.Sob a perspectiva do Supremo Tribunal Federal, decisões relacionadas à proteção de dados, autodeterminação informacional e privacidade fortaleceram a compreensão de que o tratamento de dados pessoais deve observar limites compatíveis com direitos fundamentais.Isso amplia a relevância estratégica da governança de dados em campanhas financeiras personalizadas.Análise Comparada InternacionalNa União Europeia, o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (GDPR) estabeleceu padrões rigorosos para tratamento de dados utilizados em processos automatizados de decisão.Nos Estados Unidos, a discussão concentra-se mais em transparência algorítmica e proteção contra discriminação financeira.No Reino Unido, a Financial Conduct Authority vem ampliando exigências relacionadas ao chamado Consumer Duty, impondo às instituições o dever de demonstrar que produtos e comunicações geram resultados adequados aos consumidores.A tendência internacional aponta para uma mudança relevante.O foco regulatório deixa de analisar apenas o conteúdo da publicidade e passa a examinar seus efeitos comportamentais.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosCaso 1: Crédito Digital InstantâneoUma instituição utiliza algoritmos para identificar consumidores com maior probabilidade de aceitar empréstimos.A conversão aumenta significativamente.Entretanto, cresce também a exposição a alegações de exploração de vulnerabilidade econômica.Resultado estratégico:- Necessidade de auditoria comportamental;- Revisão de critérios de segmentação;- Fortalecimento do compliance algorítmico.Caso 2: Plataforma de InvestimentosCampanhas enfatizam ganhos potenciais e minimizam riscos percebidos.Mesmo sem informação tecnicamente falsa, a comunicação produz expectativas incompatíveis com o perfil dos investidores.Consequências:- Litígios;- Dano reputacional;- Fiscalização regulatória.Caso 3: Banco DigitalA instituição substitui publicidade massiva por transparência operacional, experiência do usuário e educação financeira.Resultado:- Redução do custo de aquisição;- Fortalecimento da reputação;- Maior fidelização.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo Operacional1. Mapear riscos comportamentaisIdentificar vieses explorados involuntariamente por campanhas e algoritmos.2. Integrar marketing e complianceCampanhas financeiras devem ser avaliadas por equipes multidisciplinares.3. Implementar governança de dadosCriar controles específicos para segmentação e personalização.4. Auditar algoritmosVerificar riscos de discriminação, manipulação ou assimetria excessiva.5. Adotar transparência reforçadaExplicitar riscos, custos e limitações dos produtos financeiros.6. Medir confiança institucionalIncluir indicadores reputacionais e métricas de confiança nos sistemas de governança.7. Vincular remuneração à conformidadeEstruturas de incentivo devem considerar critérios éticos e regulatórios.Síntese DialéticaA tese sustenta que a publicidade bancária tradicional perdeu capacidade de produzir diferenciação competitiva sustentável.A antítese demonstra que a hiperpersonalização algorítmica, embora mais eficiente, amplia riscos jurídicos, regulatórios e reputacionais.A síntese revela que o verdadeiro ativo estratégico das instituições financeiras não é a publicidade nem o algoritmo isoladamente.É a confiança institucional verificável.A nova vantagem competitiva surge quando governança, transparência, proteção de dados, experiência do cliente e conformidade regulatória convergem para produzir credibilidade mensurável.Nesse cenário, a publicidade deixa de ser o centro da estratégia e passa a ser consequência da qualidade institucional efetivamente entregue.ConclusãoO fim da publicidade bancária tradicional não representa o desaparecimento da comunicação financeira, mas sua transformação estrutural. A competição contemporânea desloca-se da disputa por atenção para a disputa por confiança.Instituições que continuarem tratando publicidade como instrumento isolado de marketing enfrentarão crescente exposição jurídica, regulatória e reputacional. Por outro lado, organizações que incorporarem economia comportamental, governança de dados, compliance algorítmico e transparência estratégica à tomada de decisão construirão vantagens competitivas mais resilientes.A nova guerra pela confiança do cliente não será vencida pelo maior orçamento publicitário. Será vencida pelas organizações capazes de transformar integridade institucional em experiência concreta, verificável e juridicamente sustentável.

Publicidade bancária e governança da confiança: Riscos jurídicos, economia comportamental e a nova guerra pela decisão do cliente

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

Evento apresenta visão multidisciplinar sobre gestão de contratos empresariais

Marcelo Toledo

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Sobre o autor

Marcelo Toledo

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Publicidade bancária e governança da confiança: Riscos jurídicos, economia comportamental e a nova guerra pela decisão do cliente

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa