leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Para entender a respostas destes questionamentos, precisamos adentrar um pouco na história da formação econômica do Brasil. Irei me limitar a retroceder no tempo apenas até meados de 1890, onde a economia predominante no Brasil era a cafeeira.
A economia cafeeira no Brasil se estabelece devido à desorganização da produção de café pela colônia francesa do Haiti, aumentando seu valor. O Brasil, desde o século XVIII, já possuía plantações para uso interno e, nos dois decênios que se seguiram, o produto passa a ter a importância de 40% da pauta exportadora do país.
A etapa de gestação da economia cafeeira é também a de formação de uma nova classe empresarial brasileira. Com a transformação nos hábitos de consumo, principalmente na cidade do Rio, devido ao fato da chegada da corte portuguesa, o abastecimento do mercado por este produto passou a constituir a principal atividade econômica dos núcleos de população rural que se haviam localizado no sul da província de Minas como reflexo da expansão da mineração. O comércio de gêneros e de animais para o transporte desses constituía nessa parte do país a base de uma atividade econômica de certa importância, e deu origem à formação de um grupo de empresários comerciais locais. Muitos desses homens, que haviam acumulado algum capital no comércio e transporte de gêneros e de café, passaram a interessar-se pela produção deste, vindo a constituir a vanguarda da expansão cafeeira.
Ao contrário dos empresários açucareiros, os empresários cafeeiros tinham interesses comerciais e produtivos entrelaçados. Viam no governo um forte instrumento de ação econômica. Participaram ativamente da política e a usaram para alcançar seus objetivos.
A partir daí, o Estado sempre atuou no sentido de favorecer a exportação de café, até porque, o Estado era composto por estes mesmos exportadores. Várias políticas em benefício do café foram adotadas, como depreciação da moeda, por exemplo. A partir de 1893, há problemas com o mercado internacional de café, onde os preços começam a declinar. O governo, visando “proteger” o setor cafeeiro, firma o – Convênio de Taubaté – onde, financiado com empréstimos no exterior, compra o excedente de café sobre o pretexto de estar protegendo a economia nacional. A grosso modo, acomoda os cafeeiros, sem que estes procurem produzir o que realmente o mercado necessita, e financia o lucro privado com endividamento público que, obviamente, teria de ser pago pela população de diversas formas. Como os lucros permaneciam altos, indicava, falsamente, que havia demanda por café, e a produção aumentava, pressionando ainda mais os preços para baixo.
A política de compra de excedente dura até a grave crise de 1929, dificultando a obtenção de crédito para manter o arranjo e a venda de parte dos estoques que se formavam. A solução, obviamente, seria abandonar as produções de café (aliás, já deveria ter sido feito há muito tempo), e iniciar o processo de industrialização. Mas o governo não iria “desamparar” os cafeicultores, claro. Este, mesmo com recursos captados no exterior muito mais caro, permanece financiando os estoques que se expandiam aceleradamente, estoques estes, agora, invendáveis. O governo, então, tem uma &#8220;brilhante&#8221; ideia: queimar todo o excedente de café para manter uma oferta menor e se elevar os preços.
Resumidamente, o Estado brasileiro retardou um processo de industrialização inevitável para manter uma atividade falida. Este é um dos motivos pelos quais nossa cultura é de acomodação e passividade, ao invés de nos atualizar, nos aperfeiçoar sempre que algumas de nossas atividades não estão indo bem, aguardamos o Estado para que dê solução ao problema. No entanto, não levamos em consideração que a atuação do Estado em proteção aos empresários beneficia apenas as categorias escolhidas arbitrariamente pelo mesmo, como no caso, os cafeicultores, em detrimento de todo o resto.
Tendo em vista a grave crise de 1929, o governo vê a necessidade (tardiamente) de tomar outros rumos, e assume, ainda mais, o papel de centralizador do desenvolvimento, agindo como padrasto em relação àqueles que, por si só, almejavam empreender por conta própria, mas para com aqueles que detinham de sua especial estima, agraciava-os com um aparato protecionista que inibia a concorrência e limitava os fatores de “risco de mercado”, através de barreiras alfandegárias, alvarás burocráticos de funcionamento, controle de fluxo de capitais e repatriações de lucro. Tal arranjo deu origem a um modelo empresarial adaptado a um “capitalismo protegido”, onde o empresariado brasileiro, desde suas raízes, sempre foram hostis a livre concorrência, e não poderiam ser diferente, pois não foram preparados para o tal.
Este é um dos motivos para que, até hoje, os processos eleitoreiros sejam, por detrás dos bastidores, disputas entre ramos empresariais (uma vez que os candidatos são financiados por empresas), que veem nos mesmos a oportunidade de usufruir de aparatos protecionistas que irão garantir alta lucratividade. Uma vez inibido o processo de concorrência, toda a cadeia produtiva se torna mais cara e menos eficiente, os empresários se acomodam, não inovam e não aperfeiçoam o processo produtivo e, assim sendo, a produtividade não se eleva. Este fato explica parte de o porquê os custos trabalhistas serem tão altos, pois é uma forma de compensar o trabalhador pela estagnação de sua produtividade, através de elevação de renda por decreto.
A proteção ao capital externo, juntamente com o fomento estatal ao consumo, ajudou no processo de escassez de capital que contribuiu para uma alta taxa de juros e uma extrema necessidade de controle inflacionário. Tal fato também nos explica, em parte, o motivo do alto endividamento brasileiro, uma vez que teve, no Estado, a tarefa de prover o desenvolvimento ao longo do tempo. O arranjo centralizador de desenvolvimento em mãos do Estado, além de gerar endividamento, também acarretou em uma estrutura produtiva cara, havendo a necessidade de subsídios, o que deu ao Estado o poder de determinar quais empresas seriam agraciadas.
Os fatos mencionados nos ajudam a entender a formação cultural do empresariado e estrutura de mercado brasileiro. A herança do alto custo do modelo de desenvolvimento, que hoje direciona cerca de 44% do orçamento da união para rolagem de dívida, faz com que o Estado tenha de arrecadar um alto valor para honrar tal compromisso. Não obstante, os investimentos em infraestrutura, tal como educação – que qualificaria a mão de obra – e saúde – que força as empresas a arcarem com planos de saúde privados – fiquem comprometidos. Em suma, o Brasil, além da alta arrecadação e do custo que isso gera, é um dos países que menos retorna os valores arrecadados em benefícios, segundo a FIESP.
Tal arranjo gera uma distorção ainda pior, torna nosso empresariado ineficiente. Se, para empreender, faz-se necessário ser agraciado por subsídio e protecionismo, quais os atributos são necessários para ser um empresário de sucesso no Brasil? Ter jogo de cintura, ter a “malandragem” de conhecer “grandes” da política, apoiar o político certo e se aproximar ao máximo do mesmo. Só assim o empresário ganhará subsídios, proteção e ainda, a depender do setor, proteção contra concorrentes. Não se faz necessário ser eficiente, alocar com a máxima eficiência recursos para oferecer produtos melhores a menor preço que seus concorrentes.
E pior, a tendência é que esta estrutura não seja quebrada de forma natural. O motivo é simples: os empresários visam maximizar seus lucros, da mesma forma que os burocratas também gostariam, sempre que possível, de engordar suas contas no exterior. Qual a melhor forma de ambos alcançarem estes objetivos? Com a força generosa do poder Estatal, já que, em um mercado livre, só seria possível lucrar através da oferta de bens de forma eficiente, sendo o melhor em seu ramo de negócio. Obviamente, este arranjo favoreceria o consumidor que teria produtos de qualidade a preços baixos, e exigiria um esforço maior por parte dos empresários que teriam de estar sempre inovando e aperfeiçoando seus processos produtivos.
Todo este histórico, no qual nos remete aos caminhos que nosso país tem optado para se desenvolver, modula também a cultura da população brasileira. Embora não nos atentamos a tal fato, o Estado é a entidade mais poderosa de uma sociedade, e tem o poder de alterar a formação cultural de um país. Não é a toa que alguns autores intitulam os Estadistas de “engenheiros sociais”. Desta forma nasce o tão famoso “Jeitinho Brasileiro”. Os brasileiros vivem fazendo malabarismos para resolver suas situações, tal como os empresários fazem para empreender.
Os brasileiros, para resolver seus entraves, recorrem a amizades em setores estratégicos, uma vez que, devido a forma de gerenciamento do desenvolvimento empreendida pelo Estado, tudo no Brasil, para ser resolvido, é extremamente burocrático, da mesma forma é para os empresários, que para empreender, recorrem à troca de favores com governo, negociando subsídios e protecionismo. E por que o brasileiro é passivo, pouco questionador, pouco apegado às suas propriedades, sem dar muito valor tanto a elas quanto às suas empresas, e deixa para resolver seus problemas “aos 45 minutos do segundo tempo”? Estamos acostumados a ser acomodados, acostumados com um Estado paternalista que toma as iniciativas por nós, que conduz tanto a economia quanto o arranjo social. Somos passivos e aguardamos as últimas consequências para tomar iniciativa porque aguardamos o Estado para resolver o problema.
Para entender ainda melhor a influência do Estado na cultura social, podemos citar, por exemplo, o exacerbado nacionalismo do Norte-Americano. São assim por ter, ao longo de sua história, liberdade de empreender, com ausência de barreiras, que cria um cenário igual para todos os players. Assim sendo, competirão entre si e se sobressairá o mais eficiente. A meritocracia, assim sendo, é a recompensa em si e, por ter obtido sucesso com muita luta, o Norte-Americano toma paixão pela terra que o agraciou depois de tanto esforço. Esse é um dos fortes motivos para serem extremamente nacionalistas, entre outros, além de explicar o porquê de as empresas Norte-Americanas serem mais eficientes.
Tendo atestado a realidade, a mudança de rumo não poderia acontecer de uma hora para outra. Consigo enxergar dois caminhos distintos: O primeiro seria persistir na tentativa de eleger políticos honestos que, mesmo tento o amplo aparato estatal agindo em benefício de engordar sua conta, não o faça, e quebre tal estrutura em prol da população (que não questiona, naturalmente, este arranjo).
Não é preciso raciocinar muito para constatar que este fato seja pouco provável de acontecer, já que, como dissertado, é benéfico para aqueles que se localizam no topo da cadeia econômica brasileira, ao mesmo passo que os brasileiros, de forma geral, se acostumaram com a engenharia social empreendida pelo Estado. O segundo seria lutar por mais liberdade, por igualdade de condições para competir e aceitar que temos responsabilidades individuais que não devem ser atribuídas ao Estado, ao mesmo passo que devemos cobrar de ter condições para assumir tais responsabilidades (não sendo &#8220;sugados&#8221; pela inchada máquina pública brasileira). Esta opção, por se tratar de mudança cultural, certamente levará tempo, mas com certeza deve ser o caminho que devemos perseguir.

Quais fatores originaram a cultura do jeitinho Brasileiro?

Para entender a respostas destes questionamentos, precisamos adentrar um pouco na história da formação econômica do Brasil. Irei me limitar a retroceder no tempo apenas até meados de 1890, onde a economia predominante no Brasil era a cafeeira. A economia cafeeira no Brasil se estabelece devido à desorganização da produção de café pela colônia francesa [&hellip;]

Quais fatores originaram a cultura do jeitinho Brasileiro? | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Voltamos a falar de Grécia. O plebiscito foi vencido pelo "não" (não aceitar as condições impostas pelo FMI). Agora a Grécia caminha a beira do abismo e reza para não bater um vento forte e à levar de vez.
<div class="text_exposed_show">
Os mercados acordaram tensos por volta do mundo. E não a toa, com uma dívida deste tamanho, a Grécia tem credores por toda a Europa e em boa parte da América.
Não há segredos. A Grécia tem uma dívida estratosférica e impagável. Para começar a recuperar-se, terá que economizar. Se trata de equação matemática, nada mais. Tsipras tem a intenção de renegociar os termos com o FMI, mas só o conseguirá se demonstrar responsabilidade, afinal, quem empresta para alguém que, já lhe deve, e que não deixará de gastar mais do que tem? Pois bem, esse é o caminho. A Grécia seguirá por ele? não há como saber, contudo, se sim, Tsipras escolheu o caminho mais duro. É verdade que a jogada foi boa, ora, "é assim que o povo quer, não eu", uma pressão a mais para que o FMI e o banco central Europeu ceda. Entretanto, já que para renegociar, Tsipras terá de apresentar responsabilidade, traduzida em um bom plano financeiro, talvez fosse melhor já te-lo feito desde cedo.
Agora, se a intenção da Grécia é permanecer no caminho do "desajuste fiscal", não há muita esperança. Sairá da zona do Euro, prejudicando a Europa como um todo e minando seu score de crédito. Terá de se virar sozinha, ou seja, terá de "ajustar contas" a força, no entanto, de forma mais amarga e abrupta.
Poderá a Grécia "dar um jeitinho"? Poderíamos esquecer que entendemos um pouco de economia e "dar uma de criança": Por que a Grécia não imprime dinheiro? Acredito que no mundo moderno ninguém mais caia nessa armadilha, porém, após tantos anos de irresponsabilidade Grega, é de se considerar. O que aconteceria? Em abandono total, traçaria o caminho para uma crise sem precedentes, minando toda a estrutura produtiva de sua economia e deteriorando o poder de compra e qualidade de vida de seus cidadãos.
Portanto, e ai Grécia, o que vai ser?
</div>

Grécia de novo: vitória do "não"... pagaremos?

Olá caro leitor, meu nome é Vinicius, tenho 28 anos, formado em economia, e apesar de tudo, dentro de meus próprios critérios, ainda não considero estar em meu mais alto nível de sucesso. “Opa, para para para, como pode alguém que ainda não considera estar no topo do sucesso pode me ensinar algo sobre?”, pois bem, esse é o ponto. Sei que muitos de vocês abriram esse texto na esperança de achar uma lição fácil que poderia lhe levar às alturas, mas essa não é a realidade. Porém não se incomode tanto assim, talvez eu possa lhe ensinar uma importante lição.
O mundo acadêmico está repleto de charlatanismos baratos do tipo: “10 lições para ser feliz”, “5 lições para ser bem sucedido”, “8 dicas para ficar rico”, dentre outros. O que me pergunto é: Será que se a vida fosse essa receita de bolo, todos não seríamos ricos, bem sucedidos e felizes? Por que esta não é a realidade? Não há uma receita para obter felicidade, sucesso ou algo do tipo, e não há por uma porção de motivos que circulam em torno de um único fato: A vida é subjetiva. Nós não nascemos com um manual de instruções colado nas costas onde conste como devemos agir para “darmos certo”. Não temos uma finalidade pré-definida, um objetivo ou conjunto de valores pré-existentes, não temos um funcionamento exato. Somos nós quem moldamos tudo isso durante a vida, e temos liberdade para o tal.
A descrição de sucesso ou o que te faz feliz nem sempre gera o mesmo efeito em mim, em você ou qualquer outra pessoa. O mundo como existe é mero reflexo de como o enxergamos, e cada um de nós enxerga de maneiras diferentes e, deste modo, adotamos critérios diferentes para definir o que nos felicitará ou do que se trata o sucesso para nós. Além disso, somos compostos por características diferentes, tanto motoras, que nos dá diferentes habilidades, quanto culturais e comportamentais que constrói valores diversos. Significa dizer que certas atitudes geram efeitos diferentes a depender da pessoa que às pratica, o que nos infere que não há nenhuma receita para atingir objetivos subjetivos. Significa que não exista ninguém capaz de ler algum texto de tipo “receita de bolo” e obter sucesso? De forma alguma, por alguma coincidência isso pode vir a ocorrer. Entretanto, a chance de um texto deste cunho lhe atrapalhar é infinitamente maior que lhe ajudar.
Por que será que tantas pessoas ainda acreditam nestes tipos de escritos? Nós tendemos a procurar por caminhos mais fáceis, mais objetivos e aparentemente mais seguros. O subjetivo nos desespera, nos amedronta e nos deprime. Imagine só, se em um texto que disserta sobre como atingir o sucesso, esclareça que não há qualquer caminho pré-definido sobre isso e que, talvez, você nunca atinja o tão almejado sucesso, com certeza é algo que você não gostaria de ler, não é verdade? É realmente aterrorizante encarar a vida como um conjunto de opções que podem te levar a diversos resultados desconhecido, mas é exatamente desta forma que temos de encarar. Além disso, há outro fator relevante para que estes textos tenham tantos adeptos. Acredita-se, pela mesma influência de boa parte destes charlatões acadêmicos, que a teoria é infinitamente superior a prática, o que nos leva a crer que podemos tratar nossa vida e tantas outras coisas de forma teórica. Mas pergunto: Quantas vezes Santos Dumont falhou antes de seu avião levantar voo? Quantas lâmpadas de Thomas Edison falharam antes de a primeira ascender? Por que eles não se empenharam em criar primeiramente uma teoria precisa para não correrem risco de falhar? Porque isso seria impossível. A lógica, na verdade, é justamente a oposta. A vida é feita de tentativa e erro. Foi tentando que conseguiram, e só depois de conseguir que teorizaram. Hoje o manual sobre como construir um avião ajuda muito a evitar falhas, mas, para ele vir a existir, necessitou que alguém tentasse e falhasse por várias vezes até conseguir.
Como dito no início, ainda não me considero no topo do que seria sucesso para mim. Mas estou tentando e falhando a cada dia. Cada falha é uma chance a menos de dar errado, até que o acerto seja inevitável. Gosto muito de uma frase que, apesar de estar batida, deveria ser pensada e repensada várias vezes: “Com certeza, muitos que tentaram, falharam, mas todos que conseguiram, foi porque tentaram”. Bem, se não for exatamente isso, é algo parecido. O fato é que a única certeza de que nós chegaremos lá é tentando. Aliás, muito mais do que isso, é preciso aprender a falhar. Aprender a falhar é uma válida lição para obter sucesso. É sabendo falhar que aprendemos como não falhar. É sabendo falhar que nos levantamos todos os dias para tentar de novo, e é tentando de novo que obteremos sucesso. Demore o quanto demorar, tente mais uma vez!

Uma dica simples, prática e certeira para obter sucesso!

<div class="single-post">
<div class="post hentry">
<div class="post-body entry-content">Dilma foi afastada. Ficará cerca de 180 dias longe do poder. Voltará a comandar o Brasil? Acho que há pouquíssima chance disso acontecer, uma vez que na primeira seção de votação no senado a presidente não alcançou os necessários um terço dos votos para não sofrer o impeachment. Some a isso ainda o fato de que, agora, não dispõe da mesma força que detinha para barganhar, e, mesmo quando a tinha, não conseguiu o resultado almejado. Ao menos que haja um grande golpe de Estado à força, já podemos dizer, com segurança e ecoando do fundo da alma um aliviado: Tchau, querida. <div class="separator"> </div>
Mas e ai, acabou? Notei um grande entusiasmo acerca do discurso do vice-presidente, Michel Temer. Realmente, o sujeito tem muita habilidade política/discursiva, chega a dar gosto. Um discurso de conciliação, tranquilizador. Muitos respiraram aliviados, e não é pra menos, nos livramos de um Governo pretensioso, arrogante, que acreditava poder ditar o rumo da economia, as escolhas individuais e que acreditava poder controlar o mercado e, assim, as pessoas. Mas, quem é Michel Temer e, em especial e ainda mais importante, o que esperar do PMDB? No cenário político Brasileiro, o PMDB tem atuado de forma sempre muito forte, mas discreta. Note que, durante a história política moderna, eles têm mantido sempre o controle das casas legislativas, mas sem lançar candidatos a presidência. Por que será? Se o partido possui tanta força política e habilidade, por que se omitem ao invés de tentar tomar a frente? Ora, que governo governa sem apoio da casa legislativa? Pois bem, não há nada melhor para parasitar no Estado do que fazer criar dependência de seu aval para Governar. A casa legislativa vende condições ao Governo, como cargos, esquemas de superfaturamento, entre outros, em troca de apoio. Parasitam e ainda possuem o bônus de não ver vossos nomes ventilados nos escândalos com tanta força. Basta ver que Renan Calheiros, depois de tantas sujeiras e falcatruas, ainda conta com ampla força para controlar o Senado. São profissionais. Se apelarmos novamente à história política recente do Brasil, notaremos que essa não é a primeira vez que o PMDB assume o poder em meio a um Governo em andamento. Por que? Para que permaneçam parasitando o Estado sem que percam força, se faz necessário que o partido que está à frente do Estado seja popular, tenha força. Desta forma, o PMDB se mantém por debaixo das cortinas parasitando. Quando o Governo perde força e ameaça a estrutura de Estado, o PMDB entra em ação, tomam às rédeas, cortam a mão para manter o braço, ou, corta o Governo para manter o Estado. (O que não significa, de forma alguma, que o Impeachment não tenha sido bom ou tenha sido golpe). <div class="separator"> </div>
Entretanto, gostaria de fazer um alento. A intenção deste autor que vos escreve não é desanimar, entristecer ou desesperar, pelo contrário, é atentar. Recebemos uma dose de morfina, justamente pelo fato de que o PMDB quer continuar parasitando e talvez estes sejam nosso maior adversário. Contudo, apesar de a morfina não curar a doença, reduz a dor momentânea. Estávamos no leito, com uma dor insuportável que estava nos levando rumo a morte. Nossa dor está sendo aliviada, mas é importante lembrar que ainda temos de curar a doença. Tudo bem, vamos aproveitar o respiro sem dor depois de tanto tempo agonizando, já que para o momento, e dado às circunstâncias recentes, já é um gigantesco alívio. Michel, profissional tal como a cartilha interna do partido demanda, sabe que, para manter a estrutura que usam para parasitar, precisa animar as pessoas, e para animar as pessoas, precisa animar o mercado. Assim, seu projeto de ação está voltado para aquilo que o mercado quer ouvir. Alívio fiscal através de enxugamento do Estado na carne, liberdade empresarial, diálogo com todas as partes, aumento da amplitude das investigações, reforma na previdência, ministros pró-mercado, e tudo isso sem mexer nos direitos adquiridos. Temer sabe que um mercado tenso tem um poder avassalador, e que bater de frente com este é suicídio. Se intentando a isso, poderemos ver uma recuperação econômica pela única via possível, a recuperação da confiança. Nem mesmo à luz do Keynesianismo, uma solução imediatista, seria possível almejar uma recuperação, já que a situação fiscal e monetária é deplorável. Somente enxugando gastos públicos e confiando nos gastos privados será possível se recuperar, e nisso que aposta o atual Governo (ainda interino). Poderemos observar um aumento de investimentos, que possivelmente marcará uma reversão grande do emprego menos produtivo para o mais produtivo – embora eu acredite que o desemprego demorará um tempo para reduzir, uma vez que Temer prometeu um enxugamento do Estado e isso implica em demissões, a mão de obra migrará ao setor privado. Se, desta forma, aumentar ou manter-se os níveis de gastos ao mesmo passo que a produtividade ascender, observar-se-á uma queda grande na inflação. Some ainda que há uma tendência à valorização do Real que embora enfraqueça o setor exportador, pressiona boa parte dos preços domésticos para baixo e estimula a demanda interna e, desta maneira, o mercado interno. Se estivermos certos, com esse resquício de responsabilidade fiscal e arrefecimento da inflação, haverá, sem dúvidas, espaço para redução da taxa SELIC que reduzirá o custo do endividamento da família e dará condições de aumento de demanda. Não há maior projeto social que a retomada de confiança, emprego, redução da taxa SELIC, redução de inflação etc. Os fluxos de investimentos que se direcionam aos títulos públicos subsidiando um setor improdutivo voltarão a ser alocado no mercado, aumentando a capacidade produtiva. O setor imobiliário voltará a respirar e se valorizar. (E aqui faço uma observação técnica: Não sou do tipo de economista que gosta de prever cenários, uma vez que são imprevisíveis, estou aqui apenas me limitando ao óbvio sem mensurar amplitudes destes acontecimentos, nem mesmo cronologia). Por fim, as expectativas são positivas. Mas, retomando o início do artigo, estamos recebendo uma dose de morfina. Aproveitemos esse período sem dor, claro (eu mesmo me extasiei com o discurso de Michel Temer), mas sem nos esquecer de que a dor passou, porém se não curarmos a doença, em algum momento, sentiremos a dor novamente, tal como a história tem nos mostrado e como temos teimado em não aprender.</div>
</div>
</div>

Quais fatores originaram a cultura do jeitinho Brasileiro?

Vinicius Campos

Mercado Livre: uma aula de logística e empreendedorismo, com Maurício Landi

Mercado Livre: uma aula de logística e empreendedorismo, com Maurício Landi

Sobre o autor

Vinicius Campos

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos