leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

<div class="article-body" dir="ltr">
Primeiro, antes de responder a esta pergunta especifica, gostaria de conceituar alguns termos importantes dentro do assunto:
BREXIT: É a abreviação das palavras em inglês Britain (Grã-Bretanha) e exit (saída) e está relacionada com o movimento que apoia a saída do Reino Unido da União Europeia.
INGLATERRA: É um país que tem como capital a cidade de Londres. Ao longo da história, a Inglaterra conseguiu se impor politicamente sobre alguns países vizinhos e passou a controlar um Estado batizado de Reino Unido.
GRÃ-BRETANHA: É o nome da grande ilha onde ficam três países: Inglaterra, País de Gales e Escócia. O termo &#8220;Grã-Bretanha&#8221; muitas vezes é usado como sinônimo de &#8220;Reino Unido&#8221; &#8211; o que não é inteiramente correto, pois um dos países que formam o Reino Unido não fica nessa ilha.
REINO UNIDO: É um Estado formado por quatro países: Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte. A chefe de Estado é a rainha Elizabeth II e o de governo um primeiro-ministro, eleito por um Parlamento central, em Londres.
UNIÃO EUROPEIA: A União Europeia é um bloco econômico, político e social de 28 países europeus que participam de um projeto de integração política e econômica. Estes países são politicamente democráticos, com um Estado de direito em vigor.
1-Impacto coletivo
Do ponto de vista econômico, o efeito foi imediato: A moeda inglesa (Libra Esterlina) desvalorizou-se frente ao dólar e as bolsas de valores do mundo todo passaram a operar em baixa, principalmente as bolsas de valores europeias. Como a Inglaterra é a quinta maior economia do mundo, muitas empresas, principalmente as com sede no Reino Unido, perderam valor de mercado, isto se vê refletido na queda dos valores de suas ações nas bolsas de valores.
2-Impacto individual
Apesar de não haver um imediato efeito econômico mensurável nas nossas vidas como cidadãos brasileiros, do ponto de vista emocional é mais uma tragédia que nos abate. No Brasil, devido aos últimos acontecimentos políticos, que produziram graves consequências no mercado financeiro, há um clima de pessimismo no ar e mudanças bruscas e contraditórias são recebidas com a ampliação deste pessimismo. Em horas como estas, diante da mediática cobertura feitas pelos meios de comunicação, os investidores retraem os seus aportes nos setores produtivos e buscam a maior segurança dos mercados financeiros, principalmente naqueles investimentos que oferecem maior rentabilidade com menor risco de prejuízos e perdas. A retirada de capital do setor produtivo, devido a esta onda de pessimismo, somado a outros fatores, contribui para o estrangulamento do mercado produtivo e a consequente redução dos postos de trabalhos. É um círculo vicioso destrutivo.
3-Solução
A maior batalha que travamos em nossas vidas é aquela que travamos pelo controle das nossas próprias emoções. Os Fatos que enxergamos como negativos, alimentam emoções negativas, que por sua vez minam nossa capacidade inventiva, criativa e motivacional. Olharmos para os fatos que nos cercam de forma negativa exaure nossas energias físicas, emocionais e espirituais! Perdemos a capacidade de nos reinventarmos e só conseguimos ver o problema. O primeiro passo para a solução individual é tentarmos descolar a nossa situação individual da situação coletiva, pois, ainda que a situação coletiva se deteriore, temos o poder de, como seres individuais, percebermos oportunidades no meio da crise e criarmos situações favoráveis para nós, onde todos os outros só veem derrota. Somos capazes de transformar crises em oportunidades! Nós tendemos a ver as situações que nos cercam segundo a ótica das nossas emoções. Se estamos tristes e deprimidos, nossos horizontes estarão contaminados por estes sentimentos e serão péssimos. Porém, se dominarmos a nossas emoções e alimentarmos o otimismo, conseguiremos transformar a realidade que nos cerca e vislumbraremos oportunidades onde ninguém foi capaz de ver. Este processo não têm nada a ver com o fato do reino Unido fazer ou não fazer parte da União Europeia.
Desta forma, a minha resposta à pergunta do título é:
Não há impacto significativo na minha vida pessoal, porque eu sou o senhor da minha vida e gestor da minha carreira!
E no seu caso, amigo leitor? Qual o impacto da saída do Reino Unido da União Europeia na sua vida pessoal?
Quer falar sobre este assunto? Entre em contato comigo: jemoeloliveira@gmail.com
</div>

O Reino Unido saiu da União Europeia: Qual o impacto disto na minha vida pessoal?

Uma análise do impacto da saída do Reino Unido da União Europeia sobre as nossas vidas e as nossas carreiras.

O Reino Unido saiu da União Europeia: Qual o impacto disto na minha vida pessoal? | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Nos próximos dez anos o Brasil deve assistir a pelo menos 1000 das maiores empresas brasileiras, controladas por famílias, enfrentarem o processo de sucessão no seu comando. Sucessão esta que, na análise dos especialistas, provavelmente será a principal causa do desmoronamento da maioria destes grupos empresariais familiares.
Neste período, a disputa entre herdeiros para ocupar cargos importantes, deve se intensificar, preveem consultores especializados em sucessão, porque será um período que vai coincidir com a necessidade de troca de comando de várias empresas e organizações que nasceram a partir dos anos 60 e 70.
Boa parte dos grupos familiares brasileiros tenta adiar as discussões sobre sucessão por vários motivos: seja porque o fundador ainda está vivo, seja porque ainda existe uma figura forte no comando da empresa, seja porque tem melindre de tratar o tema antecipadamente ou seja porque o grupo ocupa uma posição confortável e monopolista no mercado.
As consequências disto é que, provavelmente, nos próximos anos muitas empresas familiares vão diminuir significativamente de tamanho, serão forçadas a se concentrar em poucos produtos, ou, em alguns casos, correm o risco de serem vendidas ou desaparecerem do mercado.
Esses grupos familiares terão que competir em um mercado muito mais competitivo no mesmo tempo em que terão que lidar com a substituição daqueles que os lidera. É uma combinação explosiva!
É importante que o processo de troca no comando da empresa seja bem feito e harmônico porque, desta forma, quando a economia brasileira retomar o crescimento, a empresa terá na presidência uma figura com vitalidade para tomar decisões rápidas e arrojadas, ou seja, legitimamente reconhecida por todos os stakeholders e "antenada" com os tempos que estamos vivendo.
Um case interessante e extremo sobre aquilo que estamos falando foi Abraham Kasinski. Kasinski e os filhos nunca se entenderam. Só se comunicavam através de advogados. Para Kasinski, fundador da fabricante de autopeças Cofap, morto em 2012,o desfecho foi cruel. Kasinski cortou em definitivo as relações com seus dois filhos, após tentar tirá-los da companhia por vias judiciais, e a empresa acabou sendo vendida para a italiana Magneti Marelli, em 1997.
Se os herdeiros não se entenderem acionariamente vão perder o controle das empresas.
Há grupos financeiros, especializados em aquisições de corporações, que olham para as empresas familiares como um bom negócio de investimento, porque, em muitos casos, para tentar resolver os conflitos familiares, os donos as vendem por preços bem abaixo do valor da empresa no mercado.
Os grandes grupos familiares cometem equívocos quando consideram que se resolverem a questão do comando da empresa estará tudo definido. Não percebem que a divisão societária entre os herdeirosé é um fator mais importante. A recomendação dos especialistas é que os herdeiros se entendam primeiro como acionistas e, somente aí, discutam quem fica no comando da empresa.
De qualquer forma, é prudente que os gestores das empresas familiares busquem ajuda de consultores e especialistas em sucessão a fim de orienta-los na condução do processo sucessório, pois, além do expertise que estes profissionais detêem, previamente adquirido nas experiências anteriores com outras empresas, eles também não estão emocionalmente envolvidos nos conflitos existentes dentro das famílias detentoras do comando das empresas e assim poderão conciliar e ajudar na condução do processo decisório de forma isenta e racional, permitindo que este processo seja menos traumático e o mais positivo possível para as familias e as empresas envolvidas.
A falta de percepção, por parte da alta administração das empresas, sobre o momento certo de pensar a sucessão, planejar e implantar a mesma, pode comprometer o futuro de tudo aquilo que alguém levou a vida inteira para construir.
Lembra das Casas da Banha?

Evitando erros no processo de sucessão familiar

Há alguns meses estou atuando no serviço público direto, como assessor na área de gestão de processos e pessoas. Tem sido uma oportunidade extraordinária de conhecer um seguimento muito importante da sociedade que eu ouvia falar, porém, não conhecia de perto. Como consultor e gestor a mais de 30 anos, Já trabalhei com a iniciativa privada e com o serviço publico indireto, mas, nunca no serviço público direto.
Logo que cheguei, iniciei um diagnóstico buscando identificar as forças, fraquezas, oportunidades e ameaças que permeiam as atividades ali desenvolvidas. Ao longo destes meses, percebi haver no inconsciente coletivo da força de trabalho publica uma falta de percepção do verdadeiro significado do conceito de "CHEFE".
Esta conclusão me fez lembrar a ocasião em que eu atuava em uma empresa da área petroquímica e percebi que lá havia uma grande dificuldade de se trabalhar o conceito de "CLIENTE". O corporativismo histórico presente ali fazia com que reinasse de forma soberana e absoluta a filosofia de setores individuais e concorrentes, fazendo com que cada colaborador trabalhasse para a sua própria estrutura, sem se preocupar com quem receberia o seu produto final e com o seu cliente final, fosse ele interno ou externo.
Me lembro bem de duas ocasiões em que esta atitude mental coletiva, presente na força de trabalho daquela empresa, ficou muito evidente para mim:
1) Em uma entrevista com um dos gerentes, que se dizia atribulado pelo que ele chamava de sobrecarga, diante de indicadores de desempenho que demonstravam uma clara insatisfação do seu principal cliente com a qualidade dos seus serviços, ele fez a seguinte afirmação:
 ____ O nosso principal problema é o nosso cliente! Se não tivéssemos clientes, estaria tudo resolvido!
 Como assim "Se não tivéssemos clientes"??????????
2) Em uma entrevista com um outro gerente que se recusava a mudar as especificações dos seus produtos a fim de atender as necessidades dos seus clientes, quando questionado o que faria para atender as expectativas deste mesmo cliente, respondeu com a seguinte pérola:
 ____ Eu não tenho cliente, quem tem cliente é "mulher da vida"
Obs: O termo que ele usou para definir "mulher da vida" foi uma palavra de baixo calão que não posso reproduzir aqui.
Pensamentos como esses já estão ultrapassados e não cabem mais na realidade empresarial altamente competitiva que vivemos.
Naquela ocasião conseguimos, com esforço, persistência e dedicação, mudar o conceito da força de trabalho daquela empresa no que diz respeito ao conceito de CLIENTE.
Depois de devidamente disseminado e internalizado o conceito de CLIENTE na cultura da empresa, ficou fácil quebrar os gargalos que dificultavam o fluxo de produção e o aumento da produtividade.
Atualmente, quando nos deparamos com leniências, descumprimentos de prazos, custos elevados, baixa qualidade ou com qualquer outro parâmetro que compromete o desempenho da empresa, basta dizer:
__o cliente não está satisfeito; __o cliente quer mais informações sobre este produto; __o cliente está interessado neste assunto; __o cliente pediu uma reunião sobre este assunto;
Pronto! imediatamente as coisas começam a acontecer! O cliente já ocupa o seu devido papel dentro daquela organização.
Ainda alguém pode dizer: não seria uma inverdade afirmar que o cliente não está satisfeito, quer mais informação, está interessado em determinado assunto ou pediu reunião sobre o assunto, se na realidade nenhum cliente fez uma solicitação formal sobre isto?
Pense bem, supondo que tenhamos o monopólio de um determinado produto ou serviço, certamente, se houver espaço, o cliente gostará de interagir conosco afim de obter o melhor produto ou serviço pelo preço que ele paga.
Caso não tenhamos o monopólio do produto ou serviço que prestamos, se houver espaço, o cliente gostará de interagir conosco afim de obter o melhor produto ou serviço pelo preço que ele paga. Se não dermos espaço para se manifestar, ele vai ser forçado por nós mesmos a procurar outro fornecedor dos produtos e serviços que nós habitualmente lhe fornecemos.
Cabe aos gestores, em todos os níveis, exercer as prerrogativas que lhes foi outorgadas pelo cliente, para, em seu nome, buscar fazer com que a organização seja o mais otimizada possível, oferecendo a este cliente o melhor produto com o melhor preço. Desta forma, usando ainda estas prerrogativas, não há inverdades nas afirmações ditas acima, quando feitas pelos gestores com o objetivo de preservar os interesses do cliente.
Agora, no serviço publico direto, o desafio é outro: Internalizar na força de trabalho pública o verdadeiro conceito de "CHEFE".
Para iniciar este trabalho, precisamos primeiro conceituar quem é o "CHEFE".
"Nosso CHEFE é aquele que paga o nosso salário", este é o conceito mais básico de CHEFE!
Pronto, se conseguirmos identificar quem paga o nosso salário, imediatamente saberemos quem é o nosso CHEFE.
Na iniciativa privada é fácil saber quem é o nosso chefe, basta saber quem é o dono da empresa ou da organização para a qual trabalhamos.
Este dono é o nosso "CHEFE", pois, é ele quem paga o nosso salário.
Alguém pode perguntar: Mas, e os supervisores, gerentes, coordenadores, diretores e presidentes que fazem parte da empresa, não são chefes?
A resposta para esta pergunta é NÃO, eles não são chefes
Na concepção mais básica e clássica de CHEFE, os supervisores, gerentes, coordenadores, diretores e presidentes são prepostos do chefe e possuem autoridade delegada por ele. Autoridade esta que deve ser respeitada.
O chefe é a ultima instância do poder dentro de uma organização e é aquele a quem todos reconhecem como chefe, independente da posição hierárquica que ocupam dentro desta organização. O CHEFE é o chefe do presidente do conselho, do diretor executivo e de todos os outros que compõem a escala de comando da organização.
Em uma empresa privada, o chefe é o dono da empresa ou o conselho de acionistas.
E no serviço publico, quem é o CHEFE?
Alguns servidores públicos podem pensar que o CHEFE é o gerente publico, o coordenador, o diretor, o subsecretário, o Secretário, o Prefeito, o Governador, o Presidente da Republica ou qualquer outro que exerça posição de liderança, mas, na realidade, nenhum destes é o CHEFE, já que todos eles administram recursos que não lhes pertencem e recebem salários para isso, portanto, eles não são o CHEFE.
O CHEFE, como já disse anteriormente, é aquele que paga o salário dos funcionários da organização.
E no serviço publico, quem é o CHEFE?
A resposta para esta pergunta está relacionada a resposta de outra pergunta:
Quem paga o salário do funcionalismo publico em toda a sua estrutura organizacional, inclusive de governo e poder?
A resposta é relativamente simples e óbvia: Quem paga o salário do funcionalismo publico, em toda a sua estrutura organizacional, inclusive de governo e poder, é o cidadão que compulsoriamente contribui com os seus impostos, alguns dos quais descontados diretamente na sua fonte de renda.
Desta forma, concluímos que o cidadão que paga seus impostos é o CHEFE de todos os funcionários públicos, seja este funcionário público um gerente, um coordenador, um diretor, um subsecretário, um Secretário, um Prefeito, um Governador, um Presidente da Republica ou qualquer outro que exerça posição de liderança ou não na estrutura governamental. 
Como já disse no inicio deste artigo, estou atuando no serviço público direto como assessor na área de gestão de processos e pessoas. Não tenho nenhum melindre em usar o nome do CHEFE (=CIDADÃO que paga os seus impostos) para fazer qualquer engrenagem pública mover e sair de sua inércia histórica. Canso de usar o nome do CHEFE (=CIDADÃO que paga os seus impostos) para fazer gestores relapsos, lenientes, despreparados, desleixados, displicentes, negligentes, etc... saírem de suas zonas de conforto, passando a agir com uma atitude de produtividade e busca de resultados.
É bem verdade que uma boa parte destes servidores públicos não consegue compreender que quando estou usando o termos CHEFE estou me referindo ao verdadeiro CHEFE, aquele que paga os nossos salários, ou seja, o CIDADÃO.
Na cabeça deles, todas as vezes que afirmo que...
__o CHEFE não está satisfeito; __o CHEFE quer mais informações sobre este produto; __o CHEFE tem interesse neste assunto; __o CHEFE pediu uma reunião sobre este assunto;
...estou falando do gerente publico, do coordenador, do diretor, do subsecretário, do Secretário, do Prefeito, do Governador ou do Presidente da Republica. Nestes casos, pela falta de compreensão de quem é o verdadeiro chefe, pode ocorrer uma mudança de postura pelo medo de retaliações do gestor local e não pelo respeito ao CIDADÃO, nosso verdadeiro CHEFE.
Ainda é inconcebível para alguns servidores entender que o CIDADÃO, que paga religiosamente os seus impostos, é o nosso CHEFE e a ele devemos respeito e consideração muito superior a qualquer outro ente público.
Apesar desta realidade não ser justa, compreendo que ela é fruto de um processo histórico perverso e deturpado, que se consolidou na estrutura publica de nosso país, mas que precisa ser mudada da mesma forma como mudamos a concepção que as empresas brasileiras tinham sobre CLIENTE. Concepção esta que nos últimos anos, felizmente, passou por profundas transformações.
As empresas que não mudarem rapidamente seus conceitos internos errôneos sobre CLIENTE estão fadadas ao fracasso e a falência. Creio que o processo histórico que esta se desenhando para o futuro político do Brasil indica que os agentes públicos que não mudarem seus conceitos errôneos sobre o CHEFE e não compreenderem que o verdadeiro CHEFE das cidades, dos estados e da nação é o cidadão, verão sua realidade publica caminhar fatalmente para o fracasso nos próximos anos.
O ESTADO, em sua esfera municipal, estadual e federal, e nós, servidores públicos, precisamos mudar nossa compreensão de quem é o nosso verdadeiro CHEFE e passarmos a colocar este CIDADÃO, que paga seus imposto religiosamente em dia, no organograma do poder.
Sei que parece utopia para alguns, mas, sou idealista, obstinado, faço parte de uma equipe de governo que pensa igual a mim e creio que em breve, quando eu usar a palavra CHEFE dentro da minha esfera de relacionamento da força de trabalho pública, todos entenderão que estou falando do verdadeiro CHEFE, ou seja, o CIDADÃO, aquele que paga seus imposto em dia, e logo logo este CHEFE estará em seu devido lugar , ou seja, no topo da estrutura de poder dos governos, seja na esfera municipal, na esfera estadual ou na esfera federal.

O conceito de "chefe" no serviço público

<img class="cover-image" src="https://media.licdn.com/mpr/mpr/jc/AAEAAQAAAAAAAAhqAAAAJDJlNTNkYTAzLTA5N2ItNDg5ZS1iY2Y3LTIyNzJkZWM0MmQ0NQ.jpg" alt="A Previdência Social, o aumento da expectativa de vida dos brasileiros e diminuição da taxa de natalidade" width="521" height="298" />
Primeiro, vamos conceituar o que é a Previdência Social:
É um seguro público que tem como função garantir que as fontes de renda do trabalhador e de sua família sejam mantidas quando ele perde a capacidade de trabalhar por algum tempo (doença, acidente, maternidade, etc.) ou permanentemente (morte, invalidez, aposentadoria, etc.). Este seguro é administrado pelo INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).
Segundo, vamos conceituar o que é taxa de natalidade:
É um ramo da demografia que determina o número de nascidos vivos a cada mil habitantes de uma determinada área ou região, por um determinado período de tempo, geralmente um ano. O cálculo é feito dividindo-se o número de nascimentos vivos pela população total da região.
Terceiro, vamos conceituar o que é expectativa de vida:
É a quantidade de anos em média que uma determinada população vive. Esse item é um importante indicador social porque tem uma estreita relação com a qualidade de vida da população de um determinado pais.
Sempre que ouvimos falar do sistema previdenciário brasileiro se fala também que, devido ao aumento da expectativa de vida da população brasileira, há a necessidade de aumento do tempo de contribuição, com o objetivo de equilibrar as contas da previdência.
Mas qual é a relação entre a Previdência Social e a expectativa de vida da população brasileira?
A expectativa de vida da população brasileira aumentou bastante nos últimos anos. De acordo com o IBGE, atualmente, a média de vida de um cidadão brasileiro é de 74,9 anos. Vários são os fatores que propiciaram isso: o crescimento econômico do país, melhor distribuição da renda, melhor acesso aos sistemas de saúde (tanto público quanto privado), desenvolvimento de novos medicamentos, acesso à água tratada e esgoto, etc.
 A Previdência Social no Brasil deve ser mantida com as contribuições mensais da população economicamente ativa. Todo trabalhador que contribui mensalmente para a Previdência Social é chamado de segurado e tem direito aos benefícios e serviços oferecidos pelo INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).
Atualmente, há seis modalidades de segurados:
<ol style="text-align:justify;"><li>Na categoria Empregados estão todos os trabalhadores que têm carteira assinada e que prestam serviço constante na empresa e recebem salário. </li>
<li>Empregados Domésticos: são os trabalhadores com carteira assinada e prestam seu serviço na casa de uma pessoa ou família, que não desenvolvem atividade lucrativa. Nessa categoria estão os domésticos, governantas, jardineiro, caseiro, motoristas, mordomos, etc.</li>
<li>Trabalhadores Avulsos: são aqueles que prestam serviços a diversas empresas, sem vínculo de emprego, e que são contratados por sindicatos e órgãos gestores de mão-de-obra, como estivador, amarrador de embarcações, ensacador de cacau, etc.</li>
<li>Contribuintes Individuais: as pessoas que trabalham por conta própria como empresário, autônomo, comerciante ambulante, feirante, etc. e que não têm vínculo de emprego.</li>
<li>Segurados Especiais: são os trabalhadores rurais e os pescadores artesanais que produzem individualmente ou em regime de economia familiar, e não utilizam empregados para essas atividades.</li>
<li>Segurados Facultativos: todos aqueles que, maiores de 16 anos, não têm renda própria, mas decidem contribuir para a Previdência Social, como as donas de casa, estudantes, síndicos de condomínios não remunerados, etc.</li>
</ol>A idade média de aposentadoria por tempo de contribuição em nosso pais é de aproximadamente 54,3 anos para o homens e 51,4 para as mulheres.
Se levarmos em consideração que o tempo médio de vida do brasileiro, segundo o IBGE, é de 74,9 anos, então o brasileiro usufrui da aposentadoria por aproximadamente 20 anos. Ou seja, trabalha, em média, entre 30 e 35 anos e usufrui por 20 anos.
Há uma previsão de que a expectativa de vida brasileira continuará aumentando até que venha a atingir o seu limite máximo, que, segundo alguns especialistas, será em torno de 85 a 90 anos.
Redução da taxa de natalidade e a mudança na base da pirâmide de sustentação da Previdência Social
Em contrapartida, a base de sustentação do sistema previdenciário, ou seja, a faixa da população economicamente ativa e que contribui para a previdência social, vem caindo ano a ano devido à queda na taxa de natalidade. Esta queda se acentuará mais nos próximos 20 a 30 anos.
Enfim, o aumento da expectativa de vida pode representar um aumento do tempo em que as pessoas viverão da aposentadoria, portanto, um maior desembolso por parte da previdência social.
A redução da taxa de natalidade pode representar um decréscimo na base de sustentação do sistema previdenciário, fazendo com que suas receitas diminuam.
Aumento de despesas somados a diminuição de receitas, caso ocorram de forma simultânea, pode levar ao colapso da Previdência Social.
Qual a conclusão que chegamos com tudo o que foi dito? Por enquanto, nenhuma.
Coloquei os dados só para iniciarmos juntos uma discussão sobre possíveis soluções! Futuramente, estarei publicando outros artigos sobre o assunto.
Quer falar sobre este assunto?
Entre em contato comigo: jemoeloliveira@gmail.com

Previdência Social, cai a natalidade e aumenta a expectativa de vida dos brasileiros!

22 perguntas fundamentais que toda pessoa precisa responder antes de falar em público

Se existe um momento para repensar quem somos na carreira, o valor que entregamos e o caminho que queremos construir daqui em diante e, para as empresas, o impacto direto das suas escolhas no resultado financeiro e no ciclo econômico esse momento é agora



Chegamos ao último mês de 2025 um ano intenso para quem trabalha com gente, carreira e cultura organizacional. E, como psicóloga e mentora de líderes, eu não poderia deixar de trazer uma reflexão importante que acaba de ser reforçada por um estudo global da Pearson:



O Brasil perde mais de R$ 1 trilhão por ano por transições profissionais mal conduzidas.



Sim. R$ 1 trilhão. Sim. Por ano. Sim. Porque&nbsp;gente ainda é tratada como custo, não como investimento.



O dado representa&nbsp;9% do PIB, o maior índice entre todos os países avaliados. E ele expõe algo que quem trabalha com carreira vê diariamente:&nbsp;



Transições longas.



Profissionais desmotivados.



Gaps de formação.



Pouca preparação para mudanças.



Empresas que substituem em vez de desenvolver.



e uma cultura que não trabalha resiliência, autoconhecimento e comunicação.



Aqui ainda eu colocaria, algo como: lideranças que demitem porque se sentem ameaçadas por gente mais qualificada ou então simplesmente porque não souberam contratar adequadamente.&nbsp;Além, de não encontrarem profissionais no mercado, porque&nbsp;estão pagando muito abaixo&nbsp;do que pedem como pré-requisito de um profissional.&nbsp;



O mercado não vai sustentar esse modelo por muito mais tempo.&nbsp;Estamos entrando em um ponto crítico que é o&nbsp;não haverá gente suficiente &nbsp;nem emocionalmente preparada &nbsp;para atender às demandas crescentes das organizações.





E aqui entra um ponto essencial que poucos líderes conhecem:



Um estudo da Universidade de Cambridge, baseado na análise de quase 4 mil exames de ressonância magnética, mostrou que as transformações cerebrais típicas da adolescência só se completam por volta dos 32 anos.



Sendo assim, as áreas ligadas à tomada de decisão, regulação emocional e planejamento as mesmas que influenciam comportamentos no trabalho ainda estão em pleno desenvolvimento até essa idade.



Agora, coloque isso no contexto do mercado:



Um ambiente mais complexo.



Decisões mais rápidas.



Pressão maior.



Mudanças constantes.



e, ao mesmo tempo,&nbsp;profissionais entrando no mercado com o cérebro ainda em maturação emocional e cognitiva.



E há um agravante adicional que vejo todos os dias nas mentorias com executivos:



Profissionais altamente qualificados recebendo propostas salariais muito abaixo da sua trajetória, da maturidade técnica, maturidade comportamental e do impacto que entregam.



É a tentativa das empresas de “economizar” sacrificando justamente o seu maior ativo:&nbsp;gente preparada, pensante e estratégica.&nbsp;



E o resultado de tudo isso, já sabemos não é mesmo? Negócios caminhando lentamente, quebrando ou então, em conflitos constantes perdendo mercado e gente qualificada porque não aceita ficar com lideranças tóxicas em um ambiente sem segurança psicológica. Afinal, a cultura da empresa é feita por quem faz parte dela.&nbsp;



Temos um mercado que exige mais, oferece menos, amadurece mais tarde e cobra mais rápido.&nbsp;Uma equação que simplesmente não fecha e que continuará custando bilhões ao país se não houver mudança estrutural.



O maior rombo está na transição entre empregos



Foram&nbsp;R$ 701 bilhões&nbsp;vinculados apenas à troca de trabalho &nbsp;e isso apesar das taxas “oficiais” de desemprego mais baixas.



O que isso significa na prática?



O brasileiro leva, em média,&nbsp;mais de dois anos&nbsp;entre um emprego e outro no mercado formal.



Em muitos casos, profissionais que ficam longos períodos em transição acabam desistindo, aceitando vagas muito abaixo do seu nível, perdendo renda, autoconfiança e ritmo de carreira e isso gera um impacto econômico direto. Talvez a queda nas vendas da sua empresa não seja apenas reflexo de um mercado difícil, mas consequência de ter reduzido o poder de compra do próprio time. Quando quem produz não consegue consumir, o ciclo trava: menos renda, menos consumo, menos giro e, inevitavelmente, menos resultado.



E as empresas perdem produtividade, cultura, conhecimento acumulado e competitividade.



Como psicóloga, vejo diariamente o impacto emocional desse ciclo. Não é só sobre recolocação. &nbsp;É sobre identidade, propósito, autoestima e pertencimento.&nbsp;É saúde mental, é economia e é produtividade. Tudo junto.



Muitos C-Levels e Gerentes Sêniores me dizem:&nbsp;"Juliana, essa busca é cansativa no mercado e me sinto como se tivesse perdido a minha própria dignidade como ser humano."&nbsp;



Pois é… isso é algo para refletirmos&nbsp;enquanto ainda estamos empregados.&nbsp;Uma transição ou recolocação profissional podem levar 6 meses, 1 ano, ultrapassar 2 anos&nbsp;e, em alguns casos, simplesmente não acontecerem, dependendo da área, do setor e da senioridade.&nbsp;



Quanto mais alto o topo da pirâmide, mais estreito é o funil:&nbsp;as oportunidades diminuem, a concorrência aumenta e o salário elevado se torna um fator que dificulta ainda mais a recolocação. E quando isso ocorre, é um sinal claro de que chegou a hora de se reinventar pensar em&nbsp;outra ou outras fontes de renda&nbsp;para manter sua estabilidade financeira e seguir pagando seus boletos sem comprometer sua saúde mental e sua trajetória.



Voltando a questão do estudo da&nbsp;Pearson



A educação também pesa e muito, quando falamos dos jovens



O estudo mostra que:



24% dos jovens de 18 a 24 anos&nbsp;não estudam nem trabalham;



27% dos brasileiros até 35 anos&nbsp;não concluíram o ensino médio.



Esse descompasso educacional cria um país onde&nbsp;boa parte da população não tem base para competir, inovar ou se adaptar. E quando o mercado exige habilidades cada vez mais complexas, o Brasil ainda está lutando para resolver o básico.



E onde entra a tecnologia nisso?&nbsp;Enquanto economias mais maduras já perdem mais por causa da automação, o Brasil ainda perde menos por tecnologia e mais por problemas essenciais: educação, comunicação, transição e falta de preparação.



Mas atenção:&nbsp;não é a tecnologia que ameaça o Brasil &nbsp;é a incapacidade de usá-la.



E aqui entra um movimento que está acontecendo em silêncio dentro das empresas brasileiras e que poucos querem discutir:&nbsp;



As organizações estão se reestruturando e diminuindo o topo da pirâmide.&nbsp;



O resultado? Menos vagas para alta liderança. Mais pressão. Mais acúmulo. Baixos salários. E um número crescente de executivos altamente qualificados competindo entre si por um espaço que está encolhendo.



Isso significa que&nbsp;liderar em 2026 será menos sobre cargo e mais sobre adaptabilidade, comunicação, capacidade relacional e reinvenção estratégica da própria carreira.



A parceria recente da Pearson com a Microsoft, criando ferramentas como o&nbsp;Communication Coach, confirma algo fundamental:



Comunicação.



Clareza.



Postura.



Tom de voz.



Organização mental.



Essas são hoje habilidades muito mais determinantes que o domínio técnico. E isso vale&nbsp;principalmente para líderes, executivos e tomadores de decisão&nbsp;exatamente aqueles que mais sentirão o impacto do achatamento da pirâmide.



Porque o ponto central é simples &nbsp;e doloroso:



O Brasil está perdendo dinheiro porque está perdendo pessoas no meio do caminho.



E não é porque faltam vagas. É porque falta preparo para&nbsp;transitar, aprender, desaprender e se reposicionar&nbsp;diante de um mercado que está mudando rápido demais.



É por isso que sempre repito aos meus clientes executivos:



“Não deixe para pedir ajuda na carreira quando a urgência já chegou.”



Carreira é construção. Marca pessoal é consistência (nada haver com autopromoção). Transição é estratégia. E autoconhecimento é o que sustenta tudo isso&nbsp;especialmente em um mundo de IA e perda de Saúde Mental no mundo corporativo focado no imediatismo por resultados hoje, tentando encontrar culpados, quando todos estão no mesmo barco.



E aqui fica a pergunta que eu quero deixar para você nesse dezembro:



Será que, mesmo em plena era da Inteligência Artificial, as próprias pessoas que estão à frente dessa transformação ainda são vistas como custo e não como investimento?



Porque se continuarmos tratando o desenvolvimento humano como algo “secundário” longe da área de negócio, o prejuízo não será apenas econômico. Ele será emocional, cultural e estrutural.



O ano de 2026 vai exigir mais preparo, mais consciência e mais protagonismo. Será um ano para olhar com honestidade para a própria trajetória, considerar um Plano B com maturidade, avaliar possibilidades reais de transição e encarar que, em muitos setores, as faixas salariais para cargos qualificados já não são as mesmas de antes.&nbsp;



Do lado das empresas, também será o momento de rever a forma como enxergam pessoas: quando profissionais são tratados apenas como custo e não como investimento isso afeta produtividade, inovação e o próprio fluxo econômico. Afinal, o funcionário é também o consumidor; se ele perde renda, a economia deixa de girar.



Se existe um momento para repensar quem somos na carreira, o valor que entregamos e o caminho que queremos construir daqui em diante e, para as empresas, o impacto direto das suas escolhas no resultado financeiro e no ciclo econômico&nbsp;esse momento é agora.



Até o próximo artigo!



Abraços,



Juliana Starosky



Fundadora,&nbsp;Starosky Consultoria



Ajudo Executivos e Gestores a fortalecerem sua Marca Pessoal | Transição, Consultoria, Mentoria de Carreira | Saúde Mental 🧠| Fundadora da Starosky Consultoria | 🌟Newsletter Headhunter da Carreira®



&nbsp;

O Brasil perde mais de R$ 1 trilhão por ano por transições profissionais mal conduzidas

Quando um ser humano enfrenta desafios em uma área, desenvolve forças surpreendentes em outra



O Dia Internacional da Pessoa com Deficiência, celebrado em 3 de dezembro, é um convite para olhar com mais profundidade para aquilo que muitas vezes negligenciamos: a importância da diversidade na nossa vida. Ele nos lembra que toda forma de existir, em cada gesto, maneira de aprender, sentir e viver é parte de um mesmo tecido social, complexo e que está sempre mudando. Quando enxergamos “a diferença” como parte legítima da vida, algo se transforma em nós. A sensibilidade se amplia, o olhar se aprofunda e entendemos que diversidade não é distância, mas encontro.



Durante muito tempo, fomos programados para acreditar que força significava perfeição, que o ideal era o que seguia um padrão. No entanto, a própria história mostra que avançamos justamente porque somos diferentes. Nossa capacidade de adaptação, nossas visões únicas e nossas respostas diversas aos desafios sempre foram motores da evolução humana. Nesse cenário, a deficiência costuma ser interpretada de forma limitada, como se fosse um traço exclusivamente negativo. Na prática, o maior obstáculo não está nas pessoas, mas em ambientes que ainda não foram pensados para acolher toda a diversidade humana. Mesmo assim, milhões de pessoas com deficiência seguem adiante todos os dias, revelando criatividade, resiliência e modos de viver que ampliam o que entendemos como possível. Cabe à sociedade garantir que suas trajetórias não dependam apenas de esforço individual, mas de espaços acessíveis e de um compromisso coletivo com a inclusão.



Na Arcos Dorados, escolhemos olhar a partir desse ponto de partida. Não nos perguntamos como “corrigir” as pessoas, porque ninguém precisa ser corrigido. Questionamos como transformar nossos ambientes para garantir que cada pessoa possa participar plenamente, expressar seu talento e sentir-se valorizada por suas contribuições. Para nós, inclusão não é fazer com que as pessoas se encaixem em um molde; é fazer com que o molde se adapte à diversidade humana.





A cada ação que pensamos, espaço que adaptamos ou história que reconhecemos nos lembra que a diversidade não é um desafio que nos afasta, mas uma oportunidade que nos convida a crescer juntos. Tivemos o privilégio de demonstrar que a deficiência não é uma barreira para o emprego digno, o desenvolvimento profissional e a construção de uma comunidade. Há mais de três décadas, milhares de pessoas colaboradoras com diferentes deficiências têm encontrado em nosso programa de Emprego Apoiado um espaço para crescer e evoluir. Esses profissionais têm se destacado em nossos restaurantes, fazendo parte da nossa história há anos, enquanto muitos outros deixaram sua marca após longos períodos de trabalho, contribuindo com autonomia, eficiência e um profundo senso de pertencimento. Cada história é prova viva do potencial humano que vai além dos rótulos e é um lembrete de que o valor do indivíduo supera em muito sua formação, experiência ou aparência.



Sabemos que quando um ser humano enfrenta desafios em uma área, desenvolve forças surpreendentes em outra. Há quem, sem poder enxergar, escuta com uma profundidade que muitos desconhecem; quem, após perder a mobilidade, desenvolve outro tipo de habilidade; quem percebe padrões invisíveis ou possui uma sensibilidade que redefine o que significa compreender. Longe de serem exceções, essas experiências nos mostram que a diversidade expande nossa capacidade coletiva e enriquece a maneira como trabalhamos e nos relacionamos.



O Comitê de Diversidade e Inclusão, que tenho a honra de liderar, impulsiona esse caminho, atualizando políticas, ampliando oportunidades e lembrando, sempre, que talento não é definido por habilidades específicas, mas pela paixão com que cada pessoa vive.



*Marlene Fernandez del Granado é Vice-presidente Corporativa de Relações Governamentais e Líder do Comitê de Diversidade e Inclusão da Arcos Dorados, empresa que opera o McDonald's em 21 países da América Latina e Caribe.

O Reino Unido saiu da União Europeia: Qual o impacto disto na minha vida pessoal?

Jemoel Oliveira

IA e Cibersegurança: como a Kaspersky está redefinindo o setor, com Roberto Rebouças

IA e Cibersegurança: como a Kaspersky está redefinindo o setor, com Roberto Rebouças

Sobre o autor

Jemoel Oliveira

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deCarreira e Performance

22 perguntas fundamentais que toda pessoa precisa responder antes de falar em público

O Brasil perde mais de R$ 1 trilhão por ano por transições profissionais mal conduzidas

Se você só enxerga a deficiência, não está “vendo” tudo: entender isso é o que nos torna humanos