leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Quem estuda Marketing ou Finanças conhece muito bem a sigla ROI. Em inglês, o &#8216;return on investment&#8217; não é nada além de sua tradução ao pé da letra.
 Definido em finanças como o lucro que você tem sobre aquilo em que você investe, no marketing (que não é uma ciência exata), é mais abrangente aplicando-se em mensurar o resultando que você recebe sobre algo a que se dedica.
 Algumas pessoas gostam mais de arriscar que outras, seja nos negócios exatos como finanças, ou nos não tão exatos assim, como o marketing. Mas e na vida? Há formas de arriscar?
 Segundo estudos e vivências, é vital para o desenvolvimento humano equilibrar todas as áreas da vida, faz parte da realização e do sucesso! Nisto devemos ter em mente que em nossa vida, temos áreas diferentes que necessitam de atenções diferentes em determinadas horas do dia ou da nossa própria caminhada.
 Nestas principais áreas podemos aplicar o ROI de foma simples e clara analisando se as forças e o tempo aos quais nos dispomos para uma área, remete resulta no retorno esperado. Pergunte a si mesmo: O tempo que entrego por dia ou semana é relativo ao retorno que possuo desta área?
 Podemos fazer um simples teste analisando e perguntando para cada setor de nossas vidas dividindo-os em:
Religiosidade: Se refere a algo que nos conecta com o ser superior, seja na religião, ou na espiritualidade fora de cultos ou costumes religiosos. ► Como você se dedica à este espaço em sua vida? Há minutos ou horas semanais para que você possa ter um retorno tranquilizador no seu estado de espírito? _O retorno espiritual que tenho é relativo ao tempo que me dedico à religiosidade?
Família: As pessoas ligadas a nós pelo vínculo de sangue, ou seja, pela relação biológica, seja, do mais próximo ao mais distante. ► Tenho dado atenção necessária aos meus vínculos familiares? Tenho mais colaborado com minha família, ou tenho mais pedido ajuda? Quanto tempo faz que não vejo um familiar em específico? _O retorno afetivo que tenho é relativo ao tempo que me dedico à família?
Relacionamentos: Namoro, casamento, amizades, círculos sociais, colegas, vizinhos e conhecidos. ► Como anda meu ciclo de relacionamentos? Conheço muita gente e converso com todos que conheço? Meu casamento (ou namoro) interfere em outras áreas? Isso atrapalha ao tentar conseguir algo em minha vida? Sinto falta de contatos que hoje não possuo mais? _O retorno de influência que tenho é relativo ao tempo que me dedico aos relacionamentos?
Trabalho: Serviços que desempenhamos seja de forma remunerada ou colaborativa. Algo que está em sua lista de obrigações. ► Trabalho mais do que deveria? Sou reconhecido como deveria pelo tempo que disponho? Dedico-me 100% ao meu trabalho quando estou nele? _O retorno financeiro ou satisfação que tenho são relativos ao tempo que me dedico aos meu trabalho?
Formação: Estudos, crescimento intelectual, informação, cursos, treinamentos, capacitações, especializações e conhecimentos em nossas vidas. ► Estudo mais do que deveria? Nunca estudo? Sei conversar e opinar sobre vários assuntos? Sei do que acontece ao meu redor e no mundo? Me acho inteligente o suficiente? _O retorno intelectual que tenho é relativo ao tempo que me dedico à formação?
Vida Social: São valores, colaborações, trabalhos voluntários, trabalhos éticos, complementares aos relacionamentos e formação. ► Ajudo a quem precisa? Faço (ou já fiz) a diferença na vida de alguém? Já poderei ser lembrado por alguém ou algum motivo específico? Sou solidário em causas humanitárias? _O retorno humano que tenho é relativo ao tempo que me dedico a minha vida social?
Lazer: Tempo dedicado ao ócio, ao descanso, ao passatempo ou a um esporte ou atividade que lhe agrade como hobby. ► Tenho um hobby? Faço alguma atividade que me ajuda a descarregar a carga de estresse do meu dia-a-dia? Quanto tempo por semana dedico a essa prática não relacionada ao meu trabalho? _O retorno de descanso que tenho é relativo ao tempo que me dedico ao lazer?
Saúde: Cuidados com o corpo, alimentação, postura, dores e tratamentos. ► Tenho dores frequentemente? Tenho frequentado o médico regularmente? Quando tenho algum problema de saúde priorizo ou espero por outras coisas? _O retorno saudável que tenho é relativo ao tempo que me dedico à minha saúde?
 Tendo em vista que uma área não pode tomar tempo de outra, nem tão pouco a dedicação devida de uma tomar o espaço da outra, procure se agendar e se equilibrar de forma em que tudo tenha o retorno proporcional ao investimento que você coloca, nem menos nem mais.
 Que cada área tenha, pela importância em sua vida, somente seu devido espaço. Assim você estará no rumo do sucesso pessoal, antes de qualquer outro sucesso em sua vida.

Retorno sobre investimento da sua vida

Para tudo que você quer um retorno, deve haver primeiramente um investimento. Na vida não é diferente, conheça 8 importantes métodos de investimento pessoal e seus retornos

Retorno sobre investimento da sua vida | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Sempre jogamos aos meios de comunicação a importância de informar as pessoas e atualizar a sociedade. Porém, o que nós esquecemos é que as pessoas também informam umas às outras, e em muitos casos nós vivemos e falamos de coisas que não são todos que estão sabendo.
<h3>Como assim você ainda não sabe disso?</h3>
Já tive esta experiência e convido você a ter a mesma. Pense em qualquer assunto dos mais falados e difundidos nos meios sociais, algo que para você (pelo seu meio de convívio) está claro, pode ser de um conflito entre países até a morte de um famoso. Pois bem, muitas vezes nós estamos tão envolvidos no nosso ciclo social que ficamos impedidos de enxergar “de fora pra dentro” e a comunicação é a grande culpada disso.
<blockquote>
<div>”Comunicação não é o que você fala, mas o que o outro compreende do que foi dito" Claudia Belucci</div>
</blockquote>
É neste caso que conversamos com alguém e vem em nossa mente: _Como assim você ainda não sabe disso?! 
É mais que óbvio. Se a pessoa não tem nenhum tipo de ligação ao assunto, é maior a probabilidade de que ela nunca saiba dele. Aí ela está muito distante do assunto real e muito próxima da crítica comum. Nisto os eventos passam, e não há um aprendizado sobre ele.
Sim, muita gente tem a oportunidade de ver notícias na TV ou ouvir falar no rádio, ou até mesmo ler todos os dias em jornais e revistas. Mas é só isto! O veículo de massa em sua programação transmite uma infinidade de outras ações e informações. É neste universo que está o público externo.
<h4>Qual é o problema nisso tudo?</h4>
Você já reparou que existem muitas opiniões formadas por pessoas que nem sabem o porquê pensam desta forma? Reparou que existem muitas pessoas que ao conversar têm receio de falar de alguns assuntos? Reparou que os temas conhecimentos gerais estão em quase TODAS as avaliações feitas, sejam educacionais ou profissionais?
<h4>Quer saber porque isso acontece?</h4>
Dividi em duas ideias em pleno 2015 os fatores determinantes destes assuntos. Um é sobre relações físicas pessoais, no artigo <a href="http://www.administradores.com.br/artigos/marketing/quem-nao-se-envolve-nao-sente/87198/">"Quem não se envolve não sente!"</a>. O outro se trata das relações virtuais em <a href="http://www.administradores.com.br/artigos/marketing/seu-facebook-te-engana/87197/">"Seu Facebook te engana!"</a>

Não, não são todos que estão sabendo

Estamos acompanhando a ideia de que não são todas as pessoas que estão sempre informadas das coisas que você sabe, e vice e versa. O que pode parecer óbvio num primeiro momento torna-se realmente preocupante na realidade principalmente no âmbito empresarial. É neste espaço, por exemplo, onde conhecimentos gerais vez ou outra são exercidos e os conhecimentos específicos podem nos fechar a outras comunicações.
A primeira parte texto você leu em <a href="http://www.administradores.com.br/artigos/marketing/nao-nao-sao-todos-que-estao-sabendo/87199/">“Não. Não são todos que estão sabendo!”.</a> Se não teve a oportunidade, indico que clique no link e leia, antes de continuar nestas linhas.
<h3>Como assim você ainda não sabe disso?</h3>
Estávamos reparando que existem muitas opiniões formadas por pessoas que nem sabem o porquê pensam desta forma, correto? Reparamos também que existem muitas pessoas que, ao conversar, têm receio de falar de alguns assuntos. E lembramos que os temas conhecimentos gerais estão em quase TODAS as avaliações feitas, sejam educacionais ou profissionais.
<h4>Saiba por que isso acontece!</h4>
<blockquote>
<div>”Todo o nosso conhecimento se inicia com sentimentos." Leonardo da Vinci</div>
</blockquote>
Se eu lhe trouxer aqui a informação de uma explosão, por exemplo, de uma bomba na Síria, você vai achar familiar estas palavras: ‘Bomba’ – ‘Síria’ – ‘Explosão’ vai assimilar e no máximo admirar negativamente o horror. Mesmo que você julgue ser esclareceu e informado, vai fechar a informação e pronto! Acredite, assim está sendo o seu assunto para muitos.
Vamos usar o exemplo que você trabalhe na área de educação particular, certo? Sendo assim, haverá uma grande mudança nas leis de tributos desta área, e por mais que você ache importante e pense no reflexo financeiro muita gente não se dá em conta do que pode ocorrer. O máximo de informação que assimilam em noticias são as palavras ‘Professor’ – ‘Escolas’ – ‘Universidades’ – ‘Particular’ – ‘Lei’ – ‘Tramitando’. Que frase você montaria com estas palavras?
Formar opinião a partir daí seria raso demais, e não é de estranhar que muitos não estarão dando a mínima atenção e não sabem os detalhes do que rola por trás do assunto. Quando muda a lei, e consequentemente o preço da mensalidade, as pessoas só saberão do resultado final, no bolso, sendo fácil culpar a instituição pelo aumento da mensalidade.
É só um exemplo que poderia ser de qualquer área, a qual muitas vezes o mercado pode se tornar mais difícil pelo afastamento dos temas, ou então mais fácil, a partir da aproximação das pessoas.
<h3>Você está prestes a saber como mudar muita coisa em seu cotidiano</h3>
<h4>Como resolver? Dicas simples</h4>
<blockquote>
1 – Frequente lugar em que você imagina ter pessoas que não usam internet ou usam muito pouco. Lá puxe um assunto comum para chegar ao que você quer, e primeiro calcule a opinião de quem for conversar, para não conflitar e acabar em uma briga desnecessária. Pode começar perguntando: O que você acha de tal coisa?
2 – Passe por lugares em que as pessoas conversam mais, pastelaria, bares, café, feira livre, são nestes locais que o ‘rádio peão’, ou ‘conversa de rua’ acontece. Lá se forma o senso comum. Nestes locais comece novamente com a pergunta simples: O que você acha de tal coisa?
3 – Sendo a sua intenção evitar conflitos e conhecer opiniões, você pode medir nas conversas o ponto de convencimento da pessoa. Dificilmente uma pessoa com fortes ideais contrários será convencida, portanto, não adianta discutir. A ideia é somente informar e esclarecer os que não sabem sobre um assunto que você conheça.
4 – Ao se deparar com um assunto contrário, digo, que você não domine e a pessoa que você converse sabe e muito sobre ele, pergunte e se interesse! Este exercício pode lhe clarear ideias e trazer novos conceitos sobre coisas que você nem imaginava.
5 – Em seu local de trabalho, se possível, promova debates de esclarecimento. Traga temas, ideias e pessoas diferentes (pra não dizer totalmente diferentes) do tema que a empresa é envolvida. Os colaboradores devem “abrir seus horizontes” para assuntos não tão ‘visitados’ diariamente. Você pode trabalhar com pessoas especialistas demais em uma coisa, e de mente fechada para outras. Pense nisso!
</blockquote>
<div>A internet é a maior influência dos brasileiros que passam tempo logados em uma rede social. Clique em <a href="http://www.administradores.com.br/artigos/marketing/seu-facebook-te-engana/87197/">“Seu Facebook te engana!”</a> e veja como usar isto a seu favor, e não cair na “armadilha” do ciclo fechado de pensamentos.</div>

Quem não se envolve não sente

Estamos acompanhando a ideia de que não são todas as pessoas que estão sempre informadas das coisas que você sabe, e vice e versa. O que pode parecer óbvio num primeiro momento torna-se realmente preocupante na realidade principalmente no âmbito empresarial. É neste espaço, por exemplo, onde conhecimentos gerais vez ou outra são exercidos e os conhecimentos específicos podem nos fechar a outras comunicações.
A primeira parte texto você leu em <a href="http://www.administradores.com.br/artigos/marketing/nao-nao-sao-todos-que-estao-sabendo/87199/">“Não. Não são todos que estão sabendo!”</a>. Se não teve a oportunidade, indico que clique no link e leia, antes de continuar nestas linhas.
<h3>Como assim você ainda não sabe disso?</h3>
Estávamos reparando que existem muitas opiniões formadas por pessoas que nem sabem o porquê pensam desta forma, correto? Reparamos também que existem muitas pessoas que, ao conversar, têm receio de falar de alguns assuntos. E lembramos que os temas conhecimentos gerais estão em quase TODAS as avaliações feitas, sejam educacionais ou profissionais.
<h4>Saiba por que isso acontece!</h4>
<blockquote>
<div>"A amizade é um meio de nos isolarmos da humanidade cultivando algumas pessoas." (Carlos Drummond de Andrade).</div>
</blockquote>
Mais uma novidade! Nós que acessamos a internet, mais precisamente o Facebook, podemos dizer: _Todos da minha linha do tempo sabem o que sei, pensam como eu (ou parecido), vejo uma informação atrás da outra! Então saiba, o facebook está lhe enganando.
Quanto a isto lhe apresento o EdgeRank. O algoritmo de classificação de conteúdo.
Não é tão proposital, mas a ideia é simples: O facebook só lhe mostra aquilo que você, usuário, tem mais interesse em ver. Isto evita que absolutamente todos os seus amigos de face apareçam em sua tela e você na deles. Ou você nunca tinha percebido que tem amigos na sua lista que você nem lembrava que estavam lá, só por nunca ver nenhuma publicação?
<h4>Como isto acontece?</h4>
Para o EdgeRank cumprir a função de filtrar e selecionar automaticamente quem ou o que vai aparecer em seu feed de notícias ele classifica sua interação com o usuário ou página, e sua maior afinidade. Quanto maior a afinidade, maior a chance do seu conteúdo ser visualizado no feed de notícias do seu amigo.
Resumindo, você está num círculo pequeno de gente que fala a mesma coisa e automaticamente (seja por curtidas ou comentários) se interessa pelas mesmas coisas. Isto é um perigo!
Detalhe: Fotos e vídeos são os mais importantes, aparecem mais vezes na sua tela, depois vem postagens com links para outras páginas e em último conteúdo somente texto.
Viu como existem muitas pessoas que não sabem do que você está falando, e não estão pensando como você? Estão fora deste “ciclo” que o Facebook lhe mostra e consequentemente vivendo em um ‘universo’ bem diferente.
<h3>Você está prestes a saber como mudar muita coisa em seu cotidiano!</h3>
<h4>Como resolver? Dicas simples</h4>
<blockquote>
1 – Quanto ao Facebook, observe primeiro quantos amigos ou conhecidos adicionados você tem. Faça um exercício: primeiro tire um tempo e clique nos que você não lê faz tempo e veja as timelines, vai ver que poucos comentaram ou foram linkados em algum assunto “seu”. Ou vai ver que muitos comentam ou compartilham inverdades.
2 – Em sua lista de amigos, você pode fazer uma seleção de quem você quer que saiba de um assunto. Marque-os nas imagens que você postar ou nos comentários que fizer, sempre sem conflitos, perguntando a opinião ou então sem dizer nada.
3 – Se quiser mudar geral o perfil de sua timeline, você não precisa bloquear ou desfazer nenhuma amizade. Abra a página de seu amigo e deixe de segui-lo. Isto mesmo, ao abri a página, verá que além de amigo você está seguindo a pessoa e isto a faz aparecer com mais frequência na sua linha do tempo,
4 – Do mesmo modo você pode seguir pessoas que tem mais interesse em ver ou compartilhar informações. Se você não escolher as pessoas a seguir, o Facebook fará isto automaticamente para você.
5 – Não despreze a lista de aniversário ou a lista de atualizações bem pequena que rola à direita da sua tela. Lá aparecem quase todos seus amigos e mostra o que comentam, compartilham, e por ali você consegue saber como está o nível de opinião e informação de seus amigos. Conheça novas informações a partir daí.
</blockquote>
<div>As conversas são as formas mais rápidas de formação de opinião. São nas conversas que você ensina e aprende sobre muitos assuntos. Confira também o meu artigo <a href="http://www.administradores.com.br/artigos/marketing/quem-nao-se-envolve-nao-sente/87198/">“Quem não se envolve não sente!”</a> e acompanhe como é formado o senso comum e como você pode usar isto a seu favor, e não cair na “armadilha” do ciclo fechado de pensamentos.</div>

Seu Facebook te engana

Conheço pessoas que nunca conseguiram implementar um CRM na empresa, mas completaram seis meses de preparação e cruzaram a linha de chegada de uma prova de HYROX.



Profissionais que travaram um projeto de transformação por dois anos, mas apareceram toda semana para o treino de crossfit às seis da manhã.



Executivos que não conseguiram mudar um processo simples em suas organizações, mas reorganizaram toda a rotina para competir em esportes de resistência — e fizeram isso com consistência.



Isso não é crítica a essas pessoas. É uma observação que me intriga — e que, depois de mais de quinze anos praticando esportes de resistência e trabalhando com gestão de projetos e transformação organizacional, me parece revelar algo importante sobre como compromissos funcionam.



Por que o mesmo ser humano sustenta disciplina em um contexto e trava em outro? A resposta raramente está na força de vontade. Está na estrutura do compromisso.



<h2 class="wp-block-heading">O que o esporte tem que a empresa não tem</h2>



Quando você se inscreve numa prova de HYROX — ou de corrida, ou de qualquer competição com data marcada — um conjunto de condições se estabelece automaticamente.



Existe uma data concreta que não se move. Existe um resultado visível que não tem como ser interpretado: terminou ou não terminou, entrou ou não entrou dentro do tempo. Existe responsabilidade pública — você contou para as pessoas, pagou a inscrição, apareceu. Existe uma consequência real se não se preparar. E existe feedback imediato: você sabe exatamente como foi logo depois da prova.



Agora compare com um objetivo organizacional típico: "vamos ser mais inovadores esse ano".



<figure class="wp-block-table"><table class="has-fixed-layout"><tbody><tr><td>PROVA COM DATA MARCADA</td><td>"VAMOS SER MAIS INOVADORES"</td></tr><tr><td>Data fixa, não se move</td><td>Prazo vago ou que se move</td></tr><tr><td>Resultado claro e verificável</td><td>Resultado difuso, interpretável</td></tr><tr><td>Responsabilidade pública</td><td>Responsabilidade compartilhada (= de ninguém)</td></tr><tr><td>Consequência real por não preparar</td><td>Consequência difusa por não agir</td></tr><tr><td>Feedback imediato após a prova</td><td>Feedback tardio ou inexistente</td></tr><tr><td>Critério de sucesso óbvio</td><td>Critério de sucesso nunca definido</td></tr></tbody></table></figure>



Não é força de vontade que faz a diferença. É a estrutura. O esporte tem o que o ambiente organizacional muitas vezes não tem: condições que tornam impossível fingir que o compromisso está sendo cumprido quando não está.



<h2 class="wp-block-heading">A ciência do comprometimento — traduzida</h2>



Pesquisadores da área comportamental documentaram há décadas o que chamam de "dispositivo de comprometimento": quando uma pessoa assume um compromisso verificável — com data, consequência real e responsabilidade clara — o comportamento subsequente muda de forma mensurável.



Não porque a motivação aumentou. Porque a estrutura mudou.



Outros pesquisadores mostraram que objetivos específicos e desafiadores produzem resultados melhores do que objetivos vagos. "Correr mais" funciona menos do que "terminar a prova X em novembro dentro de tal tempo". "Ser mais ágil" funciona menos do que "em 60 dias, o processo Y vai ter esse tempo de resposta, medido dessa forma, com João responsável e revisão quinzenal".



A diferença não está na ambição. Está na concretude.



Drucker já apontava isso em 1954: a gestão por objetivos — quando funciona — funciona porque transforma intenções vagas em comprometimentos verificáveis. O problema não é que as organizações não conheçam o conceito. É que na prática reproduzem a forma — metas, indicadores, planejamento — sem a substância: responsabilidade real, critério claro, consequência genuína.



A maioria das organizações não falha por falta de estratégia. Falha porque não consegue transformar estratégia em comportamento observável na segunda-feira seguinte.



<h2 class="wp-block-heading">O gargalo que ninguém quer ver</h2>



Existe um raciocínio que parece óbvio, mas raramente é aplicado:



Se uma corrente tem dez elos e um deles é fraco, reforçar os outros nove não resolve. O resultado máximo da corrente é determinado pelo elo mais fraco — e só muda quando você ataca esse ponto específico.



Na gestão de sistemas produtivos, isso é chamado de Teoria das Restrições, desenvolvida pelo físico e consultor Eliyahu Goldratt nos anos 1980. A ideia central: o desempenho de qualquer sistema é limitado por sua restrição principal. Melhorar qualquer outro ponto não melhora o resultado global — só acumula ineficiência em outro lugar.



Traduzindo para o cotidiano de qualquer gestor: de que adianta investir em um time de marketing brilhante se o produto não entrega o que promete? De que adianta ter a melhor equipe de vendas se o processo de onboarding é um desastre? De que adianta um planejamento impecável se as decisões levam semanas para ser tomadas?



A restrição real raramente está onde mais se investe. Está onde menos se olha — justamente porque é desconfortável encarar.



A corrente é tão forte quanto o elo mais fraco. Reforçar os outros elos não muda esse fato.



No HYROX, a lógica é a mesma. Um estudo publicado em 2026 na revista Frontiers in Physiology, analisando quase 40 mil registros de competidores, mostrou que a corrida é fundamental — representa metade do tempo total e está fortemente ligada ao resultado geral. Mas determinadas estações podem inverter completamente a posição relativa dos atletas. Treinar apenas corrida, ignorando as estações de força e funcional, seria otimizar onde já existe competência — e ignorar a restrição real.



Identificar a restrição real de um sistema é desconfortável porque raramente está no departamento com melhor desempenho. Está onde a organização tem mais dificuldade de olhar.



<h2 class="wp-block-heading">Estratégia é hipótese. A execução revela o que é verdade.</h2>



Antes de qualquer prova, tenho um plano. Sei como vou distribuir o esforço, qual ritmo vou manter na corrida, quanta energia vou reservar para cada estação.



E todo plano encontra a realidade.



Na última prova, o organismo respondeu de forma diferente do esperado em alguns momentos. A frequência cardíaca subiu mais rápido em determinada corrida intermediária. Uma das estações exigiu mais do que o antecipado. Precisei tomar decisões em tempo real que o plano não havia especificado.



O planejamento foi necessário — sem ele, as decisões teriam sido piores. Mas não foi suficiente — porque a realidade tem variáveis que o plano não captura completamente.



Isso é verdade em qualquer projeto organizacional também.



Henry Mintzberg, um dos pesquisadores de estratégia mais influentes do século passado, distinguiu entre estratégia deliberada — o que você planejou fazer — e estratégia emergente — o que você de fato fez, incluindo os ajustes que o contexto exigiu. As organizações que conseguem ser as duas coisas ao mesmo tempo — ter um plano claro e capacidade real de ajustar — são as que entregam com consistência.



As que se aferram ao plano original quando a realidade mudou, ou que mudam de plano a cada sinal de variação, raramente chegam onde pretendem.



<h2 class="wp-block-heading">Alta performance sem exaustão</h2>



Há um risco no culto à performance que vale nomear diretamente.



Quando falo em comprometimento verificável, em identificar restrições e em executar com consistência, não estou defendendo a ideia de extrair o máximo de cada pessoa até que não haja mais nada para entregar. Esse modelo de gestão produz resultados no curto prazo e destrói capacidade no médio.



Pratico esportes de resistência há tempo suficiente para saber: a evolução não acontece treinando no limite todos os dias. Acontece pela combinação certa de esforço, recuperação e consistência ao longo do tempo. Atletas que ignoram a recuperação regridem ou se machucam — e saem da competição antes da hora.



Pesquisas em psicologia motivacional mostram que as três condições que mais sustentam o desempenho humano ao longo do tempo são: autonomia (sentir que você tem controle sobre o que faz), percepção de competência (sentir que está melhorando) e relacionamentos construtivos (sentir que pertence a algo maior). Pressão externa, comparação constante e ameaça de consequências negativas podem produzir desempenho no curto prazo — mas corroem os três pilares.



Alta performance organizacional sustentável exige objetivos desafiadores. E também exige autonomia, aprendizado, confiança e condições que as pessoas consigam manter por anos — não por trimestres.



<h2 class="wp-block-heading">O que fazer diferente amanhã</h2>



Não existe fórmula — e desconfie de quem oferece uma. Mas existem perguntas que, na minha experiência, ajudam a identificar onde o sistema está travando.



<h3 class="wp-block-heading">Quatro perguntas para identificar onde seu sistema trava</h3>



<h4 class="wp-block-heading">Pergunta 1 · Comprometimento</h4>



Sua organização anuncia intenções ou assume compromissos verificáveis? Se alguém de fora perguntasse "como você sabe que está cumprindo essa meta?", a resposta seria clara?



<h4 class="wp-block-heading">Pergunta 2 · Restrição</h4>



Onde está o gargalo real do seu sistema? Não qual área performa pior — mas o que efetivamente limita o resultado do conjunto? Você investe mais onde já vai bem ou onde está o verdadeiro obstáculo?



<h4 class="wp-block-heading">Pergunta 3 · Aprendizado</h4>



Quando um projeto desvia do plano, sua organização aprende com o desvio ou pune quem decidiu? Desvios são informação — e organizações que os tratam como fracasso aprendem a esconder problemas em vez de resolvê-los.



<h4 class="wp-block-heading">Pergunta 4 · Sustentabilidade</h4>



O ritmo atual de trabalho da sua equipe é sustentável por mais dois anos? Se a resposta for não, o resultado de curto prazo está sendo financiado pela capacidade de médio prazo.



O maior desperdício que observo em organizações não é a falta de capacidade. É a distância entre a capacidade que já existe e o valor que consegue ser efetivamente realizado. Essa distância não se resolve com mais esforço, mais ferramentas ou mais reuniões de acompanhamento.



Resolve-se quando entendemos o sistema como um todo — e quando transformamos intenções em compromissos que têm data, dono, critério e consequência.



O HYROX faz isso naturalmente. Organizações precisam construir deliberadamente.



Estratégia sem execução é desejo. Execução sem compreensão do sistema é esforço desperdiçado. O que fica no meio — o comprometimento real, estruturado, verificável — é o trabalho que diferencia organizações que entregam das que acumulam boa intenção.

Por que você executa seus treinos melhor do que executa sua estratégia

Com agentes inteligentes assumindo triagem, agendamento e comunicação com candidatos, profissionais de RH migram para funções mais estratégicas com o avanço do ‘recrutamento agêntico’&nbsp;Pressionadas pela necessidade de acelerar os processos seletivos e aumentar a assertividade na contratação de candidatos, organizações de todo o mundo passaram a incorporar a inteligência artificial a uma das áreas mais estratégicas dos negócios: a gestão de pessoas.Prova disso é que o mercado global de inteligência artificial aplicada aos Recursos Humanos deve crescer de US$ 6,3 bilhões em 2026 para US$ 15,2 bilhões (≈ R$ 82,1 bilhões) em 2030, segundo a consultoria Grand View Research. O avanço acompanha a expansão da IA empresarial, que deve movimentar cerca de US$ 1,9 trilhão até o fim da década, de acordo com projeção do CitigroupNo dia a dia das consultorias de recrutamento, uma nova geração de agentes inteligentes já assume etapas inteiras dos processos seletivos. Eles são capazes de analisar currículos, conversar com candidatos, agendar entrevistas e acompanhar automaticamente cada fase da seleção. Tudo isso de forma personalizada, de acordo com as preferências de cada empresa."Na Selecty, passamos a chamar esse novo modelo de 'recrutamento agêntico', porque percebemos que o mercado ainda classificava como automação uma tecnologia que já evoluiu muito. Hoje, a inteligência artificial não apenas apoia o recrutador, mas executa tarefas de forma autônoma, permitindo que os profissionais concentrem seu tempo na análise dos candidatos, na estratégia e na tomada de decisão", avalia Márcio Monson, especialista em IA e CEO da Selecty, plataforma de recrutamento e seleção digital.Esse conceito também orienta o desenvolvimento da plataforma, que incorpora agentes inteligentes capazes de atuar de acordo com os fluxos, regras e critérios definidos por cada empresa. A tecnologia pode assumir diferentes etapas do processo de recrutamento de forma integrada, permitindo que cada operação utilize agentes de acordo com suas necessidades e particularidades.Segundo pesquisa do LinkedIn, 93% dos profissionais de recrutamento pretendem ampliar o uso de inteligência artificial neste ano, e 59% afirmam que a tecnologia já ajuda a identificar talentos que passariam despercebidos em processos tradicionais.A mudança já é vista como uma tendência mais ampla no mercado. A consultoria Gartner aponta que o recrutamento de alto volume deve migrar para modelos "AI-first", nos quais a inteligência artificial assume grande parte das atividades operacionais, enquanto os recrutadores passam a exercer funções mais estratégicas e consultivas, ligadas essencialmente à tomada de decisão e cenários complexosSegundo Monson, isso não significa substituir pessoas, mas redefinir como elas trabalham. "Quanto mais eficiente a tecnologia se torna na execução das tarefas administrativas, maior é o espaço para que o profissional de RH exerça aquilo que nenhuma IA consegue reproduzir completamente: empatia, capacidade de interpretação, negociação e construção de confiança. O recrutamento agêntico automatiza processos, mas humaniza a atuação do recrutador."A aposta nesse modelo já começa a movimentar o mercado. O LinkedIn afirmou que seus produtos de recrutamento, que utilizam o que é conhecido como IA agente, estão a caminho de gerar US$ 450 milhões em vendas no próximo ano.Ao mesmo tempo, estudo da PwC aponta que empresas mais expostas ao uso de inteligência artificial registram produtividade 40% superior e ampliam contratações e salários em ritmo duas vezes maior do que organizações menos digitalizadas.Para o CEO da Selecty, o recrutamento agêntico representa uma mudança estrutural na forma como as empresas atraem talentos. "Toda grande transformação tecnológica muda primeiro as ferramentas e, depois, muda a forma de trabalhar. Estamos entrando nesse segundo momento. As organizações que aprenderem a combinar inteligência artificial com capacidade humana de decisão terão uma vantagem competitiva importante nos próximos anos", conclui Monson.

IA avança no recrutamento e transforma a forma como empresas contratam

Terminei minha última prova de HYROX sem estar completamente esgotado.



Para quem nunca ouviu falar: HYROX é uma competição que combina oito quilômetros de corrida com oito estações de exercícios funcionais — empurrar e puxar trenós com peso, remar no rogue, carregar sacos, fazer burpees e lançar medicine balls contra a parede repetidamente. O formato é idêntico em qualquer cidade do mundo. Você pode comparar seu tempo com qualquer outro participante, em qualquer evento, de qualquer temporada. É o mesmo desafio para todo mundo.



Corri os oito quilômetros em ritmo médio próximo de cinco minutos por quilômetro. Para os meus parâmetros, um resultado razoável. Mas perdi tempo nas estações de burpees e wall balls — mais do que o planejado, mais do que deveria dado o meu condicionamento. E saí da arena com uma sensação específica: não de esgotamento, mas de que havia deixado resultado na pista.



Esse desconforto ficou comigo no caminho de volta. E foi ele que me fez pensar em gestão.



<h2 class="wp-block-heading">Quando você sabe o que fazer e mesmo assim não faz</h2>



Não entrei naquela competição sem preparo. Conheço os movimentos, as cargas, as distâncias. Pratico esportes de resistência há mais de quinze anos — corrida, força, CrossFit. Nos últimos dois ou três anos, incorporei o HYROX à rotina e já havia competido antes. Tinha condicionamento. Tinha técnica em cada estação separadamente. Tinha um plano de prova.



E ainda assim, quando chegou a hora de integrar tudo isso — oito quilômetros de corrida acumulados, oito estações em sequência, decisões em tempo real sob fadiga — o resultado ficou aquém do possível.



Isso me fez lembrar de quantas organizações conheço que têm exatamente o mesmo perfil: equipes competentes, processos conhecidos, ferramentas disponíveis, planejamento feito. E mesmo assim, na hora de transformar tudo isso em resultado concreto, o desempenho fica aquém.



O problema, em geral, não é falta de capacidade. É a dificuldade de integrar capacidades diferentes, num sistema vivo, com decisões interdependentes acontecendo ao mesmo tempo.



<h2 class="wp-block-heading">O problema não estava em nenhuma estação isolada</h2>



Depois da prova, analisei onde havia perdido mais tempo. As estações de wall balls e burpees foram as mais custosas — não porque eu seja tecnicamente ruim nelas, mas porque chegou até elas depois de já ter acumulado fadiga significativa. O que seria um exercício gerenciável no treino, isolado, virou um desafio muito maior quando precedido de seis quilômetros de corrida e cinco outras estações.



Isso tem nome na teoria de gestão: é a diferença entre otimizar as partes e otimizar o sistema.



Pense assim: de nada adianta ser o corredor mais rápido da prova se você chega destruído às estações. De nada adianta ser forte nas estações se gastou energia demais nas transições. O resultado final não é a soma dos melhores desempenhos em cada parte — é o produto de como as partes funcionam juntas, em sequência, sob as condições reais da prova.



Nas empresas acontece a mesma coisa com frequência surpreendente. O departamento de marketing performa bem. A área de produto entrega. A equipe de vendas bate metas. E a empresa como um todo não cresce na velocidade que deveria — porque o gargalo está nas interfaces, nas transições, nos handoffs entre áreas. O problema real não está em nenhuma estação isolada. Está entre elas.



Aumentar a capacidade de uma área que já vai bem raramente melhora o resultado do sistema. O que importa é identificar o ponto real de restrição — e atacá-lo.



<h2 class="wp-block-heading">A diferença entre o plano e o que acontece</h2>



Antes da largada, eu tinha uma estratégia. Sabia como distribuir o esforço. Tinha estimativas de tempo por estação. Havia planejado a intensidade de cada bloco.



Durante a prova, a realidade foi diferente. O organismo respondeu de forma distinta do esperado em alguns momentos. A frequência cardíaca subiu mais rápido do que o previsto numa das corridas intermediárias. Precisei tomar decisões em condições que o plano não havia antecipado exatamente.



Isso não significa que o planejamento foi inútil. Significa que planejar não é prever o futuro com precisão — é se preparar para agir, aprender e ajustar conforme novas informações aparecem.



Existe uma armadilha que conheço bem em projetos organizacionais: avaliar uma decisão pelo resultado que ela produziu, não pela qualidade do raciocínio com as informações disponíveis no momento em que foi tomada. Às vezes uma decisão boa produz resultado ruim — porque o contexto mudou de forma imprevisível. Às vezes uma decisão ruim funciona — por sorte ou por circunstância. Confundir as duas é perigoso. Leva organizações a punir quem pensou bem e recompensar quem teve sorte.



Na minha prova, preservar energia em determinado trecho pode ter sido a escolha certa com as informações que eu tinha naquele momento — mesmo que o resultado final sugerisse que havia margem para acelerar. Não sei. E essa incerteza é parte legítima de qualquer processo de decisão complexo.



<h2 class="wp-block-heading">O que a inscrição faz que o objetivo não faz</h2>



Pratico esportes de resistência há mais de quinze anos. Já corri maratonas, treinei força com regularidade e, mais recentemente, adicionei o CrossFit e o HYROX à rotina. Mas há algo específico nas competições com data marcada que muda meu comportamento de uma forma que "quero manter o condicionamento" nunca conseguiu.



Quando me inscrevo numa prova, o comportamento dos meses seguintes muda. Treino em dias nos quais não treinaria. Durmo melhor. Cuido mais da alimentação. Busco orientação técnica. Monitoro indicadores que normalmente ignoraria.



A inscrição não garante nada. Mas cria uma estrutura que sustenta o comportamento que leva ao resultado.



A psicologia comportamental tem um nome para isso: dispositivo de comprometimento. É quando você assume um compromisso verificável — com data, com responsabilidade pública, com consequência real — e esse compromisso muda as decisões dos dias seguintes.



É exatamente o que a maioria das organizações não cria quando estabelece metas. "Queremos crescer 20% este ano" não é um compromisso verificável. É uma aspiração. "João é responsável por dobrar a base de clientes no segmento X até março, com revisão mensal e esses critérios de sucesso" — isso é um compromisso. A diferença parece pequena. O impacto no comportamento é enorme.



<h2 class="wp-block-heading">A IA otimiza o treino. Não corre por mim.</h2>



Ferramentas de inteligência artificial já ajudam atletas a planejar treinos com muito mais precisão do que era possível há cinco anos. Monitoram frequência cardíaca, analisam padrões de recuperação, sugerem ajustes de carga e recomendam estratégias de prova com base em dados de milhares de outros competidores.



Uso algumas dessas ferramentas. Elas ajudam.



Mas existe uma fronteira que não cruzam: experimentar o esforço no meu lugar. E isso importa mais do que parece.



Pesquisadores documentaram o que chamam de "paradoxo do esforço": os seres humanos tendem a evitar esforço quando podem — mas também atribuem valor positivo a ele em determinados contextos. Não valorizamos só o resultado de uma prova. Valorizamos ter chegado lá. Valorizamos o processo. Valorizamos a conquista precisamente porque custou algo.



Esse é um ponto que me parece cada vez mais relevante para organizações. A IA vai eliminar muitas formas de esforço desnecessário — relatórios manuais, análises repetitivas, tarefas de baixo valor que consomem tempo e energia. Isso é bom. Mas não vai eliminar a necessidade de julgamento humano, de decisão sob incerteza, de responsabilidade pelos resultados. Vai, pelo contrário, tornar esse julgamento mais valiosos — porque será o que a automação não consegue fazer.



A IA não elimina gestão. Elimina gestão burocrática. O que sobra — julgamento, decisão, responsabilidade — é o trabalho real do gestor.



<h2 class="wp-block-heading">Alta performance não é sobre exaurir. É sobre continuar.</h2>



Há um risco no culto à performance que vale nomear.



O mesmo ambiente que estimula disciplina e desenvolvimento pode criar pressão por comparação constante, ansiedade com indicadores e uma sensação permanente de que o resultado anterior precisa ser superado. Tempos, rankings, frequência cardíaca, volume semanal de treinamento — tudo pode ser medido. Nem tudo que importa pode ser reduzido a número.



Pratico esportes de resistência há tempo suficiente para saber que evolução não acontece treinando no limite todos os dias. Acontece pela combinação de esforço, recuperação e continuidade ao longo do tempo. Quem tenta extrair o máximo de cada sessão frequentemente regride — porque o corpo e a mente precisam de recuperação para adaptar.



O mesmo vale para equipes. Alta performance organizacional não é extrair o máximo de cada pessoa até que não haja mais nada para entregar. É criar condições para que pessoas competentes trabalhem com consistência, aprendam com o que fazem e melhorem com o tempo. Isso exige objetivos desafiadores — e também autonomia, recuperação, confiança e condições sustentáveis de trabalho.



<h2 class="wp-block-heading">O que vou fazer diferente na próxima prova</h2>



Depois de analisar a prova, tenho algumas hipóteses. Talvez investir mais em técnica de respiração nas estações de alta intensidade. Talvez controlar melhor a intensidade nas corridas intermediárias para chegar às estações com mais reserva. Talvez trabalhar especificamente a transição entre corrida e esforço de força.



Ainda tenho experimentos para fazer. O que não pretendo fazer é atribuir o resultado a uma única causa ou simplesmente aumentar a carga de treinamento e esperar que o problema se resolva sozinho.



O recurso mais importante nem sempre é aquele com maior potencial isolado. É aquele cuja melhoria gera o maior benefício para o conjunto.



Isso se aplica à próxima prova. E se aplica às organizações que acompanho.



O maior desperdício não é a falta de capacidade. É a distância entre a capacidade que já existe e o valor que conseguimos efetivamente realizar. Essa distância não se resolve com mais esforço bruto, mais tecnologia ou mais reuniões de acompanhamento. Resolve-se quando entendemos o sistema — e atacamos o ponto certo.



Estratégia sem execução é desejo. E execução sem compreensão do sistema é esforço mal direcionado.



<h2 class="wp-block-heading">Três aprendizados da prova — e da gestão</h2>



Aprendizado 1 · Sistemas, não partes



O resultado final não é a soma dos melhores desempenhos isolados. É produto de como as partes funcionam juntas. Identifique onde o sistema trava — não onde cada área tem margem para melhorar.



Aprendizado 2 · Compromisso, não intenção



Intenção é "quero melhorar". Compromisso é "na data X, com o responsável Y, usando o critério Z, isso vai estar feito". A estrutura do compromisso muda o comportamento muito mais do que a força de vontade.



Aprendizado 3 · Aprender com desvios, não puni-los



O plano é uma hipótese. A execução é o experimento. O que importa é usar o resultado para melhorar o raciocínio — não para punir a decisão que foi tomada com as informações disponíveis naquele momento.

Retorno sobre investimento da sua vida

Bruno Cardial

Como transformar relacionamentos em oportunidades de negócios | Café com ADM #516

Como transformar relacionamentos em oportunidades de negócios | Café com ADM #516

Sobre o autor

Bruno Cardial

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deCarreira e Performance

Por que você executa seus treinos melhor do que executa sua estratégia

IA avança no recrutamento e transforma a forma como empresas contratam

Terminei minha última prova de HYROX sem estar esgotado. Fiquei pensando no que errei