leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Quando focamos toda a nossa energia e inteligência no problema, interpretamos a situação que estamos vivendo apenas com a emoção e por isso não conseguimos enxergar nada além das dificuldades.
O melhor caminho para enfrentar um problema é parar de remoer sentimentos negativos e raciocinar com foco em possíveis soluções para este problema. Quem pretende continuar pensando e agindo como sempre fez, não alcançará resultados diferentes dos que já teve. A proposta do coaching é instigar novas formas de pensar e, consequentemente, de agir.
Mas qual relação pode existir entre divórcio e coaching?
O processo de coaching é indicado para auxiliar na reconstrução de vida após o divórcio, pois o coachee (cliente) será treinado para pensar em soluções que normalmente não enxergaria se estivesse “sozinho” em sua zona de conforto. A missão de um coach de relacionamento é ajudar as pessoas que estão enfrentando conflitos em seus relacionamentos pessoais a enxergar essas soluções e desenvolverem novas estratégias para retomar suas vidas.
A dor causada pela separação é inevitável, mas esse processo pode ser conduzido de forma civilizada e gerando menos sofrimento para os envolvidos, principalmente quando há filhos, pois existem ex-maridos e ex-esposas, mas não existem ex-pais, ex-mães e ex-filhos. Nesses casos, o relacionamento entre os pais precisa ser mantido, acima de qualquer divergência pessoal. 
Se relacionar bem com um(a) ex não é fácil para ninguém, mas pode ser mais simples se você seguir à risca as 7 dicas que eu dou no meu e-book. Ele está sendo disponibilizado gratuitamente para <a href="http://reconstruindohistorias.klickpages.com.br/administradores">download</a>, mas por tempo limitado.
&#8220;O processo de coaching oferece um contexto seguro no qual os coachees podem identificar o que está funcionando e o que não está, experimentar novos comportamentos e aprender com suas experiências. O coach ajuda as pessoas a identificarem metas específicas e a alcançá-las mais rápida e facilmente. Fornece ao coachee as ferramentas, as perspectivas e as estruturas necessárias para realizar mais, dentro de um processo de responsabilização. Realinha as crenças e estabelece um ponto sobre o qual o coachee deverá refletir&#8221;. Sulivan França
Embora a transição causada pelo divórcio possa ser dolorosa, ela também pode simbolizar o início de uma nova etapa da vida, que pode ser ainda muito melhor! Basta acreditar nisso, buscar ajuda profissional quando for necessária e seguir em frente.

Divórcio e coaching

O que diferencia o ser humano dos outros animais é a capacidade que tem de de raciocinar, mas por que será que nos esquecemos de usar essa habilidade tão importante quando estamos diante de um problema que envolve sentimentos?

Divórcio e coaching | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Nessa semana uma amiga me disse que bateu o carro duas vezes no mesmo dia e que acreditava que isso tinha acontecido porque colocaram “olho gordo” na vida dela depois que ela recebeu uma promoção no emprego.
Já me disseram também: pare de postar fotos do seu filho no Facebook! Ele dorme 12h por noite, tem “apetite de leão” e é muito alegre, mas isso tudo pode mudar e ele pode acabar adoecendo se você continuar alimentando a inveja que as pessoas sentem de vocês dois!
Também já me alertaram que eu tenho que parar de comemorar publicamente que a minha página no Facebook e o meu site reconstruindohistorias.com estão batendo recordes de curtidas e audiência, pois se começarem a invejar minhas conquistas, tudo pode acabar em instantes.
Conheço uma pessoa que tem tanto medo da inveja que isso a fez acreditar também que não devemos ter amigos. Para ela não existe amizade sincera no mundo! Lamento muito quando a ouço dizendo isso, pois tudo leva a crer que ela deixou de conhecer muita gente e de viver experiências incríveis ao longo da sua vida graças a essa crença limitante que a afastou das pessoas e a transformou numa pessoa solitária.
Muitos vão discordar do que penso, mas eu não acredito que a inveja alheia possa me afetar de alguma maneira! Mas quem acha diferente, também está certo, pois a inveja pode atrapalhar e prejudicar muito quem acredita nela. Como pode ser possível duas teses opostas estarem certas ao mesmo tempo? Tudo depende das suas crenças e da maneira como você enxerga e se relaciona com as pessoas.
Segundo o Dicionário Aurélio, crenças são opiniões adotadas com fé e convicção. Existem crenças que nos ajudam e outras que apenas limitam as nossas vidas e são essas que nos impedem de melhorar a qualidade dos nossos pensamentos e atitudes. Essas crenças são herdadas ou são resultados das experiências que vivemos, mas elas perdem o sentido quando percebemos que estamos sendo prejudicados por acreditar nelas.
Se eu acredito que a inveja alheia pode me prejudicar, acabo me preocupando em esconder as minhas conquistas e condicionando minha mente a acreditar que aquela vitória ou fato positivo vai acabar a qualquer momento se a pessoa invejosa que estou evitando souber algo a meu respeito.
Por acreditar nisso, qualquer situação ruim que acontecer vai ter a culpa do “olho gordo” da outra pessoa. A gente acaba atribuindo a responsabilidade dos nossos fracassos e dificuldades aos outros e perdemos o senso crítico de perceber que, na maior parte das vezes, o que fazemos ou deixamos de fazer é que influenciam decisivamente nos resultados.
O maior erro que uma pessoa pode cometer é esperar resultados diferentes pensando e agindo da mesma forma. Sozinho é possível mudar pensamentos e atitudes, mas isso exige muito trabalho e esforço, pois normalmente temos crenças que não conseguimos enxergar como limitantes.
Sabe aquela pessoa que bateu o carro duas vezes no mesmo dia e atribuiu isso a inveja por causa da promoção que recebeu? Será que ela teria esse “azar” se estivesse mais atenta e focada no trânsito? Provavelmente não teria sofrido nenhum acidente, mas é mais fácil e cômodo acreditar que a culpa foi da inveja dos outros.
Logo, se o problema não é comigo, nada tenho que mudar e tudo continuará como antes, talvez até com um novo acidente. Percebe como essa crença limitante pode atrapalhar? Por acreditar que a inveja é a responsável, essa pessoa acaba perdendo a oportunidade de tirar uma boa lição desse acidente e melhorar sua atenção ao dirigir.
Por outro lado, quando sei que somente eu sou responsável por aceitar e me influenciar pelas sugestões, opiniões e os sentimentos das pessoas que convivem ou se relacionam comigo de alguma maneira, tudo que depende de mim pode ser melhorado e aperfeiçoado.
Pensando assim, acabo focando minha atenção a sentimentos, atitudes positivas e na solução dos problemas cotidianos. Essa mudança de mentalidade abre um universo infinito de possibilidades.
Ao mostrar às pessoas que me seguem no Facebook como meu filho é alegre, saudável e compartilhar as minhas experiências positivas, tanto no campo pessoal quanto profissional, tenho atraído cada vez mais gente que age e pensa da mesma maneira.
Esse meu jeito de agir tem criado uma espécie de “círculo virtuoso da prosperidade”. Isto porque eu acabo aprendendo com meus amigos e amigas outras formas de continuar tendo uma experiência enriquecedora e saudável com meu filho e tenho acesso a novas oportunidades para conseguir bons resultados na minha carreira.
Se eu pensasse como aquela pessoa que acredita que todos são invejosos e por isso não merecem confiança, eu com certeza estaria estagnada na minha vida pessoal e profissional.
Portanto, não deixe que a inveja alheia influencie suas atitudes no dia a dia, pois essa crença pode limitar o seu próprio sucesso e alimentar os sentimentos negativos que outras pessoas possam ter em relação a você.
Concentre-se em novas maneiras de alcançar bons resultados em sua vida pessoal, profissional, amorosa etc. Gaste seu tempo com pensamentos positivos e construtivos, pois é por meio deles que você conseguirá atingir suas metas e se tornar uma pessoa bem sucedida.

O poder que a inveja não tem

Por ter sido criada com guarda compartilhada e criar meu filho da mesma forma, escrevi um <a href="http://reconstruindohistorias.klickpages.com.br/administradores">e-book</a> contando um pouco da minha história e dando 7 dicas sobre a criação de filhos por pais separados.
Muitas famílias podem ser pegas de surpresa com a aprovação da nova lei da guarda compartilhada no Senado Federal. Como eu e meu ex-marido nos separamos assim que o nosso filho nasceu, gostaria de aproveitar este espaço para ajudar outros pais e mães que estão se separando ou cogitando essa hipótese. 
Nunca fiquei casada um dia sequer “pelo” meu filho. Nunca achei que fosse traumático para uma criança ter pais separados (desde que ambos fossem pais presentes, claro) e jamais levaria um casamento falido adiante em nome do “modelo de família ideal”.
Na boa, traumático seria se ele vivenciasse brigas, agressões, desgastes, tristeza… Muito ou tudo disso eu devo aos meus pais que, com muita sabedoria, criaram a “guarda compartilhada” antes mesmo que ela existisse formalmente. Meu pai nunca pagou pensão para mim e para os meus irmãos, porque ele sempre nos deu muito mais dinheiro e amor do que qualquer juiz pudesse determinar. Ele NUNCA ficou ausente da minha vida (só quando viajava e continua viajando pra pescar) e eu NUNCA precisei cobrar a presença dele.
Por que eu preciso cuidar mais do meu filho que meu ex-marido? Porque sou mulher? Só porque eu o carreguei 9 meses e o pari? Porque sou a mãe? Pai também pode ser presente. Pai DEVE ser presente. Nunca achei que mãe fosse superior ao pai na questão de vínculo. É claro que inicialmente, até por fatores biológicos, a criança se vincula mais a mãe mesmo, mas depois o vínculo é mantido por vontade, esforço e hábito. Eu amo minha mãe tanto quanto amo meu pai, e vocês? Não acho que MÃE É MÃE. Acho que PAI É PAI também. Ambos são insubstituíveis.
Talvez a maioria das pessoas pensem assim porque tiveram pais ausentes, mesmo que tenham crescido com eles dentro de casa. O meu pai foi e é muito presente, logo não vejo diferenciação de amor de pai para amor de mãe (lógico que sempre temos mais afinidades com um dos dois, mas isso não tem a ver com “amar mais” ). Homem/pai presente é coisa rara e não estou falando de pais que trocam fraldas de cocô de vez em quando, tô falando de PATERNIDADE ATIVA.
Pai que pede guarda compartilhada ou que mesmo sem a guarda oficial, quer e faz acontecer sua convivência com o(a) filho(a). Pai que participa do dia-a-dia: educando, corrigindo, participando de atividades rotineiras. Pai que deseja ser mais do que expectador/visitador/animador de circo. Pai não deve apenas levar pra passear em finais de semana alternados. Pai tem que saber o que é acordar a cada tantas horas na madrugada, aprender a comprar a fralda certa, saber o que é ser chamado a cada 5689 vezes ao dia, colocar remédio em machucado, escolher roupa, dormir junto, conhecer os amiguinhos. Pai que é pai mesmo age assim!
Felizmente, pude amadurecer tudo isso e transformar limões numa bela caipirinha. O que poderia ser motivo para uma batalha judicial ou um desgaste emocional está se transformado numa oportunidade de crescimento para mim, meu ex-marido e meu filho.
Chegamos ao consenso de que a guarda compartilhada é o melhor pra nós e a experiência que tenho vivido nos últimos 1 ano e 9 meses tem sido excelente! Não quero privilégio afetivo em relação ao meu filho, mas também quero os mesmos direitos do meu ex-marido. Quero ter dias livres, pois sou mãe, mas também sou mulher! Quero que ele tenha as mesmas experiências que eu tenho com o NOSSO filho: tanto as boas como as ruins. Quero que eles se conheçam mais, que se amem mais, que criem uma relação sólida o bastante para que nada mais os faça retroceder.
Decidimos que esse será um processo gradual, afinal é de uma vida, a vida mais importante das NOSSAS vidas que estamos falando, mas o importante é que decidimos não transformar o nosso filho num cabo de guerra.
Tento mostrar que fico muito feliz em ver meu filho saindo com o pai (e fico mesmo, apesar de às vezes dar um apertinho no coração de saudade) e sempre quando o busco de volta, comento, pergunto, instigo ele a achar boa a casa do pai. Enfim, um trabalho de formiguinha que eu tenho certeza que valerá a pena. Inverter a lógica nunca é fácil, mas quem disse que eu gosto de coisa fácil? 
Para as mães, digo que é dever de vocês incentivarem a paternidade ativa. É direito de vocês gozarem dos mesmos direitos dos cônjuges de lazer, descanso, vida social e etc. Não permitam ser acometidas pelo sentimento de pertencimento exarcebado, nem de julgamento da sociedade.Eu ouvi e ouço (quase todos os dias) coisas como: “como você tem CORAGEM de deixar seu filho sair com o pai?” , “Tadinho” , “Você tá querendo se LIVRAR da criança” , dentre outras pérolas e sabe o que eu faço: nem ligo! Já passei da fase de me explicar.
Tenho a consciência dentro de mim, que me faz deitar a cabeça no travesseiro sabendo que estou fazendo o melhor para o meu filho. Que estou lhe dando o direito de conviver com sua família, que não é porque o casamento se desfez que ele precisa ser privado da companhia do pai, ou ser menos feliz por isso. Eu sou mulher e não apenas mãe. Meu ex-marido é homem e está aprendendo uma nova forma de ser pai. Meu filho está crescendo num formato diferente de família, contudo, não com menos amor.
Autoria: Marília Sampaio Adaptação: Daniela Teixeira
Como mãe, o que você fará diante dessa nova realidade? Se fosse fácil lidar com ex, ele seria “atual” e não ex. Fácil não é para ninguém, mas pode ser mais simples se você seguir à risca as 7 dicas que eu dou no meu e-book. Ele está sendo disponibilizado gratuitamente para <a href="http://reconstruindohistorias.klickpages.com.br/administradores">download</a>, mas por tempo limitado.

Nova lei da guarda compartilhada e a igualdade parental

Por ter sido criada com guarda compartilhada e criar meu filho da mesma forma, escrevi um <a href="http://reconstruindohistorias.klickpages.com.br/administradores">e-book</a> contando um pouco da minha história e dando 7 dicas sobre a criação de filhos por pais separados.
Atualmente, um requerimento do Senador Humberto Costa atrasou a tramitação da PLC 117/2013. O senador defende que a proposta seja encaminhada a mais uma comissão legislativa, o que adiaria a votação no plenário do Senado Federal para o ano que vem. Espero que essa manobra regimental seja rejeitada, a fim de que a matéria seja apreciada ainda em 2014, tendo em vista a relevância do tema para as famílias brasileiras.
Caso seja aprovada e sancionada pela presidente, mesmo quando não houver acordo entre mãe e pai quanto à guarda do filho, se os dois estiverem aptos para exercer o poder familiar, o juiz deverá aplicar a guarda compartilhada. A única exceção acontecerá quando um dos genitores declarar ao juiz que não deseja a guarda do menor.
Como mãe, o que você fará diante dessa nova realidade? Se fosse fácil lidar com ex, ele seria “atual” e não ex. Fácil não é para ninguém, mas pode ser mais simples se você seguir à risca as 7 dicas que eu dou no meu e-book. Ele está sendo disponibilizado gratuitamente para <a href="http://reconstruindohistorias.klickpages.com.br/administradores">download</a>, mas por tempo limitado. Se você ainda não leu, seguem 2 pequenas dicas:
Lembre-se de que seu ex tem muitas qualidades
Uma pessoa pode ser profissionalmente medíocre e cozinhar muito bem, jogar futebol bem e ser ruim em matemática, assim como pode ser um péssimo marido e ótimo pai.
Com certeza seu ex tem qualidades que a fizeram crer que seria agradável passar o resto da vida ao lado dele. Atenção mãe, para deixar seus filhos com o pai e se sentir tranquila, você terá que se lembrar dessas qualidades e acreditar que ele poderá sim ser um bom pai.
Foque sua energia em você
Toda pessoa precisa descansar e cuidar de si mesma. Quando seus filhos estiverem com o pai, não fique preocupada com o que eles estão fazendo. Aproveite esse tempo para fazer algo de que realmente goste, como tomar um banho relaxante, assistir um filme, sair com as amigas ou até mesmo dormir.
Arrisco-me a dizer que a separação pode trazer um grande benefício para o ex-casal. Não é todo mundo que tem a oportunidade de descansar da rotina desgastante de criar filhos. A saudade e o repouso funcionam como “remédios” revigorantes que contribuem para a melhora da qualidade de vida de toda a família.

Nova lei da guarda compartilhada e dicas importantes para mães divorciadas

Gabriela Sterenberg, CEO da Artesania Marketing, revela por que líderes estão perdendo decisões críticas ao confundir possibilidade tecnológica com viabilidade estratégica



Gabriela Sterenberg é CEO da Artesania Marketing, uma das consultorias mais respeitadas em transformação organizacional no Brasil. Seu diferencial não é apenas entender estratégia — é ter passado os últimos anos observando de perto como os melhores C-levels do país estão tomando (e errando) suas decisões mais críticas. 



Ela construiu sua carreira justamente na intersecção entre marketing, comunicação, produto, dados e pessoas, o lugar onde a maioria dos executivos está perdendo dinheiro sem nem saber. Sua perspectiva é particularmente valiosa para líderes que sentem que estão sendo arrastados pela onda de IA, mas têm um incômodo suspeita de que algo essencial está sendo perdido no caminho.



<h2 class="wp-block-heading">1. Dados Como Moeda de Verdade: O Fim Do "Eu Acho"</h2>



Título da Seção: Decisão Orientada a Dados: Quando a Validação Se Torna Não Negociável



Pergunta: Você está tomando decisões baseado em fatos ou em confiança na sua intuição?



Essa é a pergunta que separa os C-levels que criam valor dos que queimam orçamento. E a resposta é simples: não há mais espaço para achismo.



Insight de Gabriela Sterenberg:



"A tomada de decisão hoje precisa estar orientada a dados. Mas não é só ter os dados — é preciso que a pessoa responsável pela execução mostre constantemente os fatos, os resultados, os impactos da decisão ou não decisão. O 'eu acho' deve virar passado."



Isso não significa que a intuição morreu. Significa que ela precisa de um acompanhante: a evidência. Um C-level que toma decisão sem validação de resultado é como um piloto voando de olhos fechados. A diferença agora é que você tem instrumentos no painel — use-os. A questão não é "qual decisão eu gosto mais", mas "qual decisão tem mais chance de gerar o resultado que queremos e em quanto tempo". Empresas como Netflix, Amazon e Microsoft não conquistaram suas posições por achismo — conquistaram porque decidiram que cada aposta precisaria de métricas de sucesso claras antes, durante e depois da execução. A validação de resultado não é burocracia. É a diferença entre estratégia e desperdício.



<h2 class="wp-block-heading">2. O Olhar Para Fora (E a Cegueira Para Dentro)</h2>



Título da Seção: A IA Não Substitui Contexto: Por Que Líderes Estão Confundindo Possibilidade com Viabilidade



Pergunta: Você conhece melhor o mercado externo ou a real capacidade do seu próprio time?



Existe uma síndrome no C-level dos últimos 18 meses. É a síndrome do "olhar para fora demais". Todos querem saber o que a concorrência está fazendo, o que as IA’s conseguem fazer, qual é a inovação que está acontecendo lá fora. Mas, ninguém está perguntando: será que meu time está apto para isso? Somos maduros o suficiente? Qual é a real capacidade dos meus concorrentes de executar isso, não só de falar sobre?



Insight de Gabriela Sterenberg:



"A IA traz uma falsa realidade para dentro da empresa. O C-level fica abduzido com as possibilidades, mas esquece de perguntar: a que preço? Com qual time? Com qual infraestrutura? E isso leva a decisões erradas. Está faltando ouvir o time e os clientes nas decisões — essa é a parte que a IA não faz."



Aqui está o problema: a IA pode dizer que algo é possível. Mas possível não é a mesma coisa que executável. A IA não tem contexto das suas limitações internas, da maturidade do seu time, do seu mercado específico. Quando um CEO diz "a IA diz que podemos fazer", ele está confundindo possibilidade técnica com viabilidade estratégica. Empresas como Spotify e Stripe não são referências porque implementaram tudo que era tecnicamente possível — são referências porque implementaram o que fazia sentido para seu time, seus clientes e seu momento. O maior risco agora não é ficar para trás. É executar a coisa errada com velocidade.



<h2 class="wp-block-heading">3. Sola De Sapato: A Métrica Que Ninguém Mede</h2>



Título da Seção: Proximidade Como Vantagem Competitiva: Quando Estar Perto de Pessoas Vale Mais Que IA



Pergunta: Quando foi a última vez que você saiu da sala para ouvir de verdade?



Existe uma métrica que nenhum dashboard mostra e que todo C-level deveria estar medindo: quanto tempo você gasta fora da sala, conversando com fornecedores, com clientes, com quem realmente faz o trabalho acontecer: o time.



Insight de Gabriela Sterenberg:



"A estratégia se define fora da sala. É preciso gastar sola de sapato, conhecer a cadeia inteira — fornecedores, clientes, o dia a dia real do time. Isso gera o embasamento necessário para saber qual caminho seguir. Em um momento tão artificial quanto agora, quanto mais perto de pessoas você estiver, melhor será sua estratégia."



Essa é a ironia perfeita: enquanto o mercado fica obcecado com IA e automação, o diferencial competitivo está em ser humano mesmo. Não em ter a melhor IA, mas em entender seu mercado tão bem que nenhuma IA consegue replicar. Empresas como LVMH, Costco e Southwest Airlines têm na DNA a obsessão por estar perto das pessoas — e por isso conseguem antecipar mudanças que os concorrentes só enxergam quando é tarde. O conhecimento real não vem de relatórios. Vem de conversas.



<h2 class="wp-block-heading">A Revolução Silenciosa Que Está Mudando o Jogo</h2>



Enquanto a maioria dos C-levels está investindo em ferramentas, os líderes que realmente estão ganhando estão investindo em entendimento. Tesla não é importante porque tem IA melhor — é importante porque Elon entende obsessivamente o que o cliente quer. Oracle não vence por ser a tecnologia mais bonita — vence porque seus líderes entendem o pain point de cada indústria. Apple não conquistou o mercado através de IA — conquistou porque Steve Jobs passava tempo com pessoas, entendendo seus desejos não ditos.



A diferença entre quem "usa" IA e quem "é" IA-driven não é quantos milhões você coloca em tecnologia. É se você consegue manter a cabeça clara o suficiente para perguntar as perguntas certas. Dados sem contexto humano viram lixo. IA sem olhar para dentro da empresa vira desperdício. Equipes ignoradas viram demissões silenciosas. Clientes não ouvidos viram receita no concorrente.



Os C-levels que estão vencendo agora não são os que têm as melhores ferramentas. São os que conseguem equilibrar três coisas: decisões baseadas em dados (não em achismo), entendimento profundo do que seu time realmente consegue fazer (não o que a IA diz que é possível), e contato constante com a realidade do mercado (não com o que dizem que é tendência).



<h2 class="wp-block-heading">A Pergunta Que Vai Tirar Seu Sono</h2>



Você está ouvindo mais a IA ou quem realmente faz o negócio acontecer: o seu time e seus clientes?

Você Está Ouvindo Mais a IA ou Seu Time e Clientes?

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

IntroduçãoA epifania na liderança deixou de ser um conceito associado exclusivamente ao desenvolvimento pessoal para assumir relevância estratégica dentro das organizações contemporâneas. Em ambientes marcados por volatilidade econômica, transformação tecnológica, sobrecarga informacional e crescente complexidade regulatória, líderes capazes de provocar processos de conscientização coletiva produzem efeitos concretos sobre produtividade, inovação, governança e gestão de riscos.O despertar das equipes representa um fenômeno organizacional no qual indivíduos passam a compreender de forma mais ampla o propósito de suas atividades, a relevância de suas decisões e os impactos sistêmicos de suas ações. Quando esse processo ocorre, o comportamento corporativo tende a migrar da mera execução operacional para a participação consciente nos objetivos institucionais.A discussão adquire importância jurídica e administrativa porque organizações dependem cada vez mais da qualidade cognitiva das decisões tomadas por seus colaboradores. O problema central consiste em determinar até que ponto a liderança pode induzir transformações de consciência organizacional sem comprometer autonomia, conformidade regulatória, segurança psicológica e responsabilidade institucional.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA epifania na liderança pode ser definida como o processo pelo qual gestores promovem mudanças estruturais na percepção dos indivíduos acerca de sua função, de sua responsabilidade institucional e dos efeitos de suas decisões dentro da organização.Sob a perspectiva administrativa, trata-se de um mecanismo de alinhamento entre propósito organizacional, comportamento humano e objetivos estratégicos.Sob a perspectiva jurídica, a questão relaciona-se diretamente aos deveres de diligência, boa-fé objetiva, transparência, governança corporativa e responsabilidade decisória. Organizações modernas não dependem apenas de controles formais. Dependem também da qualidade das interpretações produzidas pelos agentes que executam políticas, contratos, normas internas e procedimentos regulatórios.Miguel Reale demonstrava que o Direito emerge da interação entre fato, valor e norma. Nas organizações, a liderança funciona precisamente como elemento de mediação entre esses três componentes, transformando normas abstratas em comportamentos concretos.No campo das ciências comportamentais, Daniel Kahneman demonstrou que decisões humanas frequentemente são influenciadas por vieses cognitivos, heurísticas e limitações perceptivas. O despertar das equipes surge como tentativa institucional de reduzir tais distorções mediante aumento da consciência decisória.Já Byung-Chul Han observa que a sociedade contemporânea produz excesso de informação e déficit de reflexão. Em termos organizacionais, esse fenômeno explica por que muitas empresas acumulam dados, relatórios e indicadores sem necessariamente produzir melhor julgamento estratégico.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem jurídico-dogmática, institucional e interdisciplinar aplicada à gestão organizacional.O recorte analítico concentra-se na interação entre:- Governança corporativa;- Comportamento organizacional;- Direito empresarial;- Compliance;- Economia comportamental;- Psicologia da liderança;- Tomada de decisão institucional.A análise considera o contexto normativo brasileiro, especialmente princípios de boa-fé, função social da empresa, deveres fiduciários da administração, responsabilidade corporativa e estruturas contemporâneas de governança.O objetivo consiste em compreender como processos de conscientização promovidos pela liderança impactam eficiência organizacional, gestão de riscos e legitimidade institucional.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA epifania na liderança apresenta relevância operacional especialmente quando:- A organização enfrenta mudanças estruturais significativas;- Existem elevados níveis de rotatividade;- O engajamento das equipes encontra-se reduzido;- Há recorrência de falhas operacionais;- O ambiente regulatório se torna mais complexo;- Processos decisórios mostram sinais de deterioração;- A empresa depende de inovação contínua;- O modelo de negócios exige elevado grau de autonomia profissional.Os principais impactos observados incluem:- Maior alinhamento estratégico;- Redução de conflitos internos;- Incremento da colaboração entre áreas;- Melhoria na cultura de compliance;- Aumento da capacidade adaptativa;- Maior retenção de talentos;- Diminuição de riscos reputacionais;- Fortalecimento da governança corporativa.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosApesar de seus benefícios potenciais, a epifania na liderança possui limites importantes.O primeiro risco consiste na instrumentalização ideológica do propósito organizacional. Quando líderes confundem conscientização com doutrinação, surgem conflitos relacionados à liberdade de pensamento, diversidade cognitiva e autonomia profissional.O segundo risco envolve o chamado paternalismo corporativo, situação em que gestores assumem excessiva interferência sobre aspectos subjetivos da vida dos colaboradores.Também existem limites regulatórios associados à proteção da dignidade humana, à privacidade, à saúde mental e às normas trabalhistas.Nem toda equipe necessita de processos intensivos de transformação cultural. Em determinadas atividades altamente padronizadas, controles objetivos podem produzir resultados superiores à tentativa de induzir mudanças profundas de percepção.A eficácia da liderança epifânica depende da natureza da atividade, da maturidade institucional e do contexto organizacional.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA jurisprudência brasileira tem consolidado entendimento segundo o qual o poder diretivo empresarial não possui caráter absoluto.O STF e o STJ reiteradamente reconhecem a necessidade de compatibilização entre interesses econômicos, dignidade humana e boa-fé nas relações institucionais.Em matéria trabalhista, diversos precedentes reforçam que mecanismos de gestão não podem gerar constrangimento, assédio moral ou violação da esfera subjetiva dos trabalhadores.Para empresas, a consequência prática é clara: programas de liderança e transformação cultural devem ser concebidos como instrumentos de desenvolvimento institucional e não como mecanismos de controle psicológico.A governança moderna exige equilíbrio entre engajamento e autonomia.O desafio não consiste em produzir adesão incondicional, mas em criar condições para decisões mais conscientes e alinhadas aos objetivos legítimos da organização.Análise Comparada InternacionalNos Estados Unidos, modelos de liderança orientados por propósito ganharam força especialmente após a expansão dos debates sobre ESG, cultura corporativa e responsabilidade fiduciária.Na União Europeia, o fortalecimento de estruturas de governança sustentável ampliou a importância de fatores humanos na avaliação de desempenho organizacional.Experiências observadas em países como Alemanha, Holanda e Dinamarca demonstram que ambientes de alta confiança institucional tendem a produzir maior engajamento espontâneo e menor dependência de mecanismos coercitivos de gestão.Em contraste, organizações excessivamente hierarquizadas frequentemente enfrentam dificuldades de inovação, adaptação regulatória e retenção de talentos.O aprendizado internacional sugere que liderança eficaz depende menos de autoridade formal e mais da capacidade de gerar compreensão compartilhada dos objetivos institucionais.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosConsidere uma instituição financeira submetida a crescente pressão regulatória.Uma abordagem tradicional pode concentrar esforços exclusivamente em controles, auditorias e monitoramento.Uma abordagem baseada em despertar organizacional procura fazer com que os colaboradores compreendam como pequenas decisões operacionais podem gerar riscos sistêmicos, impactos reputacionais e consequências regulatórias relevantes.O resultado costuma ser uma cultura preventiva mais robusta.Em outro cenário, uma empresa de tecnologia enfrenta dificuldades de inovação.A liderança identifica que o problema não decorre de ausência de competência técnica, mas de uma cultura marcada pelo medo do erro.Ao promover processos de reflexão coletiva e redefinição de propósito, a organização amplia a disposição para experimentação responsável e acelera ciclos de aprendizado.Em ambos os casos, o fator decisivo não é a imposição de comportamento, mas a transformação da compreensão sobre o significado das decisões individuais.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalPara implementar processos de despertar organizacional compatíveis com governança e conformidade, recomenda-se:1. Diagnóstico Institucional- Identificar falhas de alinhamento estratégico;- Mapear riscos culturais;- Avaliar indicadores de engajamento.2. Definição de Propósito Operacional- Traduzir objetivos abstratos em comportamentos observáveis;- Vincular propósito a resultados concretos.3. Capacitação de Lideranças- Desenvolver competências de escuta;- Fortalecer inteligência emocional;- Aprimorar tomada de decisão baseada em evidências.4. Estruturação de Ambientes Psicologicamente Seguros- Incentivar questionamentos;- Reduzir medo de represálias;- Promover aprendizado institucional.5. Integração com Governança- Incorporar métricas comportamentais;- Conectar cultura organizacional aos sistemas de compliance;- Monitorar riscos de desvios institucionais.6. Avaliação Permanente- Medir impactos;- Revisar estratégias;- Corrigir distorções operacionais.Síntese DialéticaA tese sustenta que a epifania na liderança constitui instrumento capaz de elevar desempenho, fortalecer governança e produzir decisões organizacionais mais qualificadas.A antítese argumenta que tentativas de transformação subjetiva podem ultrapassar limites éticos, jurídicos e institucionais, convertendo-se em formas indevidas de influência sobre indivíduos.A síntese emerge quando se compreende que a função legítima da liderança não é moldar consciências, mas ampliar capacidades de compreensão.Como observa Northon Salomão de Oliveira: “A liderança institucional não se legitima pela capacidade de conduzir pessoas, mas pela capacidade de fazê-las compreender as consequências de suas próprias decisões.”Nesse sentido, o despertar das equipes não representa substituição da autonomia individual, mas seu fortalecimento dentro das estruturas organizacionais.A verdadeira epifania corporativa ocorre quando responsabilidade, consciência e estratégia passam a operar como dimensões integradas da governança.ConclusãoA epifania na liderança constitui fenômeno de elevada relevância para empresas, instituições públicas e organizações privadas que dependem de decisões complexas em ambientes de incerteza crescente.Seu valor estratégico não reside em discursos motivacionais ou em narrativas abstratas de propósito, mas na capacidade concreta de melhorar julgamento, fortalecer governança, reduzir riscos e ampliar a qualidade das decisões organizacionais.Quando estruturado dentro dos limites jurídicos da autonomia, da dignidade humana e da conformidade regulatória, o despertar das equipes transforma-se em ativo institucional capaz de gerar eficiência operacional, resiliência organizacional e vantagem competitiva sustentável.Em um cenário econômico marcado pela complexidade, organizações que conseguem elevar o nível de consciência decisória de seus integrantes tendem a produzir não apenas melhores resultados, mas também estruturas mais robustas de responsabilidade, governança e legitimidade institucional.

Divórcio e coaching

Daniela Teixeira Corrêa

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Sobre o autor

Daniela Teixeira Corrêa

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos de

Você Está Ouvindo Mais a IA ou Seu Time e Clientes?

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Epifania na Liderança e Governança Organizacional: Como o despertar das equipes redefine desempenho, responsabilidade e decisão estratégica