leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Mesmo quem critica os produtos da Apple não pode negar que ela é a empresa mais bem sucedida dos últimos quase 20 anos. Desde o lançamento do IMac, em 1998, a empresa tem desafiado líderes em mercados estabelecidos e criado novos mercados até se tornar a primeira empresa a valer mais de US$700 bilhões na bolsa de valores, ou quase o dobro da segunda empresa mais valiosa do mundo, a gigante petrolífera Exxon-Mobil.
Sua estratégia de negócios e marca sempre foi desafiar o status quo, o que foi lindamente traduzido numa das suas mais célebres campanhas publicitárias como “Think Different” &#8211; o princípio estabelecido na garagem de Jobs em 1976 e que continua a direcionar hoje a empresa mais valiosa do mundo. Mas desafiar o status quo é fácil quando você é o mais fraco. Em 1998 era questão de sobrevivência. A então &#8220;pequena&#8221; empresa de computadores foi obrigada a desafiar para sobreviver. Não o fazer significaria estar eternamente subjugado ao líder.
Já para o líder, o interesse é manter as coisas como estão. Afinal, se nada se alterar, ele continuará sendo o mais forte. Isso impede as empresas convencionais de continuarem se arriscando em inovações. E depois de uma incrível quantidade de lançamentos bem sucedidos, especialmente do IPod, IPad, ITunes e Iphone, e a conquista da liderança nestes mercados, era de se esperar que a empresa alterasse a sua estratégia.
Esta foi a grande pergunta que especialistas de marcas e marketing fizeram entre si quando a empresa assumiu a liderança da categoria de smartphones. Como a empresa que agora tem como interesse manter-se líder irá trabalhar para continuar desafiando os padrões? Será o fim da era do “think different&#8221;?
Por um tempo, pensou-se que sim. Ao lançar o seu modelo mais acessível, o IPhone 5C, e posteriormente os IPhones 6 com tamanhos maiores, a empresa parecia seguir um caminho básico do líder: aumentar o número de modelos para fechar flancos contra ataques da concorrência, sem fazer novas revoluções.
Mas a Apple pensou diferente. Sem se preocupar em focar apenas em seu core business, e alavancada pelo vertiginoso crescimento do seu lucro e do valor de suas ações na bolsa de valores, ela se prepara para entrar em novos mercados, onde continuará sendo o desafiante.
O Apple Watch promete, assim como Jobs, Wozniak e Wayne em 1976, desafiar os lideres deste mercado e mudar o status quo da categoria, e fará com que os atuais líderes alterem suas estratégias para não sucumbirem à inevitável revolução.
Do ponto de vista de marcas, é um trabalho único. A empresa mais valiosa de todos os tempos, com uma das marcas mais poderosas do mundo, continua fiel ao seu projeto original, transmitindo aos seus atuais consumidores e fanáticos a mesma excitação que seus primeiros consumidores tiveram, em 1977, ao comprarem os primeiros Apple II. A consistência sempre foi uma premissa do branding, mas nenhuma empresa levou isso a cabo com tanta maestria quanto a Apple.
Portanto, mesmo se você ainda não se rendeu aos produtos da empresa, é preciso reconhecer a coragem e a excelência de sua estratégia empresarial e de marca. E esperemos 2020 para ver se, como dizem os rumores, a Apple irá também revolucionar uma categoria que há muito precisa de uma revolução: a indústria automobilística.

A eterna desafiante: a estratégia que levou a Apple a se tornar a Apple

Mesmo se você ainda não se rendeu aos produtos da empresa, é preciso reconhecer a coragem e a excelência de sua estratégia empresarial e de marca

A eterna desafiante: a estratégia que levou a Apple a se tornar a Apple | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2022/01/28032126/artigo_103903.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Falar que as marcas devem proporcionar sensações e emoções é lugar comum no branding e publicidade contemporânea. Constantemente vejo artigos de publicitários e planejadores enfatizando a importância sobre o que os consumidores devem sentir após serem impactados por uma marca. Mas antes de perseguir a venda de emoções devemos fazer uma reflexão: por que os consumidores compram emoção? Vivemos hoje a necessidade de tornar as coisas um pouco mais espetaculares. Sem entrar nos meandros filosóficos que levaram a este pensamento, o impacto que ele hoje tem na sociedade e no consumo é que todas as ações que tomamos devem ter algo de entretenimento. Ou seja, nós, como consumidores, não aceitamos mais que um produto nos entregue algo puramente funcional, ele deve ser dotado de emoções que iremos sentir durante seu consumo. A Coca-Cola não pode ser apenas um elemento funcional que nos faça extinguir a sede, mas algo que se transforme num pequeno evento cotidiano, que no momento de consumo traga à vida um traço de espetáculo que ela antes não possuía. Portanto, bebida não é agua, comida não é pasto. Tudo deve trazer, além de atributos funcionais, elementos sensoriais que me façam sentir certas emoções quando estou comendo e bebendo. E fazemos isso continuamente no nosso cotidiano. Ao escolher um lugar para almoçar, muito mais do que escolher o cardápio, escolhemos a sensação que queremos ter ao nos alimentarmos. Da mesma maneira, ao escolher uma bebida, quero saber qual a sensação que eu terei durante e após o consumo, adicional aquela de saciar a sede. É por isso que compramos emoções. A sociedade, quando exige esta espetacularização do consumo, leva a uma reação dos empresários e executivos, que atendem a este desejo como se fosse uma ordem – o cliente tem sempre razão. E procuram nas suas técnicas de marketing maneiras de proporcionar emoções e sensações. Mas como as marcas, então, vendem emoções? Ou ainda, é possível vender emoções engarrafadas?
<h5><img src="/_assets/files/2017/03/Captura%20de%20Tela%202017-03-14%20a%CC%80s%2009.53.24.png" alt="" width="640" /> Bottled Emotions, trabalho da Designer Gráfica Taylor Kinser. Veja <a href="https://www.behance.net/gallery/16265867/Bottled-Emotions" target="_blank" rel="noreferrer noopener">mais aqui</a>.</h5>
 Nossos neurotransmissores nos equipam com a possibilidade de sentir sensações através de estímulos. No passado, estes estímulos sempre eram reais, como o potencial perigo de um predador. Hoje, aprendemos a manipular essas sensações através de estímulos fictícios, como em parques de diversão, que nos dão a sensação do perigo sem estarmos de fato expostos a eles. Nós também somos capazes de sentir outros tipos de sensações, que foram necessárias para nossa sobrevivência como espécie. Uma delas é o prazer e satisfação que temos ao estarmos próximos de bebês. Ao ver uma criança, nos sentimos automaticamente mais felizes. Um pequeno experimento provou isso no passado. Um estudo foi feito com a seguinte manipulação: foi criado um questionário para medir o nível de felicidade das pessoas. Estes questionários foram dados a grupos de pessoas para que respondessem em salas diferentes. Uma das salas não continha nenhum estímulo. Em outra sala, os respondentes foram expostos a uma grande foto de um bebê. Consistentemente, as pessoas que estavam na sala com a foto respondiam os questionários dizendo que estavam mais felizes do que as pessoas da outra sala. Independentemente de estarem de fato felizes ou não, ou dos problemas e dificuldades que individualmente tinham, o grupo exposto ao bebê sorrindo respondiam estarem mais felizes, em média. A conclusão, fugindo das tecnicalidades e limitações de um estudo como este, é que ser exposto a bebês traz felicidade.
<h5><img src="/_assets/files/2017/03/Captura%20de%20Tela%202017-03-14%20a%CC%80s%2010.04.03.png" alt="" width="640" /> Bebês sorrindo deixam as pessoas mais felizes? Faça o teste vendo o <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RP4abiHdQpc" target="_blank" rel="noreferrer noopener">vídeo aqui</a>. </h5>
Mas esta sensação de felicidade foi programada no nosso DNA. Afinal, se não gostássemos de bebês como sociedade, dificilmente teríamos sobrevivido, dado as dificuldades e o tempo que leva um bebê humano para se tornar autossuficiente. Mas como isso se aplica às marcas? Ou, como a Coca-Cola traz felicidade? A Coca-Cola, desde os anos 60 nos diz que ela traz felicidade. De papais-noéis sorridentes a músicas alegres. De famílias de ursos se ajudando a adolescentes se divertindo juntos. De ações virais mostrando pessoas felizes a máquinas de abraços. E claro, o reforço do slogan “abra a felicidade”. Fomos condicionados por anos de publicidade e exposição à marca Coca-Cola que ela traz felicidade ao ser consumida. O resultado disso? Um condicionamento que, em pequena medida, nos faz mais felizes quando somos expostos à marca Coca-Cola em comparação a outros refrigerantes. Não significa que ela consiga nos tirar de uma situação de tristeza, mas ela, em pequena escala, assim como a foto de um bebê, pode levar as pessoas a se sentirem levemente mais felizes do que antes da exposição ou do consumo do refrigerante.
<h5><img src="/_assets/files/2017/03/cocacolabedendo.jpg" alt="" width="640" /></h5>
<h5>Coca-Cola pode trazer felicidade? Faça o teste vendo o <a href="https://www.youtube.com/watch?v=D60NLswKcmE" target="_blank" rel="noreferrer noopener">vídeo aqui</a>.</h5>
 O exemplo da Coca Cola é bastante emblemático – uma das marcas mais valiosas do mundo, com um enorme histórico e penetração próximo de 100% na população brasileira. Mas qualquer marca pode, de alguma maneira, levar seus consumidores a sentirem certas sensações, justamente aquelas que elas planejam criar. Isso não significa que somos completamente manipuláveis pela publicidade, ou que existe um complô para que sejamos. Afinal, a necessidade destas sensações surgiu dos próprios consumidores, que hoje as utilizam para diferenciar produtos muitas vezes tecnicamente idênticos. Também temos discernimento, conhecimento e esclarecimento o suficiente para perceber e negar falsas promessas, sejam elas funcionais ou emocionais. Mas não conseguimos ser imunes aos sentimentos. Afinal, somos humanos.

A Coca Cola traz felicidade? Como as marcas vendem emoção?

Empreender é uma atividade complicada e de alto risco. No Brasil, estes riscos são ainda maiores. Por aqui, é fácil se perder nos processos burocráticos necessários para abrir e manter um negócio e deixar de lado um aspecto essencial para a conquista de clientes e consumidores: a criação da marca. Uma marca forte ajuda o empreendedor a se fazer presente no mercado, a mostrar que ele oferece algo único e valioso, e a criar um vínculo duradouro com seus consumidores. É uma das tarefas mais estratégicas que um empresário deve fazer. No entanto, não é uma tarefa simples. Ela demanda cuidado e foco. Alguns empreendedores conseguem criar suas marcas de maneira intuitiva, mas a grande maioria precisa de algumas orientações para que consiga extrair todo o potencial de seus negócios na criação da marca. Separei aqui algumas dicas que estão contidas com maior profundidade no meu livro “<a href="http://www.saraiva.com.br/branding-para-empreendedores-8869026.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Branding para Empreendedores”</a>.
1. Acredite no seu potencial Empreender é muito mais desafiador do que qualquer outra profissão. Se você buscou este caminho, certamente entende o potencial que tem, e sabe como oferecer algo que ninguém ainda oferece. Mas muitas vezes, depois que o negócio começa a sair do papel, ficamos presos aos problemas e dificuldades operacionais e esquecemos da ideia original que nos fez empreender. Isso é muito perigoso e leva ao desenvolvimento de marcas sem paixão, que pouco excitam os consumidores. Se quiser ter sucesso, acredite no seu potencial e crie maneiras de deixar isso claro para os consumidores.
2. Seja ousado ao escolher o diferencial do seu negócio Todo novo negócio deve conquistar consumidores que hoje estão sendo servidos por outros concorrentes. E quanto mais novo o empreendimento, mais difícil de conquistar novos consumidores. Portanto, é necessário, ao entrar no mercado, mostrar claramente porque o seu negócio é diferente dos outros, e porque os consumidores devem trocar a opção atual por você. Escolha um benefício que mostre claramente o quanto melhor o seu negócio é e faça disso o seu diferencial – a razão pela qual as pessoas irão comprar de você, e não de seus concorrentes. E seja ousado! A ousadia é uma prerrogativa que as marcas novas podem usar melhor do que as já estabelecidas.
3. Comunique o que a marca é para os seus colaboradores Não basta apenas o empreendedor saber o que quer para sua marca. É preciso que ele consiga transmitir o que a marca é para os seus colaboradores, para que eles também possam se tornar porta-vozes. Criar marcas é um esforço conjunto de todos dentro de uma empresa, especialmente aquelas que estão iniciando. E se seus colaboradores não estiverem ao seu lado nesta empreitada, eles estarão contra você.
4. Não perca chance de divulgar sua marca Qualquer momento de contato entre a sua marca e potenciais consumidores deve ser aproveitado para passar a imagem da marca, e o diferencial de negócios. Como empreendimentos novos possuem normalmente verbas muito restritas, cada momento deve ser aproveitado ao máximo para criar um encantamento do consumidor ou cliente. Isso vale para materiais de comunicação, como sites de internet, páginas em redes sociais, panfletos e anúncios, mas também vale para as instalações físicas, que devem transparecer a identidade da marca, e também para os colaboradores, que devem ter atitudes e discursos alinhados com os objetivos da marca.
5. Tenha perseverança: criar marcas é uma atividade de longo prazo As coisas não acontecem da noite para o dia. Há de se escolher um caminho, acreditar nele e investir tempo e recursos para persegui-lo. Fuja de atalhos que parecem ser caminhos fáceis para a construção de marcas – eles não existem. Não caia na tentação de embarcar na “nova onda do momento”, abandonando sua estratégia inicial. A marca demora para romper a barreira do desconhecimento, necessita de investimentos constantes e de consistência de ações e comunicação. Não se desespere e mantenha-se perseverante. Seguir estas dicas, ou quaisquer outras, não significa que você terá automaticamente sucesso na criação da sua marca. A adoção de uma marca pelos consumidores sempre tem algo de incontrolável. Mas quanto mais você estudar o seu próprio negócio, maior a possibilidade de você conseguir mostrar para as pessoas o que a sua marca significa. E as marcas dos empreendedores normalmente já nascem com algo que é raro nas marcas grandes – um propósito.

5 dicas para o empreendedor construir uma marca de sucesso

Até meados dos anos 90, fazer uma campanha para marcas de tabaco era sonho de muitos publicitários. Pudera. Donos de grandiosas verbas de mídia, e gigantescas verbas de produção, os cigarros são produtos que não tem nenhum tipo de benefício funcional. 
Portanto, sua diferenciação tinha que ser construída por argumentos emocionais e simbólicos, advindos das ideias que os publicitários transmitiam com suas propagandas. Passar essa mensagem era um trabalho privilegiado, e atiçava a criatividade e interesse dos publicitários pela necessidade da criação de mensagens sofisticadas, metáforas complexas e a ausência de ter que se incluir nos discursos as frases “chatas e funcionais” de qualquer outro produto.
Mas o valor das marcas de tabaco não vinha apenas daí. Ele havia sido criado muitos anos antes, logo no início da revolução industrial. Com um produto fácil de se produzir, e extremamente rentável, os donos das indústrias de tabaco foram os primeiros e maiores clientes da indústria da propaganda e relações públicas, recrutando os melhores profissionais destes mercados para adicionar valor aos seus tubos de alcatrão e nicotina.
Uma das primeiras ações que podem ser chamadas de “Relações Públicas” vieram dessas marcas, numa ação que ficou conhecida como “torches of freedom”. A ação foi desenvolvida por Edward Bernays, sobrinho de Sigmund Freud e tido por muitos como o criador da própria expressão “Relações Públicas”. Nesta ação, Bernays tinha como objetivo fazer com que o cigarro passasse a ser consumidor por mulheres, um tabu nos anos 30. E ele fez isso ao associa-lo à busca pela independência feminina, transformando o “fumar em público” em uma ação de apoio à essa busca pela independência (ele mesmo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6pyyP2chM8k" target="_blank" rel="noreferrer noopener">conta essa história aqui</a>, numa entrevista em inglês).
<table><tbody><tr><td><img src="/_assets/files/2016/07/O%20u%CC%81ltimo%20suspiro%20da%20indu%CC%81stria%20do%20Tabaco%20rev2.jpg" alt="" width="640" /></td>
</tr><tr><td>Edward Bernays, considerado o “pai das relações públicas” em 3 fases de sua vida</td>
</tr></tbody></table> É notória a parceria entre a indústria do tabaco e o cinema em Hollywood, o que possibilitou a construção do mito do consumo do tabaco como um produto que trazia sofisticação, glamour, poder e conquista. Presente em milhares de filmes e na boca das mais proeminentes estrelas do cinema, ele continuou a aparecer como um protagonistas ao final de cenas de ação, depois de relações sexuais, e consumido junto com bebidas alcoólicas em festas glamorosas em muitos filmes a partir dos anos 30 e até, ao menos, o início dos anos 2000. 
Essas ações, suportadas por grandes investimentos em propaganda, fez do uso do tabaco um rito de passagem para a vida adulta, um ato de rebeldia, um símbolo de sofisticação e se transformou numa verdadeira expressão da personalidade daqueles que eram fumantes. Cada marca representava um símbolo que era aproveitado pelos seus consumidores para construir sua própria personalidade.
Em relação aos malefícios do produto, desde os anos 60 se sabia que o uso contínuo do tabaco podia ser relacionado a doenças. Nos anos 70, alguns tipos de restrições à comercialização e consumo do tabaco começaram a ser definidos pelos legisladores americanos. A partir de 1996, isso chegou também no Brasil, com o aumento das restrições até a efetiva proibição de qualquer tipo de propaganda de marcas de cigarro em qualquer evento ou meio, à exceção dos locais de vendas dos produtos, ainda assim com diversas restrições ao tipo de mensagem. Mas o principal golpe ainda estava por vir.
Ainda que proibido de se fazer propaganda, o consumo dos produtos continuava estável. Afinal, a imagem de um produto não está condicionada somente à propaganda ativamente feita por ele. A visualização de outros usando o produto foi fundamental para que a imagem do cigarro continuasse a ser positiva e atraente.
De todas as proibições feitas, uma das mais danosa à imagem do cigarro foi a proibição do consumo em bares e restaurantes. Era comum até meados dos anos 2000 que se começasse a fumar dentro de festas e casas noturnas. Num ambiente frequentado essencialmente por jovens, o cigarro tinha um papel preponderante na imagem que eles gostariam de construir dentro daqueles ambientes. Ainda que o consumo já começasse a mostrar sinais de diminuição, ele ainda persistia. Afinal, todos os faziam. E mesmo a minoria que não o fazia, não escapava de voltar para casa cheirando fumaça.
Ao se proibir o consumo dentro desses lugares, o cigarro foi rapidamente perdendo a sua razão de ser. Se não era possível utiliza-lo como uma “torch of freedom” contemporânea dentro desses ambientes, o cigarro passou a ser relegado àqueles tão viciados que teriam que se ausentar do convívio para poder fazer uso do produto. E essa imagem começou a ser incrivelmente depreciativa.
Se no passado, os jovens orgulhosos exibiam maços de cigarro em cima de mesas de trabalho ou das faculdades, atualmente eles são escondidos, e seus usuários censurados quando retornam aos seus lugares com o inconfundível cheiro de fumaça.
Se o esclarecimento dos malefícios do cigarro pouco fez para que a população parasse de fumar, a transformação da sua simbologia se mostrou incrivelmente eficaz para que os benefícios do cigarro parassem de existir. E provou que a imagem de uma marca está intimamente associada à imagem de seus usuários. Quando pessoas desejáveis, e formadoras de opinião, pararam de se valer do cigarro para construir sua imagem, o interesse pelo produto deixou de existir.
A indústria do tabaco ainda tenta uma das suas algumas últimas cartadas para tentar se manter em evidência. A última, e triste, tentativa é a campanha feita para tentar se incutir na opinião pública que o aumento do imposto do cigarro aumenta a pirataria. Os anúncios, assinados pelo Fórum Nacional contra a Pirataria (FNCP) convenientemente usa apenas o exemplo do cigarro, ainda que também represente a indústria de óculos, brinquedos, relógios, roupas, filmes, material esportivo, medicamentos, entre outros. As campanhas estão sendo julgadas pelo Conar por supostamente induzirem ao tabagismo.
<table><tbody><tr><td><img src="/_assets/files/2016/07/O%20u%CC%81ltimo%20suspiro%20da%20indu%CC%81stria%20do%20Tabaco%20rev2.png" alt="" width="640" /></td>
</tr><tr><td>O ator Caco Ciocler na campanha “Imposto Cresce, Crime Agradece”, do FNCP</td>
</tr></tbody></table> O cigarro é um grande exemplo de toda uma indústria, e de suas poderosas marcas, que foram construídas e destruídas pelo poder da opinião pública. Um exemplo que demonstra o poder do consumidor na construção das simbologias das marcas, e que vale a pena ser estudado por todos que possuem interesse nas relações de consumo e de marcas.

O último suspiro da indústria do tabaco

Por muito tempo, a indústria de Customer Experience (CX) operou sob uma ilusão perigosa: a de que o atendimento ao cliente era uma ilha. Acreditava-se que, se tivéssemos os melhores agentes e o software de CRM mais robusto, o sucesso estaria garantido.



Hoje, como CEO de um ecossistema completo de Customer Experience (CX) , vejo claramente que esse modelo de "atendimento solo" não apenas está morrendo — ele se tornou o maior gargalo para o crescimento sustentável. O cliente moderno não interage com um departamento; ele interage com uma marca. E essa marca só sobrevive se estiver inserida em um ecossistema.



A era em que o Sucesso do Cliente (CS) era um "puxadinho" do Comercial ou um braço de luxo do Suporte acabou. O problema do atendimento isolado é que ele é reativo por natureza. Quando o cliente chega ao suporte, algo já deu errado.



No novo paradigma, o sucesso é o resultado de uma orquestra. Se o Marketing atrai o perfil errado (o temido Bad Fit), o CX não faz milagre. Se o Produto não for capaz de comunicar atualizações em tempo real ao Sucesso do Cliente, o usuário se sente abandonado. O atendimento solo é linear; o ecossistema é circular.



<h2 class="wp-block-heading">Mas o que define um ecossistema de sucesso?</h2>



Para transitar do isolamento para a integração, foco em três pilares fundamentais:



<ol class="wp-block-list">
<li>Dados como Linguagem Universal: A informação não pode ficar presa no ticket de suporte. Ela deve alimentar o time de Produto para correções de UX e o time de Vendas para expansão de conta (upsell).</li>



<li>Tecnologia Interconectada: Não se trata de ter 50 ferramentas, mas de garantir que elas conversem. Uma API bem configurada vale mais do que dez dashboards isolados.</li>



<li>Cultura de Corresponsabilidade: O "churn" não é uma métrica do time de CS. É uma métrica de falha da empresa. Quando o sucesso se torna um ecossistema, todos são donos da jornada.</li>
</ol>



<h2 class="wp-block-heading">Da Transação para a Orquestração</h2>



Estamos saindo da era da transação rápida para a era da orquestração de valor. O cliente não quer mais um atendente que resolva um problema; ele quer um ecossistema que antecipe a necessidade e forneça a solução antes mesmo que o ticket seja aberto.



Empresas que insistem no modelo "solo" enfrentarão custos de aquisição cada vez mais altos e taxas de retenção cada vez menores. O futuro do CX pertence àqueles que constroem pontes, não muros.&nbsp;



<h2 class="wp-block-heading">O sucesso do seu cliente é, em última análise, o reflexo da saúde das conexões internas da sua própria empresa.</h2>



O papel do CEO e dos líderes de CX agora é o de arquitetos de conexões. Precisamos derrubar as paredes que separam o Sucesso do Cliente do restante da organização e garantir que cada braço da empresa sinta o pulso da experiência do usuário.



Quem insistir em tocar essa sinfonia sozinho acabará falando para uma plateia vazia. O futuro é colaborativo, integrado e, acima de tudo, focado em resultados que apenas um ecossistema coeso pode entregar. O sucesso do cliente não é mais um destino; é o resultado da harmonia entre todas as suas peças.

O Fim do Atendimento 'Solo': A Ascensão dos Ecossistemas no Sucesso do Cliente

A Due Diligence jurídica em M&amp;A deixou de ser uma etapa meramente documental para se tornar o verdadeiro eixo de governança das operações de fusões e aquisições. Em ambientes corporativos de alta complexidade regulatória, a assinatura de um contrato de compra não é um ato isolado de vontade, mas o ponto final de uma arquitetura de riscos acumulados, avaliados e, muitas vezes, mal interpretados.O problema central não reside apenas na existência de riscos jurídicos ocultos, mas na forma como organizações processam informação sob pressão decisória, frequentemente distorcida por vieses cognitivos, excesso de confiança gerencial e assimetria informacional entre comprador e vendedor.Nesse cenário, a Due Diligence jurídica em M&amp;A funciona como filtro institucional entre o valor percebido e o valor real do ativo transacionado.Definição jurídico-administrativa e fundamento teóricoA Due Diligence jurídica em M&amp;A é o procedimento estruturado de investigação, validação e avaliação de riscos legais, contratuais, regulatórios, trabalhistas, concorrenciais e reputacionais de uma empresa-alvo, com finalidade de suportar decisão de aquisição, fusão ou investimento.Do ponto de vista jurídico-dogmático, trata-se de instrumento de mitigação de responsabilidade e alocação racional de riscos contratuais. Do ponto de vista administrativo, é um mecanismo de governança informacional que reduz incerteza decisória em ambientes de alta complexidade.Nietzsche já advertia que “não existem fatos, apenas interpretações”, o que, no campo das aquisições empresariais, se traduz na necessidade de transformar narrativas corporativas em evidências verificáveis. Kant, por sua vez, reforça a exigência de universalização racional da decisão: nenhum ato de aquisição deveria ser validado sem que suas premissas fossem testáveis sob condições de publicidade e coerência.Metodologia e recorte analíticoA análise aqui adotada combina abordagem dogmática jurídica, economia comportamental aplicada à decisão e governança corporativa comparada, com recorte funcional voltado à prática empresarial.O foco não é a teoria abstrata da Due Diligence jurídica em M&amp;A, mas sua operacionalização em ambientes de negociação real, especialmente sob condições de:Assimetria informacional entre partesPressão temporal em processos competitivos de aquisiçãoInterferência de vieses cognitivos em conselhos de administraçãoAmbientes regulatórios dinâmicos e multissetoriais&nbsp;Critérios práticos, impactos e elegibilidadeA Due Diligence jurídica em M&amp;A aplica-se prioritariamente a:Empresas em processos de aquisição total ou parcialOperações de fusão societária com integração operacionalInvestimentos estratégicos com controle ou influência relevanteReestruturações societárias com transferência de passivos&nbsp;Impactos diretos:Redução de passivos ocultos pós-closingReprecificação de ativos com base em contingências jurídicasAjustes contratuais via cláusulas de indenização e escrowReconfiguração de risco regulatório em setores altamente regulados&nbsp;Condições operacionais relevantes:Qualidade e integridade dos dados fornecidos pela targetEscopo da auditoria jurídica (full ou limited scope)Grau de maturidade de compliance da empresa-alvoComplexidade multijurisdicional da operação&nbsp;Riscos, exceções e limites regulatóriosA Due Diligence jurídica em M&amp;A não elimina riscos, apenas os redistribui contratualmente e cognitivamente.Limites estruturais incluem:Informações deliberadamente ocultadas ou maquiadas (fraude informacional)Riscos sistêmicos não identificáveis por auditoria documentalLacunas regulatórias entre jurisdiçõesDependência de dados históricos incapazes de prever passivos futuros&nbsp;Há também risco psicológico relevante: o “efeito de validação”, no qual equipes técnicas tendem a confirmar a tese de aquisição já desejada pela alta gestão, reduzindo a neutralidade da análise.Como lembrava Montaigne, “o homem é mais sensível ao que deseja do que ao que é”.Análise jurisprudencial e institucional aplicadaA jurisprudência brasileira, especialmente no âmbito do STJ, consolida entendimento de que a alocação de riscos contratuais em operações empresariais complexas deve respeitar a boa-fé objetiva e a função econômica do contrato.No campo societário e concorrencial, o Cade tem reiteradamente reforçado a importância de transparência informacional em atos de concentração, especialmente quanto à apresentação de dados completos e verificáveis durante o processo de aprovação.Na prática, isso significa que falhas na Due Diligence jurídica em M&amp;A não são apenas problemas privados entre compradores e vendedores, mas podem gerar:Responsabilidade civil pós-contratualRevisão judicial de cláusulas de indenizaçãoInterferência regulatória em operações já consumadasSanções concorrenciais em casos de omissão relevante&nbsp;Análise comparada internacionalNos Estados Unidos, a prática de M&amp;A é fortemente influenciada pela doutrina do “buyer beware mitigated”, na qual a Due Diligence jurídica em M&amp;A funciona como mecanismo central de limitação de responsabilidade do vendedor.Na União Europeia, há maior ênfase regulatória na proteção de stakeholders e na transparência concorrencial, especialmente em operações transfronteiriças.Em ambos os modelos, a tendência convergente é clara: a diligência jurídica deixa de ser acessória e passa a ser componente estrutural da validade econômica da operação.Estudos de caso e aplicação prática em negóciosEm operações de aquisição no setor de tecnologia, é comum que passivos relacionados a propriedade intelectual não registrada ou contratos de software mal estruturados só sejam identificados em fases avançadas de integração.Em setores regulados, como saúde e educação, passivos trabalhistas e regulatórios frequentemente alteram o valuation após o closing, exigindo cláusulas de ajuste de preço retroativo.Em ambos os cenários, a ausência de Due Diligence jurídica em M&amp;A robusta gera um fenômeno recorrente: o “efeito surpresa pós-aquisição”, no qual o comprador descobre que adquiriu não apenas ativos, mas também contingências estruturais.Solução jurídico-estratégica e passo a passo operacionalUma Due Diligence jurídica em M&amp;A eficiente exige arquitetura operacional mínima:Mapeamento integral de riscos jurídicos por área (societário, trabalhista, tributário, regulatório)Validação documental cruzada com fontes externas independentesEstratificação de riscos por probabilidade e impacto econômicoIntegração com modelagem financeira do valuationRedação de cláusulas contratuais de proteção (indemnity, escrow, MAC clauses)&nbsp;A governança da decisão deve incluir dupla validação: jurídica e estratégica, evitando que análise técnica seja subordinada exclusivamente ao interesse econômico imediato.Síntese dialéticaA tese clássica da prática de M&amp;A sustenta que a Due Diligence jurídica em M&amp;A é um instrumento técnico de redução de risco contratual. A antítese contemporânea demonstra que, na prática, ela é frequentemente influenciada por vieses cognitivos e pressões estratégicas que distorcem sua neutralidade.A síntese emerge da integração entre Direito e ciência comportamental: a Due Diligence não é apenas um procedimento jurídico, mas um sistema de racionalização institucional da decisão sob incerteza.Como afirmou Descartes, “para investigar a verdade é preciso, uma vez na vida, duvidar de todas as coisas”. E, no contexto empresarial, essa dúvida estruturada é o verdadeiro núcleo da governança em M&amp;A.Northon Salomão de Oliveira sintetiza esse ponto de inflexão ao afirmar: “Toda aquisição que ignora o risco jurídico não compra uma empresa, compra uma narrativa com passivos ocultos.”ConclusãoA Due Diligence jurídica em M&amp;A é o elemento que separa decisão estratégica de aposta institucional. Sua função não é eliminar incerteza, mas torná-la inteligível, mensurável e contratualmente administrável.Organizações que tratam esse processo como formalidade documental tendem a absorver riscos invisíveis que se materializam após a assinatura. Já aquelas que o estruturam como núcleo de governança transformam informação jurídica em vantagem competitiva sustentável.No fim, a qualidade de uma aquisição não se mede pelo preço pago, mas pela precisão com que o risco foi entendido antes da assinatura.

Due Diligence jurídica em M&A: Governança, risco decisório e impacto estratégico na assinatura de contratos de aquisição

Durante décadas, a Administração foi reconhecida por sua capacidade de organizar recursos, aumentar a produtividade e impulsionar resultados. Essa contribuição permanece essencial. Entretanto, a complexidade do cenário atual exige ampliar a forma como compreendemos o papel do administrador.Vivemos uma época marcada por transformações tecnológicas aceleradas, mudanças regulatórias, novas expectativas das pessoas e desafios relacionados à saúde mental, ao envelhecimento da população, à inteligência artificial e à sustentabilidade. Nesse contexto, administrar deixou de ser apenas uma questão de eficiência operacional. Tornou-se um exercício permanente de tomada de decisões capazes de gerar valor econômico sem perder de vista o valor humano.É justamente nesse ponto que proponho uma reflexão: estamos preparados para administrar organizações do futuro utilizando apenas os modelos do passado?Os indicadores financeiros continuam indispensáveis. Eles revelam desempenho, crescimento e capacidade de investimento. No entanto, cada vez mais organizações descobrem que os números são consequência da qualidade das decisões tomadas diariamente por pessoas. Quando essas pessoas trabalham em ambientes marcados por insegurança, sobrecarga, falta de propósito ou ausência de confiança, os efeitos aparecem primeiro na cultura organizacional e, mais tarde, nos resultados.Por isso, acredito que a próxima evolução da Administração passa pela incorporação da Sustentabilidade Humana como princípio de governança.Não se trata de substituir indicadores tradicionais ou reduzir a importância da gestão financeira. Pelo contrário. Trata-se de reconhecer que organizações sustentáveis dependem da capacidade de preservar aquilo que torna qualquer estratégia possível: pessoas preparadas para aprender, cooperar, inovar e decidir.Essa discussão ganha ainda mais relevância diante da expansão da inteligência artificial. Muito se fala sobre automação, produtividade e redução de custos. Pouco se discute, porém, sobre a responsabilidade das lideranças na preparação das equipes para esse novo cenário.A tecnologia amplia capacidades, mas não substitui discernimento, ética, empatia e visão sistêmica. Essas competências permanecem humanas e continuarão sendo determinantes para o sucesso das organizações.Nesse sentido, o administrador assume um papel estratégico. Mais do que gerir processos, ele passa a desenhar ambientes capazes de favorecer decisões de qualidade. Isso significa integrar governança, desenvolvimento humano, inovação e sustentabilidade em uma mesma lógica de gestão.Essa visão também dialoga com desafios contemporâneos, como a gestão dos riscos psicossociais, o fortalecimento da cultura organizacional, a retenção de talentos e a construção de ambientes saudáveis. Todos esses fatores deixaram de ser temas exclusivos da área de Recursos Humanos para se tornarem responsabilidades da alta administração.Administrar, hoje, é compreender que desempenho e bem-estar não são objetivos opostos. Organizações que cuidam de suas pessoas tendem a desenvolver maior capacidade de adaptação, inovação e geração de valor no longo prazo.Talvez este seja um dos maiores desafios da Administração contemporânea: formar líderes capazes de tomar decisões que fortaleçam simultaneamente a competitividade, a confiança e a sustentabilidade das organizações.O futuro exigirá administradores que saibam interpretar dados, utilizar tecnologias e construir estratégias. Mas exigirá, acima de tudo, profissionais capazes de compreender que toda decisão organizacional produz impactos sobre pessoas.É essa consciência que diferenciará organizações eficientes de organizações verdadeiramente sustentáveis.Mais do que administrar recursos, será necessário administrar relações, confiança e capacidade humana de construir o futuro. Afinal, são as pessoas que dão sentido às estratégias, transformam inovação em resultados e fazem da Administração uma ciência voltada ao desenvolvimento da sociedade.

A eterna desafiante: a estratégia que levou a Apple a se tornar a Apple

Marcos Bedendo

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Sobre o autor

Marcos Bedendo

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

O Fim do Atendimento 'Solo': A Ascensão dos Ecossistemas no Sucesso do Cliente

Due Diligence jurídica em M&A: Governança, risco decisório e impacto estratégico na assinatura de contratos de aquisição

Administração Além dos Indicadores: por que a sustentabilidade humana será o principal diferencial competitivo das organizações