leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Parece que não há mais como fugir desta realidade até quem nunca se interessou muito por videogame já recebeu pelo menos um convite de jogo em sua rede social. Os jogos digitais fazem parte do chamado Mercado Digital e essa indústria movimenta muito dinheiro em todo o mundo.
Games no cotidiano: não é difícil deduzir que há grande parte da sociedade que não fica um dia sem usar um game seja no console ou mesmo no celular ou no computador. As crianças chamadas nativos digitais já nascem em uma geração que está imersa pela atmossfera computacional, já nascem clicando como costumo dizer. Não é raro observar a preferência dos adolescentes e mesmo adultos por jogos de violência e que simulam a realidade da vida em sociedade, ficam horas e horas jogando, muitas vezes até esquecem de comer.
Games na educação: os games na educação como citei acima, são aqueles pensados para aprendizagem de conteúdos educacionais que auxiliam o professor no processo de ensino. Existem jogos diversos que podem ser usados na educação desde o mais simples até os mais complexos, mas só fazem sentido se estão sob a orientação de um professor/pedagogo ou especialista nesta área para realizar a mediação pedagógica. Exemplos: simulações de experiências, exercicíos interativos, jogos de desafios etc.
Games na empresa: conforme a Associação Brasileira de Games os jogos corporativos são mais utilizados nas áreas de Marketing, finanças, produção, RH e logística. As vantagens deste tipo de treinamento é que a empresa reduz custos e facilita a motivação nos treinamentos e qualificações de funcionários. Empresas como Bradesco, Coca-cola, Natura e Boticário já utilizam os Business Games como método em suas práticas de Gestão de equipes.
Nunca havia me interessado por videogame antes, durante a faculdade fui monitora da disciplina de Software Educacional e aprendíamos a desenvolver jogos interativos, utilizando programas especializados para educação, avaliação e teste das funcionalidades educativas e a planejar os joguinhos com foco na proposta de conteúdos para escola.
Existem diversas categorias de games: de estratégias, de luta, de história, de administração, de entretenimento diverso etc. Os jogos são históricos um exemplo: o jogo de xadrez, de cartas, as palavras cruzadas e o caça-palavras do jornal impresso. O que a informática faz é tornar tudo isso mais atraente e com possibilidade maior de interação.
Para lapidar a estética de uma ideia qualquer em design de games é preciso várias outras ideias interagindo e se contrapondo com o insight inicial. Portanto são necessárias além do idealizador do projeto do game, outras pessoas como os Desenvolvedores de jogos digitais e os especialistas na História a ser produzida gráficamente.
Como me interesso pela Educação corporativa, atualmente me matriculei em um curso de Games na Educação e Gamification, pois, como meu foco de trabalho é a linguagem digital na aprendizagem está sendo bastante interessante.
Se essa temática de negócios te interessa, saiba que existe um nicho bastante promissor de Mercado, pois os jogadores estão sempre buscando novidades e as Universidades e Empresas estão aderindo à essa nova forma de ensinar e qualificar pessoas. 
E você, joga muito?

Eles irão dominar o mundo?! A invasão dos games no mercado digital

Os games estão em toda parte: no lazer, nas universidades e nas empresas. Com o crescimento e avanço das novas plataformas virtuais, dos dispositivos móveis, os games simplesmente acabam invadindo a vida de todos nós

Eles irão dominar o mundo?! A invasão dos games no mercado digital | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2022/01/28205900/images2Fposts2Fr55qIE2JSMZmLSpX23T8-d07diucubncwk00-scaled.jpeg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

A inovação é a ação resultante de vários conhecimentos. Partindo dessa premissa, abordarei a questão do negócio dos jogos digitais ou conhecidos como Business Games (jogos empresariais ou de negócios). Os jogos empresariais são utilizados na Educação corporativa para viabilizar treinamentos de funcionários, gestores e colaboradores.
São ferramentas pedagógicas que customizam o processo de capacitação e possuem atributos como ludicidade, simulações da realidade e também estímulos visuais que exigem competências de jogador no desenvolvimento das atividades do game.
A inovação nos negócios de jogos digitais empresariais que estou propondo é pensar a questão da elaboração desse produto, ou seja, a produção e o planejamento devem ser feito por uma equipe altamente qualificada e sob a supervisão de um profissional com domínio total da área/conteúdo/funções a ser gamificada (transformada em game).
De acordo com o livro A Menina do Vale 2, disponível gratuitamente na internet, da autoria de Bel Pesce, “as pessoas andam sem paciência. Muitas coisas são efêmeras. Seja em relações profissionais ou pessoais, todos parecem sofrer de uma certa vontade de ver resultados agora. E receber recompensas por esses resultados de imediato.” (Pesce, 2014, p. 67).
Neste contexto os empreendedores que prezam por inovação parecem estar correndo sempre em busca de novidades, mas é necessário antes de tudo, observar, testar e identificar o mercado e as necessidades que o seu produto ou serviço irá suprir para os clientes, pois os clientes também andam nesta busca acelerada por resultados tanto em suas vidas pessoais quanto profissionais e neste sentido inovar a educação corporativa com os jogos digitais pode ser com certeza um ótimo negócio.
O que este artigo traz de novo então?
Bem, minha área é consultoria pedagógica em comunicação educacional com foco no potencial pedagógico da linguagem digital para e-learning (dentro dessa categoria enquadram-se os jogos digitais). Muitos especialistas da área da Educação utilizam muito a teoria construtivista de Jean Piaget para falar sobre interação e aprendizagem com o objeto que no caso seriam os objetos de aprendizagem também conhecidos por esse nome na área educacional. O que busco fazer com a proposta aqui explanada é ampliar a visão de interação no sentido estético da produção dos jogos empresariais.
Os jogos empresariais trazem conteúdos técnicos e específicos de normativas da empresa em sua grande maioria e a produção de games, ou seja, a gamificação destes conteúdos pode ser facilitada se for planejada sob a luz destes dois teóricos: Jean Piaget e Mikhail Bakhtin.
Você vai se perguntar: Mas se Bakhtin foi um filósofo da linguagem e Piaget um pensador do desenvolvimento cognitivo como essas duas áreas se realacionam?
Muito simples, primeiramente é necessário que entendamos como se explica o processo de aprendizagem segundo Piaget. Para este autor o conhecimento se dá por meio da interação entre sujeito e objeto e ocorre por meio de assimilações, acomodações, adaptação e equilibração (construção do aprendizado). Em síntese é isso e a teoria construtivista auxilia com certeza a produção de materiais interativos, afinal o jogador vai interagir diretamente com o objeto em questão que passará ser o game e não o professor ou instrutor (pessoa física).
Já a teoria das relações dialógicas propostas por Bakhtin está relacionada às formas de compreensão e interação com o outro que também ocorre com o no caso objeto, Bakhtin explica que o sujeito exerce uma atitude responsiva frente aos enunciados (textos), que na verdade não são somente textos escritos, mas tanto oral visual ou outra forma estética como pintura, fotografia as artes enfim.
Quando o sujeito interage com o que Bakhtin chama de enunciados, entendamos aqui no contexto deste artigo como a linguagem digital, ele sempre terá uma atitude responsiva que atribuirá ou não um estabelecimento de sentido na sua compreensão. Para Bakhtin os signos e significados não estão ligados ao caráter dialógico da comunicação, são apenas enunciados, a enunciação de fato acontece quando é enriquecida de sentido e só ocorre na vivência plena do que ele chama de “fala viva” em sua obra A estética da criação verbal.
Os jogos empresariais digitais servem como objetos de construção de conhecimento (construtivismo) e as relações entre produção de sentido e interação dialógica entre conteúdos/enunciados do game e sua estética de linguagem (design) pode ser entendida como um processo polifônico (perspectiva bakhtiniana), no conceito de polifonia Bakhtin esclarece que as relações dialógicas se dão por meios dos enunciados em uma corrente contínua do que ele chama de vozes sociais.
O desafio estabelecido a partir destas teorias é criar maneiras metodológicas e de mediação pedagógica que favoreçam e inove a produção dos jogos atribuindo mais valor aos produtos tornando-os com um diferencial no Mercado Digital, aí está a ousadia de inovar em busca dos melhores resultados para sua equipe. Somente investir em estética muitas vezes não é o bastante é necessário métodos que realmente façam sentido para quem está interagindo com a proposta de treinamento, curso ou simplesmente aprendendo ludicamente por meio das mídias digitais.
“O conhecimento pode ajudar ou inibir a inovação, mas, quando vários conhecimentos se misturam, aí a inovação acontece.” (Dorothy Leonard).
No mundo em que as Startups digitais ganham um destaque por todo canto, vale a pena difundir ideias novas e apontar caminhos para possíveis investimentos e lançamentos de produtos que contribuam para a melhoria da vida profissional das pessoas com diferencial nos resultados.

Inovação e negócios digitais: os jogos empresariais na óptica de Piaget e Bakhtin

Titulei as faces do capital, pois busquei relacionar as categorias de capitais com as fases de um negócio próprio, sendo elas: capital inicial, capital intelectual e capital simbólico. Já as fases do negócio estão diretamente relacionadas à essas três temáticas: fase investimento inicial (capital de giro), fase intelectual (ideia de negócio ou produto/serviço) e a fase do poder simbólico (concretização/escolhas/gostos).
Capital inicial: Quando uma pessoa decide abrir seu próprio negócio do zero, sem auxílio de ninguém é uma tarefa árdua que exigirá muita paciência, persistência e determinação para não desanimar na primeira crise. A fase inicial é conseguir capital para realizar ou investir em algum negócio, nessa fase a ideia nem é tão importante, pois existem franquias que são filiais de empresas formatadas, padronizadas geralmente com reconhecimento já no mercado. São boas oportunidades para quem já tem capital inicial, nesta etapa você com certeza vai sentir o gosto e o poder que o dinheiro viabiliza, te amplia networking, de traz status e te dá uma sensação de segurança. Capital intelectual: Quando você, por exemplo, tem não tem o capital inicial o capital pode se apresentar na forma de capital intelectual, por meio de uma grande, brilhante e inovadora ideia de negócio. Só que negociar o valor de uma ideia com investidores é uma tarefa um pouco difícil, para não te desanimar por completo, caso você não tenha capital de investimento e tenha somente um bom projeto, possibilidades como aceleradoras de startups podem ser uma saída. O que essas empresas fazem? Investem o que chamam de capital semente que é uma quantia para alavancar o projeto em troca disso fica com uma porção dos lucros da sua empresa. Quanto vale sua ideia não dá pra mensurar em números o preço de uma ideia, por isso a fase seguinte é tão importante quando estamos planejando compartilhar ou convidar alguém pra sócio, não estou dizendo que devemos esconder o jogo, não é isso, mas você deve sempre ter uma bela “carta na manga”, no jogo de negócios, ou seja, um coringa de sua ideia algo que você já tenha testado em sua vida e que você sabe que faz muito bem, o seu diferencial para o momento certo, para o gran finale. Afinal, ninguém é bobo de sair dando ideias de graça não é mesmo? A não ser que você tenha um bom objetivo de estratégia de marketing pessoal, aí é outra história, o que sempre digo é que devemos utilizar nosso potencial a nosso favor. Há pessoas que lidam melhor com dinheiro e outras com ideias. Os empreendedores sábios se saem bem em ambas às partes, pois aprendem com sua experiência e não se acomodam nunca. Capital simbólico: E quando passamos pelas duas etapas com sucesso e finalmente atingi meu primeiro milhão, o que acontece? Não gente, não, bem que gostaria de já ser uma milionária, mas como não me inscrevi para o BBB e nem pretendo o jeito é seguir na batalha. A questão pelo que observo neste mundo de negócios é que as pessoas correm demais, se estressam demais, viajam demais, competem demais e vivem de menos. Quando atingem o 1 milhão parece que conseguiriam tirar férias, aproveitar, delegar funções e tirar o pé do acelerador. Mas é um mito, sim um mito comprovado o que ocorre é que a maioria sempre quer mais e mais, o custo de vida sobe, os luxos aumentam e por consequência muitas vezes a real identidade da pessoa se vai junto neste labirinto de negociações, eventos e informações. A face simbólica está no poder de “comprar/atingir/desfrutar” do capital invisível, ou seja, a questão existencial e sua inserção em uma determinada cultura ou/e classe social. E por consequência o poder simbólico aumenta e as responsabilidades também se quiser manter o seu patamar alcançado.
“A submissão aos hábitos do pensamento, ainda que sejam os que, em outras circunstâncias podem exercer um formidável efeito de ruptura, pode conduzir também a formas inesperadas de ingenuidade” (Pierre Bordieu).

Faces do capital e as fases do negócio próprio: o mito do primeiro 1 milhão

A habilidade interativa da linguagem dos Gerentes de E-learning, seja ela via telefone, e-mails, videoconferências etc, é rapidamente percebida tanto pelos Diretores, subordinados, quanto pelos próprios clientes da empresa. E isso pode tanto favorecer, quanto declinar uma boa negociação.
Muitas vezes a pressa em enviar um e-mail, por exemplo, com o prazo estourando, faz como escrevamos um texto sem revisar e muitas vezes por causa de uma palavra mal escolhida na elaboração do pensamento, pode acabar causando uma grande falha de comunicação e diminuindo a tendência de interação positiva entre as partes e prejudicando a imagem da empresa “lá fora”. Outra coisa, marcar uma reunião de última hora com toda a equipe sem perguntar os prazos e a que pé anda os limites de entrega, parar tudo e fazer uma reunião somente por que você chegou do exterior com a cabeça cheia de novidades, pode ser um tiro no pé. O que sua equipe irá pensar de você? Seria uma boa prática de interação?
Sim, eu sei que ninguém é perfeito. Todos falham e errar é humano, mas não se forçar para reduzir os riscos de fracasso isso sim é “burrice”.
Conheça alguns pontos interessantes que caracterizam o que chamo em meus estudos de Habilidade Interativa (HI) e identifique essas competências. 
1- VALORIZAÇÃO: Favorece a positividade.
Sim, positividade! É preciso estabelecer um diálogo com os outros de modo com que todos possam se sentir importantes e valorizados no grupo de trabalho.
2- MOTIVAÇÃO: Usa mais afirmativas do que frases negativas. Utilizar frases afirmativas e objetivas como: vamos analisar, podemos discutir, podemos averiguar. Isso tudo são frases que motivam quem está participando da relação dialógica. Evite os: não dá pra fazer, não tenho tempo agora, não é viavel. Utilize uma forma de suavizar as questões negativas para não desestimular seus parceiros de trabalho, clientes, chefia, estudante, etc. 3- APROXIMAÇÃO: Incentiva por meio da linguagem a empatia com o outro.
Busque vez em quando oferecer frases sobre o dia, alguma notícia ou mesmo perguntando como vai? Bom final de semana ou tenha um ótimo dia. Um abraço, isso tudo gera uma sensação confiável entre as partes isso pode ser importante para negociações futuras. Portanto, a ordem aqui é tome cuidado para não ser muito invasivo, seja moderado, não tão frio e racional, nem tão emocional e "amigo". Colocar uma mensagem que tenha escrito: "Abraço" no final pode substituir muito bem aquele tão seco Atenciosamente! Tome cuidado para quem irá mandar, deve já haver um relacionamento entre você e o cliente não logo em um primeiro e-mail, mas com o tempo você será capaz de perceber o momento adequado para avançar o grau de aproximação elevando a empatia.
4- ASSERTIVIDADE: É flexível, mas firme na exposição de seus argumentos.
Seja flexível na interação mas use uma linguagem que demonstre sua segurança em defender teus pontos de vista sem desfazer da atenção que deve ser dada para o que o outro está comunicando.
5- ATENÇÃO: Dá espaço para o outro falar.
A Habilidade Interativa permite que o outro participe dessa relação interativa pois é um processo de troca de informações, de emoções e pensamentos que gerarão ações. Não se deixe levar pela animação ou euforia em demonstrar suas ideias para que todos acatem pois você as acha incríveis, perfeitas e revolucionárias. Saiba ouvir, sabendo ouvir aprendemos e captamos muitas vezes sinais que passariam despercebidos de tivessemos falado tudo de uma vez, pois essa atitude inibi as pessoas com quem você está interagindo.
6- OBJETIVIDADE: Não marcar encontros presenciais sem pautas 
Agende tudo com muita objetividade para não perder tempo afinal: “time is Money”, no mundo dos negócios.
7- NATURALIDADE: Não fala somente de negócios o tempo todo
Mescle os assuntos durante o diálogo para quebrar o gelo para não parecer uma comunicação mecanizada, principalmente quando o contato é com pessoas que você ainda não conhece bem.
Agora caro leitor, tente imaginar aquele gestor prepotente que acha que sabe de tudo, que não faz questão de ter um pouco de calma para ouvir e observar o que está acontecendo ao seu redor e os sinais que o meio está apresentando. Pois é este perfil de profissional como costumamos ver em filmes americanos, sempre com um copo de café na mão e correndo de um lado para o outro, acho que daqui pra frente só veremos na vida real lá na bolsa de valores, ou então na telona mesmo.
A nova tendência do Mercado de Trabalho é aproximar as pessoas e para isso a pedagogia da linguagem no caso mais precisamente de profissionais de E-learning é a importancia em desenvolver a capacidade de Habilidade Interativa em suas relações de trabalho e com certeza se o Gestor estiver bem preparado no que se refere aos seus conhecimentos técnicos e de formação, atender esses pontos não será uma missão impossível.

A habilidade interativa no trabalho do gerente de  E-learning: identificando competências

IntroduçãoO avanço do neuromarketing transformou profundamente a publicidade digital. Algoritmos, inteligência artificial, análise comportamental e experimentação contínua permitem que empresas compreendam padrões de decisão com precisão crescente, aumentando taxas de conversão e eficiência comercial. Entretanto, a mesma tecnologia que amplia resultados também amplia riscos jurídicos, reputacionais e regulatórios.A questão central deixa de ser tecnológica para tornar-se institucional: até que ponto a influência psicológica permanece legítima estratégia de mercado e em que momento ultrapassa o limite jurídico para configurar prática comercial abusiva? A resposta interessa diretamente administradores, profissionais de marketing, gestores de compliance e conselhos de administração.Em mercados orientados por dados, compreender os limites jurídicos do neuromarketing representa vantagem competitiva sustentável, reduzindo litígios, fortalecendo governança corporativa e preservando ativos intangíveis como reputação, confiança e legitimidade institucional.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoNeuromarketing corresponde à utilização de conhecimentos provenientes da neurociência, psicologia cognitiva e economia comportamental para compreender mecanismos inconscientes envolvidos na decisão de compra.Sob perspectiva jurídica, entretanto, não existe vedação ao neuromarketing em si. O problema surge quando técnicas comportamentais deixam de informar escolhas para condicioná-las artificialmente, explorando vulnerabilidades cognitivas incompatíveis com a autonomia do consumidor.O Código de Defesa do Consumidor proíbe publicidade enganosa e abusiva, impondo o dever de transparência, boa-fé objetiva e equilíbrio contratual. Paralelamente, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) exige finalidade legítima, necessidade, transparência e respeito aos direitos fundamentais do titular dos dados.A economia comportamental, especialmente a partir dos estudos de Daniel Kahneman e Amos Tversky, demonstra que decisões humanas frequentemente são influenciadas por heurísticas e vieses cognitivos. Tal constatação altera a própria compreensão jurídica do consentimento informado no ambiente digital.Como observou Immanuel Kant, "o ser humano deve ser sempre tratado como um fim, nunca apenas como um meio". A publicidade digital encontra exatamente nesse princípio um importante limite ético e jurídico.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem dogmático-jurídica integrada à economia comportamental, psicologia cognitiva, filosofia moral e governança corporativa.O recorte normativo concentra-se principalmente:* Constituição Federal;* Código de Defesa do Consumidor;* Lei Geral de Proteção de Dados;* princípios de boa-fé objetiva;* dever de informação;* responsabilidade civil;* governança empresarial baseada em riscos.A análise privilegia consequências práticas para empresas privadas, plataformas digitais, agências de publicidade, organizações públicas e estruturas de compliance.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeO risco jurídico relacionado ao neuromarketing tende a aumentar quando estiverem presentes:* utilização intensiva de dados comportamentais para personalização extrema;* exploração deliberada de medo, ansiedade ou urgência artificial;* criação de escassez fictícia;* uso de dark patterns para dificultar escolhas livres;* segmentação de consumidores hipervulneráveis;* ausência de transparência sobre tratamento de dados;* utilização de inteligência artificial para manipulação emocional;* indução à contratação sem adequada compreensão do negócio.Organizações mais expostas incluem:* marketplaces;* fintechs;* plataformas digitais;* empresas de assinatura;* varejo eletrônico;* healthtechs;* empresas de apostas autorizadas;* aplicativos de consumo recorrente.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA tese favorável ao neuromarketing sustenta que toda publicidade procura persuadir consumidores. Influenciar preferências seria elemento inerente à livre iniciativa e à concorrência.A antítese argumenta que a assimetria informacional tornou-se tão sofisticada que determinadas técnicas deixam de persuadir para manipular processos cognitivos inconscientes, reduzindo significativamente a autonomia decisória.A fronteira jurídica depende da intensidade da interferência.Nem toda personalização constitui abuso.Nem toda segmentação caracteriza ilicitude.Entretanto, quando técnicas comportamentais eliminam ou comprometem substancialmente a liberdade de escolha, aumentam significativamente os riscos de responsabilização civil, administrativa e reputacional.Como advertia Michel Foucault, o poder torna-se mais eficiente justamente quando atua de forma invisível.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaO Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento segundo o qual a boa-fé objetiva constitui verdadeiro padrão de comportamento nas relações de consumo, impondo deveres laterais de transparência, informação e lealdade contratual.O Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer a proteção constitucional dos dados pessoais e da autodeterminação informativa, reforçou que o tratamento de dados deve respeitar direitos fundamentais, especialmente diante da crescente digitalização das relações econômicas.Na prática empresarial, tais precedentes significam que programas de marketing baseados em inteligência artificial precisam ser acompanhados por mecanismos robustos de governança, auditoria algorítmica, proteção de dados e avaliação contínua de riscos regulatórios.Análise Comparada InternacionalNa União Europeia, o regime do Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (GDPR) fortaleceu obrigações relacionadas à transparência algorítmica, minimização de dados e responsabilização dos controladores.Paralelamente, o avanço da regulamentação europeia sobre inteligência artificial amplia o escrutínio sobre sistemas capazes de influenciar decisões humanas em larga escala, aproximando proteção de dados, concorrência, direitos fundamentais e governança corporativa.Esse movimento regulatório tende a influenciar mercados globais, inclusive empresas brasileiras inseridas em cadeias internacionais.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosImagine uma plataforma de comércio eletrônico que identifica consumidores emocionalmente fragilizados por meio do histórico de navegação e passa a apresentar ofertas acompanhadas por cronômetros artificiais, mensagens de urgência e notificações personalizadas.Embora cada ferramenta isoladamente possa parecer legítima, sua utilização combinada para explorar vulnerabilidades psicológicas aumenta significativamente o risco regulatório.Em cenário diverso, uma empresa utiliza análise comportamental apenas para recomendar produtos compatíveis com preferências previamente informadas, mantendo transparência, possibilidade de opt-out e consentimento válido.Nesse segundo caso, a tecnologia fortalece a experiência do consumidor sem comprometer sua autonomia decisória.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalEmpresas podem reduzir significativamente riscos mediante:* implantação de governança específica para neuromarketing;* auditoria periódica de algoritmos;* avaliação de impacto em proteção de dados;* revisão jurídica das campanhas digitais;* monitoramento de dark patterns;* treinamento interdisciplinar entre marketing, compliance e tecnologia;* documentação das decisões estratégicas;* criação de indicadores de ética algorítmica;* fortalecimento dos canais internos de denúncia e revisão.A governança preventiva reduz custos regulatórios e fortalece confiança institucional perante consumidores, investidores e autoridades fiscalizadoras."A verdadeira eficiência empresarial não consiste em convencer qualquer consumidor, mas em preservar juridicamente a liberdade da decisão que legitima o próprio mercado."Northon Salomão de OliveiraSíntese DialéticaA tese identifica o neuromarketing como legítima ferramenta de eficiência econômica.A antítese demonstra que o conhecimento aprofundado dos vieses cognitivos pode converter publicidade em mecanismo de manipulação incompatível com a boa-fé objetiva e com a autonomia do consumidor.A síntese revela que o elemento decisivo não é a tecnologia utilizada, mas o grau de preservação da liberdade decisória. Quanto maior a interferência sobre vulnerabilidades cognitivas, maior será o dever empresarial de transparência, governança e responsabilidade institucional.Como ensinava Montesquieu, "não há liberdade se o poder não encontra limites". No ambiente digital, esses limites passam a integrar a própria arquitetura da governança corporativa.ConclusãoO neuromarketing representa uma das mais sofisticadas ferramentas contemporâneas de gestão estratégica, mas seu valor econômico depende da compatibilidade com os princípios jurídicos que estruturam mercados confiáveis.Empresas que tratam vieses cognitivos apenas como oportunidade comercial assumem riscos crescentes de responsabilização regulatória, litígios, sanções reputacionais e perda de legitimidade institucional.Por outro lado, organizações que incorporam governança, proteção de dados, transparência e ética algorítmica às decisões de marketing convertem conformidade jurídica em vantagem competitiva sustentável, fortalecendo simultaneamente inovação, confiança e eficiência organizacional.

Neuromarketing e Vieses Cognitivos: O risco da manipulação psicológica na publicidade digital e a responsabilidade das empresas

Ciclos de entusiasmo seguidos de frustração fazem parte de um padrão recorrente no mercado de tecnologia. Ao longo das últimas duas décadas, vimos diferentes promessas ganharem tração e perderem relevância, como no início dos anos 2000, quando plataformas como o Second Life (lançado em 2003) mobilizaram empresas e usuários em torno da ideia de ambientes virtuais persistentes. Houve investimento, experimentação e até testes de modelos de negócio.Anos depois, entre 2021 e 2023, o metaverso voltou ao centro da agenda. Grandes empresas anunciaram aportes bilionários, reposicionaram estratégias e tentaram acelerar a construção desse novo ambiente digital. Mas nenhuma dessas ondas se consolidou como base estrutural do mercado, apesar de não podermos negar que foram importantes como experimentação. O fato é que elas não alteraram de forma consistente a maneira como as pessoas trabalham, produzem ou se relacionam economicamente.&nbsp;A inteligência artificial está em outra categoria.&nbsp;A diferença central é que ela não depende de um ambiente específico para existir. Ela se integra ao que já existe e altera o funcionamento dessas estruturas. Isso já se observa na própria forma de trabalhar: a mudança não está só em ganhar eficiência, mas em alterar o papel de cada etapa.Os números acompanham: pesquisa da McKinsey com quase 2 mil organizações em 105 países mostra que 78% já usam IA em pelo menos uma função de negócio, contra 55% em 2023.Em tecnologia, por exemplo, o código deixa de ser o fim. Deixa de ser a limitação que separa quem consegue construir de quem não consegue. Pessoas que entendem de produto, fluxo e experiência passam a estruturar soluções mesmo sem domínio profundo de programação, porque a execução pode ser assistida.O mesmo acontece com análise. Atividades que antes dependiam de semanas ou meses de coleta, organização e leitura de dados, muitas vezes conduzidas por consultorias especializadas ou times dedicados, passam a ser resolvidas com muito menos fricção, sem a mesma dependência de processos manuais.Na produção de conteúdo e inteligência de mercado, a lógica também muda. O acesso a dados, a capacidade de síntese e a construção de material deixam de exigir a mesma estrutura operacional que existia antes.&nbsp;O efeito disso não é apenas velocidade. É a redução da dependência de execução manual como principal ativo de trabalho e, claro, o aumento do peso de quem entende o problema, o contexto e a decisão que precisa ser tomada, impactando radicalmente a eficiência e a definição de quem consegue fazer o quê.Profissionais que entendem o problema passam a operar com mais autonomia, mesmo sem domínio técnico profundo, e a execução deixa de ser o principal limitador, deslocando o valor para o entendimento. Ao mesmo tempo, a transformação começa a avançar sobre a forma como sistemas e indivíduos se conectam.Historicamente, a evolução tecnológica foi marcada por mudanças nos protocolos de comunicação. No início da integração entre sistemas, o padrão dominante era o SOAP - robusto, mas complexo e pouco flexível. Com o tempo, o REST se consolidou como alternativa mais simples, eficiente e amplamente adotada. Esse movimento não foi apenas técnico. Ele viabilizou a escalabilidade das integrações e permitiu que empresas se conectassem de forma mais ágil. E agora, uma nova camada começa a surgir.A tendência é a evolução para modelos de comunicação baseados em agentes, como o que vem sendo materializado em torno de protocolos como MCP (Model Context Protocol). Nesse cenário, não são apenas sistemas que se conectam, mas agentes representam indivíduos e organizações. Percebe como isso muda a lógica de interação?Não é teoria: o MCP, lançado pela Anthropic no fim de 2024, foi adotado em poucos meses por OpenAI, Google, Microsoft e Salesforce, passou à governança neutra da Linux Foundation e saltou de cerca de 100 mil para 97 milhões de downloads mensais do SDK em 18 meses. Na Celcoin, já operamos infraestrutura nesse modelo.Hoje, uma empresa se integra a outra. No futuro próximo, agentes pessoais podem interagir diretamente com serviços, negociar, executar tarefas e tomar decisões com base em contexto. A interface deixa de ser apenas uma aplicação e passa a ser um intermediador ativo - e é isso que torna esse tipo de mudança mais profunda do que qualquer tendência anterior, porque altera a estrutura de operação, não apenas a camada de experiência. E isso já saiu do papel: 23% das organizações já escalaram algum sistema de IA agêntica e outras 39% começaram a experimentar, ou seja,&nbsp; 62% no total.Outro ponto relevante é a velocidade. Na primeira onda da internet, entre meados dos anos 90 e início dos anos 2000, o aprendizado era lento por falta de acesso à informação. Profissionais aprendiam por tentativa e erro, sem referências claras. Hoje, o cenário é o oposto.Existe excesso de informação, ferramentas acessíveis e a própria IA como suporte ao aprendizado. Isso reduz drasticamente o tempo necessário para adquirir novas habilidades, com efeito direto na compressão dos ciclos de transformação.Mudanças que antes levavam anos, agora acontecem em meses. Mas, durante muito tempo, qualidade esteve associada a tempo, e projetos bem executados demandavam ciclos longos de desenvolvimento e refinamento.Com a IA, essa relação muda, pois a expectativa passa a ser velocidade com qualidade.Empresas já estão revisando como produzem conteúdo, desenvolvem sistemas e estruturam análises, não como experimento, mas como ajuste operacional. Esse reposicionamento tende a redesenhar funções, à medida que parte das atividades deixa de depender de execução manual e passa a ser absorvida por novas formas de trabalho.Assim como em outros momentos da história, a introdução de uma nova tecnologia tende a redesenhar o mercado de trabalho. Algumas funções deixam de fazer sentido, outras são transformadas e novas surgem a partir dessa reorganização. Esse movimento não é novidade - é o que Schumpeter chamou de destruição criativa: a tecnologia que cria valor é a mesma que torna obsoletas formas anteriores de trabalho. O que diferencia o momento atual é a velocidade e, principalmente, a abrangência com que isso acontece.Isso porque a inteligência artificial não atua em uma camada isolada da economia. Ela não está restrita a um setor específico nem a uma função delimitada. Ao contrário, atravessa diferentes indústrias e impacta simultaneamente atividades operacionais, analíticas e criativas. Isso amplia o alcance da mudança e reduz o espaço das zonas de conforto.Mas vale reconhecer uma objeção legítima. Ainda nos anos 1980, o economista Robert Solow brincava que os computadores apareciam em toda parte, menos nas estatísticas de produtividade. Era o chamado paradoxo da produtividade; e algo parecido se vê hoje. Apesar da adoção massiva, a maior parte das empresas continua presa em pilotos que nunca escalam, com estudos recentes chegando a flagrar profissionais que se sentiam mais rápidos com IA, mas que, na prática, estavam mais lentos. Esse dado, porém, não enfraquece o argumento. Ele o reforça. O ganho não vem de acoplar a ferramenta ao processo antigo. Vem de reorganizar a operação inteira ao redor dela. E é exatamente por isso que a discussão se desloca da tecnologia para a capacidade de adaptação.Por esse motivo, a discussão deixa de ser sobre a existência ou não de impacto. Em relação à IA, esse ponto já está superado. A questão central passa a ser a capacidade de adaptação, dos profissionais e das empresas, diante de um cenário em que as regras de produção, decisão e entrega estão sendo revistas em tempo real.Resistir à mudança não impede que ela aconteça, apenas desloca o momento de enfrentamento do problema. E, historicamente, a adaptação tardia costuma ter um custo elevado, justamente porque exige uma correção mais abrupta em um ambiente que já evoluiu.Diferentemente de outras ondas recentes, a inteligência artificial não se apresenta como uma aposta futura nem como uma tendência em fase de validação. Ela já está incorporada às operações, às decisões e à forma como valor é gerado. Não depende da criação de um novo ambiente ou da adesão a uma nova lógica.O que está em curso é uma mudança estrutural: a inteligência artificial passa a redefinir o funcionamento do ambiente existente. As ondas anteriores passaram porque eram ambientes à espera de adesão. A IA fica porque já é a camada sobre a qual tudo opera.

IA não é mais uma onda. É a nova camada de operação do mundo.

Toda organização está sujeita a crises. Algumas decorrem de falhas operacionais, outras de mudanças regulatórias, ataques cibernéticos, acidentes, decisões judiciais, escândalos reputacionais ou transformações abruptas do mercado. A diferença entre empresas que desaparecem e organizações que emergem fortalecidas raramente reside apenas na intensidade da crise. O fator determinante costuma ser a qualidade da governança, da tomada de decisão e da capacidade institucional de reconstruir confiança.Em um ambiente empresarial caracterizado pela hiperconectividade, uma crise dificilmente permanece localizada. A velocidade das redes sociais, a vigilância permanente dos consumidores, a atuação dos órgãos reguladores e o fortalecimento das práticas de compliance ampliaram significativamente o custo dos erros organizacionais. O dano reputacional passou a integrar o patrimônio econômico das empresas tanto quanto seus ativos físicos ou financeiros.Existe, entretanto, uma visão tradicional segundo a qual a crise representa apenas um evento destrutivo. Sob essa perspectiva, toda energia organizacional deveria concentrar-se na contenção imediata dos prejuízos, reduzindo perdas financeiras, jurídicas e operacionais. Embora essa lógica possua fundamento, ela revela apenas parte do fenômeno.Sob outra perspectiva, a crise constitui um momento privilegiado de aprendizagem institucional. Organizações resilientes utilizam eventos críticos como oportunidade para revisar processos, fortalecer mecanismos de governança, aperfeiçoar controles internos e reconstruir sua legitimidade perante clientes, investidores, colaboradores e autoridades regulatórias.Essa tensão entre sobrevivência imediata e transformação estrutural revela um dos maiores desafios contemporâneos da administração estratégica.Nietzsche observava que "aquilo que não me destrói torna-me mais forte". Embora a frase seja frequentemente utilizada em sentido motivacional, sua aplicação organizacional exige cautela. Empresas não se fortalecem automaticamente após crises; fortalecem-se quando conseguem aprender institucionalmente com seus próprios erros.Na mesma direção, Immanuel Kant defendia que a maturidade decorre da capacidade de utilizar a própria razão. Em termos empresariais, isso significa substituir decisões impulsivas por processos estruturados de análise de riscos, evidências e responsabilidade.Sob o ponto de vista jurídico, a crise produz impactos que extrapolam o campo da comunicação corporativa. Dependendo da natureza do evento, podem surgir responsabilidades civis, administrativas, regulatórias, trabalhistas, ambientais, concorrenciais e, em determinadas circunstâncias, até mesmo penais.É justamente nesse contexto que a governança corporativa deixa de ser um diferencial competitivo para assumir a condição de requisito estratégico.Empresas que desenvolvem estruturas sólidas de compliance, auditoria, gestão de riscos e transparência possuem maior capacidade de responder rapidamente às incertezas, reduzindo custos econômicos e preservando ativos intangíveis.A economia comportamental contribui para compreender por que tantas organizações fracassam exatamente quando mais precisam decidir corretamente.Daniel Kahneman demonstrou que indivíduos submetidos à pressão tendem a ampliar vieses cognitivos, como excesso de confiança, aversão à perda, confirmação seletiva e decisões intuitivas pouco fundamentadas. Em ambientes corporativos, esses fenômenos tornam-se coletivos, afetando conselhos de administração, diretorias e comitês executivos.A psicologia organizacional acrescenta outro elemento relevante: crises elevam significativamente o estresse decisório, favorecendo conflitos internos, deterioração da comunicação e perda da capacidade analítica.Sob esse aspecto, a gestão de crises não depende exclusivamente de protocolos técnicos. Ela exige inteligência emocional, liderança, cultura organizacional e mecanismos institucionais capazes de preservar a racionalidade mesmo sob intensa pressão.A experiência internacional demonstra que empresas capazes de reconhecer rapidamente seus erros, comunicar-se com transparência e implementar mudanças estruturais costumam recuperar valor de mercado com maior velocidade do que organizações que insistem em estratégias de negação, ocultação ou transferência de responsabilidade.Essa constatação aproxima Direito, Administração, Economia e Ciência Comportamental em torno de um mesmo objetivo: reconstruir confiança.A confiança representa um ativo econômico.Ela reduz custos de transação, fortalece relações contratuais, amplia fidelização de clientes, melhora acesso ao crédito, facilita investimentos e diminui conflitos regulatórios.Quando destruída, sua reconstrução exige muito mais do que campanhas publicitárias.Exige transformação institucional.Nesse contexto, ganha relevância a seguinte reflexão formulada por Northon Salomão de Oliveira:«"A verdadeira recuperação de uma marca não ocorre quando desaparecem as críticas, mas quando a organização transforma a própria crise em evidência permanente de sua maturidade institucional."»Essa perspectiva desloca o foco da comunicação para a governança.Mais importante do que administrar narrativas é administrar decisões.Do ponto de vista estratégico, algumas medidas tornam-se essenciais:- reconhecer rapidamente a existência da crise;- constituir comitê multidisciplinar de resposta;- integrar departamentos jurídico, compliance, comunicação e gestão de riscos;- preservar evidências documentais;- manter comunicação transparente com stakeholders;- revisar processos internos;- implementar auditorias independentes;- estabelecer indicadores objetivos de recuperação reputacional;- transformar aprendizados em políticas permanentes.Empresas que adotam essa lógica deixam de atuar apenas de maneira reativa.Passam a construir resiliência organizacional.Essa mudança possui efeitos concretos sobre investidores, consumidores, fornecedores, reguladores e colaboradores.O mercado tende a valorizar organizações capazes de demonstrar aprendizado institucional consistente.Em contrapartida, empresas que tratam crises apenas como problemas de imagem frequentemente repetem os mesmos erros, ampliando riscos jurídicos e financeiros ao longo do tempo.O verdadeiro renascimento de uma marca não nasce do esquecimento da crise.Nasce da capacidade de converter vulnerabilidade em governança, erro em conhecimento e perda de confiança em credibilidade renovada.Essa transformação representa, talvez, uma das competências estratégicas mais importantes da administração contemporânea.Em um ambiente marcado por mudanças permanentes, organizações não serão avaliadas apenas pela ausência de crises, mas principalmente pela forma como respondem a elas.Porque reputação não é aquilo que a empresa declara sobre si mesma.É aquilo que suas decisões demonstram quando tudo parece estar em risco.

Eles irão dominar o mundo?! A invasão dos games no mercado digital

Maira Penteado

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Sobre o autor

Maira Penteado

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Neuromarketing e Vieses Cognitivos: O risco da manipulação psicológica na publicidade digital e a responsabilidade das empresas

IA não é mais uma onda. É a nova camada de operação do mundo.

Gestão de Crises: Das Cinzas da Crise ao Renascimento da Marca