leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Alguns anos dentro do sistema eclesiástico, convivendo e realizando alguns trabalhos, consegui visualizar o que poucos pararam para pensar: o sistema administrativo eclesiológico. Sou teólogo por formação e, deveras eclético quanto à gama literária com qual me relaciono. Gosto de misturar a historia propriamente dita com a ficção, ao estilo Dan Brown, ficção cientifica, política e religião. Neste ínterim, comecei a estudar a co-relação entre o sistema administrativo eclesiástico e o sistema administrativo secular. Os protótipos são bem parecidos, porém, os resultados são totalmente diferentes. Dentro de um sistema religioso, seja ele qual for, há uma hierarquia bem definida. As mais simples são as mais proliferadas. Na maioria os comandantes, pastores, padres, rabinos, tem um poder impressionante de conduzir centenas de pessoas, sendo que uma boa porcentagem delas realizam trabalhos voluntários com extrema destreza. Os seguidores os reconhecem e os respeitam, fazendo dos trabalhos voluntários um ministério. O quê os faz seguir religiosamente os ritos? Quais os fatores motivacionais que os fazem trabalhar numa instituição com todo carinho e devoção, sem reclamar e ainda possuindo um sentimento de gratidão? Somente quem acompanha o cenário com visão investigadora pode observar o que os fazem motivados: A FÉ. Esta palavra parece vaga e sem nenhum sentido no âmbito administrativo, porém, é o diferencial. Seja no catolicismo, judaísmo, islamismo ou protestantismo, há uma aculturação nestes indivíduos onde a organização (igreja) passa a ser de seu domínio, ou seja, ele passa a ser acionista da instituição. O negócio passa a ser dele. Ele vive a sua crença, divulga-a e a defende com sua própria vida. Mas qual a recompensa para toda esta dedicação? A resposta é subjetiva, imensurável e apocalíptica, ao mesmo tempo em que é objetiva, mensurável e atual. Pode ser difícil entender o dualismo envolvido neste processo, mas é exatamente o que acontece. Monges, missionários, padres e rabinos dedicam suas vidas cada qual para sua instituição. São lideres/vendedores muito bem sucedidos, a prova é que em todo mundo há uma crescente religiosa. Isto é fato! Ao passo que as empresas estão cada vez mais afogadas. Qual a relação de uma administração eclesiástica de uma administração secular? Porque uma consegue absoluto sucesso e outra nem sempre? O que falta aos lideres administradores das organizações seculares que sobram nas organizações religiosas? As organizações seculares estão diariamente reciclando seus métodos administrativos. Há padrões estratégicos para toda e qualquer situação. Organogramas modificados a toda hora. Há uma carência de se conhecer uma infinidade de apetrechos enlatados, enfim, um labirinto indescritível de áreas (financeira, econômica, pessoal e produtiva), enfim, mesmo assim poucos conseguem trilhar o caminho do sucesso. Entretanto, as organizações religiosas mantêm seus padrões hierárquicos quase intocáveis por séculos, simples! Há necessidade de se conhecer bem sua organização, sua departamentalização e principalmente as necessidades do seu público, mas sempre com simplicidade. O público de ambas organizações muda constantemente. Isto requer atualização e constante aprendizado. As pessoas que adentram uma igreja ou uma loja de departamento são as mesmas. Mas as necessidades espirituais e seculares nem sempre são iguais! É bom salientar que com a crescente dificuldade secular as pessoas tendem a uma busca maior da espiritualidade. Entretanto, não é nos consumidores que estamos interessados, mas sim naqueles proporcionam a satisfação destes consumidores. Há alguns fatores que diferenciam estas administrações. Não é pelo fato de que uma é capitalista e outra geralmente filantrópica. Mas na capacidade de entender como suprir a necessidade de seu colaborador. Depois de conviver por trinta anos dentro de comunidades religiosas, visitar diversas instituições, entrevistar inúmeros lideres religiosos, percebi uma singularidade entre todos os lideres religiosos: buscam orientar sua comunidade através de uma doutrina especifica e quase sempre imutável, nunca os maltratando ou os fazendo se sentir inferiores. Por outro lado, mesmo não tendo tanto tempo de experiência nas organizações seculares (pelo menos metade do tempo do outro segmento), dediquei meu tempo nas grandes empresas por onde passei, observando o modelo de administração e controle das mesmas. Nos últimos anos, como acadêmico de administração e marketing, estou focando os estudos nos modelos administrativos apresentados pelos gurus internacionalmente conhecidos. Então, posso relacionar as duas sem algum temor de ser imparcial. As organizações eclesiásticas através de seus lideres, buscam sempre levar seus colaboradores (voluntários ou não) a uma dimensão espiritual que transcende a material. A busca da harmonia interna (consigo mesmo) e externa (com outros “irmãos” de fé da mesma ordem). É instrumento básico dentro das doutrinas escritas, ensinadas e seguidas onde os mandamentos que instruem a viver e anunciar sua fé dando testemunho de vida para que a organização onde participa seja respeitada através dele, e esta dependência é embutida de tal forma no seu subconsciente que o faz seguir um ciclo de conhecimento (tácito, explicito, sociável e internacionalizado), passando a ser um estilo de vida. Será que isso acontece numa organização secular? A resposta para tal pergunta geralmente é um tremendo NÃO. Ao invés de se incentivar ao crescimento, propriamente dito do colaborador, há uma cobrança inconsciente, tornando-o coagido a prestar um serviço somente por um salário, que nunca é satisfatório. O ciclo de conhecimento (tácito, explicito, sociável e internacionalizado) da instituição não é evidenciado no colaborador. As organizações seculares agem de maneira a suprimir o crescimento, ao invés de incentivá-lo a ser o melhor propagador de sua organização, não os fazem parte integrante da empresa, ou pelo menos se sentindo parte dela onde emprega a maior parte de seu tempo, ao contrário, faz com que se sintam escravizados, tornando-se resistentes a todas as modificações que a empresa implementar. Você já percebeu que é muito difícil alguém trocar de religião, mas muda de emprego a toda hora? Justamente esta consciência de se sentir parte integrante de uma família, de fazê-lo se sentir útil pelo que realiza é que faz o individuo totalmente compromissado e fiel. As organizações eclesiásticas fazem muito bem, trabalhando não somente o físico, mas o mental e o espiritual. Quando estes elementos forem percebidos pelas organizações seculares, não serão necessários tantos esforços e gastos em programas de integração. A administração é comum a qualquer um dos segmentos. Entretanto, o modo de conduzi-la é o que diferencia o sucesso de cada uma delas. Pense sempre em administrar sendo ponte para alguém, sendo parceiro e não inimigo do mesmo grupo que compartilha.

Ambiguidades Administrativas

Alguns anos dentro do sistema eclesiástico, convivendo e realizando alguns trabalhos, consegui visualizar o que poucos pararam para pensar: o sistema administrativo eclesiológico. Sou teólogo por formação e, deveras eclético quanto à gama literária com qual me relaciono. Gosto de misturar a historia propriamente dita com a ficção, ao estilo Dan Brown, ficção cientifica, política [&hellip;]

Ambiguidades Administrativas | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Para falar sobre inclusão escolar é preciso repensar o sentido que se está atribuindo à educação, além de atualizar nossas concepções e resignificar o processo de construção de todo o indivíduo, compreendendo a complexidade e amplitude que envolve essa temática. 
Quem são os exclusos? Os gordos, os indisciplinados, os filhos de lares pobres, os filhos de negros ou índios ou outras raças diferentes à branca (minorias lingüísticas, étnicas, ou culturais), os PNEE, os diferentes em geral (mas diferente a que ou a quem?). 
Apesar dos aspectos normativos da Conferencia Mundial de Educação para Todos (Tailândia, 1990) e da Conferencia Mundial Sobre Necessidades Educacionais Especiais (Espanha/Unesco, 1994), da qual se originou a Declaração de Salamanca, há no movimento de inclusão escolar algo de um retorno à autonomia do educador em seu território de atuação. 
Segundo a fonoaudióloga Claudia Gonçalves, a afirmação: "Escolas devem buscar formas de educar tais crianças (crianças com necessidades educacionais especiais) bem-sucedidamente, incluindo aquelas que possuam desvantagens severas", presente na Declaração de Salamanca (1994), apesar de acenar com ma falsa possibilidade à utopia da educação para todos, traz consigo uma responsabilização das escolas e conseqüentemente dos educadores, de receber e educar alunos que fogem da caracterização universalizante de quais são as crianças autorizadas a freqüentar o ambiente escolar. 
O inicio de todo o processo inclusivo foi a Declaração de Salamanca, Espanha, em julho de 1994, realizada pela UNESCO. O Brasil faz parte desta idéia, em 1.996 foram promulgadas as leis de diretrizes e Bases sobre a inclusão e depois em 2.001, a ONU assinou uma resolução (45/91), o qual solicitou ao mundo uma sociedade global ate 2.010. Em 2.002, no Japão (Sopporo), houve a VI Assembléia mundial da Disabled Peoples International (DPI) com 109 paises, reforçando a educação inclusiva. 
Temos que saber para onde queremos ir. Não existe “o caminho”, mas caminhos, resta saber onde se quer chegar. Ouvimos falar em educação inclusiva, entretanto, muitos não conhecem nem o que é educação. Segundo o Dicionário Aurélio, “educação é o processo de desenvolvimento da capacidade física, intelectual e moral da criança e do ser humano em geral, visando sua melhor integração individual ou social”. Educação é um movimento orgânico e harmônico, um constante nascer e aparecer, um eterno tornar-se. Um devir na sua mais alta potencialidade (REYES, Da Educação). A educação é mutante. Era integração, hoje inclusão. 
Em educação especial, o ato de incluir pessoas portadoras de necessidades especiais na plena participação de todo o processo educacional laboral, de lazer, entre outros, e outras atividades comunitárias e domesticas. 
O sistema educacional o qual estamos inseridos deve estar centrado na aprendizagem do individuo ajudando-o em suas potencialidades e não somente nos resultados quantitativos. A realidade, porém, não é a mais favorável. Há ainda uma resistência grande por parte da sociedade. Esta aplicação de inclusão não se dá por mágica, mas com o tempo. O sistema deveria ser integrado, ou seja, educação e saúde. 
Quando falamos em deficiente, muitas vezes soa como se o deficiente fosse doente. Sem contar que os professores se sentem incapazes de absorver a demanda. Isto por causa da falta de capacitação oferecida e mesmo por causa de material inadequado disponível, e recursos financeiros escassos. 
Temos uma síndrome do fazer para aparecer... Esta síndrome é em todos os aspetos degradante. A explicação é que seguindo as tendências internacionais, se aplica a imposição por realizar uma “inclusão” sem ter uma base, metodologias ou mesmo estrutura física para tal. 
O Direito humano, em seu teor ético sinaliza a necessidade de garantir o acesso e participação de todos independente de suas particularidades. Entretanto, a segregação é forte quando se trata de deficiente. 
É de fundamental importância o papel do professor nesta tarefa de inclusão, pois estamos num sistema que há dificuldade tremenda de mudança, onde seria mais fácil a adaptação do professor como transmissor desta inclusão. 
O processo de inclusão não se faz somente com respaldo legislativo. Segundo Bueno (1998), deve-se levar em conta o contexto sócio-economico, planejamento continuo e avaliação. Ou seja, esta mudança depende da mudança de valores da sociedade como um todo. 
Segundo Kunc (1992), o principio da educação inclusiva é a valorização da diversidade e da comunidade humana. Incluir é diferente de adaptar. Adaptação depende do sujeito e integração depende de quem acolhe o sujeito deficiente. Segundo a Declaração de Madrid (2002), jamais haverá inclusão se a sociedade escolher a quem vai incluir! 
Todo processo de inclusão requer mudanças, enfim, esforços localizados. A complexidade da educação nestes casos requer um aprimoramento geral, construído durante a vida, dando oportunidades adequadas para cada necessidade, exigindo principalmente do professor, agente direto deste processo, uma postura ínfima. 
Para que possamos ver a inclusão como um processo normal real no dia a dia, há necessidade de uma quebra de barreiras políticas, pedagógicas e avaliativas. Devem ser empregadas novas tecnologias, capacitação e atualização dos agentes diretos e principalmente a sensibilização da comunidade que os cercam. Avaliar de forma continuada e permanente, enfatizando a qualidade do conhecimento e não a quantidade. 
A educação especial não pode se restringir às pessoas chamadas PNEE (Portadoras de necessidades educacionais especiais). É para todos. E se entendemos que todos somos especiais, e que todos por natureza, temos nossas necessidades, a educação especial deve ser para todos, sem detrimentos, pois ai entraríamos numa polêmica exclusiva como tantas que vemos por ai. Entretanto, o processo de adequação da educação para os PNEE sim devem ser incrementados às suas necessidades primarias, de acordo com sua realidade. 
De acordo com Lajonquière (2001) se antes ela era encarada como possuidora de déficits, que supostamente deveriam ser corrigidos, Agora, com o advento da nomenclatura Necessidades Educacionais Especiais, supõe-se nela necessidades que deverão ser atendidas como condição para eu a criança se torne parecida com as demais. Segundo Marshal Forest, inclusão é “estar com o outro e cuidar um dos outros”.

Educação Inclusiva

Ao pararmos para avaliar o sistema educacional brasileiro, temos uma súbita surpresa. Surpresa porque a realidade não é tão boa. O senso de responsabilidade anda mascarado, vai vivendo numa nevoa desorientada para atingir valores corretos. Outro dia presenciei uma conversa entre duas educadoras primárias que me fez tremer. Eis um trecho de sua conversa: “Tenho alguns alunos de terceira série que não sabem identificar todo o alfabeto. Portanto, não sabem ler ainda.” Enquanto a outra respondeu: “Isso pode ser verificado em quase todas as escolas depois deste plano de não reprovar alunos.” Continuaram a conversar sobre o assunto por mais algum tempo até que se desinteressaram. A minha preocupação naquele momento não foi somente no efeito causado, mas no fator causador deste marasmo educacional. Será que mostrar um relatório ao mundo de que no Brasil não tem muitos analfabetos cobre o estrago que se permeia à educação infantil? Isto invariavelmente nos remete rapidamente aos nossos governantes e outras pessoas envolvidas no processo educacional do país. Entretanto, esquecemos que neste processo cada um de nos temos responsabilidades. A “vigília moral” esta adormecida. O dever de ser consciente no processo de educar muitas vezes não ultrapassa a porta de nossa casa. Estamos em tempos que a busca pelo “poder” aludido por Adler esta entranhado em nos e por isso não percebemos um sentido maior para nossas aspirações. Então, não se pode culpar somente a sala de aulas e seus professores muitas vezes maus preparados para lecionar, mas voltar à célula “matre”, onde os primórdios da educação se manifestam. Este é o ponto em que se acumulam a falta de responsabilidade e o ciclo se torna vicioso. Pais que não tiveram uma formação boa e tendem a confinar seus filhos a uma má educação, exceto casos separados e únicos. Quando homens responsáveis se levantarem, homens que deixar o orgulho e infantilismo para trás, homens que pensam no bem estar social como um todo, a educação tenderá a mudar. A educação permite que o senso de responsabilidade seja explicitado. O senso de responsabilidade é base indispensável para uma verdadeira vida moral. Este princípio trás a maturidade. A maturidade nos arremete a olhar para um ser superior. Este ser superior nos impele a ser nosso próprio juiz em detrimentos aos nossos próximos. Quando este respeito se revela em nos, passamos a agir de tal forma que a própria sociedade percebe, ou seja, não me basta ser ou ter alguma coisa, se eu não posso usufruir e compartilhar com meu semelhante! Não basta eu morar numa bela casa, se tem vândalos por todos os lados que não aprenderam o habito positivo para alcançar um sentido maior da vida! A educação anda em “maus lençóis”. Consequentemente, o país também. Estamos abaixo do “zero” da escala educacional. Não basta parecer, não basta só querer. Nos temos que agir em detrimentos a uma mudança. Mesmo que ela seja local, comece pequena. Não podemos pensar que é uma responsabilidade somente do estado, mas sim uma responsabilidade coletiva. Tornar hábito o combate aos frívolos, proclamar a justiça e os valores. Por nossa formação e inserção na sociedade, podemos ser formadores de opiniões que podem alavancar mudanças de pensamentos.






SENSO DE RESPONSABILIDADE E EDUCAÇÃO BRASILEIRA

Segundo Lévy (1994:135) "... a inteligência ou a cognição são resultados de uma rede complexa,... não sou eu que sou inteligente, mas eu com o grupo humano do qual sou membro. O pretenso sujeito inteligente nada mais é do que um dos microatores de uma ecologia cognitiva que o engloba e restringe." Aprendizagem cooperativa ou colaborativa é um processo onde os membros do grupo ajudam e confiam uns nos outros para atingir um objetivo acordado. Antes mesmo de procurar as ferramentas para o aprendizado colaborativo, seria interessante permear o momento que a sociedade vive hoje. A atualidade demonstra um desajuste, que parece estar fora de sua realidade racional. A moral é uma arte, entretanto, exige além dos conhecimentos teóricos a capacidade de pô-los em prática. Há necessidade de adquirir bons hábitos. Se não se educa um individuo, não lhes dão oportunidades de fazê-los desabrochar suas capacidades. Isso só pode acontecer num ambiente humano suficientemente estimulante. Estes hábitos fazem parte do processo educativo. O indivíduo recebe influencia dos instintos, mas não esta predeterminado por eles. Possui uma inteligência e vontade livre. Há duas naturezas distintas atuando, uma delas é a voz de suas próprias necessidades e a outras daquelas que os rodeiam. Portanto, aprender a aprender é próprio do ser humano através de sua inteligência. O aprendizado, em primeira instancia surge dentro da primeira célula que o individuo participa, ou seja, a família. Este é o período mais importante para que o aprendizado seja construto. A Aprendizagem Colaborativa recebe seu primeiro papel. A família em si é o primeiro núcleo que ajuda o individuo a tatear seus valores. Entretanto, a fragilidade da família nos dias de hoje esta acarretando alguns perigos. A desestruturação familiar acarreta à sociedade um desinteresse profundo para o social e coletivo por seus membros. A própria falácia da religião trouxe consigo um afastamento individual do homem com Deus. Este fator é predominantemente crucial numa sociedade. A busca por esta origem se faz necessário dia após dia. A família para ser estruturada precisa de “pais” estruturados e com estrutura nos níveis sociais e econômicos. Quando não se pode ter um mínimo de dignidade à família, começa-se um processo que culmina na falácia da sociedade. A falta de imposição de limites aos filhos pelos pais gera indivíduos desnorteados dentro de um grupo social. Hoje em dia não se pode mais educar como antes. Alguns aspectos dos direitos humanos, ao invés de melhorar, trouxeram consigo pioras à sociedade. Por outro lado, a família que consegue ser participativa, garante indivíduos sadios. Outra célula de tremenda importância é a escola. Este é o segundo grupo que o individuo participa na sua vida. Esta é ainda responsável por uma continuidade da aprendizagem trazida da família. Se o individuo vem com boa formação familiar, este tem grandes chances de ser bem sucedido dentro da escola, ou o contrário também pode ser verdadeiro. A sala de aula é um excelente lugar para desenvolver as habilidades de criação de um grupo do qual se terá necessidade no futuro. Partindo-se do pressuposto de que o conhecimento (ou aprendizagem) é construído pelas interações do sujeito com outros indivíduos, estas interações sociais (família, escola, etc) seriam as principais desencadeadoras do aprendizado. O processo de mediação se estabelece quando duas ou mais pessoas cooperam em uma atividade (interpessoal), possibilitando uma reelaboração (intrapessoal). O conhecimento compartilhado dentro da escola leva a um universo de conhecimento vasto e multicultural. São prévias das experiências pessoais, da linguagem, culturas que alunos e professores trazem para a ação da aprendizagem. A autoridade é compartilhada e ao mesmo tempo o professor atua como mediador. Neste ambiente há uma valorização das diferenças entre os indivíduos. A democratização das participações nos diferentes espaços das atuações é que geram o alcance das metas. O estado tem grande importância na construção do aprendizado. Este, dependendo de sua forma de atuar na sociedade pode melhorar ou piorar a estrutura das famílias no âmbito cultural, econômico e social. Hoje, temos mais um responsável estimular a aprendizagem dos indivíduos. A mídia. Esta, hoje em dia, se apresenta de maneira um pouco deplorável. Com poucas exceções, os programas apresentados em nada podem ser considerados positivos. Todo e qualquer crescimento cognitivo só ocorre a partir de uma ação, concreta ou abstrata, do sujeito sobre o objeto de seu conhecimento (PIAGET, 1982). A aprendizagem desenvolve e compartilha um objetivo comum, compartilha a compreensão do problema, questões, insights e soluções. Responde uns aos outros, e cada um contribui para estas soluções. Um depende do outro. Quanto às virtudes, perceberemos que os sensos de coletividade e justiça, desencadeiam-se a partir do principio áureo, ou seja, respeito mutuo e ensino a outro das praticas dos bons hábitos. A apredizagem colaborativa é um recurso que consiste em estabelecer um procedimento onde o individuo, ou usuário, em conjunto com os pais ou professores, estabelecem buscas, compreensão e interpreção da informação de assuntos determinados. A cognição do individuo, sua habilidade de aprender e os recursos que se apresentam, facilitam a sua interação. Parafraseando Josemaría Escrivá, diríamos que não poderemos julgar pequenas ações, pois não saberemos distinguir suas conseqüências futuras.

APRENDIZAGENS COLABORATIVAS

Em ambientes de alta pressão — seja na sala de emergência de um hospital ou na sala de reuniões de uma grande corporação —, o instinto imediato diante do caos é a centralização. Historicamente, fomos ensinados a valorizar a figura do "líder-herói": aquele profissional incansável que absorve toda a carga, apaga os incêndios diários e detém a palavra final sobre cada detalhe operacional. No entanto, a realidade da gestão contemporânea cobra um preço altíssimo por esse modelo. O líder que resolve tudo está, sem perceber, garantindo que o problema sistêmico nunca seja efetivamente solucionado.



Como médico gestor, passei mais de uma década liderando equipes em Unidades de Terapia Intensiva (UTIs) e Prontos-Socorros — ecossistemas onde a ineficiência logística pode custar vidas. Nesse cenário, aprendi que a verdadeira liderança não se mede pela capacidade de resolver crises individualmente, mas pela habilidade de construir uma governança estruturada que torne as crises uma exceção, e não a regra - uma lição que se aplica a qualquer modelo de negócio.



<h2 class="wp-block-heading">A armadilha do ego e a falsa sensação de controle</h2>



A centralização excessiva frequentemente nasce de um lugar de boas intenções, mas é rapidamente retroalimentada pelo ego. Quando um gestor acredita que sua intervenção direta é a única barreira entre o lucro e o caos institucional, ele sabota o pilar mais importante de qualquer empresa: a autonomia da sua equipe.



Profissionais que operam sob o escrutínio constante de um líder centralizador desenvolvem o que a psicologia organizacional chama de "desamparo aprendido". Eles param de inovar, evitam tomar decisões e aguardam ordens. O resultado é um ambiente organizacional engessado, onde o esgotamento (burnout) dita o ritmo e a empresa perde a sua capacidade de escala. Empresas emocionalmente sustentáveis não dependem de heróis exaustos; elas dependem de pessoas seguras psicologicamente e de processos claros.



<h2 class="wp-block-heading">Governança e Tecnologia: delegando a burocracia, preservando o humano</h2>



A transição de um modelo centralizador para uma gestão de alto desempenho exige a implementação de governança e tecnologia. No setor de saúde, por exemplo, identificamos que o maior gargalo não era a falta de talento clínico, mas a ausência de processos sistêmicos estruturados.



Quando introduzimos a Inteligência Artificial e a análise de dados para organizar a logística — prevendo fluxos, organizando escalas e otimizando recursos —, não estamos terceirizando o pensamento humano para algoritmos. Pelo contrário. Estamos assumindo o controle do risco organizacional. Ao delegar a complexidade logística e burocrática para a máquina, libertamos o profissional para exercer aquilo que a tecnologia não pode replicar: o julgamento crítico, a estratégia e, acima de tudo, a empatia.



Na prática corporativa, isso significa mapear fluxos e estabelecer protocolos inegociáveis. Um líder orientado por dados entende que sistemas e algoritmos são as redes de segurança que permitem que sua equipe caminhe na corda bamba da inovação sem medo de cair.



<h2 class="wp-block-heading">O futuro da liderança é sistêmico</h2>



O mercado não tolera mais amadorismo logístico mascarado de esforço heróico. Liderar com inteligência emocional no século 21 exige a humildade de sair do centro do palco e atuar como o arquiteto do sistema.



O líder do futuro é aquele que estrutura a governança clínica ou corporativa de tal forma que a operação funcione com excelência mesmo na sua ausência. Somente quando abrimos mão da vaidade de sermos indispensáveis no microgerenciamento é que nos tornamos, de fato, fundamentais para a estratégia e para a sustentabilidade de longo prazo das nossas organizações.

O Risco Estratégico do "Líder-Herói": Por que centralizar crises destrói a autonomia e a sustentabilidade do negócio

Times com alto nível de foco estratégico são 22% mais rentáveis e apresentam uma redução de 41% no turnover voluntário. O diferencial competitivo não reside na capacidade de produzir mais, mas na disciplina de produzir o que é essencial.



<h2 class="wp-block-heading">1. Qual a diferença entre Output e Outcome na gestão executiva?</h2>



Output refere-se ao volume bruto de entregas (features, relatórios, horas). Outcome é o resultado de negócio gerado por essas entregas. CEOs focados em produtividade medem o sucesso pelo Output; CEOs focados em resultados medem o sucesso pelo Outcome, priorizando a eficácia sobre a eficiência bruta.



<h2 class="wp-block-heading">2. Como o foco impacta a retenção de talentos segundo a Gallup?</h2>



Dados da Gallup demonstram que a clareza de prioridades é o maior preditor de engajamento. Times que sabem exatamente onde focar apresentam 41% menos turnover. A falta de foco gera fadiga de decisão e desmotivação, pois o time percebe que seu esforço está sendo desperdiçado em tarefas de baixo valor.



<h2 class="wp-block-heading">3. Por que o Google utiliza a regra dos 70% nos OKRs?</h2>



O framework de OKRs do Google estabelece que atingir 70% de um objetivo ambicioso é o ideal. Isso força o time a focar no que é transformador em vez de completar 100% de tarefas triviais. O foco é direcionado para o progresso estratégico, não para o preenchimento de listas de afazeres.



Nota: A produtividade mede a velocidade; o foco mede a tração. Sem tração, a velocidade é desperdício.

CEOs Que Buscam Times Mais Produtivos Perdem Para Quem Busca Times Mais Focados

No mês em que é celebrado a semana do meio ambiente, governos e organizações voltarão a discutir metas ambientais, reciclagem e economia circular. É um debate necessário. Mas existe um ponto central dessa agenda que ainda recebe menos atenção do que deveria: o papel das cooperativas e dos catadores na sustentação prática da reciclagem brasileira.



Quando falamos sobre economia circular, costumamos pensar em inovação, novas embalagens, tecnologias sustentáveis e compromissos ESG. Tudo isso é importante. Mas existe uma infraestrutura humana e operacional que torna essa cadeia possível no dia a dia e ela começa muito antes da indústria transformar resíduos em novos produtos.



Ela começa nas ruas, nos centros de triagem e nas cooperativas.



Hoje, os catadores são responsáveis por grande parte dos materiais recicláveis que retornam para a cadeia produtiva no Brasil. Em muitos casos, são eles que garantem a coleta, separação e destinação correta de resíduos que, sem esse trabalho, acabariam em aterros ou descartados irregularmente no meio ambiente.



Além do impacto ambiental, existe também um aspecto econômico que nem sempre é devidamente reconhecido. A reciclagem movimenta uma cadeia com potencial bilionário, reduz custos industriais associados à matéria-prima, gera empregos e dá suporte às políticas públicas de manejo de resíduos. E boa parte desse valor começa justamente no trabalho realizado pelas cooperativas.



Ainda assim, esse elo essencial da economia circular frequentemente opera com baixa visibilidade, pouca infraestrutura e acesso limitado à tecnologia, financiamento e capacitação.



Nos últimos anos, o avanço das discussões sobre ESG e logística reversa ajudou a ampliar a atenção sobre o tema. Muitas empresas passaram a compreender que sustentabilidade não pode ser construída apenas a partir do discurso ou da compensação ambiental. Ela depende de cadeias estruturadas, rastreáveis e socialmente inclusivas.



E é nesse ponto que as cooperativas assumem um papel estratégico.



Sem elas, a economia circular perde eficiência operacional, perde escala e perde impacto social. Afinal, não existe circularidade sem coleta e triagem. Mais do que reconhecer sua importância, precisamos discutir como fortalecer essas organizações de forma consistente. Isso passa por remuneração adequada, acesso a infraestrutura, digitalização da cadeia, previsibilidade operacional e integração cada vez maior entre cooperativas, empresas e sistemas de logística reversa.



O Brasil possui uma das maiores redes de catadores do mundo. A Semana do Meio Ambiente é um momento importante para refletirmos sobre isso. A transição para modelos mais sustentáveis não acontecerá apenas com novas metas ou compromissos públicos. Ela depende, sobretudo, do fortalecimento das pessoas e estruturas que já fazem a economia circular acontecer diariamente no Brasil.



Dar mais visibilidade às cooperativas e aos catadores não é apenas uma questão social. É reconhecer uma atividade essencial para o funcionamento da cadeia de reciclagem, para a redução de impactos ambientais e para o avanço concreto da agenda sustentável no país.



A economia circular brasileira já existe. E ela passa, necessariamente, pelas cooperativas.

Ambiguidades Administrativas

Gildo L. Capoeira

O que a China já entendeu sobre vendas que o Brasil ainda ignora | Café com ADM #500

O que a China já entendeu sobre vendas que o Brasil ainda ignora | Café com ADM #500

Sobre o autor

Gildo L. Capoeira

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos de

O Risco Estratégico do "Líder-Herói": Por que centralizar crises destrói a autonomia e a sustentabilidade do negócio

CEOs Que Buscam Times Mais Produtivos Perdem Para Quem Busca Times Mais Focados

A economia circular brasileira passa pelas cooperativas — e isso precisa ganhar mais visibilidade