leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

www.administradores.com.br

Quando se participa de uma entrevista de emprego ou dinâmica de grupo, o profissional deve estar ciente que os recrutadores estão avaliando muito mais do que seu currículo ou experiência profissional. Nesses processos seletivos são avaliados também a postura, o comportamento e as atitudes de cada candidato.
Principalmente quando existem semelhanças sobre as habilidades e as experiências profissionais entre candidatos concorrentes, o desempenho de cada um nessas avaliações torna-se fator decisivo na escolha do recrutador.
Por isso, é muito importante que o candidato treine o que deseja falar e se prepare adequadamente para esses processos seletivos. Contudo, é muito comum ainda, que candidatos cometam erros e falhas nessas entrevistas ou dinâmicas de grupo. Há casos de que esses profissionais saem da avaliação ou de uma entrevista, sem ao menos saber que cometeram alguma falha durante o processo.
Como uma forma de colaborar para os profissionais que estão enfrentando a maratona de algum processo seletivo, o Nube (Núcleo Brasileiro de Estágios) selecionou os 10 principais erros que candidatos cometem nessas avaliações e revela dicas de como evitar cada situação. Confira:
1. Português Inadequado: Esse é um ponto muito importante. Falar e escrever corretamente, sem o uso de gírias, conta muitos pontos para o candidato. Procure não utilizar vícios de linguagem como &#8220;né&#8221; e &#8220;tipo&#8221;. Fale com calma para sua pronúncia ser correta e não soltar, por exemplo, um &#8220;tamém&#8221; ao invés de também. Caso perceba o seu erro, corrija-se, pois dessa forma o entrevistador sabe de seus conhecimentos.
2. Vestimenta: Saber se vestir é primordial. Decotes, roupas curtas ou justas, calças muito baixas mostrando as roupas íntimas e camisetas de times devem ficar guardadas para outras ocasiões. Evite roupas sujas e amassadas e aposte em cores neutras como preto, marrom, bege e branco. Quando receber a ligação sobre a vaga, pergunte qual o tipo de traje adequado. Nem todas as vagas exigem o uso de roupas sociais. Na dúvida é melhor estar bem trajado, pois demonstra sua preocupação com o momento. Os sapatos devem estar limpos e não muito velhos.
3. Falta de Ética: Falar mal sobre pessoas e empresas pelas quais você passou não é bom para sua imagem. É antiético citar exemplos negativos, principalmente quando o candidato não está envolvido no episódio. A história pode soar como fofoca e esse não é um comportamento esperado no ambiente corporativo.
4. Postura corporal: Sentar-se com postura &#8220;largada&#8221;, ombros caídos, pés inquietos e batendo no chão, olhar disperso e mãos segurando a cabeça demonstrando tédio podem fazer você ser desclassificado. O corpo transmite muitas mensagens e os entrevistadores estão prontos para entendê-las. Então, tenha postura correta, mas não force gestos e expressões faciais.
5. Conversas: Evite conversas paralelas quando o facilitador ou os candidatos estiverem falando. Isso denota falta de respeito com o outro e você pode perder explicações importantes sobre o processo seletivo. Tome cuidado quando for responder uma pergunta. Seja claro e objetivo, porém saliente como pode contribuir caso seja o escolhido.
6. Mentiras: Jamais invente cursos ou experiências em seu currículo ou entrevistas. Você poderá ser testado e, caso a empresa perceba a informação incorreta, pode finalizar a participação do candidato tanto na dinâmica, quanto após a contratação. Se não tiver conhecimentos nas áreas solicitadas, mostre seu interesse em aprender.
7. Falta de conhecimento: Procure saber sobre a empresa e o ramo na qual ela atua. Visite sites e faça buscas na Internet. Assim você poderá ter mais idéias de como ela se posiciona no mercado e mostrará interesse ao entrevistador. Não pergunte sobre salários e benefícios no início da conversa. Isso demonstra o interesse maior no dinheiro e não na oportunidade. Porém, se não ficar claro, aborde o assunto antes de finalizar o encontro.
8. Atrasos: Chegar depois do horário não é bom para sua imagem. Calcule o tempo necessário para chegar ao local e conte com os imprevistos. Pesquise se na região há obras ou previsão de chuvas e saia mais cedo nesses casos. A impressão dos candidatos que se atrasam é de falta de comprometimento. Comparecer com 15 minutos de antecedência é o indicado para relaxar antes do início da entrevista.
9. Falta de postura corporativa: As dinâmicas são um momento de avaliação. Evite conversas não relacionadas com a atividade executada. Dar gargalhadas, criticar os demais participantes ou fazer piadas em excesso não são comportamentos esperados pelo selecionador. Também não queira sempre impor suas idéias, mostre sua capacidade de compreensão quando necessário.
10. Falta de participação: Você foi chamado para uma dinâmica de grupo e quer a vaga? Então participe ativamente de todas as atividades. Apenas tome cuidado para não falar demais e deixar os outros candidatos sem espaço. Mostre que você sabe trabalhar em equipe e dê a oportunidade de outras pessoas também se expressarem.

De acordo com Natália Caroline, coordenadora de seleção do Nube, essas dicas são preciosas para quem procura uma oportunidade. &#8220;Utilizando esses conhecimentos, com certeza o candidato aumentará sua chance de aprovação em um processo seletivo e de ter mais sucesso em sua carreira&#8221;, afirma.

Confira os 10 principais erros que profissionais cometem em entrevistas e dinâmicas

Empresa de recrutamento ensina dicas para candidatos não cometerem gafes e erros na hora dessas avaliações

Confira os 10 principais erros que profissionais cometem em entrevistas e dinâmicas | Administradores

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Ezequiel Fernandes, diretor comercial do Grupo Ludfor



Com dados mensuráveis e foco em governança, empresas transformam o uso de energia em indicador estratégico para decisões, compliance e reputação corporativa



Por muito tempo, energia foi tratada pelas empresas como um custo fixo, pouco questionado e distante das decisões estratégicas. Esse cenário mudou. À medida que a agenda ESG passou a influenciar acesso a capital, novos mercados, contratos e reputação, o consumo de energia ganhou um novo papel: o de variável mensurável, auditável e diretamente ligada à governança.



É nesse contexto que a certificação de energia renovável deixou de ser um tema restrito a relatórios ambientais e passou a integrar a rotina de gestores, diretores financeiros e lideranças corporativas. Mais do que consumir energia de fontes limpas, as empresas passaram a cuidar e organizar dados de consumo, comprovar práticas e sustentar decisões diante de investidores, conselhos e parceiros de negócio.



Na prática, foi para atender a essa demanda que a <a href="https://www.ludfor.com.br/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Ludfor </a>estruturou o Selo Ludfor de Energia Renovável. A certificação atesta que empresas e eventos foram abastecidos com energia proveniente de fontes renováveis e consolida essas informações em indicadores ambientais claros, como o volume de emissões evitadas (CO₂e), prontos para uso em relatórios ESG, auditorias e comunicação institucional.



Em 2025, a Ludfor, gestora de soluções energéticas com atuação nacional, ultrapassou a marca de 2 mil certificações emitidas, apoiando empresas de diferentes setores e grandes eventos na organização e mensuração do impacto ambiental associado ao consumo de energia.



“A discussão deixou de ser se a empresa consome energia renovável ou não. Hoje, o ponto central é conseguir demonstrar isso com dados organizados, rastreáveis e úteis para a gestão”, afirma Ezequiel Fernandes, Diretor Comercial da Ludfor.



O interesse crescente pelo selo não está apenas no aspecto ambiental. Para os gestores, o valor está na transformação do consumo de energia em informação confiável e comparável, algo que poucas áreas da operação conseguem oferecer com tanta objetividade. Quando esse dado passa a ser estruturado, ele deixa de ser operacional e entra no campo da governança.



Outro fator que explica o avanço da certificação é a pressão por transparência. Clientes, investidores e parceiros querem entender como as empresas lidam com seus impactos ambientais, e o consumo de energia é um dos poucos pontos da operação que permite mensuração direta, sem estimativas abstratas.



“Energia é um insumo presente em qualquer negócio. Quando bem gerido, ele se transforma em um indicador estratégico, capaz de apoiar decisões e reduzir riscos reputacionais”, diz o executivo.



No caso de eventos corporativos, feiras e congressos, o raciocínio é semelhante. O Selo Ludfor permite que iniciativas pontuais tenham seus impactos energéticos organizados e quantificados, transformando cada edição em um ativo reputacional, e não em um passivo ambiental. Do ponto de vista operacional, o processo envolve a análise do consumo energético, o cálculo das emissões associadas amparadas em protocolos internacionais e a consolidação dessas informações em um relatório técnico. O diferencial está menos no símbolo da certificação e mais na qualidade e confiabilidade do dado entregue à gestão.



“O valor da certificação não está apenas no selo, mas na organização da informação. É isso que permite integrar a agenda ambiental à estratégia do negócio, sem discurso vazio”, finaliza Fernandes.



Para quem ocupa cargos de liderança, a mensagem é clara: ESG deixou de ser um tema acessório. A gestão do consumo de energia, quando tratada com método e governança, passou a apoiar decisões, reduzir riscos e fortalecer a credibilidade das empresas em um ambiente de negócios cada vez mais atento a evidências e menos tolerante a narrativas genéricas.

Certificação de energia renovável: por que o consumo de energia entrou de vez na agenda da gestão 

Mais do que vender produtos ou serviços, marcas têm hoje a oportunidade,  e a responsabilidade, de cocriar um novo ciclo de comunicação



Por Andréa Russo*



Vivemos a era da comunicação instantânea, do marketing orientado por dados e da personalização quase obsessiva. Ainda assim, um dos públicos mais relevantes, influentes e economicamente poderosos segue sendo sistematicamente mal compreendido, quando não completamente invisibilizado, pelas marcas: as mulheres 45+.



Enquanto o mercado concentra energia e investimento para conquistar millennials e a geração Z, mulheres maduras, altamente digitalizadas, ativas profissionalmente e decisoras dentro e fora de casa continuam sendo retratadas a partir de narrativas simplificadas ou ultrapassadas. Em muitos casos, a comunicação ainda associa essa fase da vida à perda de protagonismo, à invisibilidade ou a papéis limitados, desconectados da realidade contemporânea.



Esse desalinhamento revela um problema estrutural, a dificuldade das marcas em reconhecer a complexidade, a diversidade e o poder de consumo desse grupo. E isso vai além de um recorte etário, mulheres 45+ representam um conjunto plural de experiências, desejos, repertórios culturais e expectativas, que exigem uma abordagem comunicacional mais sofisticada, respeitosa e baseada em escuta real.



Diante desse cenário, torna-se inevitável a seguinte reflexão, a comunicação das marcas com mulheres 45+ é, de fato, representativa ou ainda reproduz estereótipos que já não correspondem às vivências desse público? Questionar modelos prontos, imagens cristalizadas e discursos genéricos é um passo essencial para construir relações mais autênticas, relevantes e sustentáveis no longo prazo. É importante refletirmos.



<h2 class="wp-block-heading">1. A sua marca já abandonou termos ultrapassados?</h2>



Expressões como “terceira idade”, “melhor idade” ou “idosos” não apenas envelheceram mal, elas reforçam uma visão homogênea e distante da realidade. Mulheres de 45, 55 ou 65 anos hoje estão no mercado de trabalho, empreendendo, iniciando novos relacionamentos, cuidando de pais ainda mais idosos, explorando novos interesses, viajando, estudando e ampliando seu repertório digital. A linguagem é o primeiro sinal de respeito. Se ela não reflete a pluralidade dessas mulheres, a comunicação já nasce desconectada.



<h2 class="wp-block-heading">2. A narrativa vai além de saúde e beleza antienvelhecimento?</h2>



Um dos erros mais recorrentes da comunicação é reduzir a existência das mulheres maduras ao cuidado com o corpo e ao combate ao tempo. O bem-estar é, sim, importante, mas ele está longe de ser o centro de tudo. Essas mulheres consomem moda, tecnologia, cultura, turismo, educação, serviços financeiros e experiências. Quando a comunicação insiste em retratá-las apenas em farmácias, espelhos ou consultórios médicos, reforça a ideia de que seu valor está condicionado à aparência ou à manutenção do corpo. Isso ignora suas conquistas, desejos, repertório e poder de decisão.



<h2 class="wp-block-heading">3. A sua marca representa a diversidade real?</h2>



“Mulheres 45+” não formam um bloco único. Dentro dessa faixa etária convivem realidades sociais, econômicas, raciais, corporais e familiares profundamente distintas. Somos mulheres negras, indígenas, com deficiência, LGBTQIAP+, periféricas, executivas, empreendedoras, profissionais em transição, avós, mães, solteiras. Somos muitas. A representação precisa ser tão diversa quanto a vida real, e fugir do padrão limitado da “mulher madura bem-sucedida, branca, magra e eternamente sorridente”.



<h2 class="wp-block-heading">4. Mulheres reais participaram do processo criativo?</h2>



Esse é, talvez, o ponto mais crítico de todos. Ainda vemos campanhas sendo criadas em salas fechadas, por times homogêneos, baseadas em suposições e não em escuta. Criar sem ouvir é apenas projetar estereótipos. Envolver mulheres 45+ como consultoras, participantes de grupos de discussão ou pesquisas não é um diferencial, é pré-requisito para autenticidade. É isso que evita o chamado “pinkwashing etário”, quando a marca tenta parecer inclusiva sem, de fato, ser.



Se a resposta foi “não” para qualquer um desses pontos, é hora de parar, revisar e refazer. O risco não é apenas desperdiçar investimento em comunicação ineficiente, mas também gerar ruído, rejeição e dano reputacional, posicionando a marca como desatualizada e desconectada da sociedade.&nbsp;



Comunicação consciente é responsabilidade de todas as marcas. Não reproduzir preconceitos e ouvir ativamente o público maduro são passos essenciais para compreender suas reais necessidades. Em um cenário em que a Economia Prateada movimenta trilhões no mundo, em que mulheres maduras controlam cerca de metade da riqueza financeira do Brasil e são responsáveis por aproximadamente 80% das decisões de consumo do lar, superar estereótipos é uma decisão estratégica, ética e urgente.



Mais do que vender produtos ou serviços, marcas têm hoje a oportunidade,&nbsp; e a responsabilidade, de cocriar um novo ciclo de comunicação. Um ciclo em que mulheres 45+ se vejam, se reconheçam e se sintam, finalmente, representadas.



*Andréa Russo é CEO da AVA+HUB e especialista no relacionamento entre marcas e pessoas

Mulheres 45+: por que as marcas ainda falham ao se comunicar com um dos públicos mais estratégicos do mercado

A Recuperação Judicial, quando utilizada com responsabilidade e suporte técnico, pode sim proteger o produtor e o ecossistema agroindustrial



<a href="https://www.linkedin.com/in/marcelo-winter-2214a612/">Marcelo Winter*</a>



<a href="https://www.linkedin.com/in/jos%C3%A9-afonso-leiri%C3%A3o-filho-00a8856b/">José Afonso Leirião Filho**</a>



A judicialização das crises econômico-financeiras no agronegócio tem se intensificado, e a utilização da <a href="https://vbso.com.br/recuperacao-judicial-no-agronegocio-quando-utilizar-e-alternativas/">Recuperação Judicial (RJ) por produtores rurais</a> tornou-se tema sensível entre financiadores e fornecedores de insumos do setor. Embora a RJ seja um instrumento legítimo previsto em lei, voltado a preservar atividades viáveis em momentos de crise, seu uso precipitado ou distorcido pode comprometer não apenas o futuro do produtor, mas também a confiança no setor como um todo.



O propósito central da RJ é oferecer uma chance de reestruturação àqueles que enfrentam dificuldades reais e temporárias, mas mantêm potencial de recuperação. No campo, isso se traduz em produtores que enfrentam problemas graves de liquidez e fluxo de caixa, já buscaram, sem sucesso, negociar com seus principais credores e não dispõem de patrimônio suficiente para quitar as dívidas no curto prazo. Em tais situações, e desde que atuem com boa-fé, transparência e vontade real de reorganização, a RJ pode ser uma ferramenta válida para reestruturar a atividade e proteger a continuidade da produção e a geração de riqueza a ela correlata.



No entanto, esse cenário ideal nem sempre é o que se verifica na prática. Muitos produtores têm recorrido à RJ sem esgotar as alternativas negociais ou mesmo dispondo de ativos suficientes para composição extrajudicial. A motivação, nesses casos, é frequentemente pautada no desejo de ganhar tempo, evitar execuções ou forçar descontos, sem um plano realista de reestruturação. Essa conduta, além de fragilizar a posição do próprio produtor, gera desconfiança generalizada no mercado, dificulta o acesso a novas linhas de crédito e pode acarretar litígios onerosos com perda de ativos estratégicos.



Os precedentes recentes — tanto de casos emblemáticos quanto de demandas pulverizadas em regiões agrícolas — evidenciam que o manejo da RJ no agro tem se dado, em parte relevante, de forma equivocada. Em vez de ser usada como instrumento de reequilíbrio, tem sido frequentemente convertida em mecanismo de blindagem patrimonial e postergação artificial de obrigações. O resultado é mais nocivo do que benéfico: fechamento de portas com financiadores, retração de crédito, aumento da judicialização e perda de previsibilidade nas relações contratuais. A lógica perversa do uso tático da RJ acaba penalizando justamente os produtores que atuam com transparência e responsabilidade, ao elevar o risco sistêmico percebido no setor.



Diante desse quadro, é imperativo que operadores jurídicos, agentes financeiros e o próprio mercado agroindustrial estejam atentos aos efeitos colaterais dessa distorção. Naturalizar a judicialização como resposta automática à crise — sem rigor técnico, diagnóstico preciso ou estrutura mínima de governança — fragiliza os pilares do crédito rural e compromete a segurança jurídica necessária à continuidade produtiva.



Nesse contexto, é fundamental que o produtor avalie com seriedade as alternativas negociais antes de acionar o gatilho judicial. Instrumentos como o stand still — que consiste na suspensão temporária das cobranças enquanto se renegocia com os credores —, a venda de ativos com cláusula de recompra, o reperfilamento de dívidas com ajustes de prazos, taxas e garantias, ou ainda estruturas financeiras com parceiros comerciais, como barter adaptado ou antecipação de recebíveis, são soluções viáveis que preservam a reputação e o crédito do produtor no mercado.



A Recuperação Judicial, quando utilizada com responsabilidade e suporte técnico, pode sim proteger o produtor e o ecossistema agroindustrial. No entanto, se acionada como primeiro reflexo diante da dificuldade, ou com fins meramente protelatórios, tende a fechar portas e destruir relacionamentos comerciais construídos ao longo de anos. Assim como na lavoura, no campo das decisões jurídicas e financeiras, a boa colheita depende da escolha consciente do caminho certo.



*Mestre em Direito Comercial pela PUC/SP e sócio do VBSO Advogados.



**Mestre em Direito Comercial pela PUC/SP e sócio do VBSO Advogados.

Recuperação Judicial no agronegócio: caminho único ou armadilha disfarçada?

No fim, carreira sustentável não é apenas sobre subir. É sobre ampliar margem de escolha



Algumas decisões profissionais são celebradas imediatamente. Um cargo maior, um aumento significativo, um título mais imponente.



Tudo indica progresso.



O problema é que nem todo avanço amplia liberdade. Alguns, silenciosamente, reduzem.



E essa redução só fica clara depois que o movimento já foi feito.



<h2 class="wp-block-heading">Quando o título pesa mais que o escopo</h2>



Subir de cargo é, em muitos contextos, o objetivo natural. Mas nem sempre o novo título vem acompanhado de ampliação real de autonomia.



Às vezes, o que cresce é a responsabilidade operacional. O número de demandas. A pressão por resultado imediato.



O espaço de decisão estratégica, porém, permanece limitado.



O profissional sobe. A margem de escolha não.



<h2 class="wp-block-heading">Comportamento, impacto, resultado</h2>



O comportamento é aceitar o próximo nível sem avaliar profundamente o tipo de poder envolvido. O impacto é estrutural: aumento de responsabilidade sem aumento proporcional de influência. O resultado aparece em posições que parecem maiores, mas são mais restritas.



A agenda se expande.



A liberdade diminui.



E liberdade é um ativo invisível da carreira.



<h2 class="wp-block-heading">O erro de confundir hierarquia com autonomia</h2>



Nem toda posição alta é autônoma. Algumas são altamente dependentes de decisões superiores, metas rígidas ou estruturas pouco flexíveis.



Quando a análise se concentra apenas no título e na remuneração, o profissional pode ignorar o nível real de autonomia associado ao cargo.



Depois, percebe que o espaço para direcionar é menor do que imaginava.



E voltar atrás não é simples.





<h2 class="wp-block-heading">Quando o custo pessoal aumenta</h2>



Alguns movimentos ampliam exposição e cobrança, mas reduzem qualidade de vida e margem para escolhas futuras.



Mais renda pode significar mais compromissos fixos. Mais visibilidade pode significar menos liberdade de errar.



O avanço aparente traz novas amarras.



E amarras estratégicas nem sempre são visíveis no momento da decisão.



<h2 class="wp-block-heading">Por que isso acontece com frequência</h2>



O mercado valoriza progressão linear. Subir é sinal de sucesso. Permanecer ou recusar promoção pode parecer acomodação.



Essa narrativa cria pressão silenciosa.



O profissional aceita o próximo degrau porque parece o passo natural.



Mas nem toda escada leva ao tipo de trajetória que você deseja.



<h2 class="wp-block-heading">Ampliar escopo não é igual a ampliar poder</h2>



Antes de aceitar um avanço, algumas perguntas fazem diferença:



<ul class="wp-block-list">
<li>esse movimento aumenta minha capacidade de escolher projetos?</li>



<li>amplia minha influência ou apenas minha carga?</li>



<li>fortalece meu repertório estratégico ou apenas minha responsabilidade operacional?</li>
</ul>



Essas respostas revelam se o avanço é estrutural ou apenas simbólico.



<h2 class="wp-block-heading">Liberdade como critério de decisão</h2>



Liberdade profissional não é ausência de responsabilidade. É capacidade de direcionar energia para onde faz sentido.



Alguns cargos ampliam liberdade ao aumentar influência real. Outros reduzem liberdade ao concentrar demandas e restringir alternativas futuras.



Avaliar liberdade como critério ajuda a evitar movimentos que parecem maiores, mas são mais apertados.



<h2 class="wp-block-heading">O que fica no longo prazo</h2>



Nem todo avanço é crescimento. Alguns são apenas deslocamento vertical.



No fim, carreira sustentável não é apenas sobre subir. É sobre ampliar margem de escolha.



Porque liberdade é o que permite ajustar rota quando o contexto muda.



E decisões que aumentam título, mas reduzem autonomia, podem parecer vitória no curto prazo.



Mas no longo prazo, podem custar o que há de mais estratégico:



a capacidade de decidir seus próximos passos com autonomia real.

O movimento de carreira que parece avanço, mas reduz sua liberdade

Carreiras não travam apenas por falta de oportunidade. Travar pode ser consequência de evitar sistematicamente o desconforto de não saber



Nem toda estagnação acontece por erro visível. Muitas vezes, ela nasce de uma decisão pequena, repetida por anos: evitar se expor a contextos onde você ainda não é referência.



Essa escolha parece prudente. Você permanece onde domina o assunto, onde sua competência é reconhecida, onde o risco de falhar é menor.



O problema é que crescimento estrutural raramente acontece nesse território.



<h2 class="wp-block-heading">Quando dominar vira zona permanente</h2>



Há um momento da carreira em que você já sabe jogar o jogo. Entende os processos, antecipa problemas, resolve com eficiência.



É confortável.



Mas quando todas as suas decisões passam a buscar ambientes onde você já é forte, sua curva de aprendizado desacelera.



Você melhora marginalmente. Não se transforma.



<h2 class="wp-block-heading">Comportamento, impacto, resultado</h2>



O comportamento é aceitar projetos dentro do mesmo repertório. O impacto é estratégico: redução de exposição a desafios novos e menor ampliação de visão. O resultado aparece em carreiras consistentes, mas pouco expandidas.



Você continua competente.



Mas deixa de se tornar raro.



E raridade é o que sustenta diferenciação no longo prazo.





<h2 class="wp-block-heading">O erro de proteger demais a própria imagem</h2>



Evitar contextos onde você ainda não domina tudo costuma estar ligado à proteção de reputação.



Ninguém gosta de parecer iniciante novamente. Ninguém gosta de errar publicamente depois de já ter conquistado certo status.



Mas essa proteção constante mantém você dentro do mesmo círculo de habilidade.



E habilidades que não são tensionadas não se expandem.



<h2 class="wp-block-heading">Quando segurança reduz mobilidade</h2>



Quanto mais você se mantém apenas em ambientes onde já é confortável, mais difícil fica mudar no futuro.



Sua identidade profissional se cristaliza.



O mercado passa a associá-lo a um tipo específico de entrega. E qualquer tentativa de transição parece arriscada demais.



A liberdade diminui sem que você perceba.



<h2 class="wp-block-heading">Crescimento exige exposição calculada</h2>



Isso não significa assumir riscos irresponsáveis. Significa aceitar desafios que ampliem sua estrutura mental.



Pode ser:



<ul class="wp-block-list">
<li>liderar um projeto fora da sua especialidade</li>



<li>atuar em uma frente mais estratégica</li>



<li>entrar em um contexto com dinâmica diferente</li>



<li>desenvolver habilidade que você ainda não domina</li>
</ul>



Esses movimentos criam desconforto temporário.



Mas ampliam capacidade de decisão futura.



<h2 class="wp-block-heading">O medo de retroceder</h2>



Muitos profissionais evitam novos contextos por medo de “andar para trás”.



Mas, em alguns casos, um aparente passo lateral ou até um recuo estratégico pode gerar salto maior depois.



Aprender algo estruturalmente novo reposiciona sua trajetória.



Ficar apenas onde já é forte mantém sua narrativa intacta — e sua evolução limitada.



<h2 class="wp-block-heading">A diferença entre estabilidade e acomodação</h2>



Estabilidade é base sólida que permite experimentar.



Acomodação é base sólida que impede experimentar.



A linha entre as duas está nas decisões que você toma quando surge algo que desafia seu domínio atual.



Se a resposta automática é evitar, talvez sua evolução esteja sendo travada por autoproteção.



<h2 class="wp-block-heading">O que fica no longo prazo</h2>



Carreiras não travam apenas por falta de oportunidade. Travar pode ser consequência de evitar sistematicamente o desconforto de não saber.



No fim, a decisão silenciosa que limita crescimento não é visível no currículo.



Ela acontece internamente, toda vez que você escolhe permanecer onde já é bom — em vez de avançar para onde ainda pode se tornar melhor.



E crescimento real raramente acontece sem atravessar essa fronteira.

A decisão silenciosa que pode estar travando sua evolução profissional

Carreiras não travam apenas por erro. Travar também pode ser consequência de escolhas sempre parecidas



Há profissionais que trabalham muito, aprendem constantemente e acumulam experiências relevantes. Ainda assim, depois de alguns anos, percebem que estão no mesmo ponto estrutural.



Mudam de empresa, trocam de função, ajustam o currículo.



Mas a sensação é de repetição.



O problema raramente é falta de esforço. Muitas vezes, é um hábito invisível: escolher sempre dentro do mesmo padrão.



<h2 class="wp-block-heading">Quando a mudança é só superficial</h2>



Trocar de ambiente não significa mudar de trajetória.



Alguns profissionais mudam de empresa, mas buscam exatamente o mesmo tipo de cultura. Aceitam cargos diferentes, mas com responsabilidades quase idênticas. Assumem novos projetos, mas dentro da mesma zona de conforto.



A narrativa é de movimento.



A estrutura continua igual.



E, quando a estrutura não muda, o crescimento real é limitado.



<h2 class="wp-block-heading">Comportamento, impacto, resultado</h2>



O comportamento é escolher oportunidades que parecem seguras porque são familiares. O impacto é estratégico: pouca ampliação de repertório e exposição a contextos similares. O resultado aparece em currículos extensos, mas com pouca evolução estrutural.



A experiência se acumula.



A diferenciação não cresce.



O profissional parece ocupado. A trajetória, circular.





<h2 class="wp-block-heading">O erro da coerência excessiva</h2>



Coerência é importante. Construir uma narrativa consistente fortalece reputação.



Mas coerência excessiva pode virar rigidez.



Quando todas as decisões seguem o mesmo padrão de conforto, a carreira perde capacidade de expansão.



E expansão exige, em algum momento, atravessar algo desconhecido.



<h2 class="wp-block-heading">Por que isso é tão comum</h2>



O familiar transmite segurança. A pessoa já sabe operar naquele tipo de contexto. Já entende as regras implícitas.



Além disso, decisões semelhantes são mais fáceis de justificar para si e para os outros.



O risco é parecer menos preparado ao tentar algo diferente.



Mas permanecer apenas no conhecido reduz capacidade adaptativa.



<h2 class="wp-block-heading">Quando o currículo não reflete crescimento real</h2>



É possível ter muitos anos de experiência repetindo variações da mesma experiência.



O mercado começa a perceber isso.



Cargos podem mudar. O nível de complexidade permanece estático.



E, em momentos de transição mais exigentes, essa limitação fica evidente.



<h2 class="wp-block-heading">Romper o padrão exige desconforto calculado</h2>



Sair do círculo não significa abandonar tudo. Significa introduzir variáveis novas.



Pode ser:



• atuar em outro tipo de projeto



• assumir escopo diferente



• entrar em contexto com dinâmica distinta



• desenvolver habilidade que não faz parte do repertório atual



Esses movimentos ampliam estrutura.



E ampliam poder de escolha no futuro.



<h2 class="wp-block-heading">O medo de perder o que já foi construído</h2>



Um dos freios mais fortes é o receio de parecer iniciante novamente.



Mas crescimento quase sempre envolve atravessar momentos de menor domínio.



Evitar essa fase mantém estabilidade imediata. Limita evolução estrutural.



<h2 class="wp-block-heading">A diferença entre estabilidade e repetição</h2>



Estabilidade é manter base sólida enquanto evolui.



Repetição é manter base sólida sem expandir.



A linha entre as duas pode ser sutil.



Perguntas úteis ajudam:



• estou aprendendo algo realmente novo?



• esse movimento amplia meu repertório ou apenas reforça o que já sei?



• estou confortável demais há tempo demais?



Essas respostas revelam muito sobre o estágio real da carreira.



<h2 class="wp-block-heading">O que fica no longo prazo</h2>



Carreiras não travam apenas por erro. Travar também pode ser consequência de escolhas sempre parecidas.



No fim, o hábito invisível que faz sua trajetória andar em círculos é escolher variações do mesmo caminho.



E crescer, em algum momento, exige sair do padrão que parece seguro — para construir algo que ainda não está completamente claro.



Porque movimento não é sinônimo de avanço.



Avanço exige mudança estrutural.

Confira os 10 principais erros que profissionais cometem em entrevistas e dinâmicas

Redação Administradores (www.administradores.com.br)

De empreendedor a investidor: como virar a chave, com Filipe Colombo | Café com ADM 483

De empreendedor a investidor: como virar a chave, com Filipe Colombo | Café com ADM 483

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deCarreira e Performance

O movimento de carreira que parece avanço, mas reduz sua liberdade

A decisão silenciosa que pode estar travando sua evolução profissional

O hábito invisível que faz sua carreira andar em círculos