leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

2026. Ano perigoso.

O ano de 2026 se mantêm em progressiva incerteza política e produz sérios efeitos negativos

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2026/04/28091008/aLpUprwiTeE.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

A estatal, mesmo sob nova gestão, enfrenta baixa adesão ao plano de demissão voluntária



 



Em abril de 2026, os Correios enfrentam uma de suas piores crises financeiras, com o prejuízo de 2025 triplicando para R$8,5 bilhões. A estatal mesmo sob nova gestão, enfrenta baixa adesão ao plano de demissão voluntária.



Verifica-se assim: Prejuízo e Insolvência pois o rombo de R$ 8,5 bilhões em 2025 consolidou uma situação de insolvência técnica, com a receita caindo 11,35%.



Plano de Demissão Voluntária (PDV): Apenas 3.075 funcionários aderiram ao PDV de 2026, abaixo da expectativa de 10 mil, limitando a redução de despesas com pessoal.



Fechamento de Agências: Previsão de fechar mil agências até o fim de 2026 para reduzir custos.



Dependência do Tesouro: Com R$ 12 bilhões em empréstimos contratados, o Tesouro Nacional pode ser acionado para cobrir a dívida, impactando o orçamento federal.



Concorrência e E-commerce: A queda no volume de cartas e a perda de encomendas internacionais (queda de 66% após mudanças fiscais) agravaram a receita.



A estatal, agora presidida por Emmanoel Schmidt Rondon, aposta na modernização logística, venda de imóveis e reestruturação para tentar reverter o quadro, com projeção de retorno ao lucro apenas a partir de 2027.



Os Correios atravessam a maior crise de sua história, com prejuízos acumulados e doze trimestres seguidos de resultados negativos até o final de 2025, atingindo um rombo superior a R$ 4 bilhões no primeiro semestre daquele ano.&nbsp;



A crise é impulsionada por queda na receita, alta concorrência no e-commerce, problemas estruturais, gestão ineficiente, redução no segmento internacional e greves que prejudicam a operação.



A estatal enfrenta insolvência técnica, buscando empréstimos bilionários (cerca de R$ 20 bilhões) para manter a operação, muitas vezes com garantia do Tesouro Nacional.



Houve uma retração significativa, especialmente no segmento internacional, devido a mudanças regulatórias em compras importadas, além de concorrência com empresas privadas.



Analistas apontam excesso de funcionários em comparação à produtividade e falhas de gestão, com a empresa operando em um modelo defasado.



Reclamações de encomendas não entregues, serviços mais lentos e greves frequentes que paralisam os serviços e aumentam o prejuízo.



A empresa tem tentado implementar planos de reestruturação para tentar reverter o quadro, mas enfrenta resistências e dificuldades operacionais.



O plano dos Correios prevê ainda cortes de despesas da ordem de R$ 5 bilhões até 2028, com venda de imóveis e dois planos de demissão voluntária (PDVs) previstos para reduzir o número de funcionários em 15 mil até 2027.



O plano dos Correios prevê ainda cortes de despesas da ordem de R$ 5 bilhões até 2028, com venda de imóveis e dois planos de demissão voluntária (PDVs) previstos para reduzir o número de funcionários em 15 mil até 2027.



A estatal também atribui dificuldades financeiras a entrada de novos competidores no comércio eletrônico como um dos motivos da atual crise do setor.



&nbsp;

Crise dos Correios no Brasil

A recepção do Estatuto do Paciente é mista, oscilando entre o alento de formalizar direitos e a descrença sobre se a nova lei de 2026 trará, de fato, mudanças substanciais no atendimento



Entrou em vigor a Lei 15.378/2026 unificando as regras para a saúde pública e privada e, reforça a autonomia, garantindo ao paciente informações esclarecedoras sobre os tratamentos, acesso ao prontuário, direito aos cuidados paliativos, respeito à dignidade e à privacidade (conforme prevê a Lei Geral de Proteção de Dados).



Eis os principais direitos do paciente:



Autonomia: Direito de decidir sobre o próprio tratamento e recusar procedimentos, com a obrigatoriedade do respeito pelo médico.



Informação: Direito a informações claras sobre diagnóstico, prognóstico, riscos e alternativas terapêuticas.



Cuidados Paliativos: Garantia de atendimento adequado e controle da dor para doenças graves, inclusive a escolha do local de morte, quando possível.



Humanização: Atendimento digno, respeitoso e sem discriminação, sendo tratado pelo nome.



Privacidade e Dados: Confidencialidade das informações médicas e controle de dados pessoais, em conformidade com a LGPD.



Consentimento: Necessidade de consentimento livre e esclarecido para procedimentos.



Verifica-se as seguintes responsabilidades e impactos.



Responsabilidade Compartilhada: O paciente assume responsabilidades pelas escolhas feitas.



Documentação: A nova lei exige documentação adequada dos procedimentos para segurança de pacientes e médicos.



Aplicação: Aplica-se a todos os serviços de saúde, públicos (SUS) ou privados.



&nbsp;Especialistas da área médica, como presidentes de associações de defesa do paciente, levantam questões sobre como a lei será aplicada no dia a dia, especialmente em situações de emergência ou no Sistema Único de Saúde (SUS).



Críticos argumentam que o estatuto "promete muito e inova pouco", focando em aspectos óbvios e falhando em enfrentar os desafios complexos da medicina moderna, como a judicialização e a relação médico-paciente.



&nbsp;Alguns advogados especialistas em Direito Médico criticam o texto por consolidar direitos básicos que já eram amplamente reconhecidos, descrevendo o estatuto como "muito barulho por quase nada".



Similar a outros estatutos, a aplicabilidade da lei enfrenta barreiras na infraestrutura do SUS, com o risco de se tornar uma "lei que não pega" se não houver melhorias na saúde pública.



Em resumo, a recepção do Estatuto do Paciente é mista, oscilando entre o alento de formalizar direitos e a descrença sobre se a nova lei de 2026 trará, de fato, mudanças substanciais no atendimento.



&nbsp;

Estatuto do paciente no Brasil

A coisa julgada no Brasil

A economia da atenção tornou-se um dos principais ativos estratégicos da sociedade digital. Empresas, plataformas tecnológicas e instituições disputam continuamente o recurso mais escasso do século XXI: a capacidade humana de concentrar atenção. O fenômeno ultrapassa o campo do marketing e da tecnologia para ingressar definitivamente no Direito, na governança corporativa e na administração estratégica, produzindo efeitos sobre contratos, proteção de dados, concorrência, saúde mental, produtividade e autonomia decisória.A palavra-chave economia da atenção não representa apenas uma mudança de paradigma econômico. Ela descreve um modelo de negócios baseado na captura, retenção e monetização do comportamento humano por meio de mecanismos psicológicos capazes de influenciar escolhas individuais e coletivas. Para administradores, gestores públicos e privados, compreender essa dinâmica tornou-se requisito essencial para gestão de riscos, compliance, responsabilidade corporativa e sustentabilidade institucional.A tese central sustenta que a economia da atenção constitui um novo objeto regulatório do Direito contemporâneo. A antítese afirma que a intervenção estatal excessiva pode comprometer inovação, liberdade econômica e desenvolvimento tecnológico. A síntese demonstra que a verdadeira governança consiste em equilibrar liberdade empresarial e proteção da autonomia cognitiva, reconhecendo que eficiência econômica não pode significar colonização permanente da capacidade humana de decidir.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA economia da atenção consiste na organização de modelos econômicos orientados à captura sistemática do tempo, da concentração e dos processos decisórios das pessoas mediante estímulos digitais continuamente otimizados por algoritmos.Sob a perspectiva jurídica, o fenômeno relaciona-se diretamente aos direitos fundamentais da liberdade, privacidade, autodeterminação informativa, proteção de dados pessoais, defesa do consumidor, livre concorrência e dignidade da pessoa humana.Na Administração, representa uma variável estratégica de governança porque influencia produtividade, clima organizacional, desempenho de equipes, reputação institucional e qualidade das decisões executivas.Michel Foucault demonstrou que as formas de poder evoluem da coerção física para mecanismos difusos de controle social. Immanuel Kant sustentava que a autonomia constitui condição indispensável da liberdade racional. Jürgen Habermas advertiu que a comunicação perde legitimidade quando processos deliberativos são colonizados por interesses sistêmicos. David Hume observava que as paixões frequentemente antecedem a razão na condução das escolhas humanas. Nietzsche, por sua vez, compreendia que toda disputa por valores envolve também disputa por poder e influência.Essas formulações convergem para um ponto contemporâneo: controlar fluxos de atenção significa influenciar comportamentos econômicos, políticos e organizacionais.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota metodologia jurídico-dogmática associada à análise interdisciplinar aplicada à gestão estratégica, incorporando contribuições da economia comportamental, da psicologia cognitiva, da psiquiatria, da filosofia política e da administração.O recorte considera principalmente a Constituição Federal, a Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018), o Código de Defesa do Consumidor, o Marco Civil da Internet e princípios constitucionais relacionados à liberdade econômica, proteção da personalidade e proporcionalidade regulatória.A análise privilegia consequências práticas para empresas, órgãos públicos e organizações sujeitas à crescente influência de sistemas algorítmicos.Critérios Práticos, Impactos e Elegibilidade- Empresas que utilizam algoritmos de recomendação, publicidade personalizada ou inteligência artificial comportamental.- Organizações que tratam grandes volumes de dados pessoais.- Plataformas digitais, fintechs, marketplaces e redes sociais.- Departamentos de marketing, compliance, governança e recursos humanos.- Gestores responsáveis por políticas de bem-estar organizacional.- Instituições públicas que utilizam sistemas automatizados de decisão.- Organizações sujeitas à fiscalização da Autoridade Nacional de Proteção de Dados.Os impactos incluem responsabilidade regulatória, riscos reputacionais, aumento da litigiosidade, desafios de governança digital e necessidade crescente de transparência algorítmica.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA principal dificuldade jurídica consiste em distinguir persuasão legítima de manipulação comportamental.Nem toda influência constitui ilicitude. O Direito reconhece publicidade, estratégias comerciais e técnicas de comunicação como elementos naturais da atividade econômica. Entretanto, quando mecanismos exploram vulnerabilidades cognitivas de maneira sistemática, opaca e desproporcional, surgem conflitos com princípios da boa-fé objetiva, da transparência, da proteção do consumidor e da autodeterminação informativa.Também existem limites regulatórios decorrentes da liberdade de iniciativa, da inovação tecnológica e da livre concorrência, exigindo constante aplicação do princípio da proporcionalidade.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA jurisprudência do Supremo Tribunal Federal consolidou o reconhecimento da proteção de dados pessoais como direito fundamental autônomo, especialmente no julgamento das ADIs 6387, 6388, 6389, 6390 e 6393, reforçando que informações pessoais constituem dimensão essencial da liberdade individual.O Superior Tribunal de Justiça também vem fortalecendo deveres de transparência, boa-fé objetiva e proteção do consumidor em ambientes digitais, especialmente em relações de consumo eletrônicas e tratamento de informações pessoais.Para empresas, essas decisões significam que governança de dados deixou de representar apenas requisito tecnológico, transformando-se em componente estratégico da gestão de riscos e da responsabilidade corporativa.Análise Comparada InternacionalA União Europeia consolidou modelo regulatório robusto por meio do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) e do Digital Services Act, ampliando deveres de transparência algorítmica, mitigação de riscos sistêmicos e proteção de usuários.Nos Estados Unidos, prevalece abordagem mais orientada ao mercado, embora aumentem iniciativas regulatórias estaduais relacionadas à privacidade digital e à inteligência artificial.O cenário internacional indica convergência gradual para mecanismos de accountability algorítmica, independentemente das diferenças entre os modelos regulatórios.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosUma plataforma de comércio eletrônico utiliza inteligência artificial para personalizar recomendações de produtos.Sob perspectiva econômica, a estratégia aumenta conversões.Sob perspectiva psicológica, amplia estímulos de recompensa contínua.Sob perspectiva jurídica, exige transparência sobre tratamento de dados e respeito às normas consumeristas.Sob perspectiva administrativa, impõe implantação de governança algorítmica, auditorias internas e indicadores de risco reputacional.Empresas que antecipam essas exigências reduzem passivos regulatórios e fortalecem confiança institucional.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo Operacional1. Mapear processos de captura e tratamento da atenção dos usuários.2. Avaliar riscos jurídicos associados aos sistemas algorítmicos.3. Implantar políticas de transparência e explicabilidade.4. Integrar compliance digital à governança corporativa.5. Capacitar gestores em economia comportamental e proteção de dados.6. Desenvolver indicadores de impacto cognitivo e reputacional.7. Revisar continuamente práticas de marketing à luz da legislação vigente.Síntese DialéticaSe a tese reconhece que a economia da atenção exige proteção jurídica e a antítese alerta contra excessos regulatórios, a síntese demonstra que o verdadeiro objeto da governança contemporânea não é restringir mercados, mas preservar a autonomia decisória que torna o próprio mercado legítimo.Como sintetiza Northon Salomão de Oliveira:"A maior forma de poder jurídico não consiste em controlar condutas, mas em preservar a liberdade que torna cada decisão autenticamente humana."Essa formulação desloca o debate da simples proteção de dados para a proteção da própria capacidade de decidir.ConclusãoA economia da atenção redefine simultaneamente Direito, Administração e Governança Corporativa. A vantagem competitiva sustentável não dependerá apenas da capacidade tecnológica de capturar atenção, mas da competência institucional para fazê-lo dentro dos limites da legalidade, da ética empresarial e da proteção da autonomia humana.Empresas que incorporarem governança da atenção como elemento estratégico reduzirão riscos regulatórios, fortalecerão reputação, ampliarão confiança institucional e construirão modelos de negócios mais resilientes em um ambiente no qual liberdade, informação e decisão tornaram-se ativos inseparáveis.

Economia da Atenção e o Direito: o Impacto da Governança da Atenção na Liberdade, na Estratégia e na Tomada de Decisão Organizacional

IntroduçãoA inteligência artificial nos supermercados deixou de ser uma promessa tecnológica para tornar-se um dos principais vetores de transformação do varejo alimentar. Em um setor caracterizado por margens reduzidas, alta competitividade, volatilidade da demanda e necessidade permanente de eficiência operacional, a utilização de algoritmos inteligentes redefine a gestão de estoques, a logística, a precificação, a prevenção de perdas e a experiência do consumidor.A incorporação dessas tecnologias, contudo, amplia desafios relacionados à governança corporativa, à proteção de dados, à responsabilidade civil e à conformidade regulatória. A vantagem competitiva não decorre apenas da adoção da inteligência artificial, mas da capacidade institucional de governá-la com segurança jurídica e visão estratégica.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA inteligência artificial aplicada aos supermercados consiste na utilização de sistemas computacionais capazes de interpretar grandes volumes de dados para apoiar decisões operacionais e estratégicas. Seu emprego alcança desde previsões de demanda até logística inteligente, precificação dinâmica, identificação de fraudes, prevenção de desperdícios e personalização do atendimento.Sob a perspectiva jurídica, sua implementação deve observar princípios como boa-fé objetiva, transparência, responsabilidade empresarial, proteção de dados pessoais, defesa do consumidor e governança corporativa.Como observava Immanuel Kant, a razão somente produz conhecimento quando submetida a princípios. No ambiente empresarial, essa lógica significa que algoritmos somente geram valor quando operam dentro de estruturas institucionais responsáveis.Michel Foucault demonstrou que conhecimento e poder caminham conjuntamente. No varejo contemporâneo, os dados representam um dos principais ativos estratégicos das organizações, exigindo mecanismos robustos de controle, auditoria e accountability.Metodologia e Recorte AnalíticoA análise adota abordagem jurídico-dogmática integrada à administração estratégica, economia comportamental e governança corporativa, considerando especialmente os impactos da inteligência artificial sobre processos decisórios empresariais, gestão de riscos, compliance e eficiência operacional.O recorte privilegia a aplicação prática em supermercados, redes varejistas e organizações responsáveis pela cadeia de abastecimento alimentar.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA inteligência artificial apresenta maior efetividade quando:* existe elevado volume de dados operacionais;* há necessidade de previsão precisa de demanda;* perdas e desperdícios impactam significativamente as margens;* a logística depende de decisões em tempo real;* programas de fidelidade geram dados relevantes dos consumidores;* múltiplas unidades precisam ser administradas simultaneamente;* decisões estratégicas exigem indicadores continuamente atualizados.Os principais impactos incluem:* redução de desperdícios;* aumento da eficiência logística;* melhor gestão de estoques;* otimização do fluxo de caixa;* maior precisão na tomada de decisão;* fortalecimento da governança corporativa.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA adoção da inteligência artificial não elimina responsabilidades jurídicas.Persistem riscos relacionados à utilização inadequada de dados pessoais, vieses algorítmicos, decisões automatizadas pouco transparentes, falhas de supervisão humana e dependência excessiva de fornecedores tecnológicos.Sob a perspectiva organizacional, também existem limitações econômicas, especialmente para pequenas redes varejistas cuja estrutura tecnológica ainda não permite elevado grau de automação.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA evolução da jurisprudência brasileira reforça que o tratamento de dados pessoais deve respeitar os princípios da finalidade, necessidade, proporcionalidade e segurança previstos no ordenamento jurídico.Na prática empresarial, isso exige programas consistentes de compliance digital, governança da informação, auditoria dos sistemas automatizados e documentação das decisões relevantes, reduzindo riscos regulatórios e fortalecendo a confiança institucional.Análise Comparada InternacionalMercados como Estados Unidos, Japão e diversos países europeus ampliaram investimentos em inteligência artificial para automação de supermercados, otimização logística e análise preditiva de consumo.Ao mesmo tempo, observa-se crescente fortalecimento de mecanismos regulatórios voltados à transparência algorítmica, proteção da concorrência e responsabilidade das empresas pelas decisões automatizadas.O cenário internacional demonstra que inovação tecnológica e governança caminham de forma indissociável.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosImagine uma rede regional de supermercados que utiliza inteligência artificial para prever demanda considerando sazonalidade, clima, comportamento dos consumidores e histórico de vendas.Os pedidos tornam-se mais precisos, o desperdício de produtos perecíveis diminui, o capital imobilizado em estoque é reduzido e a disponibilidade de produtos aumenta, produzindo ganhos financeiros e operacionais simultaneamente.Em outro cenário, sistemas inteligentes identificam padrões incomuns de perdas internas, permitindo auditorias preventivas antes que fraudes provoquem impactos econômicos relevantes.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalUma implementação eficiente deve observar:1. diagnóstico dos processos automatizáveis;2. avaliação jurídica do tratamento de dados;3. implantação de governança algorítmica;4. definição de indicadores estratégicos;5. capacitação permanente das equipes;6. auditorias periódicas dos sistemas inteligentes;7. integração entre tecnologia, compliance e gestão;8. monitoramento contínuo dos resultados econômicos e regulatórios.Síntese DialéticaA tese sustenta que a inteligência artificial amplia produtividade, reduz desperdícios e fortalece a competitividade empresarial.A antítese demonstra que algoritmos desprovidos de governança podem produzir riscos jurídicos, financeiros e reputacionais capazes de comprometer a sustentabilidade organizacional.Nesse ponto de inflexão, sintetiza Northon Salomão de Oliveira:"A inteligência artificial acelera decisões, mas somente a governança transforma velocidade em responsabilidade e inovação em confiança institucional."A síntese revela que a verdadeira vantagem competitiva não reside apenas na adoção da inteligência artificial, mas na construção de estruturas institucionais capazes de harmonizar inovação tecnológica, segurança jurídica, ética empresarial e eficiência administrativa.ConclusãoA inteligência artificial representa uma transformação estrutural no varejo alimentar. Sua capacidade de otimizar operações, reduzir custos, aperfeiçoar decisões e ampliar a competitividade somente produz resultados sustentáveis quando acompanhada por mecanismos sólidos de governança, compliance e responsabilidade institucional.No futuro do varejo, a tecnologia continuará sendo um diferencial relevante. Entretanto, será a qualidade da governança que determinará quais organizações conseguirão transformar inovação em confiança, eficiência em vantagem competitiva e inteligência artificial em verdadeiro patrimônio estratégico.

Inteligência Artificial nos Supermercados: Governança, Eficiência e o Impacto Estratégico no Futuro do Varejo Alimentar

A inteligência artificial entrou definitivamente nas estratégias de marketingO uso de inteligência artificial no marketing deixou de ser tendência para se tornar um elemento central da competitividade empresarial. Ferramentas capazes de produzir campanhas, segmentar consumidores, analisar comportamento e automatizar decisões oferecem ganhos expressivos de produtividade. Entretanto, a velocidade da inovação também amplia riscos jurídicos capazes de gerar prejuízos financeiros, danos reputacionais e responsabilidade civil.Para gestores, administradores e empresários, compreender esses riscos tornou-se uma questão de governança. A eficiência tecnológica somente produz vantagem competitiva quando acompanhada de conformidade regulatória, transparência e responsabilidade institucional.O desafio jurídico da inteligência artificial no marketingO marketing baseado em inteligência artificial envolve tratamento de dados pessoais, decisões automatizadas, produção de conteúdo e análise comportamental. No Brasil, essas atividades dialogam diretamente com a Constituição Federal, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), o Código de Defesa do Consumidor e o Código Civil.A liberdade de inovar não elimina o dever de proteger direitos fundamentais, especialmente privacidade, transparência, boa-fé e informação adequada ao consumidor.Tese, antítese e sínteseA tese sustenta que a inteligência artificial aumenta significativamente a eficiência organizacional, reduz custos e melhora a tomada de decisão.A antítese demonstra que algoritmos opacos, coleta excessiva de dados, publicidade enganosa e vieses automatizados podem gerar responsabilidade jurídica, sanções regulatórias e perda de confiança do mercado.A síntese revela que inovação e conformidade não são objetivos incompatíveis. Empresas que estruturam governança tecnológica transformam o risco jurídico em vantagem competitiva.Como observou Northon Salomão de Oliveira:"A verdadeira inovação empresarial não consiste em substituir pessoas por algoritmos, mas em submeter os algoritmos aos princípios que legitimam as pessoas."Principais riscos para empresas- Uso inadequado de dados pessoais.- Conteúdo gerado por IA com violação de direitos autorais.- Publicidade enganosa produzida automaticamente.- Discriminação algorítmica em campanhas segmentadas.- Falta de transparência em decisões automatizadas.- Responsabilidade por informações falsas produzidas por sistemas inteligentes.A perspectiva filosóficaPara Immanuel Kant, a dignidade humana impede que pessoas sejam tratadas apenas como meios. No ambiente digital, essa reflexão permanece atual: consumidores não podem ser reduzidos a simples conjuntos de dados.Já Michel Foucault demonstrou que conhecimento e poder caminham juntos. Na economia digital, quem controla dados e algoritmos também influencia comportamentos, mercados e decisões de consumo.Aplicação práticaEmpresas podem reduzir significativamente seus riscos adotando medidas relativamente simples:- revisar políticas de privacidade;- documentar o uso da inteligência artificial;- realizar auditorias periódicas;- supervisionar decisões automatizadas;- treinar equipes de marketing e compliance;- manter transparência perante consumidores e parceiros.ConclusãoO marketing com inteligência artificial representa uma das maiores transformações da gestão contemporânea. Entretanto, sua utilização exige muito mais do que capacidade tecnológica. Exige governança, responsabilidade jurídica e visão estratégica.As organizações que incorporarem esses princípios estarão mais preparadas para inovar de forma sustentável, fortalecer sua reputação e construir vantagem competitiva em um ambiente regulatório cada vez mais exigente.

2026. Ano perigoso.

Gisele Leite

Leia mais:

Da meditação à alta performance: o método usado por atletas e CEOs | Café com ADM 502

Da meditação à alta performance: o método usado por atletas e CEOs | Café com ADM 502

Sobre o autor

Gisele Leite

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Economia da Atenção e o Direito: o Impacto da Governança da Atenção na Liberdade, na Estratégia e na Tomada de Decisão Organizacional

Inteligência Artificial nos Supermercados: Governança, Eficiência e o Impacto Estratégico no Futuro do Varejo Alimentar

Marketing com Inteligência Artificial: os Riscos Jurídicos que Toda Empresa Precisa Conhecer