leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Os níveis de competitividade elevados entre as empresas de serviços pedem que cada vez mais suas estratégias estejam aderentes às necessidades dos clientes, assim como, a prestação dos serviços durante suas interações sejam de alta qualidade.
Entender o contexto atual do mercado para o planejamento estratégico é tão importante quanto a execução dessas estratégias, sendo necessário o envolvimento e engajamento de todos os níveis da pirâmide organizacional das empresas de serviços.
Neste momento cabe à alta administração definir como a estratégia será disseminada para os níveis mais baixos da organização, além de garantir que a empresa possui as qualificações profissionais necessárias para a execução da mesma.
O mercado de mão de obra brasileiro sofre atualmente com a falta de direcionamento correto na qualificação dos profissionais, uma vez que existem muitos trabalhadores, porém os mesmos não possuem os requisitos necessários para o preenchimentos das vagas demandadas pelo mercado.
Quem mais sofre com esse descasamento entre demanda e oferta das qualificações profissionais dos trabalhadores são os consumidores finais, que passam a ser atendidos por profissionais não preparados para a execução do serviço contratado. Por outro lado, encontramos uma divergência geográfica nas necessidades do mercado, ou seja, além de um treinamento direcionado uma possível solução seria a redistribuição da oferta dos profissionais já qualificados.
Outro ponto que favorece a prestação de serviços ruins é a cultura das empresas de serviço do Brasil, que basicamente seguem a estrutura hierárquica ortodoxa, onde a alta direção tem pouco ou nenhum contato com a área operacional da empresa, não enxergando valor na sua participação no momento da formulação estratégica.
O posicionamento distante da alta direção em relação as decisões realizadas no dia-a-dia, pode gerar ao médio e longo prazo uma perda na competitividade da empresa, uma vez que se considerarmos que as interações de serviço e o relacionamento com o cliente estão presentes normalmente no movimento operacional. A não percepção das necessidades desses níveis é também um afastamento das necessidades dos clientes.
A fim de evitar as consequências a médio e longo prazo de estratégias de marketing mal definidas devido a não participação dos funcionários, é necessário que as empresas criem mecanismos e táticas para que até os níveis mais operacionais da organização possam ser considerados durante a fase de planejamento estratégico.
Inverter a pirâmide organizacional é um grande passo para que os níveis operacionais e alta gerência tenham contato mais próximo. Desta maneira, é possível fazer com que todos os níveis estejam mais próximos das decisões organizacionais.
Neste momento a alta gerência deve estabelecer um papel de liderança estratégica, não envolvendo-se diretamente nas decisões do dia-a-dia, porém buscando mais proximidade com as mesmas e seus processos correspondentes.
Já é possível verificar em empresas de serviços no Brasil, mudanças em relação ao aproveitamento de ideias formuladas por todos os funcionários, não importando o nível hierárquico dos mesmos. Essas ideias podem ser estimuladas e registradas considerando diversos mecanismos, sejam eles sistemas, fóruns, encontros formais e informais.
Diante da grande quantidade de idéias e sugestões captadas através desses novos processos, é necessário que os responsáveis pela definição final da estratégia busquem a generalização, equifinalidade e entendimento de que primeiramente deve-se buscar a satisfação das necessidades para depois buscar a excelência.
A adoção desse novo processo definitivamente agrega maior valor a estratégia organizacional das empresas, assim como, maior nível de competitividade no mercado, atraindo clientes e consequentemente gerando o aumento no nível de receita esperado.
Considerando os cenários apresentados, podemos verificar dois pontos críticos para o crescimento das empresas de serviços no Brasil, o primeiro no ambiente macroeconômico das empresas, onde há escassez de mão-de-obra qualificada para a prestação de serviço, e o segundo no ambiente interno das mesmas influenciado diretamente pela cultura ortodoxa no planejamento estratégico.
A mudança no cenário econômico cada vez mais competitivo pede que as empresas reformulem-se e encontrem meios mais eficientes para atingir melhores resultados, sendo um deles a inversão da pirâmide organizacional, trazendo mais dinamismo e assertividade na definição das estratégias de marketing a serem adotadas para o crescimento e desenvolvimento dessas empresas no mercado.

A inversão da pirâmide organizacional como estratégia para manter a competitividade em empresas de serviço

A inversão da pirâmide organizacional pode ser definitivamente uma grande aliada na estratégia das empresas de serviços que desejam manter e aumentar seus níveis de competitividade no mercado

A inversão da pirâmide organizacional como estratégia para manter a competitividade em empresas de serviço | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2022/01/28215729/images2Fposts2FYswDhcDC46rVle6AppZj-6t9ylorrrt4a-scaled.jpeg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Devido ao atual mercado globalizado e extremamente competitivo é possível verificar a grande perda de espaço sofrida por empresas reativas diante da atual conjuntura. A competição deixa de ser local e passa a ser global, onde empresas de outros países e continentes competem por mercados fora de seus países de origem, expandindo suas operações tanto organicamente como também através de fusões, aquisições e outras formas possíveis de entrada no mercado, como joint-ventures e licenciamento.
 
A velocidade com a qual uma nova informação torna-se obsoleta exige que as empresas estejam conectadas, e sejam ágeis para se adequarem as necessidades do mercado. Diante desse fato, a internacionalização deixa de ser uma opção, uma vez que a dependência de apenas um mercado torna-se um risco devido a velocidade com a qual novos entrantes surgem.
Por outro lado, as atuais fronteiras de Mercado não permitem que as empresas estabeleçam custos exorbitantes sustentando operações ineficientes e ineficazes, além disso, o risco da internacionalização deve ser adequado ao tipo de operação de cada empresa, devendo a organização analisar e entender qual o modelo de internacionalização mais adequado para o seu negócio. Alguns possíveis modelos de internacionalização, seus benefícios e riscos serão listados abaixo:
ExportaçãoA exportação está entre uma das mais comuns formas de internacionalização, oferecendo o menor risco possível para o exportador, uma vez que o investimento é baixo, e os riscos dentro de uma operação bem fechada, assegurada por carta de crédito são baixíssimos. Essa é uma ótima opção para entrada em novos mercados até então desconhecidos. É importante lembrar que a exportação pode ser dividida em dois tipos, sendo a Exportação Direta e a Exportação Indireta.Exportação DiretaAgindo através de agentes comerciais próprios ou terceirizados a empresa, atua no Mercado externo oferecendo seus produtos a potenciais compradores, tentado assim expandir o seu Mercado consumidor. Esse modelo permite ao exportador ter controle total visibilidade do processo, porém o não conhecimento do mercado, cultura, regras de negócio, competidores diretos, entre outros fatores que podem prejudicar a imagem do produto são considerados riscos nesse processo.Exportação IndiretaA empresa solicita apoio a uma Terceira companhia (trading company) para a realização da exportação, essa portanto torna-se responsável por encontrar um potencial comprador para o produto e realizar todo o trâmite de exportação até o cliente final. O baixo investimento e a não necessidade de criar uma estrutura de exportação são os benefícios desse modelo porém o pouco ou quase nenhum controle e visibilidade do processo são considerados riscos.
Existem também outros tipos de exportação menos conhecidos como Exportação Cooperativa, que funciona basicamente como a exportação direta, porém através da união de empresas que desejam exportar para os mesmos mercados finais, e através da união e divisão de custos tornam a operação de exportação mais viável.
FranquiasA franquia é um modelo de negócio que consiste basicamente na cessão de know-how, processos, marcas e patentes para uso de terceiros, nesse caso, em um outro país, com o retorno de royalties para o franqueador. Voltada para o comércio, é um modelo viável uma vez que toda a responsabilidade pela estruturação do negócio, pesquisa de mercado, investimento inicial é de responsabilidade do franqueado, por outro lado há também um alto risco devido a exposição da marca e falta de controle do negócio no novo mercado.LicenciamentoO licenciamento funciona basicamente como o sistema de franquias porém voltado para a produção de bens, um risco muito eminente nos dois últimos modelos de internacionalização apresentados são a perda do controle sobre os processos, e também a perda do controle sobre a tecnologia desenvolvida, podendo assim, futuramente gerar a fuga de know-how e perda de mercado para o próprio licenciado.Joint-VenturesUmas das formas de entrada mais comuns para mercados culturalmente fechados ou desconhecidos é a joint-venture, basicamente esse modelo funciona com a criação de uma nova empresa, com uma terceira razão social onde duas ou mais empresas compartilham riscos e capital investido. A empresa que busca novos mercados encontra potenciais sócios atualmente presentes no mercado de destino, com conhecimento das regras de negócio, cultura, leis trabalhistas, permitindo assim uma maior eficiência de entrada nesse novo mercado.Fábricas-FocoFábricas especializadas na produção de famílias de produtos, para futura exportação para o país de origem ou um terceiro país onde serão utilizidas para montagem do produto final. Também podem ser utilizadas como forma de entrada em um potencial novo mercado para venda desse específico tipo de produto, Riscos culturais e trabalhistas devem ser muito bem analisados antes da formação desses fábricas-foco, para esse caso é praticamente necessária a expatriação de executivos da empresa para garantir o funcionamento de acordo com as expectaticas da matriz.Subsidiárias IntegraisEmpresas geradas do zero, replicando a estrutura de sua matriz em seu país de origem, necessitam de um alto grau de investimento e possuem alto risco envolvido devido ao não conhecimento do mercado, cultura, valores e leis. Esse modelo pede que um grupo relativamente grande de executivos expatriados uma vez que toda operação deve ser adequada as expectativas da matriz.Fusões e AquisiçõesModelo de internacionalização utilizado por empresas em crescimento acelerado, que pretendem expandir duas operações rapidamente para outros mercados, ou também variar o seu campo de atuação á a compra ou fusão com empresas já estabelecidas no mercado de destino, há riscos politicos e culturais envolvidos nesse processo uma vez que o choque de culturas organizacionais entre as duas empresas pode ocasionar na perda de produtividade e eficiencia da operação.Além disso, podem ocorrer a aquisição de dívidas e ou processos trabalhistas.
Diante de tantas possibiilidades e modelos aceitos atualmente para internacionalização, é possível verificar que o mercado está preparado para a expansão internacional e isso torna-se cada vez mais comum, não só para empresas de grande porte, como também para as empresas de pequeno e médio porte, que tem em seu diferencial a agilidade de resposta as mudanças do mercado. A internacionalização pode trazer não só uma perspectiva de ganhos adicionais, mas também a redução de custos em escala, assim como, o crescimento e expansão da marca no país de origem.
Desta forma, uma empresa ao optar pela internacionaização deve não só verificar os potenciais mercados de atuação mas também analisar os modelos que melhor se adequam a sua operação e tipo de negócio, equalizando riscos e possíveis retornos, permitindo assim que a internacionalização seja feita de forma consistente gerando os retornos e expectativas de crescimento esperados.

Internacionalização: Razões, Modelos e Riscos.

Atualmente as empresas tem buscado, cada vez mais, um posicionamento competitivo dentro de seus segmentos. Devido a alta demanda por serviços de qualidade e com prazos menores, o uso de alta tecnologia em todas as fases da cadeia produtiva tem se tornado imprescindível. Este texto apresentará as principais tecnologias aplicadas à logística e cadeia de suprimentos utilizadas no mercado, assim como, a maneira pela qual elas podem beneficiar as empresas a alcançarem seus objetivos estratégicos.Diante de toda essa mudança no contexto logístico e na aceleração da tecnologia, hoje para alguns especialistas deste ramo, não há a possibilidade de não existir TI na logística.Para acompanhar tal crescimento da participação da TI nos ambientes logísticos foram desenvolvidos uma série de softwares capazes de acelerar processos, aumentando a sua eficiência e eficácia. O que leva as empresas a atenderem cada vez melhor seus clientes, tornando a logística e a cadeia de suprimentos cada vez mais estratégicas para o negócio.Dentre as várias tecnologias aplicadas ao mundo logístico, estão listadas abaixo as mais importantes para o meio:PDM – Product Data ManagementTecnologia desenvolvida com o foco de gerenciamento de produtos. Ou seja, nela estão contidas todas as informações referentes aos produtos, considerando toda a sua cadeia produtiva, assim como a sua respectiva documentação.CRM – Customer Relationship ManagementO CRM tem, por função geral, o conhecimento do cliente, ou seja, ambiente competitivo do mesmo, atividade de compra e comportamento mercadológico. Com o controle de informações e gerenciamento disponibilizado pelo CRM, é possível o planejamento de campanhas de marketing com o intuito final de efetivação de vendas.RFID – Radio Frequency Identification e TAGTecnologia de identificação automática de cargas, dotado de receptor de sinal de onda por radiofrequência, identifica todas as informações disponíveis no TAG da carga. O TAG, por sua vez, contido em toda mercadoria carrega todas as informações referentes a mesma, deste modo, o controle de informações no sistema não depende de nenhum tipo de entrada manual.GPS – Global Position SystemUm sistema que tem como função principal a localização de cargas, utilizando a medição da distância de satélites no espaço.(faltou espaço)TMS – Transportation Management SystemSistema que auxilia no planejamento, monitoramento, controle e execução de atividades necessárias para a execução do transporte de cargas. Este sistema tem atuação nos três níveis de gerenciamento logístico: operacional, tático e estratégico.WMS – Warehouse Management SystemSistema de gerenciamento de armazéns, esse software tem como função integrar os software logísticos, hardwares e equipamentos periféricos, sua principal função é otimizar todo o processo de armazenagem.APS – Advanced Planning SchedulingTecnologia que auxilia em todo o planejamento da cadeia de suprimento, realizando toda a programação e otimização dos processos, compreendendo desde os processos estratégicos até os mais operacionais, o APS apesar de todas essas funções não pode ser considerado um sistema mas sim, um conjunto de funções de programação avançadas.MES – Manufacturing Execution SystemsSistema cujo principal objetivo é a otimização da produção, suportando e gerenciando as informações de todo o processo de produção, desde o processamento das ordens de serviço até a produção final do produto. O principal benefício desse sistema é otimização da comunicação entre as fases produtivas e o monitoramento e controle das operações no chão de fábrica.Todo o benefício trazido pela utilização desses softwares deve ser amparado pelos objetivos estratégicos da organização. De nada adianta ter uma tecnologia avançada em termos de operações logísticas se os processos não estiverem aderentes à estratégia da empresa.Os objetivos estratégicos das organizações variam devido a muitos fatores como: setor de competição, sazonalidade, tecnologia aplicada na fabricação, mercado consumidor e outros fatores específicos para cada tipo de indústria. Porém, podem ser definidos modelos de estratégia, assim como, modelos para organização de negócios. Considerando o cenário atual onde a tecnologia está cada vez mais presente nas empresas, surge um novo modelo de negócio, o e-business.Podemos considerar o e-business, como um termo genérico que acaba por englobar vários outros termos que definem exatamente um modelo de operação como: e-commerce e e-business.Uma empresa está operando com o modelo e-business quando a mesmo utiliza aplicações on-line para a realização de suas transações. Sejam elas financeiras, onde concretizem a venda ou compra, ou apenas troca de informações dentro do processo produtivo, estabelecendo um aumento de sua eficiência e eficácia. A aplicação do e-business como modelo de negócio pode trazer uma série de benefícios para a empresa tais como: estabelecimento de novos modelos de lucro, aumento das vendas, redução de custos, aumento de market share, alcanço de novos conjuntos de clientes, entre outros.Algumas modalidades podem ser consideradas como as mais comuns do mercado:B2B – Business to BusinessB2C – Business to ConsumerB2E – Business to EmployeeC2C – Cosumer to ConsumerC2B – Consumer to BusinessB2M – Business to ManagementC2M – Consumer to ManagementA utilização desse modelo de negócio baseado na internet trará vantagem competitiva as empresas que primeiro o adotarem. Uma vez que essas serão capazes de coletar informações importantes para a formação de sua estratégia de forma mais rápida e precisa como: informações gerais do mercado, indicadores econômicos, inovações tecnológicas, entre outras. As fases compreendidas no modelo e-business são: presença on-line (site institucional), negócios on-line, negócios on-line integrados, negócios on-line avançados e e-business total.O novo cenário do mundo dos negócios, assim como, os novos modelos apresentados acima, geraram uma demanda por novos métodos de controle e de garantia da qualidade dos processos, uma vez que neste momento a tecnologia pode ser considerada o meio pelo qual são realizadas todas as transações. A partir desse ponto surge a Governança de TI, que tem como principal objetivo determinar as responsabilidades, o modelo de trabalho e desenhar a matriz decisória para os processos de TI.A governança de TI, quando bem utilizada e aplicada às regras de negócio, auxilia no alcance das metas estratégicas da empresa devido a sua capacidade de reforçar os comportamentos desejáveis através das diretrizes: integridade das informações, arquitetura consistente, reutilização, gerenciamento de investimento em TI.É muito importante lembrar que apesar de a governança de TI apresentar seus objetivos e diretrizes genéricas, a mesma sempre deve ter como direcional principal os objetivos estratégicos da empresa, que podem ser apresentados em três grupos: excelência operacional, intimidade com parceiros e clientes, liderança em produtos e serviços.Como todo processo, ou conjunto de processos, a governança de TI também deve ser avaliada para que seja possível identificar o quanto auxiliou a empresa a ser mais aderente as suas estratégias de negócio. Para a avaliação da governança de TI devem ser levados em consideração pelo menos cinco importantes fatores: ambiente da empresa, arranjos da governança, consciência da governança, desempenho da governança e desempenho financeiro.Para uma empresa para obter vantagem competitiva, e atingir seus objetivos estratégicos tendo como base a logística e a cadeia de suprimentos, deve atentar-se aos pontos apresentados acima. O primeiro ponto que deve ser analisado é a operação e como a aplicação das novas tecnologias presentes no mercado podem tornar o processo mais eficiente. Durante o processo de análise, devem ser avaliadas não só as tecnologias, mas também todo o projeto para a aplicação das mesmas, com o intuito de garantir que o mesmo esteja aderente a estratégia da empresa.A aplicação da tecnologia, e a análise dos processos permitem que a empresa possa avaliar novos modelos de negócio, tendo como base a tecnologia. Porém, para que seja possível seguir esse caminho, outras decisões estratégicas devem ser tomadas, como por exemplo o desenvolvimento de um conjunto de boas práticas para a manutenção dos processos decisórios e controle de alterações, assim como o acompanhamento da performance dos novos projetos.Deste modo, é perceptível que atualmente existem inúmeras tecnologias que podem auxiliar o novo ambiente de logística e cadeia de suprimentos. Mas primeiramente, devem ser definidos modelos de negócios aderentes às estratégias, assim como, a escolha de metodologia de governanças para que todas as alterações sejam mantidas e estejam sempre dentro do comportamento esperado.Referências BibliográficasBOSCOLI, Cláudia. TI aplicada à logística. Disponível em: http://cio.uol.com.br/gestao/2007/05/11/idgnoticia.2007-05-11.6864623135. Acesso em: 26 abr. 2012, 20:13:28.FGV Online. A logística e a governança de TI. Disponível em: http://moodle.fgv.br. Acesso em: 01 mar. 2012, 18:39:10.FGV Online. TI aplicada à Logística: meios tecnológicos que incrementam a competitividade no atacado. Disponível em: http://moodle.fgv.br. Acesso em: 01 mar. 2012, 21:42:40.CALIXTO, Fabiano (cord). Logística – Um Enfoque Prático. 1ª ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2011.

A influencia de TI nos processos logísticos

Comunidade se aproxima do conceito clássico de moat competitivo, uma barreira estrutural que protege o negócio não apenas por tecnologia ou capital, mas por algo mais difícil de replicar



Comunidade deixou de ser um conceito intangível associado a branding ou engajamento e passou a operar, na prática, como um ativo estratégico com impacto direto em valor de mercado, retenção e capacidade de inovação. Ainda assim, a maior parte dos CEOs continua sem uma estrutura clara para precificá-la ou incorporá-la de forma consistente aos modelos de avaliação do negócio.



Um caso emblemático ajuda a enquadrar essa discussão. Em outubro de 2021, a Digital House adquiriu a Rocketseat por R$150 milhões. Fundada quatro anos antes por três desenvolvedores, a edtech cresceu distribuindo conteúdo técnico gratuito para programadores. No anúncio da aquisição, o ativo central não foi descrito como uma base educacional ou um portfólio de cursos, mas como a maior comunidade de programadores da América Latina. Essa escolha semântica é reveladora. O que foi adquirido não se limita a uma carteira de clientes ou alunos, mas a uma rede densa de relações, construída ao longo do tempo, sustentada por valor entregue de forma recorrente, identidade coletiva e mecanismos orgânicos de engajamento que extrapolam o modelo transacional tradicional. A comunidade, nesse contexto, não é suporte ao negócio; ela é parte estrutural da tese de valor.



A dificuldade das lideranças em tratar comunidade como ativo reside na incapacidade de mensuração estruturada. Dados recentes reforçam essa lacuna. Pesquisa da GTM Partners, de 2024, aponta que quase metade das empresas B2B já utiliza comunidades como alavanca central de go-to-market. No mesmo período, a Forrester identificou que empresas SaaS com comunidades engajadas apresentam retenção, em média, 12 pontos percentuais superior à do setor, um diferencial que impacta diretamente métricas críticas como Net Revenue Retention e, consequentemente, valuation, como demonstram análises recorrentes da SaaS Capital. O CMX Community Industry Trends Report 2025 aprofunda o diagnóstico ao mostrar que equipes que integram dados de comunidade ao CRM são mais de duas vezes mais propensas a demonstrar impacto financeiro com clareza. Ainda assim, apenas 34% das organizações possuem essa integração implementada, embora 85% dos profissionais relatem impacto positivo das comunidades nos objetivos do negócio. Quando 79% percebem valor e apenas 24% conseguem quantificá-lo, o gargalo não está na performance, mas na infraestrutura analítica.



Além do efeito direto em retenção e expansão de receita, comunidades operam como mecanismo de redução de risco em inovação. Empresas que estruturam canais contínuos de escuta ativa conseguem validar demandas antes de alocar capital em escala, reduzindo significativamente a probabilidade de falha de produto. O caso da Sallve ilustra esse processo de forma objetiva. O Hidratante Antiatrito, lançado em setembro de 2021, foi desenvolvido a partir de interações com membros da comunidade que relatavam dores concretas relacionadas a assaduras. A formulação do produto partiu dessas contribuições, e não de hipóteses isoladas de P&amp;D. Os resultados de percepção pós-lançamento, com 94% de relato de conforto e 97% de sensação de pele macia, evidenciam um produto que chega ao mercado já validado pelo próprio público que o demandou. Trata-se de uma inversão relevante, não se lança para testar a aderência, mas para escalar uma solução previamente cocriada.



Esse padrão se repete em empresas de tecnologia com modelos altamente escaláveis. A Figma consolidou sua posição no mercado de design pelo ecossistema de usuários que compartilham templates, sistemas e boas práticas dentro da própria comunidade, criando uma camada de distribuição e validação que substitui, em grande parte, investimento em aquisição paga. A Notion, que atingiu cerca de US$300 milhões em receita anual em 2024 e ultrapassou 100 milhões de usuários ativos, mantém uma estrutura corporativa relativamente enxuta justamente porque a comunidade atua como vetor de expansão, educação e inovação. Em ambos os casos, há uma lógica de custo marginal decrescente. Quanto mais ativa a comunidade, maior o valor gerado por usuário sem necessidade proporcional de aumento de investimento.



Existe ainda uma dimensão menos tangível, mas estrategicamente crítica, que diferencia a comunidade de outros ativos: o fator tempo. Comunidades são estruturas cumulativas. Elas se constroem por meio de interações contínuas, desenvolvimento de linguagem própria, criação de rituais e, sobretudo, formação de confiança entre membros e entre membros e marca. Esse tipo de capital relacional não pode ser acelerado artificialmente nem replicado com investimento isolado. Uma comunidade consolidada ao longo de cinco anos carrega densidade histórica que simplesmente não pode ser comprimida em ciclos curtos. Dados do CMX 2025 indicam que 53% das comunidades analisadas já possuem cinco anos ou mais de existência, o maior índice registrado em seis anos de monitoramento. Isso sinaliza um movimento claro de maturação e, ao mesmo tempo, evidencia uma assimetria competitiva crescente: organizações que começaram antes acumulam uma vantagem que não pode ser comprada no presente.



Sob essa perspectiva, comunidade se aproxima do conceito clássico de moat competitivo, uma barreira estrutural que protege o negócio não apenas por tecnologia ou capital, mas por algo mais difícil de replicar: relações e confiança ao longo do tempo. Quando a Digital House investiu R$150 milhões na Rocketseat, o valor não estava nos ativos tangíveis, como plataforma, conteúdo ou infraestrutura tecnológica. O valuation embutia, sobretudo, o tempo acumulado em forma de comunidade: conexões, reputação, engajamento e identidade coletiva. Esse é o tipo de ativo que os adquirentes já conseguem reconhecer e precificar. O desalinhamento está, majoritariamente, na gestão interna das empresas, onde a comunidade ainda é frequentemente tratada como custo de marketing, e não como um componente estratégico do balanço. O resultado é uma leitura incompleta do próprio negócio e, em muitos casos, uma subavaliação direta do seu valor real.



*Jen Medeiros é CEO da comuh, empresa especializada na gestão de comunidades e ecossistemas de negócios. Palestrante e especialista na criação e gestão estratégica de comunidades com 15 anos de experiência. Criadora e host do Community Playbook, um Podcast de aplicações reais, atuais e futuras de estratégia de comunidades. É professora da Descola e da Escola Britânica de Artes Criativas e Diretora do CMX Connect São Paulo, uma instituição internacional que promove o desenvolvimento da indústria de comunidades. Top 3 do prêmio Community Industry Awards 2024 como melhor profissional de comunidades B2B, e fellow no programa On Deck Community Builders.

Comunidade é ativo estratégico, e a maioria dos CEOs ainda não sabe mensurá-la corretamente

As Lições de O Diabo Veste Prada 2 para Gestores

Talvez o futuro da responsabilidade civil não esteja em encontrar o novo decisor. Mas em reconhecer que, na era algorítmica, o decisor já não é uma pessoa — é uma rede



Quando a demissão acontece antes da conversa



A cena clássica da demissão ainda existe — sala fechada, silêncio desconfortável, palavras medidas. Mas ela está se tornando apenas a encenação final de algo que já ocorreu antes.



Em muitas empresas contemporâneas, a decisão de desligamento não nasce mais no gestor. Ela nasce em sistemas de análise de comportamento, modelos preditivos de desempenho e arquiteturas de dados que calculam, com precisão estatística, quem “provavelmente” deixará a organização.



O chefe não decide. Ele confirma.



E isso muda tudo.



Porque o Direito sempre trabalhou com uma premissa simples: alguém decide, alguém responde.



Mas e quando a decisão já veio antes da consciência?



O problema jurídico que ninguém resolveu ainda



A governança algorítmica introduz uma fissura silenciosa no Direito Civil:



o ato decisório se fragmenta



a causalidade deixa de ser linear



a responsabilidade deixa de ter rosto único



A pergunta deixa de ser técnica e vira estrutural:



quem responde civilmente por uma decisão organizacional que foi predita, induzida e sugerida por um sistema algorítmico?



A empresa? O gestor? O desenvolvedor? O modelo?



Ou ninguém — porque todos participaram um pouco demais para serem isoladamente responsáveis?



O mito da neutralidade algorítmica



Existe uma crença confortável no mundo corporativo: a de que algoritmos são objetivos.



Não são.



Eles apenas transformam escolhas humanas em aparência de inevitabilidade matemática.



Como já advertia Voltaire, com ironia que atravessa séculos:



“aqueles que conseguem fazer você acreditar em absurdos, podem fazer você cometer injustiças.”



E aqui está o ponto crítico: o algoritmo não elimina o viés humano. Ele o escala.



O gestor que virou intérprete de sistema



O novo papel do gestor não é decidir.



É interpretar saídas de sistemas.



Ele olha um dashboard e encontra algo que já vem formatado como verdade operacional:



risco de turnover alto



baixa aderência cultural



probabilidade de desligamento voluntário



Mas existe um detalhe incômodo aqui:



ninguém pergunta ao colaborador se ele concorda com a probabilidade que o definiu.



Psicologia do controle invisível



A psicologia organizacional já conhece esse efeito.



Quando pessoas sabem que estão sendo continuamente avaliadas por sistemas opacos, algo muda:



ansiedade antecipatória



autocensura comportamental



performance artificialmente ajustada



desgaste emocional silencioso



Zimbardo e Milgram já mostraram que o contexto molda mais do que a intenção.



Agora, o contexto não é apenas social — é algorítmico.



Direito em estado de atraso estrutural



O Direito brasileiro ainda opera com a lógica clássica da responsabilidade civil:



conduta



dano



nexo causal



Mas na gestão data-driven, esses elementos se dissolvem.



A Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018) tenta responder parcialmente ao problema ao prever revisão de decisões automatizadas. Mas a prática corporativa avança mais rápido que a dogmática jurídica.



O resultado é um vazio:



decisões são automatizadas, mas responsabilidades continuam humanas — ou vice-versa.



A nova zona cinzenta da responsabilidade civil



O que está emergindo não é ausência de responsabilidade.



É dispersão de responsabilidade.



Três camadas passam a coexistir:



quem programou o sistema



quem o implementou na empresa



quem apenas validou a saída



Nenhuma delas decide sozinha.



Todas influenciam o resultado.



E o Direito ainda precisa responder com um modelo feito para decisões lineares.



O desconforto inevitável



A gestão algorítmica promete eficiência.



E entrega algo mais ambíguo:



decisões mais rápidas



menos atrito humano



mais previsibilidade



Mas também:



menos transparência



menos contestação



menos espaço para dissenso



Como lembraria Albert Camus, o problema não é apenas entender o mundo — é não ser esmagado por ele enquanto tenta.



O ponto cego das empresas modernas



A grande ilusão corporativa atual não é tecnológica.



É jurídica.



A crença de que:



se o sistema sugeriu, ninguém decidiu.



Mas o Direito não trabalha com sugestões. Ele trabalha com imputação.



E alguém ainda terá que responder.



Conclusão: o chefe ainda existe — mas chegou depois da decisão



O algoritmo não demite.



Ele calcula.



O gestor não demite.



Ele confirma.



Mas o Direito ainda exige uma pergunta antiga, quase desconfortável na era dos dados:



quem responde por aquilo que já aconteceu antes de parecer ter acontecido?



Talvez o futuro da responsabilidade civil não esteja em encontrar o novo decisor.



Mas em reconhecer que, na era algorítmica, o decisor já não é uma pessoa — é uma rede.



E redes não pedem desculpas.



Elas apenas continuam funcionando.

A inversão da pirâmide organizacional como estratégia para manter a competitividade em empresas de serviço

Roberto Vidal

A verdade sobre influenciadores, audiência e dinheiro na internet

A verdade sobre influenciadores, audiência e dinheiro na internet

Sobre o autor

Roberto Vidal

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deLiderança e Inteligência Emocional

Comunidade é ativo estratégico, e a maioria dos CEOs ainda não sabe mensurá-la corretamente

As Lições de O Diabo Veste Prada 2 para Gestores

O Algoritmo que Demite Antes do Chefe: Quem Responde Quando a Decisão Já Foi Tomada por um Sistema?