leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Em economia a austeridade significa rigor no controle de gastos. Uma política de austeridade é requerida quando o nível do déficit é considerado insustentável e é implementada através do corte de despesas.
Muitas empresas, através de seus gestores e mantenedores adotam uma política econômica &#8220;austera&#8221;, ou seja, priorizam a dedução de gastos com funcionários e materiais e dessa forma, através do estresse dos funcionários, sobrecarregam todo o sistema coorporativo.É importante ressaltar aqui que esse estresse é proveniente, principalmente do corte de funcionários e da falta de contratação de serviços terceirizados reponsáveis pela manutenção de equipamentos e infraestrutura, em seguida pela retirada dos &#8220;mimos&#8221; que eram disponibilizados aos funcionários, como por exemplo, o cafezinho, ar condicionado que fica desligado por mais tempo, o almoço passa a ser cobrado, premiações, folgas extras, passeios, festas de fim de ano, corte do convênio médico/odontológico dos funcionários do baixo escalão, despesas com correios são reduzidas e até absurdos como a falta de papel higiênico e sabonetes nos banheiros. 
Os projetos de desenvolvimento e os projetos sociais são os principais alvos de corte de gastos, aliás, a redução, reciclagem e reaproveitamento de materiais tem fundamental importância dentro de qualquer sociedade, seja coorporativa ou não. Mas o respeito e o bem estar dos empregados não podem ser prejudicados com medidas drásticas porque ele acaba se sentindo desvalorizado e a qualidade do seu serviço perde proporcionalidade de valor.
É ideal que todos os envolvidos saibam das dificuldades, momentâneas da empresa e participem das propostas para sair da crise usando a política da alteridade.
Derivada do latim a palavra &#8220;ALTER&#8221; significa o outro, uma sociedade não se faz por uma pessoa só, e, dessa forma, a visão do outro dentro de uma sociedade é tão importante quanto a água é para a agricultura &#8211; sem um o outro não sobrevive &#8211; mas a capacidade de olhar o outro e vê-lo &#8211; não como um estranho ou uma iminência de perigo &#8211; é uma tarefa que os líderes devem trabalhar com as suas equipes.
Segundo a enciclopédia Larousse (1998), alteridade é um &#8220;Estado, qualidade daquilo que é outro, distinto (antônimo de Identidade). relação de oposição entre sujeito pensante (o eu) e o objeto pensado (o não eu).&#8221; Mas essa oposição não significa ser opositor, mas colocar-se no lugar dele, não sentir-se ameaçado na presença dos companheiros. é refletir sobre as outras possibilidades apresentadas pelos membros da equipe, seja office boy, cozinheiro, supervisor ou gerente, o importante é se comprometer na relação de sociabilidade e diferença entre o indivíduo em conjunto com a unidade, onde todos os sentidos entendam que para construir a individualidade é necessário o coletivo. A análise crítica deve levar à indagação de que por vezes o simples diálogo é o melhor caminho na tomada de decisão. Afinal, papel higiênico e ar condicionado são de uso coletivo.

Austeridade ou alteridade dentro da empresa?

Que tipo de chefe você é? Como tomas as decisões de corte de gastos na sua empresa?

Austeridade ou alteridade dentro da empresa? | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

“Ninguém é tão rico que não possa receber, como ninguém é tão pobre que não possa doar” (BOFF) Lendo o livro intitulado A ÁGUIA E A GALINHA do autor Leonardo Boff, - padre da Teologia da Libertação que foi expulso da Igreja Católica por um então Bispo Conservador (atual Papa Bento XVI) – esta citação me chamou bastante atenção, não somente do ponto de vista religioso, mas principalmente no que diz respeito ao dinheiro do pobre.
O povo brasileiro sofre em uma sociedade vergonhosamente preconceituosa, racista e totalmente capitalista, e para esclarecer o que digo, posso exemplificar com alguns itens: 1. Salário mínimo que não propicia nenhum alcance ao lazer, cultura, educação de qualidade e nem alimentação descente;
2. Poder real nas mãos dos brancos de sexo masculino, ou seja, mulheres, negros e mestiços não tem vez dentro do seleto clube capitalista;
3. A educação pública está em vergonhosa decadência, não há investimentos corretos nem infraestrutura decente para satisfazer as necessidades educacionais da população, deixando portanto, a comunidade brasileira á mercê das importações tecnológicas tanto em materiais como também de mão de obra especializada para desenvolver novas tecnologias;
4. Saúde pública sem condições de oferecer o mínimo a população carente, que por sinal é a grande massa da sociedade brasileira;
5. Enquanto muitos morrem de fome e de sede – principalmente na região do nordeste brasileiro – outros poucos afortunados comem caviar e tomam vinhos caríssimos nas suas luxuosas mansões ou fazendas pelo Brasil afora, fruto das facilidades governamentais para uns e vistas grossas do poder judiciário para outros. Por essas e muitas outras razões devemos intensificar a crítica aos parasitas governamentais; argumentar contra o abuso sexual, contra a alienação do povo e também contra o capitalismo descarado. Dessa forma a produção industrial e o desenvolvimento econômico do Brasil pode ser benéfico aos interesses sociais e não somente aos interesses empresariais dos inescrupulosos que enriquecem as custas da escravidão que ainda está presente nos cantos obscuros da sociedade brasileira. Devemos ser águias, pensar num futuro melhor para os brasileiros, é preciso inovar, e, para isso é preciso promover uma revolução ideológica dentro da ordem e com inteligência, sabedoria, parcimônia e insistência. Esses são ingredientes que considero importantes para melhorar os nossos conceitos para enfim criar uma sociedade mais justa. Sem luta não há vitória e sem vitória não há alegria.

Ninguém é tão rico nem tão pobre

VERDADE OU JUSTIÇA? 
Certa vez vi o Pedro Bial (Globo) perguntar a um participante de um programa qual era a diferença entre verdade e justiça e qual seria a decisão dele em relação à defesa de um suposto cliente já que o mesmo era advogado. O participante do programa, não sei se ele não entendeu a pergunta ou não soube se expressar muito bem, acabou por não responder claramente o seu pensamento mas por outro lado deu um bom exemplo de justiça. Segundo ele a justiça deve ser igual, não para todos, mas, apenas para os iguais (mesmo sexo, cor, deficiências, idade, etc.) e deve ser diferente para os diferentes (classes sociais, culturas, etc.), como por exemplo: 
1.	Um homem que se casa com duas mulheres, aqui no Brasil, pode ser considerado bígamo (caso que era crime há poucos anos atrás), mas em outras partes do mundo o casamento entre um homem e várias mulheres é algo totalmente normal e natural, desde que haja condições de sustentar as duas ou três famílias. Dessa forma não podemos aplicar a justiça igualitária para todos os casos de casamento que ocorrem para o mundo inteiro, pois temos culturas bastante diferentes. 
2.	Os deficientes físicos, os idosos e as mulheres grávidas, têm prioridades no atendimento em bancos, lojas, transportes, entre outras coisas. Isso é um caso de justiça porque os mesmos estão parcialmente incapacitados de se manter por muito tempo nas mesmas condições de espera que outras pessoas que não possuem as mesmas dificuldades. Nesse caso também é um caso de justiça. 
Agora, a verdade deve ser universal, quando digo isso é que não podemos confundir verdade com fato. Por exemplo, escrevo esse texto às 10h10min do dia 12/01/2010, isso é um fato porque esse horário não condiz com a verdade já que em outros países ou estados vizinhos os relógios apontam outros horários nesse mesmo espaço de tempo, por causa dos fusos que ocorrem em todo o planeta. 
Mas quando expresso, “O SOL NASCE PARA TODOS OS HABITANTES DA TERRA”, ou “A TERRA GIRA EM TORNO DO SOL”, aí sim é uma verdade universal, já que esses termos independem da posição ou do dia em que foi falado e mesmo assim serve para todos os habitantes do planeta - mesmo sabendo que a ciência pode desmentir o primeiro e segundo caso em anos posteriores. 
Resumindo: 
O termo justiça (do latim iustitia, por via semi-erudita), de maneira simples, diz respeito à igualdade de todos os cidadãos. É o principio básico de um acordo que objetiva manter a ordem social através da preservação dos direitos em sua forma legal(constitucionalidade das leis) ou na sua aplicação a casos específicos (litígio). 
Verdade é um resultado lógico (verdadeiro ou falso) de uma operação mental que depende de dois tipos de conjuntos de juízos: juízos a priori e a posteriori. Os juízos a priori são conhecidos pela mente antes da realização da experiência, exemplo: a linha reta é a menor distancia entre dois pontos. Os juízos a posteriori dependem do resultado final de uma experiência científica, que deve ser realizada inúmeras vezes para que exista a comprovação de que um fenômeno sobre determinadas condições só produz um único tipo de resultado que pode ser verdadeiro ou falso. 
Não existem mecanismos científicos capazes de prever acontecimentos futuros, dado ao fato da realidade poder ser alterada por elementos não previstos. 
As condições de tempo e espaço não estão sobre o domínio do homem. A verdade é um fato, que só é real depois de confirmado ou refutado pelo uso da razão.

Verdade ou justiça

IMPACTO AMBIENTAL DOS RESÍDUOS SÓLIDOS 
 Desde o início da civilização até os dias de atuais, a humanidade observa que a natureza é formada por substâncias muito diferentes entre si. O solo em que pisamos pode ser de areia ou terra, terra; os vegetais também apresentam enormes variedades; a madeira pode ser mole ou dura; as flores têm cores muito diversificadas; existem grandes diferenças entre frutos. O mesmo ocorre com os animais: de formas, tamanhos e constituições muito diferentes entre si, até mesmo entre a própria raça humana nota-se diferenças estéticas como a cor da pele, o formato dos olhos, a tonalidade dos cabelos e assim por diante. É a partir dessas observações que o homem pensa, conclui e evolui. 
 A evolução da ciência ao longo dos tempos foi estimulada pela curiosidade do ser humano, pela observação dos fenômenos da natureza e por suas experiências que constituem as bases do desenvolvimento. 
 Porém, a evolução da humanidade foi sempre acompanhada pela descoberta, transformação e utilização de novos materiais, como por exemplo: a cerâmica – desde os vasos pré-históricos até os modernos azulejos e supercondutores; os metais – desde o bronze primitivo até as modernas ligas metálicas; os medicamentos – desde as ervas colhidas pelos índios até os sofisticados medicamentos que usamos atualmente; o vestuário – desde as peles de animais utilizadas para proteger os homens primitivos do frio até os uniformes usados pelos astronautas. 
“Todos os seres vivos habitam apenas uma película da Terra, que se assemelha, em proporções, à casca de uma maça” (Feltre, 2005, p.9), mas na mesma proporção que ocorre a evolução tecnológica, outros materiais, produtos dessas transformações, são despejados na natureza, sem cuidados específicos ou qualquer preocupação com o próprio homem que habita esse planeta. 
 Nosso modelo de desenvolvimento econômico baseia-se capitalismo, que promove a produção de bens de consumo e isso esbarra na ecologia, pois não pode haver uma produção ilimitada desses bens de consumo na biosfera finita e limitada. A tecnologia está cada vez mais avançada e, muitas vezes, produzindo materiais cada vez mais complexos e descartáveis. Esses materiais, que foram modificados pelo homem para seu próprio conforto e segurança, e que agora fazem parte de um grupo de corpos sem utilidade, chamaram de lixo. 
 É de suma importância frisar nesse momento que mesmo sendo descartado, o lixo tem um grande valor comercial, ou seja, se bem observado e trabalhado pode ser completamente reciclado ou reaproveitado, diminuindo, portanto, o tempo de permanência de certos produtos no ciclo de biodegradação natural.

Impacto ambiental dos resíduos sólidos

Combinar a solidez da tradição com a criatividade e o pensamento disruptivo da inovação pode abrir caminho para o sucesso no longo prazo



Já faz algum tempo que eu queria abordar esse tema. Nas minhas andanças pelo mundo das startups, percebo que há uma interpretação equivocada sobre o que caracteriza uma empresa tradicional e uma empresa inovadora.



No Japão, devido ao envelhecimento da população e à baixa taxa de natalidade, enfrentam-se diversos problemas em vários setores, especialmente na gestão do fundo de aposentadoria pública. Com menos pessoas contribuindo e mais pessoas usufruindo, os benefícios recebidos pelos aposentados não cobrem seus custos de sobrevivência.



Outra questão surge nas empresas, cujos proprietários estão envelhecendo e não encontram sucessores para dar continuidade aos seus negócios. Recentemente, conversando com um casal de amigos idosos no Japão, eles mencionaram esse problema, já que estão se aposentando e suas filhas não têm interesse em dar continuidade às empresas da família. A solução encontrada foi preparar o funcionário mais antigo para assumir o comando. No entanto, pouco tempo após a transição, foi necessário que ele retornasse à liderança da empresa, pois não foi aceito pela maioria dos funcionários.



Eu acredito que a inovação está em encontrar soluções para as necessidades latentes da sociedade, da comunidade ou do mercado em que atuamos. Atualmente, com a ajuda da Inteligência Artificial, somos capazes de impulsionar e aprimorar essas soluções.



Um exemplo disso é o empreendedor japonês Shunsaki Sagami, fundador e CEO, aos 32 anos, que encontrou uma solução para o problema mencionado anteriormente. Ele utilizou a inteligência artificial para identificar empresas com potencial de encerramento, cujos proprietários não encontravam sucessores devido ao envelhecimento. Por meio de sua empresa, a M&amp;A Research Institute Holdings, especializada em fusões e aquisições de pequenas e médias empresas, as ações dispararam mais de 340% desde sua entrada na bolsa, tornando Sagami um novo bilionário no Japão.



Esse caso exemplifica a inovação ao utilizar a inteligência artificial para resolver um dos problemas enfrentados pelo Japão em um segmento específico. Embora o Japão seja um país avançado em tecnologia, sua cultura milenar e rica em tradições pode dificultar a mentalidade inovadora. Pensar fora da caixa é um desafio para aqueles que atuam em empresas tradicionais.



Existe um ditado japonês que diz: 出る杭は打たれる (Deru kui wa utareru), que, traduzido, significa: “O prego que se destaca é martelado para baixo.” A moral por trás desse ditado é que, ao se destacar, a pessoa pode estar sujeita a críticas e oposição.



Por isso, no Japão, as empresas emergentes tendem a encontrar soluções inovadoras mais rapidamente para atender às necessidades latentes em uma sociedade tradicional. Talvez seja por isso que fundos de investimento e até mesmo grandes corporações japonesas estejam crescendo tanto no Brasil.



No Brasil, ocorre o inverso. A cultura brasileira proporciona um ambiente propício para a inovação, no qual é necessário ser criativo e se diferenciar para se destacar.



Tive a oportunidade de conhecer alguns projetos de inovação no Brasil, por meio de apresentações em eventos de aceleração e até mesmo em conversas com seus idealizadores. As ideias são boas, porém falta tradição.



Você deve estar se perguntando: como assim falta tradição nas inovações?



Para mim, o ideal é unir tradição e inovação. Para alcançar um crescimento sustentável por meio da inovação, é necessário ter uma estrutura sólida e tradicional. Muitas vezes, há uma confusão: o produto ou serviço inovador não pode ser a única base de uma empresa.



Portanto, a busca por um equilíbrio entre tradição e inovação é essencial. As empresas podem aproveitar os pontos fortes da tradição, como estabilidade e experiência, ao mesmo tempo em que abraçam a inovação como uma forma de se adaptar, evoluir e se destacar no mercado.



Combinar a solidez da tradição com a criatividade e o pensamento disruptivo da inovação pode abrir caminho para o sucesso no longo prazo, permitindo que as empresas sejam ágeis, resilientes e relevantes em um mundo em constante mudança.



Um forte abraço,



Marcos Morishigue

Tradição versus inovação: o erro que pode estar travando o crescimento das empresas

「構造なき成長は、砂上の楼閣である。」“Crescimento sem estrutura é um castelo construído sobre areia.”



Existe uma crença silenciosa que permeia o mundo dos negócios: a de que esforço leva ao crescimento — e crescimento leva ao sucesso.



Mas a realidade é mais dura.



A maioria das empresas não quebra por falta de dedicação, inteligência ou trabalho. Quebra por falta de arquitetura.



Crescem sem base.Escalam sem estrutura.



Enquanto gestores acumulam reuniões, metas trimestrais e decisões urgentes, o problema fundamental permanece intocado: o desenho do sistema no qual a empresa está inserida.



E esse erro custa caro.



Porque não importa o quão eficiente seja a execução — se o sistema for frágil, o crescimento será insustentável.



<h2 class="wp-block-heading">O Paradigma que Nos Trouxe Até Aqui</h2>



Durante décadas, ensinaram empresários a competir.



Competir por preço.Competir por mercado.



A lógica sempre foi a mesma: vencer o outro para sobreviver.



Esse modelo criou empresas eficientes — mas também isoladas.



Organizações que operam como ilhas.Que resolvem problemas sozinhas.



Pouco se falou sobre algo muito mais estratégico:&nbsp;como estruturar sistemas que ampliam capacidade, reduzem risco e multiplicam resultado.



Porque a verdadeira vantagem competitiva não está apenas no que a empresa faz — mas no sistema do qual ela faz parte.



<h2 class="wp-block-heading">A Lição do Japão: Construção de Longo Prazo</h2>



Nos últimos anos, ao estudar profundamente a formação econômica e empresarial do Japão, fica evidente que sua vantagem competitiva não nasceu da eficiência operacional isolada.



Ela nasceu da arquitetura.



Uma construção evolutiva, estruturada em três camadas históricas:



Era I — Samurai (侍, “aquele que serve”)



Antes de qualquer escala, veio a base.



Disciplina.Execução.Padronização.



O Japão construiu sua cultura organizacional com foco em excelência operacional e compromisso coletivo. Sem esse alicerce, qualquer crescimento seria instável.



Era II — Zaibatsu (財閥, “clã de riqueza”)



Com a base consolidada, surge a coordenação.



Grandes grupos econômicos passaram a integrar diferentes negócios sob uma mesma lógica estratégica, organizando capital, produção e distribuição.



Aqui nasce um conceito essencial:valor não está apenas na empresa, mas na integração entre elas.



Era III — Keiretsu (系列, “cadeia” ou “rede”)



O modelo evolui.



Sai a centralização rígida e entra a interdependência estruturada.



Empresas passam a operar como redes conectadas por governança, confiança e interesses alinhados.



O resultado?



「一人では岩も動かせないが、共に動けば山も越えられる。」“Sozinho você não move nem uma pedra, mas juntos podem cruzar montanhas.”



Enquanto o mundo ainda tenta escalar empresas isoladas, o Japão construiu sistemas.



Enquanto muitos falam de competição, eles desenvolveram colaboração estruturada.



Enquanto uns buscam crescimento rápido, eles construíram longevidade.



<h2 class="wp-block-heading">O Diagnóstico Brasileiro: Potência Desorganizada</h2>



O Brasil não sofre por falta de talento.



Não sofre por falta de mercado.



Muito menos por falta de empreendedorismo.



O problema é outro:&nbsp;falta de arquitetura.



Empresas operam isoladas.Decisões são tomadas sem integração de dados.



E o resultado é previsível:



Existe um custo invisível nesse modelo.



O esforço individual não se multiplica.A inteligência não circula.Os erros se repetem.



Empresários extremamente competentes seguem crescendo em silos, limitados não pela capacidade, mas pelo sistema.



<h2 class="wp-block-heading">A Mudança de Lógica: De Empresas para Ecossistemas</h2>



A próxima onda de crescimento não virá de empresas isoladas mais eficientes.



Ela virá de&nbsp;ecossistemas mais bem estruturados.



Redes onde:



Não se trata de proximidade geográfica.



Trata-se de arquitetura.



<h2 class="wp-block-heading">Os 4 Pilares de um Ecossistema que Escala</h2>



Para que uma rede funcione como sistema — e não como um agrupamento desorganizado — quatro elementos são indispensáveis:



1. Modelo Replicável



A lógica de geração de valor precisa ser transferível.



Se não pode ser replicado, não pode escalar.



2. Governança Clara



Regras do jogo explícitas.Papéis definidos.



Sem governança, qualquer rede colapsa na primeira crise.



3. Métricas Compartilhadas



O que não é medido, não evolui.



Ecossistemas precisam aprender coletivamente — e isso só acontece com indicadores comuns.



4. Incentivos Alinhados



Colaboração não se sustenta por discurso.



Ela se sustenta quando todos ganham ao fazer o sistema crescer.



<h2 class="wp-block-heading">Isso Já Está Acontecendo</h2>



Os maiores casos de sucesso do mundo não são empresas isoladas.



São ecossistemas.



Ambientes onde inovação, capital e execução se conectam de forma estruturada.



A vantagem não está no jogador.



Está no jogo.



E quem entende isso deixa de competir por espaço — e passa a construir o próprio campo.



<h2 class="wp-block-heading">A Aplicação Prática: Ecossistemas Colaborativos</h2>



Esse não é um conceito teórico.



É uma construção prática.



É exatamente essa lógica que fundamenta o desenvolvimento de ecossistemas colaborativos e do modelo de&nbsp;Startups Comunitárias — estruturas pensadas para conectar empresas, pessoas e capital de forma coordenada e escalável.



Não como consultoria pontual.



Mas como arquitetura viva.



Uma nova forma de organizar crescimento.



<h2 class="wp-block-heading">Conclusão: O Futuro Não é Individual</h2>



O futuro não pertence a quem cresce sozinho.



Pertence a quem constrói sistemas.



Porque, no fim, a diferença entre empresas que sobrevivem e empresas que escalam não está no esforço.



Está na arquitetura.



「木は一本では森にならない。」“Uma árvore sozinha não faz uma floresta.”



Um forte abraço,



Marcos Morishigue

A próxima vantagem competitiva não está na sua empresa; está no ecossistema

Por que algumas marcas parecem ter alma… e outras apenas um logotipo caro?



Conta-se que, em uma reunião tensa em uma multinacional global, o diretor de marketing apresentou um rebranding milionário: nova identidade visual, campanha cinematográfica, influenciadores contratados, slogans lapidados como diamantes sintéticos. Tudo impecável.



Silêncio.



O CEO então perguntou algo simples, quase constrangedor:



“E o que exatamente nós somos agora?”



A sala, cheia de especialistas, ficou muda. O branding havia sido desenhado — mas não compreendido.



E é aqui que começa o problema: quando o branding vira cosmética, e não consciência.



<h2 class="wp-block-heading">1. O branding como ficção corporativa (ou a arte de mentir bem)</h2>



Branding, na sua versão mais superficial, é narrativa. E toda narrativa flerta com a ficção. Como lembraria Friedrich Nietzsche, “não existem fatos, apenas interpretações”. No mundo corporativo, isso vira: não existem produtos, apenas percepções.



Mas há um limite perigoso entre percepção e fraude.



Empresas que terceirizam o branding ao marketing frequentemente caem em um fenômeno curioso: criam identidades aspiracionais que não dialogam com sua prática real. Prometem sustentabilidade sem cadeia limpa. Vendem propósito com cultura tóxica. Exibem diversidade enquanto reproduzem homogeneidade estrutural.



O resultado?



Um castelo conceitual erguido sobre areia ética.



Aqui, o branding deixa de ser estratégia e passa a ser... encenação.



<h2 class="wp-block-heading">2. Liderança: o verdadeiro “departamento de branding”</h2>



Se o branding é identidade, e identidade é decisão, então branding é — inevitavelmente — liderança.



Não há campanha capaz de corrigir uma cultura organizacional incoerente. Não há slogan que sobreviva a um CEO que contradiz seus próprios valores em cada reunião.



Como ensinaria Immanuel Kant, coerência não é estética, é dever.



Exemplos reais que doem (e ensinam):



Uber (fase Travis Kalanick):



Branding agressivo, disruptivo, quase anárquico. Cultura interna igualmente caótica. Resultado? Crises reputacionais globais, processos e queda de liderança.



Volkswagen (Dieselgate):



Marca construída sobre engenharia e confiabilidade. Descoberta de manipulação de emissões. Resultado? Bilhões em multas e erosão de confiança.



WeWork (Adam Neumann):



Branding de “revolução do trabalho”. Prática de gestão caótica. Resultado? Colapso de valuation e descrédito institucional.



Esses casos não são falhas de marketing. São falhas de liderança.



<h2 class="wp-block-heading">3. O viés jurídico: branding como promessa vinculante</h2>



Aqui entra um ponto que muitos executivos ignoram: branding não é apenas comunicação — é compromisso jurídico implícito.



No Brasil, o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90) é cristalino:



Art. 30: Toda informação ou publicidade suficientemente precisa obriga o fornecedor.



Art. 37: Publicidade enganosa ou abusiva é proibida.



Ou seja: branding não é poesia. É promessa com potencial de responsabilização civil.



Se uma empresa se posiciona como sustentável e não é, isso não é apenas incoerência — pode ser publicidade enganosa.



Se promete segurança e falha, abre espaço para danos morais e materiais.



Como diria Ronald Dworkin, o Direito não é apenas regra — é integridade. E branding sem integridade é litigioso por natureza.



<h2 class="wp-block-heading">4. A esquizofrenia corporativa: quando marketing fala e a empresa desmente</h2>



Há um fenômeno fascinante (e trágico): a dissociação entre discurso e prática.



O marketing diz:



“Somos inovadores.”



A liderança pune risco.



O marketing diz:



“Valorizamos pessoas.”



A gestão trata colaboradores como descartáveis.



O marketing diz:



“Temos propósito.”



O conselho só discute EBITDA.



Essa ruptura cria o que poderíamos chamar de esquizofrenia institucional.



E o consumidor percebe.



Talvez não imediatamente. Mas inevitavelmente.



Como diria David Hume, a confiança é construída pela repetição da experiência. Uma incoerência isolada pode ser esquecida. Um padrão de incoerência vira identidade.



<h2 class="wp-block-heading">5. Branding como ética aplicada (ou o retorno de Aristóteles)</h2>



Para Aristóteles, virtude é hábito. Não basta agir bem uma vez — é preciso agir bem consistentemente.



Transpondo para o mundo corporativo:



Branding não é o que a empresa diz.



É o que ela repete.



E repetição é governança. É decisão. É liderança.



Uma marca forte não nasce de campanhas, mas de coerência acumulada.



<h2 class="wp-block-heading">6. O contraponto: o marketing ainda importa (e muito)</h2>



Seria ingênuo demonizar o marketing.



O marketing é o tradutor da identidade. O problema é quando ele vira o autor.



Uma boa liderança sem comunicação eficaz é invisível.



Um bom marketing sem liderança coerente é fraudulento.



O equilíbrio é raro — e exatamente por isso, valioso.



<h2 class="wp-block-heading">7. O branding como experiência existencial</h2>



Aqui o tema ganha contornos mais profundos.



Consumidores não compram apenas produtos. Compram narrativas para sustentar suas próprias identidades.



Como sugeriria Søren Kierkegaard, o indivíduo busca sentido — e as marcas oferecem fragmentos dele.



Uma marca não vende café.



Vende pertencimento.



Não vende tecnologia.



Vende controle sobre o caos.



Não vende roupas.



Vende identidade.



Por isso, quando uma marca falha, a frustração é quase existencial.



Ela não quebra apenas uma expectativa funcional — quebra um pacto simbólico.



<h2 class="wp-block-heading">8. Dados e evidências: o impacto real da incoerência</h2>



Segundo a Edelman Trust Barometer, mais de 60% dos consumidores compram ou boicotam marcas com base em crenças e valores.



Empresas com forte alinhamento entre propósito e prática apresentam maior retenção de clientes e colaboradores.



Crises reputacionais podem destruir bilhões em valor de mercado em dias (caso Volkswagen, Facebook/Cambridge Analytica).



A coerência não é filosofia abstrata. É ativo econômico.



<h2 class="wp-block-heading">9. A liderança como guardiã da narrativa</h2>



Se o branding é uma história, a liderança é seu narrador.



E um narrador incoerente destrói qualquer enredo.



Como diria Michel Foucault, o poder se manifesta nos discursos — mas também nas práticas que os sustentam.



Liderar uma marca é, portanto, um exercício contínuo de alinhamento entre:



discurso



decisão



cultura



consequência



<h2 class="wp-block-heading">10. Conclusão: o branding começa no espelho do CEO</h2>



No fim, branding não nasce na agência.



Nasce na consciência.



Antes de perguntar “como queremos ser vistos?”, a liderança deveria perguntar:



“Quem somos quando ninguém está olhando?”



Porque, no longo prazo, alguém sempre estará.



E verá.



Como provocaria Emil Cioran, com sua lucidez incômoda:



“Não é difícil parecer — difícil é ser.”



No mundo corporativo, essa diferença custa caro.



Muito caro.



<h2 class="wp-block-heading">Bibliografia e Referências</h2>



ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco.



BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico.



BRASIL. Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor).



DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério.



EDELMAN. Trust Barometer Reports.



FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir.



HUME, David. Investigação sobre o Entendimento Humano.



KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes.



KIERKEGAARD, Søren. O Desespero Humano.



NIETZSCHE, Friedrich. Além do Bem e do Mal.



Cioran, Emil M. Breviário de Decomposição.



Relatórios públicos e estudos de caso: Uber, Volkswagen (Dieselgate), WeWork.



Sagan, Carl. O Mundo Assombrado pelos Demônios (para reflexão crítica sobre crença e evidência).



<h2 class="wp-block-heading">Provocação final:</h2>



Se o marketing da sua empresa fosse desligado amanhã… sua marca sobreviveria?



Ou evaporaria como um slogan bonito ao sol da realidade?

Austeridade ou alteridade dentro da empresa?

Marcos Antonio Lira

A cultura como gerador de renda e negócios, com Edilson Ventureli

A cultura como gerador de renda e negócios, com Edilson Ventureli

Sobre o autor

Marcos Antonio Lira

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Tradição versus inovação: o erro que pode estar travando o crescimento das empresas

A próxima vantagem competitiva não está na sua empresa; está no ecossistema

Branding é responsabilidade da liderança, não só do marketing: o erro estratégico que custa bilhões (e reputações)