leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

O Direito, o Marketing e o caos cuidadosamente administrado



Há empresas que vivem como se fossem eternas.



Outras vivem como se fossem virais.



E algumas, mais raras e tragicômicas, vivem como se fossem imunes ao colapso reputacional.



Spoiler filosófico: nenhuma delas é.



A imagem corporativa não é um patrimônio estático. É uma criatura viva, nervosa, hiperexposta, alimentada por narrativas, capturas de tela e julgamentos sumários feitos entre um scroll e outro do café frio da manhã.



Como diria Nietzsche, se ele tivesse consultoria de branding: “quando você olha para o abismo da opinião pública, o abismo abre um perfil no X para responder você.”



O incêndio moderno não começa com fogo, começa com narrativa



A gestão de crise de imagem sempre flutuou entre dois impulsos:



Prevenir o desastre



Apagar o desastre depois que ele já virou espetáculo



Mas aqui está o ponto que o marketing ama ignorar e o Direito insiste em lembrar:



o incêndio contemporâneo não é físico, é simbólico, jurídico e algorítmico.



Um post fora de contexto.



Um vídeo recortado.



Um atendimento mal interpretado.



Uma campanha “criativa demais”.



E de repente, como diria Michel Foucault, não é mais sobre o fato, mas sobre quem tem o poder de narrar o fato.



O tribunal não é mais o fórum.



É o feed.



O Direito não apaga incêndios, ele tenta limitar o estrago



No Brasil, a gestão de crise de imagem atravessa uma encruzilhada jurídica sofisticada:



Código de Defesa do Consumidor (responsabilidade objetiva)



CONAR e autorregulação publicitária



Marco Civil da Internet (responsabilidade de plataformas e remoção de conteúdo)



LGPD (vazamentos e uso indevido de dados)



Direito Civil (dano moral e imagem)



O problema?



O Direito chega depois.



Como diria Hans Kelsen, a norma organiza o mundo ideal, não o caos em tempo real.



E o caos digital não espera citação judicial.



Casos reais: quando o branding vira tragédia grega



Pepsi e o comercial de Kendall Jenner



A tentativa de apropriação estética de protestos sociais resultou em uma das maiores crises de percepção da década. A marca retirou o anúncio em 24 horas.



Aqui não houve violação legal direta relevante.



Houve algo mais perigoso: violação simbólica.



United Airlines (2017)



Um passageiro foi retirado à força de um voo. O vídeo viralizou globalmente.



A empresa tentou responder com linguagem jurídica fria.



O público respondeu com condenação moral quente.



Resultado: perda de valor de mercado bilionária em horas.



H&amp;M e a polêmica racial



Uma campanha publicitária foi acusada de racismo implícito.



O erro não foi jurídico inicialmente.



Foi cultural, perceptivo, estrutural.



Como diria Kant, o problema não estava no objeto, mas na forma como ele foi julgado pela razão pública.



Prevenir ou apagar? A falsa dicotomia



A gestão de crise moderna se divide em duas escolas quase religiosas:



1. Escola do bombeiro digital&nbsp;



Atua depois da crise



Reativa



Jurídica e reputacional



Baseada em “damage control”



2. Escola da arquitetura preventiva&nbsp;



Atua antes da crise



Estratégica



Cultural e comunicacional



Baseada em reputação estruturada



Mas aqui entra a ironia schopenhaueriana:



“O homem evita o sofrimento não evitando o erro, mas evitando pensar sobre o erro.”



Empresas fazem isso o tempo todo.



O paradoxo existencial da reputação



Se Montaigne fosse consultor de crise, diria que toda empresa acredita que é mais racional do que realmente é.



Se Kierkegaard fosse analista de branding, lembraria que toda reputação nasce de uma ansiedade: a de ser mal interpretado.



E Freud provavelmente sorriria ao ver que muitas crises corporativas são apenas o retorno do reprimido institucional.



O fator invisível: psicologia coletiva e linchamento digital



Estudos de comportamento digital mostram um padrão inquietante:



conteúdos negativos se espalham até 6x mais rápido que positivos



59% das crises reputacionais começam em redes sociais



respostas tardias aumentam em até 80% o impacto negativo percebido



A massa digital opera como diria Gustave Le Bon:



uma mente coletiva emocionalmente instável, altamente reativa e pouco tolerante à ambiguidade.



Ou seja: não há crise neutra. Toda crise já nasce julgada.



Marketing sem direito é incêndio controlado sem extintor



Direito sem marketing é extintor sem visão do prédio



A grande falha contemporânea das organizações é tratar crise como departamento, e não como ecossistema.



Uma crise não é apenas:



problema jurídico



problema de comunicação



problema de reputação



É tudo isso ao mesmo tempo.



Como diria Bobbio, o Direito não vive isolado da sociedade, ele é sua forma organizada de conflito.



Prevenção real: o que empresas inteligentes fazem



Empresas maduras não evitam crises. Elas reduzem a probabilidade de colapso narrativo.



Isso envolve:



governança de comunicação integrada ao jurídico



monitoramento de reputação em tempo real



protocolos de resposta pública em até minutos, não dias



treinamento de porta-vozes



ética operacional consistente (o verdadeiro antídoto invisível)



E talvez o mais importante: coerência.



Porque como lembraria Aristóteles, o caráter é destino.



O erro fatal: acreditar que silêncio é estratégia



Muitas empresas ainda acreditam que “não falar” evita crise.



Na prática digital, silêncio é interpretação aberta.



E interpretação aberta vira condenação criativa.



O vazio informacional nunca fica vazio.



Ele é ocupado.



Conclusão: o incêndio é inevitável, mas o desabamento não



Talvez a pergunta correta nunca tenha sido “apagar ou prevenir”.



Talvez seja:



“Sua empresa tem estrutura para não desabar quando o fogo inevitavelmente começar?”



Porque no mundo hiperconectado, a crise não é exceção.



É parte do funcionamento.



Como diria Einstein, se você repete o mesmo modelo de comunicação esperando resultados diferentes, o problema não é o incêndio. É o projeto do prédio.



Bibliografia



ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco.



BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico.



DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério.



FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir.



FREUD, Sigmund. O Mal-Estar na Civilização.



HUME, David. Tratado da Natureza Humana.



KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura.



KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito.



NIETZSCHE, Friedrich. Além do Bem e do Mal.



SCHOPENHAUER, Arthur. O Mundo como Vontade e Representação.



KIERKEGAARD, Søren. O Desespero Humano.



MONTAIGNE, Michel de. Ensaios.



NIETZSCHE, Friedrich. Genealogia da Moral.



STRECK, Lenio. Jurisdição Constitucional e Decisão Jurídica.



SARTRE, Jean-Paul. O Ser e o Nada.



HOBBES, Thomas. Leviatã.



CONAR – Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária.



Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990).



Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014).



Lei Geral de Proteção de Dados (Lei 13.709/2018).



Casos United Airlines (2017), Pepsi Kendall Jenner (2017), H&amp;M campaign controversies.

Gestão de crise de imagem: apagar incêndios ou prevenir o fósforo?

O Direito, o Marketing e o caos cuidadosamente administrado

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2026/04/18135135/5QgIuuBxKwM.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

No cenário atual, o marketing deixa de ser persuasão. Passa a ser coerência sustentada ao longo do tempo



Houve um tempo em que empresas falavam sozinhas.



Gritavam slogans em outdoors, empurravam desejos em comerciais de 30 segundos e chamavam isso de “mercado”.



O consumidor era quase um figurante estatístico na peça do capitalismo industrial.



Esse tempo acabou.



Hoje, ele não apenas responde.



Ele julga, pune, viraliza, cancela e exige coerência como quem exige oxigênio.



E o mais inquietante: ele sabe disso.



O consumidor consciente como entidade jurídica, moral e algorítmica



Do ponto de vista jurídico, o consumidor sempre foi uma figura protegida — vulnerável por definição no Código de Defesa do Consumidor.



Mas algo mudou silenciosamente.



Ele deixou de ser apenas protegido e passou a ser também político, ético e simbólico.



Não se trata mais apenas de defeito no produto. Trata-se de:



origem da cadeia produtiva



impacto ambiental real



coerência entre discurso e prática



posicionamento social da marca



rastreabilidade moral da empresa



O consumidor consciente passou a operar como um tribunal difuso, julgando empresas em tempo real.



Kant, sem imaginar o e-commerce, já sugeria:



“Age de tal maneira que uses a humanidade, tanto na tua pessoa quanto na de qualquer outro, sempre como fim e nunca como meio.”



Hoje, isso virou critério de compra.



O colapso da publicidade unilateral



A publicidade já não fala sozinha.



Ela é interrompida.



Cada campanha se tornou um processo com contraditório imediato:



comentários públicos



análises em redes sociais



comparações instantâneas



denúncias em tempo real



auditorias espontâneas de consumidores



A narrativa publicitária passou a existir sob julgamento constante.



E isso muda profundamente o marketing.



Não basta persuadir.



É preciso sustentar coerência.



Foucault ajuda a entender esse deslocamento: o poder não desapareceu, ele se dispersou.



Duas marcas, duas verdades



Imagine duas empresas.



A primeira constrói campanhas verdes, discurso emocional e storytelling ecológico, mas possui inconsistências ambientais relevantes em sua cadeia produtiva.



A segunda comunica pouco, mas possui processos auditáveis e coerentes.



O resultado é previsível.



A primeira sofre crise de reputação.



A segunda cresce de forma orgânica e consistente.



A diferença não está na publicidade.



Está na coerência estrutural da marca.



Nietzsche já indicava algo próximo disso:



“Aquilo que se faz por amor acontece além do bem e do mal.”



No mercado atual, acontece também além da impunidade.



Psicologia do consumidor: identidade e culpa



O consumo deixou de ser apenas funcional.



Ele se tornou identitário.



O consumidor consciente compra também:



coerência moral



pertencimento simbólico



alívio de culpa



validação social



Freud ajudaria a explicar esse fenômeno como uma expansão do superego moderno, agora alimentado por exposição pública e redes sociais.



O paradoxo é evidente:



quanto maior a consciência, maior a cobrança interna.



Gestão sob vigilância permanente



Empresas hoje não apenas vendem.



Elas precisam justificar sua existência simbólica.



Isso reorganiza a gestão em três níveis:



Estratégico: ESG como fator de sobrevivência reputacional.



Operacional: cadeia produtiva como narrativa central.



Simbólico: marca como posição ética pública.



Drucker já apontava que o propósito define empresas.



Hoje, o consumidor complementa: o propósito precisa ser verificável.



O risco do moralismo digital



Nem tudo nesse movimento é linear ou saudável.



O consumidor consciente também pode se transformar em:



julgador impulsivo



moralista seletivo



cancelador superficial



consumidor de virtudes simbólicas



Em uma leitura cioraniana, há aqui uma tentativa de preencher o vazio existencial com julgamentos rápidos e certezas morais instantâneas.



Surge então uma tensão importante — inclusive jurídica:



onde termina a crítica legítima e onde começa o linchamento digital?



O consumidor como auditor invisível



O consumidor consciente deixou de ser público-alvo.



Ele se tornou um sistema distribuído de auditoria.



Isso transforma o marketing em:



prova de coerência



narrativa auditável



transparência operacional



responsabilidade contínua



Einstein já alertava:



“Tudo deve ser feito o mais simples possível, mas não mais simples do que isso.”



No contexto atual, isso significa: simplicidade sem encenação.



O futuro das marcas



Se essa tendência se consolidar, empresas deixarão de ser apenas agentes econômicos.



Serão organismos morais em observação contínua.



Três caminhos possíveis se desenham:



transparência radical



simulação sofisticada



colapso reputacional



Aristóteles talvez enxergasse nisso uma nova forma de ética prática aplicada ao mercado.



Conclusão: o consumidor não mudou. Ele despertou.



O consumidor consciente não é uma tendência.



É uma reconfiguração estrutural do mercado.



Ele não destrói marcas.



Ele revela suas contradições.



Nesse cenário, o marketing deixa de ser persuasão.



Passa a ser coerência sustentada ao longo do tempo.



Kierkegaard resume bem essa tensão:



“A vida só pode ser compreendida olhando-se para trás, mas deve ser vivida olhando-se para frente.”



O mercado agora faz os dois ao mesmo tempo.



<h2 class="wp-block-heading">Bibliografia</h2>



Aristóteles — Ética a Nicômaco



Kant, Immanuel — Fundamentação da Metafísica dos Costumes



Nietzsche, Friedrich — Além do Bem e do Mal



Foucault, Michel — Vigiar e Punir



Freud, Sigmund — O Mal-Estar na Civilização



Bobbio, Norberto — Teoria Geral do Direito



Dworkin, Ronald — Levando os Direitos a Sério



Kelsen, Hans — Teoria Pura do Direito



Drucker, Peter — The Practice of Management



Bauman, Zygmunt — Modernidade Líquida



Cioran, Emil M. — Breviário de Decomposição



Einstein, Albert — Escritos e correspondências



Northon Salomão de Oliveira — ensaios sobre Direito, consumo e sociedade digital

O consumidor consciente não pede licença: ele reescreveu as regras da gestão

No mundo dos negócios, ser esquecido é desaparecer sem sequer perceber o instante exato da própria ausência



Há um cemitério invisível na internet.



Não tem lápides.



Não tem flores.



Não tem epitáfios.



Só silêncio.



É o lugar onde repousam empresas que acreditaram que “boca a boca” ainda bastava.



Que confundiram tradição com imobilidade.



Que trataram o marketing digital como uma moda passageira.



O curioso?



Muitas delas eram excelentes.



Mas excelência sem visibilidade é como justiça sem linguagem:



não chega a ninguém.



E aqui começa o problema.



Montaigne já desconfiava: o ser humano é um especialista em se enganar.



O gestor moderno sofisticou essa arte.



Acredita que entregar valor é suficiente para ser encontrado.



Não é.



Vivemos numa economia de atenção.



E atenção virou moeda escassa.



Relatórios da HubSpot e da McKinsey indicam que empresas com estratégias digitais maduras crescem até 2,8 vezes mais rápido.



Isso não é tendência.



É seleção natural corporativa.



Ignorar o marketing digital hoje é como abrir uma loja sem porta.



Você pode ser brilhante.



Mas ninguém entra.



Há algo ainda mais delicado:



o marketing digital não é apenas estratégia.



É responsabilidade jurídica.



A LGPD não é burocracia.



É um novo pacto civilizatório entre empresas e consumidores.



Dados não são meros ativos.



São extensões da personalidade e da confiança.



Publicidade enganosa, uso indevido de dados e manipulação comportamental já não pertencem apenas ao campo da ética.



São potenciais passivos jurídicos.



O gestor que ignora o digital não apenas perde mercado.



Ele também se afasta das regras que estruturam o consumo contemporâneo.



Se Hobbes imaginou o Leviatã, hoje ele dividiria o trono com outro poder invisível:



o algoritmo.



Silencioso.



Onipresente.



Determinante.



Ele decide quem aparece.



Quem some.



Quem importa.



Nietzsche talvez sorrisse diante da ironia:



não são mais apenas os homens que interpretam o mundo.



Agora máquinas interpretam os homens.



A Kodak inventou a câmera digital.



E ignorou.



Preferiu proteger o passado.



Resultado:



transformou-se em um dos maiores símbolos de miopia estratégica da história corporativa.



O problema não foi falta de inteligência.



Foi falta de coragem.



Nem toda empresa está automaticamente condenada.



Existem nichos locais, negócios relacionais e mercados altamente fidelizados.



É possível sobreviver.



Mas sobreviver não é crescer.



E há uma diferença quase filosófica entre permanecer e evoluir.



Freud talvez explicasse essa resistência como mecanismo de defesa.



O novo ameaça o ego do gestor formado na lógica antiga.



Kierkegaard chamaria isso de angústia.



Schopenhauer, com seu pessimismo elegante, talvez diria que o homem prefere o conforto da estagnação ao desconforto da transformação.



Aqui está o ponto central.



Marketing digital não é apenas canal.



É linguagem.



E linguagem define existência.



O negócio que não comunica sua presença torna-se invisível.



E invisibilidade, no mercado, é uma forma silenciosa de extinção.



Não há juiz.



Não há tribunal.



Não há sentença formal.



Mas há algo talvez mais cruel.



O esquecimento.



E no mundo dos negócios, ser esquecido é desaparecer sem sequer perceber o instante exato da própria ausência.

O gestor que ignora o marketing digital está condenado?

A cultura do cancelamento transformou a reputação em um dos ativos mais frágeis e valiosos das organizações



A cultura do cancelamento transformou a reputação em um dos ativos mais frágeis e valiosos das organizações. Neste artigo, discutimos como empresas e líderes podem gerir sua imagem em um cenário de julgamento instantâneo, analisando casos reais, fundamentos jurídicos e reflexões filosóficas sobre poder, verdade e opinião pública.



<h2 class="wp-block-heading">Introdução: você já foi julgado hoje?</h2>



Talvez sim. Talvez agora.



Não por um juiz togado, mas por um tribunal mais volátil: a opinião pública digital.



Basta um erro, uma frase fora de contexto ou um silêncio mal interpretado para que uma marca ou liderança seja arrastada ao centro da arena. Não há rito. Não há contraditório. Há apenas o veredito coletivo.



Michel Foucault já havia sugerido que o poder não precisa de um centro. Ele se espalha. Hoje, ele se manifesta em timelines.



E a reputação?



Virou ré permanente.



<h2 class="wp-block-heading">Reputação: o ativo que não aparece no balanço, mas define o seu valor</h2>



Durante décadas, empresas trataram reputação como um “extra”. Um verniz.



Mas a realidade é menos romântica e mais contábil:



Segundo a Deloitte, 87% dos executivos veem o risco reputacional como o mais crítico.



Estudos da Harvard Business School indicam que empresas com reputação forte são mais resilientes em crises e enfrentam menores perdas financeiras e jurídicas.



Casos não faltam:



Volkswagen: bilhões evaporados após o Dieselgate.



Facebook (Cambridge Analytica): confiança corroída, regulação intensificada.



Uber: cultura interna exposta, reputação em colapso.



Hans Kelsen talvez não tenha previsto isso, mas entenderia a lógica:



sem confiança, nenhuma norma se sustenta.



<h2 class="wp-block-heading">Cancelamento: justiça moral ou espetáculo coletivo?</h2>



A ideia original do cancelamento parece nobre: responsabilizar.



Mas, na prática, muitas vezes se torna algo diferente.



Friedrich Nietzsche alertou:



“Quem luta com monstros deve cuidar para não se tornar um deles.”



O cancelamento frequentemente opera assim:



substitui prova por narrativa



troca análise por reação



transforma crítica em punição



No Direito, temos devido processo.



Na internet, temos… velocidade.



Ronald Dworkin defendia que o Direito exige integridade.



O problema é que a integridade não viraliza.



O paradoxo da autenticidade: quanto mais humano, mais vulnerável



Nos últimos anos, marcas foram incentivadas a “ser humanas”.



Mostrar bastidores. Ter opinião. Se posicionar.



Mas há um custo invisível nisso:



quanto mais humana a marca, maior a expectativa moral sobre ela.



Fernando Pessoa escreveu:



“Somos do tamanho do que vemos, e não do tamanho da nossa altura.”



As empresas passaram a querer “ver tudo”: causas sociais, debates políticos, identidades culturais.



E ao fazer isso, entraram em territórios onde qualquer erro é amplificado.



O público não perdoa incoerência.



Ele interpreta como traição.



<h2 class="wp-block-heading">Gestão de reputação na prática: três pilares que separam crise de colapso</h2>



1. Coerência antes de comunicação



Não adianta parecer ético. É preciso ser.



O caso clássico da Johnson &amp; Johnson (Tylenol) mostrou isso:



ação rápida, transparente e alinhada com valores.



Aristóteles chamaria de ethos:



o caráter percebido sustenta a credibilidade.



2. Velocidade com lucidez



No ambiente digital, o tempo é cruel.



Demorar é perder narrativa



Falar mal é pior que demorar



Aqui entra o estoicismo.



Sêneca ensinava:



“Não é o que acontece, mas como reagimos.”



Empresas que sobrevivem não são as que erram menos.



São as que respondem melhor.



3. Jurídico + Marketing: o casamento que ainda não aconteceu (mas precisa)



Marketing quer engajamento.



Jurídico quer segurança.



Separados, criam risco.



Juntos, criam reputação sólida.



Casos recentes de:



greenwashing



propaganda enganosa



posicionamentos oportunistas



mostram o perigo de comunicar sem lastro jurídico.



Lenio Streck criticaria:



não basta decidir rápido, é preciso decidir corretamente.



E quando o cancelamento está errado?



Nem todo cancelamento é justo.



Há casos de:



acusações falsas



distorções narrativas



julgamentos precipitados



Sigmund Freud poderia interpretar como projeção coletiva.



Emil Cioran seria mais direto:



“A sociedade não busca justiça. Busca o prazer de condenar.”



Aqui surge uma questão estratégica:



vale sempre ceder à pressão?



Nem sempre.



Há momentos em que resistir protege mais a reputação do que ceder.



<h2 class="wp-block-heading">O dilema jurídico: honra vs. liberdade</h2>



O cancelamento coloca em tensão dois pilares fundamentais:



liberdade de expressão



direito à honra e à imagem



O Direito tenta equilibrar.



A internet acelera o desequilíbrio.



Lenio Streck alertaria contra decisões simplistas.



Porque, no fim, reputações não são apenas jurídicas.



São simbólicas.



E o simbólico não segue códigos.



Segue percepções.



O gestor como equilibrista



Gerir reputação hoje é viver em tensão permanente:



entre verdade e narrativa



entre coragem e prudência



entre posicionamento e sobrevivência



Søren Kierkegaard falava do salto no escuro.



O gestor contemporâneo salta…



com um público pronto para avaliar a aterrissagem.



<h2 class="wp-block-heading">Conclusão: reputação não é evitar queda — é suportar impacto</h2>



A pergunta não é se sua empresa será criticada.



Ela será.



A pergunta é:



sua reputação suporta pressão sem colapsar?



Empresas fortes não são as que evitam crises.



São as que mantêm coerência durante elas.



Nietzsche talvez encerrasse assim:



“É preciso ter caos dentro de si para criar uma estrela dançante.”



No mundo corporativo, isso significa:



organizar o caos reputacional… sem perder identidade.



<h2 class="wp-block-heading">Referências</h2>



ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco.



BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico.



DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério.



FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir.



FREUD, Sigmund. Psicologia das Massas e Análise do Eu.



HARVARD BUSINESS SCHOOL. Estudos sobre reputação corporativa.



KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes.



KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito.



KIERKEGAARD, Søren. O Conceito de Angústia.



NIETZSCHE, Friedrich. Além do Bem e do Mal.



PESSOA, Fernando. Livro do Desassossego.



SÊNECA. Cartas a Lucílio.



STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso.



DELOITTE. Global Risk Management Survey.



CASE STUDIES: Volkswagen (Dieselgate), Facebook/Cambridge Analytica, Uber, Johnson &amp; Johnson (Tylenol).

Cancelamento: o novo tribunal — e por que sua reputação pode morrer antes da sentença

A economia da atenção lenta não é algo que vai chegar, ela já chegou, a diferença é que agora você já sabe o nome



Você já deve ter lido ou ouvido a expressão economia da atenção. Na década de 70, o economista Herbert Simon já estava prevendo o que na década de 90 viria a se tornar um conceito muito difundido. Simon na época dizia que a atenção humana é finita na medida em que os estímulos crescem e a capacidade de processar diminui. Décadas depois, em 1997, o físico Michael Goldhaber trouxe essa constatação para sua tese econômica em um ensaio da Wired intitulado Economia da Atenção. Ele dizia que quem comandaria no futuro era quem conseguisse capturar a atenção das pessoas de forma mais consistente. A vida seguiu até chegar as redes sociais, notificações infinitas, milhares de e-mails não lidos, máximo tempo de tela. A atenção virou recurso não respeitado.&nbsp;



Corta para 2026, onde estamos. Todos os dados apontam para o mesmo: parece que esse modelo está se esgotando. Você tem percebido os movimentos de Instagram ultimamente? Agora a entrega maior do algoritmo é para conteúdos que conseguem prender atenção, métricas foram alteradas para conter a queda de 26% no engajamento da rede em único ano. Mas não foi somente o Instagram que perdeu atenção. Sabe qual é a retenção média do Facebook por post? Míseros 0,15%; X também segue em queda. Isso sem falar, como consumidores sabemos bem disso, quantas mensagens no Linkedin, quantos e-mails ignoramos, sem contar telefone, aqui o “não perturbar” está ligado 24h por dia.



A verdade é que a teoria de Goldhaber foi destruída por sua própria lógica: quanto mais pessoas competem por atenção, mais nos protegemos e nos blindamos ignorando a tudo. Pensando nesse colapso e também nas evidências científicas de que o cérebro não foi criado para ser interrompido a todo momento, eu proponho um novo conceito: a economia da atenção lenta. A visibilidade permanente já não é a métrica de sucesso, a invisibilidade seletiva é.



<h2 class="wp-block-heading">O que a neurociência diz sobre o que o mercado fez com a atenção</h2>



Tenho falado muito ultimamente da síndrome do insight acumulado, quando as empresas têm todas as respostas e não agem. É o caso aqui, as pesquisas científicas que falam sobre atenção e cognição das últimas décadas apontam para evidências ignoradas sistematicamente, uma vez que contrariam o modelo de negócios dominantes. Em 2023 A UC Irvine, &nbsp;em estudo liderado pela pesquisadora Gloria Mark, informou que trabalhadores do conhecimento gastam em média cerca de 47 segundos em uma mesma tela ou tarefa antes de se distraírem ou mudarem de atividade. O mesmo laboratório havia mostrado anos antes que uma única interrupção pode exigir cerca de 23 minutos até que o foco seja recuperado totalmente.



O MIT mostrou que, quando o cérebro fica pulando rápido entre tarefas e estímulos, as pessoas cometem mais erros, lembram menos e pensam pior, justamente nas funções de atenção e decisão que o trabalho exige.&nbsp;Em termos de negócios, isso não gera apenas cansaço para o profissional, mas perda da capacidade de executar seu trabalho plenamente. Não à toa estamos observando aumento de burnout e transtornos mentais .&nbsp;



O burnout nada mais é do que o resultado de anos de pesquisa ignorados, que tratam a disponibilidade permanente, sobretudo após a epidemia de Covid 19 e o advento do home office, como comprometimento, resiliência, quando na verdade é a destruição da capacidade de entregar.&nbsp;



A pausa deliberada nas redes sociais, documentada pela American Psychiatric Association, percebida em adultos de 18 a 34 anos nos EUA em 2024, não foi um acaso, foi motivada pela preservação da saúde mental. Ninguém abandonou as plataformas, apenas escolheram quando e como aparecer, essa distinção é o cordão comportamental do que tenho chamado de economia da atenção lenta.



<h2 class="wp-block-heading">A inversão do que significa status em 2026</h2>



Um dos meus negócios é o Habla Press da Rede Habla de Comunicação, um canal de distribuição de releases, posso dizer que durante anos a máxima era, seja visto para ser lembrado. Isso implicava em publicar diariamente, produzir conteúdo autoral intensamente, ter disponibilidade imediata para respostas era visto como presença. Porém, esse código cultural tem mudado, a lógica está se invertendo, não apenas a estética, mas econômica também.



Atualmente, as pessoas estão recusando o que não merece atenção e estão aprendendo a não se justificar por isso, o tempo está sendo visto como recurso limitado e valioso. O luxo da agenda cheia foi dando lugar a agenda protegida. Por isso trabalhos como o do Habla fazem tanto sentido, deixar sua marca no mundo, sem precisar se expor a todo tempo. Para marcas há consequências diretas, a lógica do barulho contínuo está minando a confiança dos clientes. O assédio antes considerado natural, notificações falsas de urgências, não estão fazendo com que as marcas percam vendas somente, mas o relacionamento. O CAC, custo de aquisição do cliente, está sendo visto com o prisma de custo de reputação. Métodos de vendas considerados invasivos pelos consumidores, provocam o cancelamento digital daquele produto ou marca.



<h2 class="wp-block-heading">O que muda na prática</h2>



Quando fui lançar o podcast Habla Empreendedora na Rede TV! Paraná falando com uma jovem empreendedora a convidei para assistir ao programa; ela falou que não poderia, porque não tinha televisão. Que toda a programação dela passava pelo notebook ou pelo celular. Na mesma semana, percebi que uma profissional da geração Y com quem trabalhava, não usava redes sociais e como ela preferiu nominar, é low profile. Não é excentricidade, é escolha consciente sobre quando e onde elas querem colocar atenção.



Esses dois casos não são exceção, são novos comportamentos e que veremos cada vez mais; é a economia da atenção lenta na prática. Se você me perguntar o que muda na prática, vou te tranquilizar de certa maneira, porque a pergunta mais honesta que você pode se fazer é: o que meu cliente espera de mim? O que minha família e amigos como consumidores têm reclamado? Ou tem elogiado? Aí está seu ouro, mas já vou te dizendo que não entupir a caixa de seus clientes com conteúdo que ele não pediu, já é uma grande mudança. Mapear o que ele está precisando, entregar de forma precisa e respeitá-lo quando ele não responde, não é passividade, é o novo selo de confiança.&nbsp;



<h2 class="wp-block-heading">Por que isso importa agora</h2>



Ao mandar robôs ligarem incessantemente para um cliente, ou enviarem a cadência de e-mails que todos sabem que foi enviada por uma automação, você está perdendo de uma vez por todas a confiança dele. Ele passa não somente a não comprar com você, mas a ser seu detrator.



Esse texto não pretende prescrever um método, mas nomear essa tendência corroborada por dados e comportamentos e informar: a economia da atenção lenta não é algo que vai chegar, ela já chegou, a diferença é que agora você já sabe o nome.



Sobre a autora: Roberta da Trindade é ensaísta de tendências e estrategista em performance humana em ambientes de negócio. Escreve sobre as transformações do trabalho, da liderança e da atenção na nova economia, conectando comportamento, estratégia e futuro. É palestrante sobre mudanças que já impactam o mercado e ainda não foram totalmente compreendidas.

A economia da atenção lenta: o luxo de não estar disponível

Gestão estratégica de riscos psicossociais: a engenharia da NR-1 e NR-17 na prática

Ao converter o histórico de uma organização em dados estruturados dentro de veículos de autoridade, os gestores garantem que a empresa não seja apenas mais uma opção no mercado



O mercado corporativo brasileiro vive uma mudança silenciosa, mas profunda, na forma como a credibilidade empresarial é auditada. Atualmente, a reputação de uma marca não é mais medida apenas pelo olhar humano ou pelo volume de seguidores em redes sociais, mas sim pela capacidade de uma empresa ser interpretada como uma "autoridade" por sistemas de Inteligência Artificial (IA).



Com a ascensão dos grandes modelos de linguagem (LLMs), o processo de diligência de investidores e a jornada de decisão do consumidor de alto padrão mudaram. Agora, as ferramentas de busca alimentadas por IA realizam uma varredura em fontes de notícias com autoridade editorial para validar se uma empresa é, de fato, o que ela diz ser.



O Fim do Território Alugado Para o estrategista de comunicação Jeferson Sobczack, fundador do portal Cidadenoar.com, muitas marcas estão vivendo no que ele define como "aluguel digital". "Basear toda a presença de uma empresa em redes sociais é construir sobre um terreno que não lhe pertence. Se o algoritmo muda ou a plataforma cai, o ativo da empresa desaparece", explica Sobczack.



A alternativa estratégica é a construção de um Patrimônio Digital. Isso envolve a veiculação de informações corporativas em portais que adotam diretrizes técnicas rigorosas, como o Schema Markup e o JSON-LD, recomendados pelo consórcio W3C e pelo Google Search Central. Esses protocolos permitem que a história e os dados da empresa sejam lidos como fatos verificáveis por sistemas de recomendação.



A Ciência da Credibilidade A transição para essa "arquitetura de autoridade" é especialmente crítica em setores de alto ticket, como o mercado imobiliário e o setor de franquias. Nestes segmentos, a ausência de uma estratégia de mídia estruturada pode resultar na invisibilidade da marca perante assistentes virtuais e buscadores inteligentes.



"A notícia hoje precisa ser tratada como um ativo técnico", reforça Sobczack. "Não basta ser relevante para o leitor humano; é necessário ser legível para o algoritmo. O desafio da gestão moderna é planejar pautas que protejam a imagem da companhia enquanto alimentam as bases de dados da IA com informações oficiais e auditáveis".



Ao converter o histórico de uma organização em dados estruturados dentro de veículos de autoridade, os gestores garantem que a empresa não seja apenas mais uma opção no mercado, mas a resposta oficial quando o critério de busca é a confiança.

Gestão de crise de imagem: apagar incêndios ou prevenir o fósforo?

northon salomao

Leia mais:

Por que precisamos parar de enxergar ESG como custo, com Monica Kruglianskas | Café com ADM #493

Por que precisamos parar de enxergar ESG como custo, com Monica Kruglianskas | Café com ADM #493

Sobre o autor

northon salomao

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

A economia da atenção lenta: o luxo de não estar disponível

Gestão estratégica de riscos psicossociais: a engenharia da NR-1 e NR-17 na prática

A gestão do patrimônio digital: por que a IA está redefinindo a autoridade das marcas