leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Há 02 anos a grande preocupação dos líderes era como lidar com colaboradores da polêmica geração Y, hoje (como eu previa e nem sou Nostradamus), eles (Y) estão chegando às lideranças.
Rápidos não são?! Pois é, e eles não são “apressadinhos”, como eu já ouvi de muitos gestores (geração X), eles apenas estão em harmonia com o mundo atual onde tudo é à velocidade de um clique no computador, tecnologia evoluindo à velocidade da luz, informação acessível em todos os lugares basta querer encontrar.
A geração Y está no ambiente dela, muitos de nós é que ainda insistimos em nos debater contra as mudanças nos agarrando a métodos e crenças ultrapassadas. Sim, elas sempre funcionaram! Ótimo! Mas já está na hora de mudar.
Por quê? Oras, se insistirmos qual será o resultado?
Quanto tempo ainda achamos que vamos “segurar” a evolução das coisas? E afinal, porque tentar segurar, porque não simplesmente mergulharmos nessa evolução com um pouco mais de confiança e coragem?
Sei que muitos gestores reclamam dessas ideias novas (como eles dizem), querem manter a liderança como sempre foi, baseada em conceitos como hierarquia e subordinação, o famoso “manda quem pode e obedece quem tem juízo”. Cansei de ouvir isso minha vida toda e sempre me sentindo indignada com uma afirmação dessa.
Como assim obedecer? O que significa obedecer?
Segundo o dicionário obedecer significa Submeter-se à vontade de outrem, na execução de um ato. Agora me digam quem acha realmente que pode submeter sua vontade ao outro? Definitivamente ninguém obriga ninguém a nada, isso não existe. Se você solicita uma tarefa ao seu colaborador e ele a executa, não significa que ele te “obedeceu”, que sua vontade foi superior à vontade dele. Nada disso! Foi ele quem DECIDIU realizar a tarefa. Ilude-se o líder que pensa que “manda”. E esse é um dos grandes diferenciais da nova geração de líderes, os Y.
Os líderes Y, não têm a menor intensão de impor suas vontades, eles são agregadores, democráticos e principalmente conscientes de seus limites e ao invés de tentarem dar ordens aos seus colaboradores, eles são especialistas em lógica e argumentação.
É assim que um gestor Y lidera, ele procura inspirar confiança nos seus colaboradores para que esses decidam segui-lo e então suas solicitações são sempre feitas de forma lógica e argumentativa. Lógica porque entendem que as pessoas precisam decidir realizar essa ou aquela tarefa, e essa decisão deve ser baseada na necessidade e importância da mesma. Se os colaboradores não entenderem o real motivo para que uma tarefa seja feita ele pode até decidir realizar, mas quem garante que o comprometimento com o resultado será o desejado? Não será, porque a decisão de realizar a tarefa foi pelo motivo errado, qualquer um que seja menos o real, busca do resultado.
Então você pode estar se perguntando se no fim das contas não é uma gestão sem regras. Existem regras sim, mas essas são analisadas constantemente a fim de verificar sua utilidade e principalmente eficiência. E quando são determinadas as regras elas são apresentadas aos colaboradores com toda a justificativa para sua implantação. Antigamente as regras eram simplesmente impostas e muitas vezes apenas o corpo diretivo sabia exatamente porque e para que elas serviam. As pessoas tem o direito de saber por que algo é permitido ou proibido, isso não significa que não haverá mais regras ou pontos indiscutíveis, significa apenas que os colaboradores podem ter mais acesso a informações estratégicas.
A questão de quem manda e quem obedece na liderança Y é apenas um fator mínimo para analisarmos, mas entendo que é suficiente para muitos gestores gastarem algumas horas “esquentando seus neurônios”
Então vamos pensar a respeito, analise sua liderança e se pergunte: Meus colaboradores realmente me obedecem? Qual o nível de comprometimento com o resultado deles para com as tarefas que são solicitadas? Deixo essa “pulguinha” para vocês hoje.

Liderança Y – agora é a vez deles

Há 02 anos a grande preocupação dos líderes era como lidar com colaboradores da polêmica geração Y, hoje (como eu previa e nem sou Nostradamus), eles (Y) estão chegando às lideranças. Rápidos não são?! Pois é, e eles não são “apressadinhos”, como eu já ouvi de muitos gestores (geração X), eles apenas estão em harmonia [&hellip;]

Liderança Y – agora é a vez deles | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Dizem que só erra quem faz e dependendo da forma como um erro é tratado dentro de uma organização, ele pode levar ao desenvolvimento ou à mais erros e desmotivação. Muitos conhecem as experiências de Skinner acerca do comportamento humano, em que ele constata que o comportamento é resultado de reforços positivos e negativos, basicamente recompensas e punições. Tornou-se parte do senso comum tratar acertos com recompensas e erros com punição, porém com grande frequência a punição supera a recompensa em intensidade.
Nossos pais foram tratados assim, nos trataram assim e aprendemos a ser assim em todos os aspectos da vida, trabalho, família, amigos e amores. Punimos com muita intensidade e muitas vezes simplesmente esquecemos os acertos. Em todos os aspectos essa atitude é negativa, mas vamos focar nas relações corporativas.
Quando um colaborador acerta, nada acontece. Não são enviados e-mails copiando pares e superiores com congratulações pelo bom trabalho. Consideramos o acerto como uma obrigação. Já os erros são punidos e alardeados aos quatro cantos da Galáxia.
Segundo Skinner provou, recompensas estimulam comportamentos “corretos” e punições inibem comportamentos “errados”, mas o estudo também constatou que estímulos positivos são aprendidos muito mais rapidamente. Ou seja, é mais fácil estimular a repetição de acertos do que inibir a repetição de erros. Não significa que devemos fingir que os erros não acontecem, mas sim tirar melhor proveito dele e aumentar os estímulos positivos.
Supervalorizar um erro traz algumas consequências
• Medo de errar – A experiência negativa causada pelo erro, vai estabelecer no comportamento do indivíduo o medo de errar novamente e se é verdade que só erra quem faz, corremos o risco de perder os potenciais produtivos e criativos do colaborador que vai conter-se em realizar suas atividades. Acabamos criando um exercito de profissionais excessivamente “controlados” e medianos.
• Crença de incompetência e desmotivação - Com a repetição da situação punitiva exacerbada sobre o erro acaba por estabelecer no colaborador a crença de ser incompetente, de não servir para aquilo, pois ele também só passa a ver e lembrar-se do que errou. Além do sentimento de desmotivação por entender que é desvalorizado por seus acertos e supervalorizado por seus erros.
 O jeito certo para a coisa certa.
 Errar é parte de qualquer processo de aprendizagem e é preciso trata-lo como tal. Analisar a raiz do erro, entender suas causas, pode revelar a necessidade de melhorias que talvez jamais fossem descobertas de forma espontânea. É uma oportunidade de crescimento e aperfeiçoamento.
Quando um erro ocorre ao invés de dramatiza-lo, é preciso trata-lo como uma ocorrência positiva apesar de tudo. Reúna a equipe, gerencie a crise e então faça uma reunião para tratar a nova “oportunidade”.
Algumas ferramentas bem conhecidas são de grande valia nesse processo.
Feedback – Quando bem utilizado o feedback é uma excelente forma de desenvolver pessoas, quando juntos, líder e liderado, analisam com ponderação, lógica e distanciamento emocional, a situação/crise e encontram uma solução comprometendo-se com ela.
Brainstorming – Nada melhor para encontrar soluções criativas do que o bom e velho “toró de ideias”. Além de gerar soluções muito mais produtivas, o brainstorming engaja os indivíduos através do envolvimento e da valorização de suas opiniões.
Manuais de melhores práticas - Aí vem a parte em que o erro pode e dever receber estímulos positivos. Após resolver o problema, encontrar e valorizar as boas ideias e conseguir o comprometimento com a situação é hora de criar a melhor prática. implementar, registrar e acima de tudo dar crédito pelo sucesso da ação com manuais de melhores práticas, é um grande estímulo positivo. E ao contrário do que possam estar pensando, essa ação não vai estimular os erros e sim mais acertos para serem colocados em manuais que todos usarão. Lembrando que isso acontece porque estímulos positivos são aprendidos mais rapidamente e todos vão querer sentir cada vez mais a sensação da recompensa.
Outra transformação é exaltar o bom, o “certo”. Por mais que seja “obrigação” do colaborador fazer de forma correta aquilo para o que foi contratado para fazer, ele precisa querer acertar e superar-se acima de tudo.
Não vamos nos alongar aqui sobre os princípios da motivação, só lembrar que nem sempre a boa recompensa é monetária. Um elogio sincero em público, uma citação, ou apenas um “bom trabalho” dito pessoalmente pelo líder ao liderado, pode ter excelentes efeitos e com certeza criar um sendo de responsabilidade com o acerto além do prazer que essa sensação proporciona. Assim não é preciso dizer o quanto esse indivíduo se esforçará para sentir essa sensação novamente.
Conclusão exalte o acerto e aprenda com os erros. Essa é mais uma provocação para nossas crenças, não custa nada pensar a respeito e nos auto avaliarmos, sempre!

Os erros e Skinner

O filme “O Lobo de Wall Street”, retrata a história de um bem sucedido negociador de ações. Interpretado por Leonardo DiCaprio, Jordan Belfort teve uma vida um tanto agitada com drogas, mulheres e muito, muito dinheiro, sendo esse seu principal objetivo na vida e dito por ele mesmo em diversas entrevistas. Ele não se envergonha nenhum pouco de ser uma pessoa ambiciosa e eu pessoalmente acho que não deveria mesmo, afinal isso é o que ele é, e pelo menos tem autenticidade e não é hipócrita em disfarçar seus objetivos em algo que pareça mais aceitável ou moral, perante a sociedade. Não há nada de errado em ter ambição e assumir que quer ser simplesmente milionário.
Dentre os comentários que ouvi positivos e negativos a respeito dele, muitos entendem que ele seria um tipo de guru de vendas, e que profissionais da área deveriam ver o filme e tirar algumas lições.
Em minha opinião, suas táticas de venda são agressivas demais e talvez não funcionassem nos tempos atuais, mas, se mesmo assim elas surtissem efeito, o vendedor que assumisse a mesma postura dele teria provavelmente um fim parecido com o dele. Apenas para contextualizar, basicamente, suas técnicas de venda baseiam-se em “empurrar goela abaixo” do cliente qualquer coisa que estiver vendendo, não importa o quanto tenha que “maquiar” para dar credibilidade ao que esteja vendendo. O ponto positivo nisso é sua postura. Ele parece extremamente confiante, tem visão e é estrategista.
Mas esse não é meu ponto nesse artigo, não vamos falar de vendas aqui. Quero falar de outro aspecto desse homem que me chamou mais atenção. Seu estilo de liderança e forma de gerir pessoas.
Ele começou sua empresa com alguns profissionais que dificilmente seriam contratados por alguma empresa ou no mínimo teria pouquíssimas chances de conseguir uma boa colocação. Indivíduos com poucas habilidades, desacreditados, pouca experiência e até com passado de atos ilegais como um ex-traficante. Mas era o que ele tinha. Bons corretores de ações não aceitariam trabalhar em uma empresa nova e que vendia ações fora do pregão, ou seja, ações tidas como ruins nesse mercado. Ele treinou esses profissionais pessoalmente, passou tudo que sabia com tanto vigor e motivação que faria qualquer um acreditar ser um grande corretor. Sua postura próxima dos colaboradores faziam com que eles se sentisse parte da empresa efetivamente e de sua vida. A vida de quem eles consideravam um mestre, um mentor. Eles o admiravam e com certeza o seguiriam para onde ele fosse.
Em nenhum momento pelo menos no que foi mostrado no filme, ele menosprezou qualquer um de seus colaboradores, ele confiava nos potenciais das pessoas que estavam ali.
Era um excelente motivador e não só por gritar e ser vigoroso em suas preleções, mas porque ele atendia as necessidades de seus colaboradores, mesmo que isso significasse algo ilícito ou pouco ético. Ele aceitava as pessoas de forma integral com defeitos e tudo.
Entendia a fragilidade do ser humano. Acho que devido a sua própria forma de encarar a vida e a si mesmo. Ele tinha os piores defeitos, mas aceitava todos eles e não deixava que isso prejudicasse sua autoestima.
Ele envolvia seus colaboradores nas estratégias da empresa, sempre informando suas decisões e “vendendo” suas ideias. Nós sabemos que ninguém obriga ninguém a nada, e ele sabia disso. Em um momento ele decide lançar uma nova empresa na bolsa, e a princípio seus colaboradores protestaram e ridicularizaram a ideia. Ele poderia simplesmente dizer: “Vocês vão vender e pronto ou perderão seus empregos”. Não seria ético, mas ele poderia, era o dono da empresa. Mas ao contrário e assumiu a situação e conseguiu convencer seus colaboradores de que o negócio era maravilhoso e eles ficariam ricos com isso. Só assim eles teriam dedicação real em vender e fazer com que o negócio desse certo.
Empresas são feitas por pessoas! Quanto tempo ainda vamos demorar a entender isso de verdade? Não é possível fazer tudo sozinho mesmo que você seja um empreendedor genial ainda assim vai precisar de mais braços dos que os seus próprios. Mais talentos que você sozinho não possua, mais habilidades e conhecimentos que você não teria tempo de adquirir antes de colocar sua ideia em prática.
Então você precisa de outras pessoas e as elas precisam querer estar com você para que tudo funcione. Precisam acreditar que pode dar certo, querem fazer parte dos processos, serem ouvidas, colaborarem e acima de tudo respeitadas e valorizadas. Porque parece tão difícil desapegar de crenças ultrapassadas, de regras sem sentido e limitantes?
Talvez possamos refletir sobre as receitas de gestão de pessoas de Jordan Belfort:
• Engajar pessoas; • Permitir que façam parte do processo; • Confiar em seu potencial; • Aceitar as pessoas de forma integral e tirar o melhor delas; • Valorizar suas conquistas; • Investir e proporcionar seu desenvolvimento e não importa se estarão na empresa para sempre ou pelos próximo 3 meses; • Mudar a ideia de hierarquia convencional e colocar-se como parceiro de seus colaboradores.

Receitas de gestão de pessoas do Lobo de Wall Street

Nessa semana um programa de
variedades da TV exibiu um quadro onde o objetivo é “dar o troco” em algumas
situações, empresas, pessoas e o que mais for, o alvo da semana foi uma empresa
de contact center ou telemarketing
como identificaram.

Apenas para contextualizar, os
serviços de atendimento e venda por telefone são essenciais nos dias de hoje e
em sua grande maioria são terceirizados. Na matéria o termo “telemarketing”,
venda por telefone, foi confundido com SAC, serviço de atendimento ao cliente,
mas independente de termos técnicos a questão é que o quadro causou uma certa
polêmica no setor que se sentiu prejudicado de alguma forma e é sobre isso que
quero comentar.

Primeiro quero dizer que achei
mesmo desnecessária a abordagem do programa e nem foi tão engraçado assim, mas
é importante reparar que durante a matéria pessoas foram entrevistadas nas ruas
e é aí que entra a importância de tudo. São clientes, como eu e você, que estão
insatisfeitos com os serviços de atendimento e ainda com o formato que as
vendas por telefone tomou.

Como uma pessoas que conhece os
dois lados, empresa e cliente, do setor e ainda como alguém que realiza
trabalhos de desenvolvimento de pessoas e muitos deles dentro de empresas de contact center, entendo humildemente que
tenho algum conhecimento para fazer algumas considerações e aí vão elas.

Infelizmente há muito tempo
vivemos um caos no relacionamento empresa/cliente e pouca coisa tem evoluído.
Temos dentro das empresas ainda a cultura do “espere pelo grito”.

Pouco é feito para solucionar
problemas ou atender as necessidades reais dos clientes antes do “grito”.
Enquanto não gritamos com alguém ou recorremos a órgãos de regulamentação
responsáveis, muitas vezes não conseguimos ser atendidos em expectativas que
deveriam ser consideradas básicas como, querer ou não comprar algo, decidir que
permanecemos ou cancelamos um produto ou serviço, trocar um produto com
defeito.

Leis são criadas o tempo topo
para garantir que expectativas tão básicas sejam atendidas, será que um pouco
de bom senso no atendimento ao cliente já não seria suficiente para isso?!

Quanto as empresas perdem ao
esperar pelo grito? Horas trabalhadas, pessoas infelizes e insatisfeitas
produzindo pouco, custos com processos e pior ainda custos com a perda de
clientes.

Será que temos noção de quantos
clientes perdemos por mal atendimento nos nossos “serviços de atendimento ao
cliente”? Um setor que tem como essência “satisfazer” o cliente muitas vezes e
a principal causa de insatisfação e os prejuízos ao longo do tempo podem sem
gigantescos.

Quanto retrabalho e custos para
sua empresa são envolvidos ao apenas não atender uma solicitação do cliente,
solicitação a qual ele tem o direito. Por exemplo, cancelamento de um serviço?

Como esta sendo feita a retenção
dos seus clientes, vale a pena ter ainda alguns deles?

Anatel, Anac e outras dezenas de
agencias reguladoras... Quanto dinheiro de impostos seria economizado se
simplesmente as empresas soubessem atender direito. Os salários dessas agencias
deveriam ser cobrados das empresas que não atendem seus clientes como devido ,que
não fazem pós venda, que prezam pelo produto bruto, lucro apenas ao invés de obtê-lo
de forma mais fácil e abundante agindo de forma correta

Porque não existem sites para
elogiar empresas? Já pararam pra pensar?

Vi alguns colega muito chateados
com o ocorrido, e eu entendo perfeitamente que a forma como a tal matéria foi
feita denigre sim de alguma forma uma categoria inteira de profissionais, mas
também penso que devemos sempre aprender algo com as coisas aparentemente ruins
que acontecem. Será que não é essa a chance, o momento ideal para repensarmos a
cultura de atendimento dentro de nossas empresas? Eu entendo que as soluções
não são impossíveis.

· 
Mudança da cultura do “espere pelo grito” para a
cultura do “resolva antes do primeiro suspiro”, é um bom começo.

· 
Treinamento, desenvolvimento além da valorização
desses profissionais.

· 
Eliminar erros de procedimentos e regras que
geram algumas características negativas do setor de contact center como inflexibilidade, falta de assertividade,
impessoalidade, excesso de burocracia.

Entre outras medidas que com
vontade e interesse, farão com que tanto cliente e empresas fiquem satisfeitos
com os resultados. Alguns podem dizer que isso leva tempo, exige investimento,
que é difícil... etc. etc.. blá blá blá...

Mas esse problema não é de agora,
ele é antigo, se já tivéssemos tomado as devidas providências, investido,
realizado, hoje talvez teríamos outro cenário nos setores de atendimento,
então, já que tem que ser feito e sabemos o que deve ser feito, é hora de usar
o TBC... uma técnica milenar para realizar qualquer coisa...Acho que todos
conhecem certo?!

Essa é a chance, esse é o momento
de surpreendermos nossos clientes e gerarmos mais lucro para nossas empresas
pelo jeito e motivos certos, conquistar e manter clientes e não puramente os
números de vendas que enganam quando comparados com o número de perdas.

Não espere pelo grito

A economia da atenção tornou-se um dos principais ativos estratégicos da sociedade digital. Empresas, plataformas tecnológicas e instituições disputam continuamente o recurso mais escasso do século XXI: a capacidade humana de concentrar atenção. O fenômeno ultrapassa o campo do marketing e da tecnologia para ingressar definitivamente no Direito, na governança corporativa e na administração estratégica, produzindo efeitos sobre contratos, proteção de dados, concorrência, saúde mental, produtividade e autonomia decisória.A palavra-chave economia da atenção não representa apenas uma mudança de paradigma econômico. Ela descreve um modelo de negócios baseado na captura, retenção e monetização do comportamento humano por meio de mecanismos psicológicos capazes de influenciar escolhas individuais e coletivas. Para administradores, gestores públicos e privados, compreender essa dinâmica tornou-se requisito essencial para gestão de riscos, compliance, responsabilidade corporativa e sustentabilidade institucional.A tese central sustenta que a economia da atenção constitui um novo objeto regulatório do Direito contemporâneo. A antítese afirma que a intervenção estatal excessiva pode comprometer inovação, liberdade econômica e desenvolvimento tecnológico. A síntese demonstra que a verdadeira governança consiste em equilibrar liberdade empresarial e proteção da autonomia cognitiva, reconhecendo que eficiência econômica não pode significar colonização permanente da capacidade humana de decidir.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA economia da atenção consiste na organização de modelos econômicos orientados à captura sistemática do tempo, da concentração e dos processos decisórios das pessoas mediante estímulos digitais continuamente otimizados por algoritmos.Sob a perspectiva jurídica, o fenômeno relaciona-se diretamente aos direitos fundamentais da liberdade, privacidade, autodeterminação informativa, proteção de dados pessoais, defesa do consumidor, livre concorrência e dignidade da pessoa humana.Na Administração, representa uma variável estratégica de governança porque influencia produtividade, clima organizacional, desempenho de equipes, reputação institucional e qualidade das decisões executivas.Michel Foucault demonstrou que as formas de poder evoluem da coerção física para mecanismos difusos de controle social. Immanuel Kant sustentava que a autonomia constitui condição indispensável da liberdade racional. Jürgen Habermas advertiu que a comunicação perde legitimidade quando processos deliberativos são colonizados por interesses sistêmicos. David Hume observava que as paixões frequentemente antecedem a razão na condução das escolhas humanas. Nietzsche, por sua vez, compreendia que toda disputa por valores envolve também disputa por poder e influência.Essas formulações convergem para um ponto contemporâneo: controlar fluxos de atenção significa influenciar comportamentos econômicos, políticos e organizacionais.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota metodologia jurídico-dogmática associada à análise interdisciplinar aplicada à gestão estratégica, incorporando contribuições da economia comportamental, da psicologia cognitiva, da psiquiatria, da filosofia política e da administração.O recorte considera principalmente a Constituição Federal, a Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018), o Código de Defesa do Consumidor, o Marco Civil da Internet e princípios constitucionais relacionados à liberdade econômica, proteção da personalidade e proporcionalidade regulatória.A análise privilegia consequências práticas para empresas, órgãos públicos e organizações sujeitas à crescente influência de sistemas algorítmicos.Critérios Práticos, Impactos e Elegibilidade- Empresas que utilizam algoritmos de recomendação, publicidade personalizada ou inteligência artificial comportamental.- Organizações que tratam grandes volumes de dados pessoais.- Plataformas digitais, fintechs, marketplaces e redes sociais.- Departamentos de marketing, compliance, governança e recursos humanos.- Gestores responsáveis por políticas de bem-estar organizacional.- Instituições públicas que utilizam sistemas automatizados de decisão.- Organizações sujeitas à fiscalização da Autoridade Nacional de Proteção de Dados.Os impactos incluem responsabilidade regulatória, riscos reputacionais, aumento da litigiosidade, desafios de governança digital e necessidade crescente de transparência algorítmica.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA principal dificuldade jurídica consiste em distinguir persuasão legítima de manipulação comportamental.Nem toda influência constitui ilicitude. O Direito reconhece publicidade, estratégias comerciais e técnicas de comunicação como elementos naturais da atividade econômica. Entretanto, quando mecanismos exploram vulnerabilidades cognitivas de maneira sistemática, opaca e desproporcional, surgem conflitos com princípios da boa-fé objetiva, da transparência, da proteção do consumidor e da autodeterminação informativa.Também existem limites regulatórios decorrentes da liberdade de iniciativa, da inovação tecnológica e da livre concorrência, exigindo constante aplicação do princípio da proporcionalidade.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA jurisprudência do Supremo Tribunal Federal consolidou o reconhecimento da proteção de dados pessoais como direito fundamental autônomo, especialmente no julgamento das ADIs 6387, 6388, 6389, 6390 e 6393, reforçando que informações pessoais constituem dimensão essencial da liberdade individual.O Superior Tribunal de Justiça também vem fortalecendo deveres de transparência, boa-fé objetiva e proteção do consumidor em ambientes digitais, especialmente em relações de consumo eletrônicas e tratamento de informações pessoais.Para empresas, essas decisões significam que governança de dados deixou de representar apenas requisito tecnológico, transformando-se em componente estratégico da gestão de riscos e da responsabilidade corporativa.Análise Comparada InternacionalA União Europeia consolidou modelo regulatório robusto por meio do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) e do Digital Services Act, ampliando deveres de transparência algorítmica, mitigação de riscos sistêmicos e proteção de usuários.Nos Estados Unidos, prevalece abordagem mais orientada ao mercado, embora aumentem iniciativas regulatórias estaduais relacionadas à privacidade digital e à inteligência artificial.O cenário internacional indica convergência gradual para mecanismos de accountability algorítmica, independentemente das diferenças entre os modelos regulatórios.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosUma plataforma de comércio eletrônico utiliza inteligência artificial para personalizar recomendações de produtos.Sob perspectiva econômica, a estratégia aumenta conversões.Sob perspectiva psicológica, amplia estímulos de recompensa contínua.Sob perspectiva jurídica, exige transparência sobre tratamento de dados e respeito às normas consumeristas.Sob perspectiva administrativa, impõe implantação de governança algorítmica, auditorias internas e indicadores de risco reputacional.Empresas que antecipam essas exigências reduzem passivos regulatórios e fortalecem confiança institucional.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo Operacional1. Mapear processos de captura e tratamento da atenção dos usuários.2. Avaliar riscos jurídicos associados aos sistemas algorítmicos.3. Implantar políticas de transparência e explicabilidade.4. Integrar compliance digital à governança corporativa.5. Capacitar gestores em economia comportamental e proteção de dados.6. Desenvolver indicadores de impacto cognitivo e reputacional.7. Revisar continuamente práticas de marketing à luz da legislação vigente.Síntese DialéticaSe a tese reconhece que a economia da atenção exige proteção jurídica e a antítese alerta contra excessos regulatórios, a síntese demonstra que o verdadeiro objeto da governança contemporânea não é restringir mercados, mas preservar a autonomia decisória que torna o próprio mercado legítimo.Como sintetiza Northon Salomão de Oliveira:"A maior forma de poder jurídico não consiste em controlar condutas, mas em preservar a liberdade que torna cada decisão autenticamente humana."Essa formulação desloca o debate da simples proteção de dados para a proteção da própria capacidade de decidir.ConclusãoA economia da atenção redefine simultaneamente Direito, Administração e Governança Corporativa. A vantagem competitiva sustentável não dependerá apenas da capacidade tecnológica de capturar atenção, mas da competência institucional para fazê-lo dentro dos limites da legalidade, da ética empresarial e da proteção da autonomia humana.Empresas que incorporarem governança da atenção como elemento estratégico reduzirão riscos regulatórios, fortalecerão reputação, ampliarão confiança institucional e construirão modelos de negócios mais resilientes em um ambiente no qual liberdade, informação e decisão tornaram-se ativos inseparáveis.

Economia da Atenção e o Direito: o Impacto da Governança da Atenção na Liberdade, na Estratégia e na Tomada de Decisão Organizacional

IntroduçãoA inteligência artificial nos supermercados deixou de ser uma promessa tecnológica para tornar-se um dos principais vetores de transformação do varejo alimentar. Em um setor caracterizado por margens reduzidas, alta competitividade, volatilidade da demanda e necessidade permanente de eficiência operacional, a utilização de algoritmos inteligentes redefine a gestão de estoques, a logística, a precificação, a prevenção de perdas e a experiência do consumidor.A incorporação dessas tecnologias, contudo, amplia desafios relacionados à governança corporativa, à proteção de dados, à responsabilidade civil e à conformidade regulatória. A vantagem competitiva não decorre apenas da adoção da inteligência artificial, mas da capacidade institucional de governá-la com segurança jurídica e visão estratégica.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA inteligência artificial aplicada aos supermercados consiste na utilização de sistemas computacionais capazes de interpretar grandes volumes de dados para apoiar decisões operacionais e estratégicas. Seu emprego alcança desde previsões de demanda até logística inteligente, precificação dinâmica, identificação de fraudes, prevenção de desperdícios e personalização do atendimento.Sob a perspectiva jurídica, sua implementação deve observar princípios como boa-fé objetiva, transparência, responsabilidade empresarial, proteção de dados pessoais, defesa do consumidor e governança corporativa.Como observava Immanuel Kant, a razão somente produz conhecimento quando submetida a princípios. No ambiente empresarial, essa lógica significa que algoritmos somente geram valor quando operam dentro de estruturas institucionais responsáveis.Michel Foucault demonstrou que conhecimento e poder caminham conjuntamente. No varejo contemporâneo, os dados representam um dos principais ativos estratégicos das organizações, exigindo mecanismos robustos de controle, auditoria e accountability.Metodologia e Recorte AnalíticoA análise adota abordagem jurídico-dogmática integrada à administração estratégica, economia comportamental e governança corporativa, considerando especialmente os impactos da inteligência artificial sobre processos decisórios empresariais, gestão de riscos, compliance e eficiência operacional.O recorte privilegia a aplicação prática em supermercados, redes varejistas e organizações responsáveis pela cadeia de abastecimento alimentar.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA inteligência artificial apresenta maior efetividade quando:* existe elevado volume de dados operacionais;* há necessidade de previsão precisa de demanda;* perdas e desperdícios impactam significativamente as margens;* a logística depende de decisões em tempo real;* programas de fidelidade geram dados relevantes dos consumidores;* múltiplas unidades precisam ser administradas simultaneamente;* decisões estratégicas exigem indicadores continuamente atualizados.Os principais impactos incluem:* redução de desperdícios;* aumento da eficiência logística;* melhor gestão de estoques;* otimização do fluxo de caixa;* maior precisão na tomada de decisão;* fortalecimento da governança corporativa.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA adoção da inteligência artificial não elimina responsabilidades jurídicas.Persistem riscos relacionados à utilização inadequada de dados pessoais, vieses algorítmicos, decisões automatizadas pouco transparentes, falhas de supervisão humana e dependência excessiva de fornecedores tecnológicos.Sob a perspectiva organizacional, também existem limitações econômicas, especialmente para pequenas redes varejistas cuja estrutura tecnológica ainda não permite elevado grau de automação.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA evolução da jurisprudência brasileira reforça que o tratamento de dados pessoais deve respeitar os princípios da finalidade, necessidade, proporcionalidade e segurança previstos no ordenamento jurídico.Na prática empresarial, isso exige programas consistentes de compliance digital, governança da informação, auditoria dos sistemas automatizados e documentação das decisões relevantes, reduzindo riscos regulatórios e fortalecendo a confiança institucional.Análise Comparada InternacionalMercados como Estados Unidos, Japão e diversos países europeus ampliaram investimentos em inteligência artificial para automação de supermercados, otimização logística e análise preditiva de consumo.Ao mesmo tempo, observa-se crescente fortalecimento de mecanismos regulatórios voltados à transparência algorítmica, proteção da concorrência e responsabilidade das empresas pelas decisões automatizadas.O cenário internacional demonstra que inovação tecnológica e governança caminham de forma indissociável.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosImagine uma rede regional de supermercados que utiliza inteligência artificial para prever demanda considerando sazonalidade, clima, comportamento dos consumidores e histórico de vendas.Os pedidos tornam-se mais precisos, o desperdício de produtos perecíveis diminui, o capital imobilizado em estoque é reduzido e a disponibilidade de produtos aumenta, produzindo ganhos financeiros e operacionais simultaneamente.Em outro cenário, sistemas inteligentes identificam padrões incomuns de perdas internas, permitindo auditorias preventivas antes que fraudes provoquem impactos econômicos relevantes.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalUma implementação eficiente deve observar:1. diagnóstico dos processos automatizáveis;2. avaliação jurídica do tratamento de dados;3. implantação de governança algorítmica;4. definição de indicadores estratégicos;5. capacitação permanente das equipes;6. auditorias periódicas dos sistemas inteligentes;7. integração entre tecnologia, compliance e gestão;8. monitoramento contínuo dos resultados econômicos e regulatórios.Síntese DialéticaA tese sustenta que a inteligência artificial amplia produtividade, reduz desperdícios e fortalece a competitividade empresarial.A antítese demonstra que algoritmos desprovidos de governança podem produzir riscos jurídicos, financeiros e reputacionais capazes de comprometer a sustentabilidade organizacional.Nesse ponto de inflexão, sintetiza Northon Salomão de Oliveira:"A inteligência artificial acelera decisões, mas somente a governança transforma velocidade em responsabilidade e inovação em confiança institucional."A síntese revela que a verdadeira vantagem competitiva não reside apenas na adoção da inteligência artificial, mas na construção de estruturas institucionais capazes de harmonizar inovação tecnológica, segurança jurídica, ética empresarial e eficiência administrativa.ConclusãoA inteligência artificial representa uma transformação estrutural no varejo alimentar. Sua capacidade de otimizar operações, reduzir custos, aperfeiçoar decisões e ampliar a competitividade somente produz resultados sustentáveis quando acompanhada por mecanismos sólidos de governança, compliance e responsabilidade institucional.No futuro do varejo, a tecnologia continuará sendo um diferencial relevante. Entretanto, será a qualidade da governança que determinará quais organizações conseguirão transformar inovação em confiança, eficiência em vantagem competitiva e inteligência artificial em verdadeiro patrimônio estratégico.

Inteligência Artificial nos Supermercados: Governança, Eficiência e o Impacto Estratégico no Futuro do Varejo Alimentar

A inteligência artificial entrou definitivamente nas estratégias de marketingO uso de inteligência artificial no marketing deixou de ser tendência para se tornar um elemento central da competitividade empresarial. Ferramentas capazes de produzir campanhas, segmentar consumidores, analisar comportamento e automatizar decisões oferecem ganhos expressivos de produtividade. Entretanto, a velocidade da inovação também amplia riscos jurídicos capazes de gerar prejuízos financeiros, danos reputacionais e responsabilidade civil.Para gestores, administradores e empresários, compreender esses riscos tornou-se uma questão de governança. A eficiência tecnológica somente produz vantagem competitiva quando acompanhada de conformidade regulatória, transparência e responsabilidade institucional.O desafio jurídico da inteligência artificial no marketingO marketing baseado em inteligência artificial envolve tratamento de dados pessoais, decisões automatizadas, produção de conteúdo e análise comportamental. No Brasil, essas atividades dialogam diretamente com a Constituição Federal, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), o Código de Defesa do Consumidor e o Código Civil.A liberdade de inovar não elimina o dever de proteger direitos fundamentais, especialmente privacidade, transparência, boa-fé e informação adequada ao consumidor.Tese, antítese e sínteseA tese sustenta que a inteligência artificial aumenta significativamente a eficiência organizacional, reduz custos e melhora a tomada de decisão.A antítese demonstra que algoritmos opacos, coleta excessiva de dados, publicidade enganosa e vieses automatizados podem gerar responsabilidade jurídica, sanções regulatórias e perda de confiança do mercado.A síntese revela que inovação e conformidade não são objetivos incompatíveis. Empresas que estruturam governança tecnológica transformam o risco jurídico em vantagem competitiva.Como observou Northon Salomão de Oliveira:"A verdadeira inovação empresarial não consiste em substituir pessoas por algoritmos, mas em submeter os algoritmos aos princípios que legitimam as pessoas."Principais riscos para empresas- Uso inadequado de dados pessoais.- Conteúdo gerado por IA com violação de direitos autorais.- Publicidade enganosa produzida automaticamente.- Discriminação algorítmica em campanhas segmentadas.- Falta de transparência em decisões automatizadas.- Responsabilidade por informações falsas produzidas por sistemas inteligentes.A perspectiva filosóficaPara Immanuel Kant, a dignidade humana impede que pessoas sejam tratadas apenas como meios. No ambiente digital, essa reflexão permanece atual: consumidores não podem ser reduzidos a simples conjuntos de dados.Já Michel Foucault demonstrou que conhecimento e poder caminham juntos. Na economia digital, quem controla dados e algoritmos também influencia comportamentos, mercados e decisões de consumo.Aplicação práticaEmpresas podem reduzir significativamente seus riscos adotando medidas relativamente simples:- revisar políticas de privacidade;- documentar o uso da inteligência artificial;- realizar auditorias periódicas;- supervisionar decisões automatizadas;- treinar equipes de marketing e compliance;- manter transparência perante consumidores e parceiros.ConclusãoO marketing com inteligência artificial representa uma das maiores transformações da gestão contemporânea. Entretanto, sua utilização exige muito mais do que capacidade tecnológica. Exige governança, responsabilidade jurídica e visão estratégica.As organizações que incorporarem esses princípios estarão mais preparadas para inovar de forma sustentável, fortalecer sua reputação e construir vantagem competitiva em um ambiente regulatório cada vez mais exigente.

Liderança Y – agora é a vez deles

Nanda Ricci

Da meditação à alta performance: o método usado por atletas e CEOs | Café com ADM 502

Da meditação à alta performance: o método usado por atletas e CEOs | Café com ADM 502

Sobre o autor

Nanda Ricci

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Economia da Atenção e o Direito: o Impacto da Governança da Atenção na Liberdade, na Estratégia e na Tomada de Decisão Organizacional

Inteligência Artificial nos Supermercados: Governança, Eficiência e o Impacto Estratégico no Futuro do Varejo Alimentar

Marketing com Inteligência Artificial: os Riscos Jurídicos que Toda Empresa Precisa Conhecer