leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Há uma quantidade enorme de material na literatura internacional falando sobre Gerenciamento de Projetos. E, embora seja um tema relativamente novo no nosso país, o número de livros publicados tem crescido consideravelmente nos últimos anos.
Devido a adoção de práticas de Gerenciamento de Projetos no Brasil ter ocorrido primordialmente com base no Guia PMBOK do PMI (Project Management Institute), a concentração de livros abordando tal visão é muito maior.
Porém, há uma tendência cada vez maior de se utilizar outras abordagens ou metodologias, como o método Prince2 (Projects in Controlled Environments) e o IPMA (International Project Management Association), que foca nas competências. E essa tendência também se reflete nas publicações de editoras como a Brasport (essa com grande foco na área).
Apesar de cada uma dessas abordagens possuírem seus manuais, guias ou referências com versões na nossa língua, os livros atuam como uma forma de simplificar e explicar vários aspectos constantes nos materiais oficiais. Inclusive há alguns que cumprem o papel de auxiliar na preparação para as certificações fornecidas por essas instituições. Vejam algumas sugestões:
<a title="Trentim" href="http://www.editoraatlas.com.br/Atlas/webapp/detalhes_produto.aspx?prd_des_ean13=9788522461141">GERENCIAMENTO DE PROJETOS: Guia para as Certificações CAPM® E PMP®</a>
Mário Henrique Trentim, Ed. Atlas, 2011
<img decoding="async" src="http://www.editoraatlas.com.br/Atlas/webapp/mostrarimagem.aspx?prd_des_ean13=9788522461141&amp;img=../images/product/6114_b.gif&amp;dt=24/11/2010" alt="Trentim" width="188" height="225" />
Fundamental, este livro tem como objetivo preencher uma lacuna na literatura nacional, voltando-se para a certificação em gerenciamento de projetos PMP® e CAPM®. Trata-se de um guia de estudos aprofundado que oferece tanto uma visão geral e prática de gerenciamento de projetos quanto um estudo pormenorizado dos processos e áreas do conhecimento do PMBoK®.
É uma excelente opção tanto para quem quer se aprofundar mais no assunto, quanto para quem está se preparando para os exames do PMI®, pois seu texto foi construído em formato de aula e muito bem elaborado, garantindo fluidez à leitura e tornando-o prazeroso para qualquer nível de profissional.
<a title="Prince2" href="http://www.brasport.com.br/gerenciamento-de-projetos-br-2/certificacao-br-2-3-4-5/gerenciando-projetos-com-prince2.html">GERENCIANDO PROJETOS COM PRINCE2</a> 
Robériton Ribeiro, Ed. Brasport, 2011
<img decoding="async" src="http://www.brasport.com.br/images/detailed/0/PRINCE2-capa23.jpg" alt="Prince" width="171" height="242" />
Um dos primeiros livros a abordar a metodologia Prince2TM da OGC (Office of Government Commerce, órgão do governo britânico) no Brasil, é um material fundamental para quem quer se aprimorar na arte e ciência do Gerenciamento de Projetos, fornecendo uma visão clara sobre um método eficaz de aplicar as melhores práticas.
Dividido em quatro seções, que abordam desde a definição de projeto, a descrição da estrutura, dos temas, dos processos e técnicas do método PRINCETM, até um projeto modelo que pode ser usado como referência, este livro é destinado a todos os estudantes e profissionais interessados em implantar uma metodologia de gerenciamento de projetos. 
<a title="Methodware" href="http://www.brasport.com.br/gerenciamento-de-projetos-br-2/metodologia/metodologia-de-gerenciamento-de-projetos-methodware-2a.-edicao.html">METODOLOGIA DE GERENCIAMENTO DE PROJETOS &#8211; METHODWARE (2A. EDIÇÃO)</a> 
Carlos Magno da Silva Xavier, Ed. Brasport, 2009
<img decoding="async" src="http://www.brasport.com.br/images/detailed/0/9788574524290b.jpg" alt="Methodware" width="170" height="227" />
Eleito em 2010 uma das cinco personalidades brasileiras da década na área, Carlos Magno elaborou essa metodologia em 2003 e desde então tem sido implantada em diversas empresas, mostrando “como” implementar as boas práticas sugeridas pelo PMI.
Ao contrário da grande maioria dos livros de gerenciamento de projetos e do Guia PMBoK®, que apresentam “o que” é necessário para se gerenciar projetos, o livro entra no mérito de “como” esses processos devem ser realizados e em que sequência, voltado para a prática.
O autor publicou ainda, em 2011, o livro <a title="BasicMethodware" href="http://www.brasport.com.br/gerenciamento-de-projetos-br-2/metodologia/metodologia-simplificada-de-gerenciamento-de-projetos-basic-methodware.html">Metodologia Simplificada de Gerenciamento de Projetos &#8211; Basic Methodware®</a>, pensando nos projetos menos complexos. Uma abordagem prática e simplificada para que os projetos possam ser gerenciados sem engessamento ou burocracia.
<a title="Lélio" href="http://www.brasport.com.br/gerenciamento-de-projetos-br-2/desempenho-gerencial/aprimorando-competencias-de-gerente-de-projetos-vol.-1-o-sucesso-no-desempenho-gerencial.html">APRIMORANDO COMPETÊNCIAS DE GERENTE DE PROJETOS &#8211; VOL. 1: O SUCESSO NO DESEMPENHO GERENCIAL</a> 
Lélio Varella, Graciele Moura, Cirléia Aniceto, Ed. Brasport, 2010 
<img decoding="async" src="http://www.brasport.com.br/images/detailed/0/9788574524573b.jpg" alt="Lélio" width="170" height="235" />
Embora muitos profissionais da área de Gerenciamento de Projetos não tenham conhecimento a respeito, o PMI® possui uma estrutura que aborda as questões relativas às competências do Gerente de Projetos: o PMCDFramework (Project Management Competency Development Framework). 
Totalmente compatível com esse framework e com os demais padrões do PMI, o volume 1 trata do aprimoramento das Competências de Atuação Gerencial e possui um roteiro detalhado de tudo o que precisa se fazer para gerenciar um projeto. No volume 2, é tratado o aprimoramento das Competências Pessoais do Gerente de Projetos.

Livros em Gerenciamento de Projetos

Sugestões de excelentes livros nacionais na área de Gerenciamento de Projetos.

Livros em Gerenciamento de Projetos | Administradores

http://www.editoraatlas.com.br/Atlas/webapp/mostrarimagem.aspx?prd_des_ean13=9788522461141&amp;img=../images/product/6114_b.gif&amp;dt=24/11/2010

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<h1> </h1>
Segundo Serban e Luan (apud Brewer &amp; Brewer; Gestão do Conhecimento, Gestão dos Recursos Humanos e Educação Superior: um modelo teórico, 2010) há cinco fatores para esse crescimento da importância da Gestão do Conhecimento nas organizações:
<ul style="text-align:justify;"><li>a sobrecarga de informação e caos</li>
<li>o congestionamento de informação</li>
<li>informação, segmentação e especialização de habilidades</li>
<li>a mobilidade e rotatividade da força de trabalho</li>
<li>competição</li>
</ul>Entretanto, o conhecimento é um ativo intangível, e sua gestão visa estimular e facilitar a troca, o uso, a criação e a documentação na organização. Isso ocorre através do incentivo ao compartilhamento, a fim de que toda experiência válida possa ser acessada e aplicada nas atividades de todos, elevando a produtividade (Brewer &amp; Brewer, 2010).
Por outro lado, Weick &amp; Westlet (Aprendizagem Organizacional: Confirmando um oximoro, 2004) abordam o tema da Aprendizagem Organizacional, como um misto de Exploração e da Ação de tirar vantagem, na dicotomia entre aperfeiçoar uma tecnologia existente e a criação de uma nova. Essa reflexão culmina com o conceito de que a “aprendizagem organizacional é a aquisição, sustentação e mudança, mediante ações coletivas, dos significados inseridos nos artefatos culturais da organização” (Cook &amp; Yanow, apud Weick &amp; Westlet, 2010).
Tanto o conceito da Gestão do conhecimento quanto da Aprendizagem Organizacional deixam clara a importância do coletivo na disseminação do conhecimento, inovação e significados dentro da organização, em um processo de compartilhamento que visa o desenvolvimento e criação de capacidade dos indivíduos e tecnologias.
O compartilhamento de tais conhecimentos novos sempre se inicia através dos indivíduos, de acordo com Nonaka (A empresa criadora do conhecimento, 2000). O autor apresenta o modelo do Espiral de Conhecimentos, que parte da transferência de conhecimento de um indivíduo para o outro (tácito), que depois é compartilhado com outros (explícito) até se propagar por toda a organização e ser internalizado e inovado por outro indivíduo, iniciando um novo ciclo de compartilhamento dentro da organização.
Para destacar a importância da gestão do conhecimento, Nonaka afirma ainda que “numa economia onde a única certeza é a incerteza, apenas o conhecimento é fonte segura de vantagem competitiva”. Tal importância ocorre devido ao fato de que a inovação é fundamental para uma organização em um ambiente de constante mudança, onde novas formas de trabalho são imperativas para a sobrevivência do negócio.
Um excelente exemplo dessa importância é o caso da Microsoft (Kurt Eichenwald, A Década Perdida, 2012). O autor relata o desencadear dos fatos que fizeram a empresa perder cerca de 50% de valor de mercado, passando de 510 bilhões em 2000 (na época era a mais valiosa do mundo) para 249 bilhões de dólares em 2012 (ficando em 3º lugar).
Eichenwald destaca que a empresa “começou tão ágil, uma máquina de competir liderada por jovens visionários, se transformou numa empresa inchada, sobrecarregada de burocracia, com uma cultura interna que recompensa, involuntariamente, os chefes que asfixiam as ideias inovadoras”.
Tal situação fez com que a empresa perdesse o bonde da história e assistisse de camarote seus concorrentes dominarem o mercado com inovações como um sistema web de busca eficiente (Google), tablets e smartphones com sistemas operacionais modernos (Apple, com iPad, iPhone e iOS; e Google com Android) , redes sociais (Facebook), entre outros.
Dessa forma, a gestão do conhecimento, como forma de compartilhamento e propulsora de novos conhecimentos e de um processo que visa à inovação, se apresenta como uma abordagem proativa e fundamental para os organizações, em face de um ambiente extremamente mutante e incerto.

O conhecimento como vantagem competitiva para as organizações

Wright et al (apud Mintzberg et al, Safari de Estratégia, 2000) definiu estratégia como “planos da alta administração para atingir resultados consistentes com as missões e objetivos da organização”. Embora seja um conceito amplamente usado, Mintzberg afirma que a definição de estratégia é mais ampla, baseada em cinco itens importantes: 
 - Plano – uma direção, uma estratégia pretendida, um curso de ação

- Padrão – uma consistência de ações, observar estratégia realizada

- Posição – posicionar determinados produtos em determinados mercados, de forma única

- Perspectiva – maneira fundamental de fazer as coisas

- Truque – um blefe, uma manobra para enganar a concorrência.

Sendo assim, o conceito de estratégia se amplia para a capacidade da organização olhar adiante, atenta ao que já foi realizado, observando a posição única em relação ao mercado e a forma como atua internamente, para alcançar seus objetivos sem que os concorrentes a sigam.

Mintzberg destaca ainda a necessidade de se enxergar o todo, citando a evolução da estratégia como um meio prescritivo (com base em planejamento), descritivo (baseado em visão), e, posteriormente, com foco no ambiente externo, para uma concepção transformacional, capaz de lidar e incorporar mudanças estratégicas.





















É necessário, portanto, não basear a estratégia em um planejamento fixo e imutável, mas, sim, flexível, atento e proativo às mudanças no ambiente. A estratégia deve: fixar a direção, mas se adaptar; ter foco, mas com visão periférica; distinguir-se das demais, mas não simplificar; consistente, mas não cega. Corroborando essa visão, Camillus (Mudando o paradigma da gestão estratégica, 1997) afirma que novas formas de organização vêm para explicar a onda transformacional, proativa e ajustada à nova realidade, um contexto de mudanças gigantescas e não contínuas. Esse paradigma vai além da predição e adaptação para criar o futuro, através do estímulo e criação das mudanças.

A importância dessa visão de futuro para a estratégia de organização é destacada por Hamel e Prahalad (Propósito Estratégico, 2005), pois “estabelece uma posição de liderança desejada e o critério que a organização usará para mapear seu progresso”. Esse conceito se baseia na capacidade inovativa e proativa da organização utilizar seus recursos, de forma a desenvolvê-los para encarar os desafios em busca dos objetivos.

























A proposta de Hamel e Prahalad é completamente aceitável, uma vez que vem de encontro aos conceitos descritos por Mintzberg e Camillus sobre a necessidade das organizações serem flexíveis e proativas em face das mudanças, utilizando formas diferentes de organizar suas estruturas para concretizar um objetivo. 

O paradigma da transformação da organização, bem como de sua capacidade de transformar o ambiente em sua volta, é essencial para a sobrevivência das empresas e consecução da estratégia, perante um contexto de mudanças descontínuas.

Dessa forma, para que uma organização tenha sucesso na formulação de sua estratégia, é necessária uma capacidade de criar e dominar novas oportunidades, possuir um conjunto de habilidades diferenciadas e ter uma visão de futuro capaz de influenciar o contexto em que atua.

Esses aspectos são relevantes, tanto no contexto brasileiro quanto internacionalmente, dado o ambiente globalizado e de extrema diversidade em que as empresas atuam. Camillus (1997) destaca ainda a Tecnologia da Informação e Conhecimento necessário, juntamente com a Globalização, como aspectos desafiadores criados pelo ambiente interno das organizações.

Tal conjunto de fatores internos, bem como os aspectos ligados diretamente à estratégia das organizações, estabelecem enormes desafios a sua capacidade de lidar com o contexto transformacional, uma vez que exigem mudanças estruturais extremamente inovadoras.

Segundo Camillus (1997), “Organizações que abraçaram e ilustram poderosamente o paradigma transformacional... são direcionadas por uma visão de futuro baseada em uma extensão substancial de valores humanos e gerenciais expostos por seus líderes e as habilidades únicas e distintas que a distinguem das demais”.

































Exemplos

Como exemplo, Camillus (1997) cita a FEDEX (Federal Express) que mudou o ambiente regulatório em que atua, fazendo com que o Comitê de Aeronáutica Civil e o Serviço Postal dos EUA, ambos modificassem suas instâncias para acomodar as mudanças, de certa forma, impostas pela FEDEX.

Em adição, Hamel e Prahalad (2005) exemplificam a visão estratégica através de uma disputa por liderança, como é o caso da Canon que primeiro buscou conhecer os produtos da Xerox, licenciando tecnologia para criar produtos para ganhar experiência de mercado, investindo em P&amp;D e licenciando para outros fabricantes para se financiar, para então entrar em mercados que a Xerox era fraca e continuar crescendo.

No mercado brasileiro, temos o exemplo da Natura, que iniciou no mercado de cosméticos utilizando-se de uma estratégia de vendas porta a porta, similar ao da então líder multinacional Avon. Porém, sua capacidade de crescimento se baseia em sua habilidade de criar produtos diferenciados e inovadores, promovendo uma liderança nacional e a tornando uma referência mundial, devido ao impacto no ambiente em que atua.

Estratégia: de um plano imutável à um caminho flexível e transformacional para as empresas

Esse post é uma reflexão sobre o tema empreendedorismo e tem como base principal o texto de Scott Shane “Reflections On The 2010 AMR Decade Award: Delivering On The Promise Of Entrepreneurship As A Field Of Research”, e mais alguns textos que abordam a área com diferentes visões.O texto se preocupa em discutir uma questão central: É factível um campo de pesquisa dedicado a estruturar a arte e ciência de empreender? E essa discussão se desenrola a partir da influência que o artigo original, “The Promise of Entrepreneurship As a Field of Research” publicado por Shane e Venkataraman em 2000 e premiado pela AMR (Academy of Management Review) como Artigo da Década, teve no campo do empreendedorismo.Além disso, busca destacar os conceitos aceitos pelos teóricos e os que têm sido contestados, esclarecendo os pontos abordados de forma superficial e corrigir erros do artigo, ao discutir como o campo evoluiu após uma década de sua publicação. Cabe observar que o texto original foi citado por mais de 2000 artigos, conforme pesquisa realizada no Google Academy.Shane primeiramente relembra as 4 dimensõesdiscutidas no artigo original, que são:<ul><li>Discussão do empreendedorismo como um domínio acadêmico distinto, com sua própria pesquisa e teorias</li></ul><ul><li>Definição de empreendedorismo como um processo e não um evento ou personificação individual</li></ul><ul><li>Discussão sobre a relação entre oportunidades e indivíduos</li></ul><ul><li>Discussão de relações meio-fim, inovação e novas combinações de recursos</li></ul>Campo de Pesquisa Distinto? O texto ressalta que no início dos anos 2000, havia uma falta de paradigma para a área, que contava com uma miscelânea de visões e conceitos amplos e diferenciados. Havia, portanto, uma necessidade de fornecer uma estrutural processual capaz de explicar e prever fenômenos não apontados por outra área de estudo.Um grande obstáculo para esse trabalho era (ou ainda é) justamente o limite tênue entre Empreendedorismo e outras áreas, em especial a Gestão Estratégica. Havia uma falta de consenso sobre as diferenças, uma vez que, segundo alguns críticos, a Gestão estratégica explicaria grande parte do Empreendedorismo.Shane ressalta, porém, que ambas representam dois lados da mesma moeda: Da criação e obtenção de Valor. Entretanto, há a necessidade de claramente identificar as teorias e premissas únicas ao Empreendedorismo. E nesse ponto, os argumentos do artigo original aumentaram a chance de consenso e legitimação do campo de pesquisa, uma vez que passou a ser referência para todos os estudos desde então.Segundo o autor, as principais diferenças entre as duas áreas ocorrem em cinco dimensões: Dimensão - Empreendedorismo X Gestão Estratégica<ul><li>Resultado - Riqueza Social e Satisfação Individual X Performance da Organização</li></ul><ul><li>Organização - Independe X Firma</li></ul><ul><li>Performance - Relativa às alternativas do indivíduo ou grupo X Relativa às outras organizações</li></ul><ul><li>Esforço - Identificar e explorar oportunidades X Desenvolver e manter vantagem competitiva</li></ul><ul><li>Ações - Organizar empresa, parte legal e recursos X Estratégicas</li></ul>Perspectiva processualDentre as dimensões apontadas, é válido destacar a que se refere ao Esforço, pois é a que mais claramente diferencia e é o cerne conceitual das duas áreas. Enquanto a Gestão Estratégica tem um foco no Desenvolvimento e manutenção da vantagem competitiva, o Empreendedorismo se destaca pela Identificação e exploração de oportunidades.O que é Empreendedorismo?Seguindo as dimensões propostas por Shane e que diferenciam as duas áreas de estudo, o Empreendedorismo seria definido conceitualmente, então, como o Processo de Identificação, Avaliação e Exploração de Oportunidades.Embora muitos teóricos associem o Empreendedorismo à Formação de Empresas (definição que passou a se utilizar operacionalmente), Shane ressalta que essa visão pode limitar o campo de estudo. A Formação de uma Empresa, portanto, seria uma das formas que o indivíduo pode escolher para explorar uma oportunidade identificada.Para Shane, o Empreendedorismo não é fruto somente de características de um indivíduo, mas um processo que pode, entretanto, não ser uma sequência planejada, ordenada e aplicável a todos indivíduos e situações. Suas etapas podem ocorrer de forma não intencionalmente deliberada pelo indivíduo ou até em paralelo.Porém, ele destaca que há ainda muito que explorar no campo de pesquisa sobre:• Como um indivíduo identifica uma oportunidade, cria uma ideia de negócio e a avalia.• Como a formulação da ideia e a dificuldade e risco inerente em buscar a oportunidade influenciam na decisão de explorá-la.Ligação entre Indivíduo e OportunidadeO argumento do texto original deixa clara a importância da oportunidade que será explorada e não somente do indivíduo. E introduz o conceito de Oportunidades Empreendedoras, que são aquelas em que novos bens, serviços, materiais primários e métodos de organização têm a possibilidade de ser introduzidos e vendidos em valor maior que seu custo de produção.É destacada, ainda, a questão do foco excessivo existente no meio a respeito das características individuais que, segundo Shane, ainda são superestimadas. O núcleo central do empreendedorismo é a exploração de oportunidades, mesmo que a geração de lucro não ocorra de fato e que se tenha um empreendedor mal sucedido.Influência do ambienteFatores objetivos como avanço científico, mudanças políticas, regulatórias, demográficas e sociais, tornam possível a introdução de novas e potenciais combinações rentáveis de recursos. O artigo original teve um foco no empreendedorismo como atividade em si, fruto de um pensamento individual a respeito de alguma oportunidade identificada, pois na época muita atenção estava voltada para influência das condições do ambiente.Relações meio-fim, inovação e recombinaçãoO Empreendedorismo envolve a criação de novas ou levemente diferentes relações meio-fim (método para alcançar resultado), ao recombinar os recursos. A Inovação ocorre ao recombinar recursos deforma diferenteque outros fazem, mesmo não sendo uma ideia ou área de negócio nova.Em adição, Shane destaca o Papel do Lídercomo peça chave para a exploração de oportunidades, através da habilidade de combinar os recursos para realizar todo o potencial que a organização possui.Empreendedorismo EstratégicoSeguindo na linha oposta à de Shane, que buscava dissociar o Empreendedorismo da Gestão estratégica, Hitt et al introduziram o conceito de Empreendedorismo Estratégico (no artigo Strategic Entrepreneurship: Creating Value for Individuals, Organizations, and Society - 2011).Esse conceito busca combinar a contribuição das duas áreas para a formação de um novo campo de estudo, uma vez que objetivo comum é a criação de valor.O foco das organizações seria na manutenção da vantagem competitiva em conjunto com a exploração de novas oportunidades.Através do Empreendedorismo Estratégico, seria possível obter a geração de riqueza para os envolvidos e toda a sociedade, com a busca de vantagem somada à novas oportunidades resultando na criação de valor. Entretanto, a exclusão de um desses fatores poderia levar à ineficiência na organização.Empreendedorismo X GerenciamentoComplementando a ideia de se consolidar o Empreendedorismo como um campo de pesquisa, Fillion, em seu texto “EMPREENDEDORISMO E GERENCIAMENTO: processos distintos, porém complementares”, faz um comparativo com o Gerenciamento, destacando os aspectos da evolução de uma Formação Empreendedora e como estes se confundem com o ensino da Gestão.Fillion estabelece uma série de características que diferenciam as duas áreas e que o Empreendedorismo precisa de um ensino diferenciado e direcionado para o perfil específico do empreendedor.Embora se possa questionar se o Empreendedorismo e suas características podem ser ensinados, o fato é que um crescente número de cursos de extensão e disciplinas em cursos universitários está sendo disponibilizado, conforme matéria da Exame sob o título “<a href="http://exame.abril.com.br/pme/noticias/empreendedorismo-ganha-espaco-nas-universidades">Empreendedorismo ganha espaço nas universidades</a>”.A matéria destaca o programa do Sebrae, iniciado em 2010 com seis instituições conveniadas, que foi ampliado para catorze universidades através de quatro iniciativas opcionais: criação de uma disciplina de empreendedorismo; utilização de uma ferramenta virtual de ensino; estímulo a pesquisas na área; e licenciamento para as escolas utilizarem a metodologia Sebrae.O programa beneficiará cerca de dezesseis mil alunos.ConclusãoA discussão sobre o Empreendedorismo, as características do Empreendedor, a delimitação do campo de estudo, entre outros aspectos, é bastante controversa, porém obteve um grande avanço nos últimos anos, sobretudo a partir do texto de Shane e Venkat.Sendo assim, seja através de uma formação empreendedora ou de um autodesenvolvimento profissional, bem como do ferramental disponível a respeito, é importante se conhecer as características e o processo de empreender, com o intuito de maximizar a chance de sucesso na exploração de oportunidades empreendedoras.

Empreendedorismo como campo de estudo

Ao contrário do que muitos pensam, os pequenos negócios raramente fecham as portas por faturamento baixo. O verdadeiro vilão costuma ser a falha na gestão. Quando o empreendedor acumula todas as funções, ele perde a capacidade estratégica e passa o dia apenas apagando incêndios. É exatamente aí que a deixa de ser um gasto supérfluo e se transforma em uma estratégia de sobrevivência.De acordo com o Sebrae, aproximadamente 29% das micro e pequenas empresas encerram suas atividades antes de completarem cinco anos. O padrão de falhas é quase sempre o mesmo: falta de planejamento, amadorismo na liderança e desorganização financeira. Por isso, antes de focar em trazer mais clientes para dentro, o passo fundamental é organizar a estrutura interna.Nenhum negócio necessita do suporte de um consultor em tempo integral. Contudo, existem alguns alertas claros de que o momento de pedir ajuda chegou:As vendas aumentam, mas o caixa continua zerado no fim do mês.Você trabalha mais de 12 horas diárias e sente que o negócio não sai do lugar.A equipe está perdida, sem metas claras ou definição de funções.As decisões importantes são tomadas com base no "achismo", sem dados reais.O capital de giro é consumido para quitar dívidas de curto prazo.Se você identificou três ou mais desses sintomas na sua rotina, o suporte especializado se torna um investimento com retorno rápido e mensurável.Profissionais sérios não aplicam fórmulas prontas. O trabalho começa com um raio-X completo da empresa para identificar os gargalos reais — que, na maioria das vezes, não são os que o dono imagina. A partir daí, cria-se um plano de ação prático, com metas, prazos e responsáveis bem definidos.Uma intervenção eficaz atua de maneira integrada nas áreas que costumam travar o crescimento das pequenas empresas:Financeiro: Separação rígida entre o dinheiro do dono e o da empresa, estruturação do fluxo de caixa, margem de lucro real e formação correta de preços.Processos: Mapeamento de rotinas, eliminação de desperdícios e padronização das atividades operacionais.Gestão de Pessoas: Definição clara de papéis, liderança por metas e acompanhamento de desempenho.Comercial: Estruturação de um funil de vendas eficiente para garantir previsibilidade de receita.Estratégia: Planejamento de médio prazo com metas realistas, alinhadas ao orçamento e ao tempo do empresário.Além disso, o foco é a transferência de conhecimento. O objetivo não é criar dependência, mas capacitar o empreendedor e sua equipe para que os resultados se mantenham no longo prazo.Os custos variam conforme a complexidade e o tamanho da operação. Na realidade, projetos voltados para pequenos negócios costumam ser muito mais acessíveis do que se imagina, pois uma boa metodologia se adapta ao cenário do cliente.O retorno financeiro se consolida em três frentes claras: a redução de custos invisíveis (como retrabalhos e juros desnecessários), o aumento do lucro pela correção de preços e, principalmente, a liberação de tempo para que o dono possa focar em fazer o negócio crescer, em vez de ficar preso à operação.Para garantir que o projeto seja um sucesso, evite estes três erros:Escolher o profissional focado apenas no menor preço, ignorando o método e o histórico de resultados.Acreditar que o consultor vai resolver tudo sozinho, sem a participação ativa da liderança.Aceitar soluções genéricas e relatórios padronizados que servem para qualquer mercado.O sucesso da consultoria depende de uma via de mão dupla: o consultor entra com a metodologia e o olhar analítico, enquanto o empresário entra com o conhecimento prático e a abertura para a mudança.Se você percebeu que sua empresa enfrenta esses desafios, o passo mais inteligente e econômico é começar por uma análise detalhada. Descobrir exatamente onde estão os vazamentos de dinheiro é o primeiro passo antes de implementar qualquer mudança.Aproveite para agendar um diagnóstico gratuito e tenha uma visão clara e realista do seu negócio, além de descobrir os três pontos prioritários que você precisa destravar nos próximos 90 dias.

Consultoria Empresarial para Pequenas Empresas: O Caminho para Resultados Reais

Durante anos ouvimos que a tecnologia era neutra. Que algoritmos eram apenas linhas de código e que a Inteligência Artificial serviria apenas para tornar nossas vidas mais eficientes.



Mas a realidade mostrou algo diferente.



Hoje, os algoritmos decidem o que vemos, o que compramos, o que lemos e, muitas vezes, até o que acreditamos. A discussão sobre Inteligência Artificial deixou de ser um tema exclusivamente tecnológico para se tornar uma questão de democracia, cidadania e poder.



A cada pesquisa realizada, localização compartilhada ou curtida registrada, produzimos dados. Esses dados alimentam sistemas capazes de interpretar comportamentos, prever tendências e influenciar decisões. É o que autores como Shoshana Zuboff chamam de Capitalismo de Vigilância.



O problema é que nem sempre sabemos como esses sistemas funcionam. Os algoritmos operam de forma cada vez mais opaca, tomando decisões que impactam milhões de pessoas sem que exista transparência suficiente sobre seus critérios.



Ao mesmo tempo, cresce a preocupação com o chamado racismo algorítmico. Sistemas de reconhecimento facial, mecanismos de busca e ferramentas de inteligência artificial podem reproduzir preconceitos históricos quando são treinados com dados enviesados. O resultado é simples: desigualdades sociais podem ser ampliadas por tecnologias que muitos acreditam ser imparciais.



Outro ponto fundamental é a soberania digital. Dados se tornaram um ativo estratégico. Quem controla os dados controla parte da economia, da comunicação e da capacidade de influenciar sociedades inteiras.



Por isso, o debate sobre Inteligência Artificial não pode ficar restrito às grandes empresas de tecnologia ou aos especialistas da área. A sociedade precisa participar dessa discussão.



O filósofo Langdon Winner alertava para o risco do "sonambulismo tecnológico": aceitar novas tecnologias sem refletir sobre suas consequências.



Talvez este seja o maior desafio do nosso tempo.



A Inteligência Artificial não é apenas uma ferramenta. Ela é uma estrutura de poder.



E a pergunta mais importante não é o que a IA será capaz de fazer nos próximos anos.



A pergunta é quem terá o poder de decidir como ela será utilizada.



Porque, no mundo digital, quem controla os algoritmos controla uma parte cada vez maior da sociedade.

IA, Dados e Democracia: o debate não é sobre tecnologia, é sobre poder

Quem frequentou os complexos da rede Cinépolis nos últimos dias pode ter percebido uma mudança discreta nas bombonières. Após cerca de 16 anos de parceria com a Fini, a rede passou a oferecer produtos da marca Haribo, concorrente global no mercado de balas de gelatina, encerrando uma associação que se tornou familiar para uma geração inteira de consumidores.&nbsp;À primeira vista, trata-se apenas de uma troca de marcas. No entanto, a mudança representa o fim de uma era de parceria e levanta questões sobre posicionamento, estratégia comercial e a forma como grandes empresas disputam espaço na experiência de consumo dos clientes.A parceria entre Cinépolis e Fini atravessou boa parte da expansão recente da rede de cinemas no Brasil. Durante esse período, as famosas balas de gelatina da Fini estiveram presentes em boa parte das bombonières de centenas de complexos de cinema e passaram a fazer parte da experiência de consumo de muitos clientes. Para uma geração que cresceu frequentando os cinemas da rede, encontrar produtos da Fini ao lado das pipocas e dos refrigerantes se tornou algo praticamente automático.&nbsp;Essa familiaridade não surgiu por acaso. Ao longo dos anos, a Fini investiu fortemente em construir sua marca no mercado brasileiro, consolidando-se como uma das principais referências do segmento de balas de gelatina. A presença num ambiente de entretenimento como a Cinépolis ajudou a fortalecer essa conexão com o público, associando seus produtos a momentos de lazer e diversão.Embora os detalhes da negociação não tenham sido divulgados publicamente, mudanças desse tipo raramente acontecem por acaso. Em grandes redes como a Cinépolis, o espaço nas bombonières é um ativo valioso e disputado por empresas que buscam aumentar sua visibilidade junto ao consumidor.Para marcas do setor alimentício, estar presente em um ambiente de entretenimento oferece vantagens que vão além das vendas diretas. Cinemas proporcionam contato com um público amplo e diversificado, além de associar produtos a experiências positivas de lazer. Nesse contexto, conquistar espaço em uma rede do porte da Cinépolis representa uma oportunidade estratégica de fortalecimento de marca.A chegada da Haribo pode ser interpretada justamente sob essa perspectiva. Fundada na Alemanha em 1920 e presente em diversos países, a empresa possui algumas das balas de gelatina mais conhecidas do mundo e busca ampliar sua presença junto ao consumidor brasileiro. A substituição da Fini pela Haribo demonstra como o mercado permanece competitivo, mesmo em segmentos aparentemente consolidados.Para muitos clientes, entretanto, a mudança vai além de questões comerciais. A Fini esteve presente nas bombonières da rede durante boa parte da infância e adolescência de uma geração inteira, criando uma ligação afetiva difícil de ignorar.A mudança também ocorre em um momento curioso para a Haribo. Pouco antes de ampliar sua presença nas bombonières da Cinépolis, a empresa anunciou o fechamento de sua fábrica em Bauru, a única unidade de produção da marca na América Latina. Segundo a companhia, a decisão não representa uma saída do mercado brasileiro, mas uma reestruturação de suas operações no país.No fim das contas, a substituição da Fini pela Haribo nas bombonières da Cinépolis vai além de uma simples troca de produtos. Ela simboliza o encerramento de uma parceria que acompanhou a expansão da rede no Brasil e fez parte da experiência de milhões de consumidores ao longo dos últimos anos.Ao mesmo tempo, a mudança demonstra como o mercado está em constante transformação. Marcas disputam espaços estratégicos, empresas reavaliam parcerias e consumidores são apresentados a novas opções. Resta saber se a Haribo conseguirá construir com o público da Cinépolis a mesma familiaridade que a Fini desenvolveu ao longo de mais de uma década de presença nas salas de cinema brasileira.

Livros em Gerenciamento de Projetos

Júnior Rodrigues

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Sobre o autor

Júnior Rodrigues

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Consultoria Empresarial para Pequenas Empresas: O Caminho para Resultados Reais

IA, Dados e Democracia: o debate não é sobre tecnologia, é sobre poder

Após 16 anos, Cinépolis deixa de vender Fini e passa a vender Haribo