leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Inicio esta reflexão-artigo trazendo o espetacular feito quantitativo por parte do Brasil que alcançou em 2008 a 13ª posição na classificação mundial em produção científica, ultrapassando a Rússia (15ª) e a Holanda (14ª). De 19.436 artigos em 2007, essa produção subiu para 30.451 publicações em 2008. Estados Unidos, China, Alemanha, Japão e Inglaterra são os cinco primeiros colocados, seguidos da França, Canadá, Itália, Espanha, Índia, Austrália e Coréia do Sul. Com esse aumento na produção científica, o Brasil passa a contribuir com 2,12% dos artigos de todos os 183 países.
O desempenho alcançado pelo Brasil é resultado da atuação das universidades e centros de pesquisa que atuam na pós-graduação universitária. Outro fator relevante no desempenho científico brasileiro é o apoio das agências federais no fomento à pesquisa e na formação de recursos humanos nos últimos anos, por meio da concessão de bolsas de estudo para cursos de pós-graduação stricto sensu e a disponibilidade do acesso livre ao conhecimento gerado mundialmente, oferecido pelo Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior &#8211; Capes. Fonte: Assessoria de Imprensa da Capes-2009
Juntamente com a singular informação acima, ressalto também que em recente pesquisa nos EUA, das vinte maiores universidades norte-americanas, 19 eram instituições de ensino particulares contra uma universidade pública. Por que será dessa brutal diferença naquele país, capital mundial da pesquisa científica e da inovação tecnológica? Será que no Brasil há uma tendência também para essa perspectiva a médio e longo prazo? Dos trabalhos científicos publicados acima, quantos são de pesquisas aplicadas e quantos são de pesquisas puras? Quantos se referem à inovação tecnológica e quantos trabalhos científicos acima são utilizados pelas empresas, na relação custo versus benefícios e/ou como benefícios para a sociedade ou o erário? Quantos trabalhos científicos acima estão comprometidos com as questões imperiosas da sustentabilidade do planeta?
A ACADEMIA É ATIVIDADE MEIO E A SOCIEDADE ATIVIDADE FIM
Faço provocativamente estas simples considerações acima para ADVERTIR A QUEM INTERESSAR POSSA que a discussão vigente entre o Mestrado Acadêmico versus Mestrado Profissional, numa espécie de Lei de Cotas da Diplomação stricto sensu ou de simples concessão da academia para atender uma demanda reprimida empresarial, CONSIDERO à luz da globalização e, sobretudo, diante dos imperiosos desafios com foco na SUSTENTABILIDADE, onde a Sociedade e o Mercado encontram-se como a principal razão de ser de toda produção e ação acadêmica e/ou profissional, uma discussão com um conteúdo requentado, elitista, descompromissado com a realidade extra muro da academia do mundo moderno que aí está e fabricado pelas almas penadas dos espíritos dos &#8220;PhDeuses&#8221;, aqueles que assombraram e transformaram as universidades públicas em elefantes brancos, onde a pesquisa pura era o samba de uma nota só, pois eles tinham horror a ciência aplicada ou em responder as demandas da sociedade de curto/médio prazo e desse tal de mercado, realidade inexorável, mas que a academia na masmorra de seus empedernidos laboratórios, se recusava assimilar, e isto em um passado não muito distante, isto é, no advento do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico &#8211; FNDCT, gerido pela Financiadora de Estudos e Projetos &#8211; FINEP, na década de 70, quando esta inclusive funcionava na Avenida Rio Branco, no Clube de Engenharia, é claro que toda regra há exceções.
Este fato, parafraseando em linguagem futebolística, seria a mesma coisa em se dizer que um defensor não pode fazer gol, porque a sua atuação é na defesa, e o atacante não pode defender porque precisa permanecer no ataque, só que ambos são jogadores e de um mesmo time, com ênfase de atuação diferenciada, mas ambos, com a mesma vocação e com o mesmo objetivo, oferecer um bom espetáculo futebolístico de preferência com a vitória de seu time. Quem já viu, por necessidade circunstancial, o brilhante Pelé, vestir a camisa de goleiro? Eu já vi e que goleiro!
Penso que uma das razões precípuas dos EUA serem a capital mundial da ciência e da inovação tecnológica, da publicação de patentes e de possuir 19 universidades particulares contra uma universidade pública entre as maiores instituições, deve-se exatamente a essa percepção realista e moderna de ser e fazer, partindo certamente da premissa que &#8220;a teoria é nada mais, nada menos que a explicação racional da prática&#8221;, onde a teoria e a prática figuram apenas como cara e coroa da mesma realidade propositiva, isto é, Mestrado Acadêmico e Mestrado Profissional.
Qual o problema em se possuir um Mestrado Acadêmico com um viés ou uma janela para a prática profissional? Ou um Mestrado Profissional com uma janela para a vida acadêmica ou para pesquisa? Claro que todos ganham principalmente o país e o erário, que como diz aquele programa de humorismo: &#8220;Estou pagaaando&#8230;!&#8221;
Tenho plena convicção que ambos os MESTRADOS se complementam, uma vez que o Mestrado Profissional chega em boa hora, com o perfil da demanda do século XXI, e que ambos devem e precisam INTERAGIR e não se DIVIDIR, uma vez que, enquanto o Mestrado Acadêmico, teoricamente recluso a academia, continuará atuando nos segmentos do ensino e da pesquisa pura e/ou aplicada, doravante contará com esse novo braço projetado no mercado e nas empresas, a fim de ser retroalimentado por esse irmão mais novo que vai atuar no front do dia a dia das questões práticas, palpáveis e que servirão de INSUMO e DEMANDA dessas pesquisas. Em consequência, a criação do Mestrado Profissional deve ser visto mais como uma ação estratégica e imperiosa no campo da formação e ensino da ciência aplicada e não como uma formação voltada para APENAS para o mercado e distante do ensino e da pesquisa. Mestrado Profissional também é pesquisa, só que pesquisa aplicada com foco nas demandas de curto e médio prazo da sociedade e das empresas, missão precípua da sua existência.
Penso que o Mestrado Profissional veio também como um perfeito antídoto contra a patologia acadêmica denominada de &#8220;Phdeuses&#8221;, aberração genética provocada por uma elite universitária que durante anos se apropriou da academia, fazendo da coisa pública um bem pessoal, trancando a universidade por dentro, para ninguém entrar, principalmente a sociedade civil organizada, e que possuía verdadeira ojeriza da dita ciência aplicada, uma vez que esta era sempre uma demanda imposta e cobrada pela sociedade e pelas empresas, via instrumentos governamentais, como a FINEP e outros, e que faziam com que estes se sentissem cobrados, exigidos e isto para eles era uma afronta em seus empedernidos castelos de areia.
Tenho plena convicção que o advento do Mestrado Profissional irá contribuir exponencialmente para a produção de trabalhos com inovação científica e tecnológica, implicando inclusive no aumento das patentes do Brasil, isto é, se essa NOVA ACADEMIA permitir e interagir com essa NOVA E ESTRATÉGICA FORMAÇÃO, dando a ela espaço e voz e, dessa forma enfim, a sociedade civil organizada, através dos seus três setores, governos, empresas e ONGs em uníssono poderão gritar: &#8220;Adeus Sociedade dos Poetas Mortos&#8221;, e que venha o Doutorado Profissional!

Adm.prof. Jorge Marcos Barros
Educador, gestor e consultor socioambiental com foco na sustentabilidade
Vice-presidente do Instituto Verde Criando Vidas
Membro do Conselho Consultivo da APA Gericinó Mendanha
MOVIMENTO PRÓ MESTRADO E PRÓ DOUTORADO PROFISSIONAL
<a href="mailto:institutoverde@gmail.com">institutoverde@gmail.com</a>

Mestrado acadêmico versus mestrado profissional

Em síntese, na corrente do tempo o acadêmico passa e a academia permanece. Portanto, o genuíno acadêmico é aquele que trabalha para a grandeza permanente da instituição, um bem público, e da sociedade, razão de ser da sua formação, e não para o brilho de seu ego.

Mestrado acadêmico versus mestrado profissional | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

"Quem não aprende com os erros da história está condenado a repeti-los."
Sei que a maior dificuldade do ser humano em geral é se desapegar do passado, seja ele qual for, até porque existe uma máxima popular que confirma e justifica essa verdade quando diz que "Toda mudança acarreta em sofrimento." Portanto, conservar ou viver com os velhos hábitos, costumes e relacionamentos, mesmo que eles estejam causando incômodo, nos violentando e/ou nos prejudicando, tanto individual quanto no coletivo e até mesmo que essas práticas e pessoas já tenham dado a sua contribuição e já saíram do cenário da realidade presente, mesmo assim é mais cômodo fingir que eles(as) existem e carregamos esse fantasma e peso morto ou esse passado que se encontra totalmente divorciado do presente como uma corrente em nossos pés existencial, simplesmente porque não nos interessa despertar para a realidade que aí está.
E aqui desejo ressaltar de uma forma sintética a questão ideológica que marcou fortemente de uma forma crescente de séculos anteriores a vida política partidária do século XX.
O que de um modo geral as pessoas não estão percebendo, mas as que professam ser de "esquerda" do que as de "direita" é que o Século XXI é infinitamente mais do que um século de mudanças de paradigmas, mas sim um século de mudança de Era, aonde a Sociedade do Conhecimento e a Sociedade da Informação implodem, assim como aconteceu com as Torres Gêmeas nos EUA, em 11 de setembro, a cultura e o conhecimento do homem do Século XX. Portanto, no que tange a questão político partidária, professar ser de esquerda ou ser de direita, e até mesmo de centro, diante do mundo que está e vem aí é simplesmente um desserviço e estar na contra mão da realidade dos fatos.
A ideologia que também é utopia é nada mais nada menos do que a orquestração de um sonho em favor de um mundo e uma sociedade melhor, aonde todos e não apenas alguns possam viver plenamente felizes e realizados.
Quando o mundo acordou da idade do obscurantismo, um exponencial salto foi dado em favor da humanidade, mas esse salto foi com a cumplicidade do novo, do inédito e, sobretudo da radical mudança entre o novo e o velho, sem a presença de curativos ou paliativos que pudessem apenas mascarar do NOVO MUNDO.
O Século XXI é o século da contra reforma protestante, da contra revolução francesa, do contra iluminismo, e da contra revolução industrial, cujo século é marcado e determinado pela batuta da SUSTENTABILIDADE PLANETÁRIA, princípio este decantado em prosas e versos desde 1972 em Estocolmo culminando na RIO+20 em 2012 no Rio de Janeiro, a fim de preservar o Planeta Terra e salvar o bicho homem de sua extinção.
Em conseqüência, a IDEOLOGIA DO SÉCULO XXI é uma ideologia pautada em uma percepção holística, aonde a solidariedade movida pelo espírito da cooperatividade, do amor ao próximo e da educação socioambiental, no sentido de preservar a biodiversidade e o ecossistema, sua casa, devem nortear a missão e a visão de futuro de qualquer cidadão, seja ele de que partido for e de que continente habitar.
Aí sim, ele ou ela poderá se ufanar e dizer em alto e plenos pulmões, EU TRABALHO PARA UM MUNDO MELHOR, e certamente a Mãe Terra saberá reconhecer, agradecer transmitir o: - MUITO OBRIGADO!

O século XXI e as ideologias de esquerda e de direita

Ontem, consternadamente e chocado assisti a fala dessa mulher que é uma referência e um paradigma internacional no que tange a Sustentabilidade planetária, que envolve o social integrado ao econômico harmonizado com o meio ambiente, portanto uma política com uma visão holística. Mulher cujo currículo e patrimônio político e eleitoral é simplesmente impressionante e singular no história da política brasileira e mundial, tratando-se de uma camponês que ao lado de Chico Mendes tornou-se uma “self made woman”, como gosta de dizer os americanos do norte, ou seja, “a mulher que veio debaixo e que se fez por si só”, à imagem e semelhança de Lula (self made man), perfil de pessoa que é objeto de valorização, apreço e deferência pelos norte americanos. E este é o caso indiscutível de Marina Silva, a dama da sustentabilidade.
O que na realidade me assombrou não foi o indeferimento do partido político REDE de sua autoria, mas seu incomum, melancólico e patético discurso que está a reboque e refém daqueles que lhe estão assessorando, a foto de seu entorno prova e comprova, os quais denomino de abutres envelhecidos e envilecidos da política brasileira e que almejam de Marina Silva apenas e somente apenas se apropriar de sua luz, de seu brilho, de suas virtudes e, sobretudo e principalmente, de seu Patrimônio Político, inclusive seus 20 milhões de votos. A hora que eles adquirirem o que desejam simplesmente vão abandoná-la no muro das lamentações, como já fizeram com outros, já que são PhDs nessa prática. Sua candura e ingenuidade não permite enxergar esse lado maquiavélico dessa turma.
O que a companheira e mulher guerreira, mas por hora refém dessa horda não percebeu que como diz o velho ditado, “Uma Andorinha só não faz verão”, e que o seu real e concreto desafio que ela almeja e corretamente inspira e aspira, que é ser PRESIDENTE DO BRASIL, desde as Capitanias Hereditárias até hoje, sem pessoal, sem equipe, sem técnicos qualificados, sem recursos humanos enfim, jamais ela que é uma mulher honesta, ética e propositiva, e isto ficou patente aos nossos olhos, quando foi competente ministra do Meio Ambiente, alcançará seus objetivos e resultados esperados, e o pior, ela DEPENDERÁ de acordos com o Congresso Nacional queira ou não, isto é fato.
Aí ela trará para dentro de seu projeto de governo o mesmo Cavalo de Tróia, denominado de “arco de alianças” que Lula/Dilma trouxeram e com isto, igualmente ao Lula fragilizará e comprometerá todo o seu discurso ético, cândido e de certa forma ingênuo para esse mundo a parte que é o mundo da política, preconizado e advertido por Maquiavel em seu magnífico livro “O Príncipe”. Mundo este aonde a “lógica política” não obedece as mesmas leis da lógica formal.
Vejam por exemplo o que está acontecendo com Barak Obama nos EUA, em conseqüência, com toda sociedade norte americana, devido a estúpida guerra entre Democratas e Republicanos tendo como pano de fundo as políticas públicas de inclusão social na área de saúde dos menos favorecidos daquele país, denominado de Obama Care? Sabemos, é claro, guardando as devidas proporções, que a companheira Marina Silva é uma espécie de Barak Obama de saía.
Mas assim como ele e até pior que Obama, porque mesmo ele possuindo o apoio de toda aquela máquina poderosa de fazer presidentes, que é o Partido Democrata, passa o “pão que o diabo amassou com o rabo”, imagina a companheira Marina Silva com o seu recém criado Partido da REDE, sem pessoal qualificado, sem políticos maduros à luz do desafio presidencial chamado BRASIL com seus 27 estados e seus 5.568 municípios para uma população de 200 milhões de habitantes, diante do gravíssimo quadro atual da crise planetária, de ordem social, econômica e política, e de sobra, com trinta e dois outros partidos famintos e ávidos de poder e de mando no Congresso Nacional.
Quem se lembra dos primeiros dias da posse Lula, o Brasil que venceu o medo? Quem na época projetaria o inferno astral que Lula teria que enfrentar, como enfrentou, após esse “Sonho lindo de Verão”? Uma posse inédita com mais de 2 milhões de pessoas em Brasília e sendo televisado em cadeia para todo planeta? Se Lula não fosse o presidente matreiro, sagaz, e com a expertise ex líder sindicalista, ele não teria sobrevivido, mantido em torno dele a correlação de forças e o princípio de governança capaz de fazê-lo o líder que foi e levar o país a condição que ele se encontra no pódium e no cenário internacional, a despeito das não pouca idiossincrasias provocada em seus dois mandatos de governo, mas é claro, obedecendo a dita “lógica política”, não a lógica formal, não considerando aqui o caso do dito Mensalão, uma vez que possuo uma linha de raciocínio que não cabe aqui expor, pois este não é o espaço apropriado.
Vejo neste momento e após o indeferimento do Projeto político da companheira Marina Silva com seu partido político A REDE, que iria lhe habilitar a ser candidata prematura, menos por ela e mais pela própria estruturação partidária e pelas razões acima expostas a presidência em 2014, a mesma situação, guardando também é claro, as devidas proporções, de Trancredo Neves que ao morrer entrou para a história como herói, pois se vivo fosse hoje estaria um grande enrascada, pois o arco de aliança que ele fez na época para governar o país, lhe obrigou acender uma vela para Deus e outra para o diabo em termos de governança e com a sua morte, ele tornou-se o herói da construção da governabilidade pós ditadura militar ao lado de Ulisses Guimarães.
Penso que a companheira Marina Silva está recebendo de Deus uma saída honrosa e meritória com o indeferimento do Partido a REDE que inviabiliza sua eleição para 2014 e não para sempre, e que ela terá, em conseqüência, tempo, tranqüilidade e, sobretudo, critério para preparar esse partido, sua equipe e escolher aqueles que devem compor com ela na linha do tempo o PROJETO DE GOVERNABILIDADE do Brasil com foco nesse inédito víeis que a Sustentabilidade, sua principal bandeira, objeto da Missão e da Visão de futuro de seu Projeto político, caso ela venha ser eleita um dia presidente da república.
Mas para 2014 penso com todo respeito e deferência a esse patrimônio da política brasileira que ela não deve se ligar a nenhum outro partido, como estar sendo ridiculamente proposto, em forma de barriga de aluguel, para não se macular como foi o desastroso envolvimento com o PV (lembram?) e aguardar o seu momento que é factível e viável no linha do tempo, razão do título deste meu artigo, MARINA SILVA, DESCANSE EM PAZ, pois sua hora vai chegar, se Deus assim permitir.
Prof. Adm. Jorge Barros Educador, gestor público socioambiental, consultor e palestrante

Marina Silva: descanse em paz

O LEAT (Instituto de Estudos Avançados Interdisciplinares) desenvolveu, sob a coordenação do professor de arquitetura da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais) Carlos Antônio Leite Brandão, um estudo, juntamente com representantes de vários segmentos, para projetar que profissões serão necessárias nos próximos anos e décadas. Esse trabalho deverá se transformar em breve em um livro. Dentre as profissões listadas, a que mais chama atenção é a de lixólogo, que será um gestor de resíduos, que terá a função de organizar o lixo no espaço urbano. 

Já há necessidade desse profissional hoje. Com o lixo aumentando e se diversificando cada vez mais, incluindo o lixo atômico, é necessário criar uma faculdade que forme pessoas capazes de administrar esse lixo da melhor maneira, evitando contaminações e até epidemias. Que nasça nos próximos anos uma faculdade de lixologia. 
Mas, para que ela surja, será necessário no início trazer especialistas de fora para treinar os professores que lecionarão nesse curso. Não é tão simples assim, muito pelo contrário. O estudo aponta para breve a criação de cursos como gestor de energia e gestor de águas. E para daqui uns quinze ou vinte anos, prevê a implantação de um curso para a criação de nanorrobôs, que serão utilizados dentro do corpo humano para desentupir veias e outros tratamentos. Ao todo foram projetados 82 novos cursos. Gestor de violência, de calamidades, de epidemias são outras profissões que deverão surgir. É claro que esses cursos só deverão receber autorização para funcionar depois de uma inspeção rigorosa do Ministério da Educação. Não se pode cair na tentação de permitir a criação de cursos com apelos diversos sem a qualidade que se espera deles. Nos cursos do futuro, não se deve incorrer nos erros cometidos na instalação de muitos cursos que funcionam no presente. Novas idéias são bem-vindas. Há demanda para novos profissionais atuando em áreas ainda carentes, mas é fundamental que eles sejam bem formados. Não adianta ter um lixólogo trabalhando em uma prefeitura, só no gabinete, sem realizar uma transformação drástica em relação ao tratamento e armazenamento dos detritos. E isso se estende a todas as profissões que serão criadas. Inovar é importante, mas com critérios bem definidos.
 Fonte: http://jornalcidade.uol.com.br/Profissoes-do-futuro

Mestrado acadêmico versus mestrado profissional

Jorge Marcos Barros

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Sobre o autor

Jorge Marcos Barros

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos