leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Em toda e qualquer organização encontramos colaboradores alocados em determinados níveis hierárquicos e estratégicos. São eles o nível Estratégico, o Nível Tático e o Operacional. Os níveis estratégicos surgiram com o intuito de distinguir o perfil de trabalho, das ações executadas e da forma como os recursos de uma empresa são alocados nas tarefas do dia-a-dia.
O Nível Estratégico é aquele em que se define a estratégia a ser conduzida pela equipe ou no próprio negócio, que determina o que deve ser feito e o que escolhe com quais recursos, de qual forma o trabalho será conduzido, com qual estrutura deseja trabalhar, estre outros aspectos. Sua pergunta de condução é “ Por que e Quando? ” e é ocupado pelos presidentes das organizações, os sócios ou mesmo diretores de uma empresa.
O Nível Tático já é aquele que viabiliza a estratégia definida, monitora e controla as atividades da organização, lidera equipes para a condução ao resultado planejado e esperado pelo estratégico bem como mostra como deve ser feito este trabalho. Sua pergunta de condução é “ Onde e Como? ” e é ocupado pelos gerentes e coordenadores da organização.
Já o nível Operacional é aquele que faz, que opera toda a tática criada pelo nível tático da organização, que prepara a execução, que executa as rotinas administrativas e operacionais da empresa, avaliando o desempenho e dando feedback para melhorias. Sua pergunta de condução é “ O Que? ” e quem ocupa cargos neste nível são os técnicos e supervisores da organização.
A forma como lidam com os recursos disponíveis também difere de acordo com o nível ocupado. Por exemplo: em relação ao recurso da informação, o nível estratégico é aquele que obtém as informações a avalia o conteúdo adquirido, quando o nível tático organiza as informações passadas, as mantém e comunica a equipe e o nível operacional as processa.
Mas trouxe estas informações para discutir a seguinte questão: será que ocupamos de forma ecológica os níveis estratégicos inerentes a nossa posição na empresa? Ou melhor, fazemos o que tem que ser feito e para o qual fomos contratados? De fato, a realidade difere bastante da teoria. O equilíbrio da relação entre os níveis estratégicos seria, em sua maioria, de 80% das atividades inerentes ao nível principal e 20% divididos entre os demais níveis. Desta forma, o equilíbrio e a harmonia na concepção, desdobramento e execução da estratégica seria notório e os resultados mais facilmente alcançados, além de serem obtidos de forma mais qualificada e coerente com o que se planejou.
A realidade é que existem profissionais que atuam com estes níveis em desequilíbrio, o que acaba por desmotiva-los, sem reconhecimento, com a sensação de realização além da sua demanda contratada. Este desequilíbrio ocorre em organizações ou estrutura de negócios em que, inicialmente, o nível estratégico está aquém ou além da sua capacidade, causando desequilíbrios nos níveis inferiores da pirâmide. Esta origem pode ocorrer também nos níveis tático, onde se faz mais da estratégica do que o determinado bem como opera além do devido por falta de confiança na equipe operacional, em sua maioria, e no nível operacional, onde parte da equipe pode trabalhar mais em detrimento da outra parte que está aquém da sua capacidade produtiva, ou seja, ociosa. “Enquanto poucos trabalham muito, muitos trabalham pouco”.
O fato é que, na realidade, os níveis estratégicos podem se confundir no dia-a-dia, mas, operar por muito tempo no desequilíbrio gera prejuízo emocional, financeiro e operacional. Uma das melhores alternativas para minimizar esta distância entre o equilíbrio dos níveis hierárquicos dentro de uma organização é definir o planejamento estratégico da empresa, quais são suas diretrizes, suas metas e objetivos e, a partir daí, definir os desdobramentos que terão os demais níveis. Desta forma, o caminho fica mais claro e a trajetória a ser seguida também. Mas cuidado: é de extrema importância formalizar e pactuar estas definições com a equipe de trabalho para que não haja dúvidas, assimetrias de informação ou até mesmo outra interpretação do que se deseja. Sempre se certifique que o esperado foi compreendido por todos.

Níveis estratégicos: vivemos com equilíbrio?

No dia-a-dia das empresas encontramos profissionais insatisfeitos com suas tarefas e com o comportamento das lideranças no que tange a responsabilidade pelas tarefas no trabalho. O nível de responsabilidade aumenta quando o nível hierárquico sobe. Há equilíbrio nesta situação? Essa leitura vai colocar duvidas a serem respondidas em seu pensamento. Vale a pena conferir!

Níveis estratégicos: vivemos com equilíbrio? | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

A palavra resiliência surge inicialmente na física e significa a capacidade que um corpo tem de readquirir integralmente suas propriedades anteriores, depois que um agente externo cessa sua ação sobre ele, ação esta que modificava, suprimia ou acrescentava alguma propriedade. Para gestão, este termo traduz a capacidade do profissional em passar e resistir por uma situação ou momento de estresse e desafios do dia a dia.
Tal capacidade varia muita de pessoa para pessoa e, atualmente, o mercado de trabalho precisa mais do que nunca de profissionais com este perfil, que suportam as fases das crises, que interagem com pressão de forma positiva, sem se deformar com o impacto de uma crise.
Mas ser resiliente não significa ter apenas sensações positivas. Cabe ressaltar que sentimentos ruins também são experimentados por profissionais resilientes: não é porque a pessoas possui a capacidade de lidar melhor com pressão que não irá sentir dor, ansiedade, nervosismo. Estes perfis pessoais lidam melhor com estas situações e conseguem abstrair destes sentimentos, convertendo em energia positiva para melhora nos resultados e no seu autodesenvolvimento e autocontrole. Alguns profissionais possuem esta característica como nata, porém outros precisam desenvolvê-las.
Para desenvolver a resiliência ou aprimorar esta característica, o profissional deve saber controlar suas emoções, ou seja, saber dosa-las para que não prejudiquem sua performance no trabalho ou na própria vida. As vezes nos deparamos com uma simples negativa no trabalho que, ao não saber lidar com esta sensação, nos sentimos pessimistas, arrasados, chateados pelo retorno negativo, o que, em outra visão, poderia ser uma oportunidade de se conhecer melhor e de desenvolver uma nova capacidade.
Além de saber controlar e lidar com suas emoções, é fundamental que o profissional tenha autoconhecimento para estar alinhado com seus anseios, desejos, medos e sonhos, que trará maior objetividade e maior foco nas suas ações. Saber o que te satisfaz e o que te dá prazer é essencial e para isso, é de suma importância investir no autoconhecimento. Existem alguns cursos, formações e terapias que podem auxiliar nesse processo como o Coaching, como a Programação Neurolinguística, a Terapia e a Psicanálise. Ambas darão subsídios ao profissional de saber quando algo o incomoda e quando não, quando está no estado de “Fluxo” (Ou estado “Flow”, definido pelo psicólogo Mihaly Csikszentmihalyi, PhD e professor da Universidade de Chicago, que “define FLOW como um estado mental onde o corpo e a mente fluem em perfeita harmonia, é um estado de excelência caracterizado por alta motivação, alta concentração, alta energia e alto desempenho, por isso também chamado de experiência máxima ou experiência ótima.”) ou não.
Outra maneira de aprimorar a resiliência é articular apoios no seu processo de aprendizagem, desenvolvimento e durante sua própria vida. A presença de amigos, familiares e até mentores minimizam os efeitos do estresse e da ansiedade, provocando resultados muitos melhores do que passar por momentos de tormenta sozinhos. Esse processo de busca de ajuda, de opiniões e de conselhos fica mais fácil para profissionais resilientes, pois não se sentem mais frágeis ou mais inferiores do que o outro. Esse processo de troca o fortalece.
Percebe-se que em torno de todas as orientações e opiniões permeiam o tema de atitude positiva, de lidar melhor com as situações, de se autoconhecer, de saber o que te faz bem e o que não faz. Na Programação Neurolinguística chamamos essas identificações de Ecologia, ou seja, uma atitude, decisão ou mudança deve ser ecológica para mim, deve estar de acordo com as minhas premissas, meus valores e minhas crenças. Segundo o artigo “5 táticas para ter mais resiliência no trabalho” do site Exame, “Remoer experiências ruins é um hábito que não pertence às pessoas resilientes. E ainda aconselha uma mudança de foco - do problema para a solução. É preciso combater o velho costume de pôr defeito nos outros e só ver pior lado das situações”.
“Resiliência é, entre outras coisas, a resistência à uma vulnerabilidade imposta. ” (Messias figueiredo)
É possível evoluir sem deformar sua essência.

Resiliência: mudar sem deformar

Após alguns anos de vivência no meio corporativo e no convívio diário com pessoas de vários tipos, vários níveis de educação, de perfis distintos, criações diferentes, pude perceber que tratar de finanças pessoais era e é um grande desafio e que ainda existe uma grande parcela dessas pessoas que não tem controle sobre seus gastos ou nem sabem como gastam o que tem. E observando todo esse público, pude perceber algumas características comportamentais similares quando o assunto é finanças pessoais. São elas:
<ul style="text-align:left;"><li>Houve um crescimento rápido em relação a renda mensal e, consequentemente, mudança no padrão de vida, no convívio social, o que fez o status ser item de grande relevância;</li>
<li>Não possuem conhecimento suficiente para compor seu orçamento;</li>
<li>São pessoas com pouca coragem para lidar com seus gastos, com sua própria realidade;</li>
<li>Estão acomodadas no estilo de vida e na rotina di seu dia a dia.</li>
<li>Procrastinam a organização financeira;</li>
</ul><div>
E várias outras características… Mas o que não sabem é que planejar sua vida financeira é, basicamente uma questão de atitude. Boa parte da população (como vemos nas notícias periodicamente) desconhece parte de suas fontes de despesa, onde podem economizar, onde não podem, o que pode ser negociado, e muitas delas vivem bem desta forma.
<div>
Mas a maioria estaria mais satisfeita se tivesse total consciência de seus planos financeiros. Então, como planejar com eficiência sua vida financeira? Vamos planejar suas finanças?
<div>
Primeiro, precisamos estar convencidos de que essa é uma atitude positiva. Vamos aos fatos. Com planejamento é possível :
<ul style="text-align:left;"><li>Alcançar objetivos;</li>
<li>Realizar sonhos;</li>
<li>Viver de renda;</li>
<li>Viajar;</li>
<li>Curtir com mais tempo família e amigos;</li>
<li>Ter tranquilidade mesmo em tempos de crise;</li>
<li>Saber sobre as oportunidades do mercado;</li>
<li>Negociar com instituições financeiras …</li>
</ul><div>
Entre tantas outras. Está convencido? Ainda não? Bom, e se eu te dissesse que isso é possível em um curto prazo? Em no mínimo 6 meses? Pois é, aprender a planejar suas finanças é possível neste tempo. A única coisa que se exige é disciplina e foco.
<div>
Primeiro passo: Faça uma relação de todas as suas receitas, de todas as fontes de rendimentos para um período de 12 meses. Caso sua remuneração seja variável, considere sua média de recebimento dos últimos 12 meses para projeção dos próximos 12 aliás, pretende-se sempre melhorar, não é verdade?
<div>
Segundo passo: Relacione todas as suas despesas fixas, ou seja, aquelas que são difíceis de ser renegociadas, que já possuem um valor contratual definido e que tem periodicidade pré determinada. Ex.: prestação da casa, condomínio, aluguel, prestação do carro, plano de saúde.
<div>
Terceiro passo: Liste agora as despesas semi variáveis, ou seja, aquelas que possuem uma periodicidade mas dependem do seu consumo para aumentar ou diminuir ex: almoço, luz, água, telefone, transporte. Liste também as despesas variáveis (ou extras), que não tem periodicidade para acontecer, dependem exclusivamente do seu consumo. Ex. Roupa, cartão de crédito, empréstimos, lanches, restaurantes, diversão.
<div>
Quarto passo: Depois de levantar todas estas informações, crie um sistema de acompanhamento e controle destes dados, ou seja, crie uma planilha no Excel, um caderno de anotações, uma folha de cartolina, iniciando com as receitas, depois as despesas e depois o saldo. O local onde irão ser anotadas estas informações não é o mais importante, o mais importante é tomar o conhecimento da situação real da sua vida financeira e da sua família.
<div>
Quinto passo: Pronto! já temos um panorama das suas finanças pessoais, que já é uma conquista muito importante. Agora precisamos analisar as fontes de despesas mais onerosas, que consomem a maior parte da nossa renda para verificar a possibilidade de renegociação, quitação, minimizar o gasto, mudança de hábito.
<div>
Nessa fase de analise é suma importância que haja uma busca de informações, seja no agente bancário, com profissionais da área de finanças, com professores da área. Essas informações serão úteis para muni-lo com as melhores alternativas para regularizar suas finanças. Cabe ressaltar a importância da MUDANÇA DE HÁBITO, ou seja, estar convencido de que é preciso mudar de atitude em relação ao dinheiro, que ele pode ser uma ótima solução, que o crédito é uma ótima alternativa de investimento, desde que utilizado com consciência.
<div>
Procure neste momento verificar a possibilidade de abatimento de financiamentos com uso do FGTS, aquisição de crédito pessoal em desconto em folha, onde as taxas de juros são mais atrativas, regularização das fontes mais caras de crédito como cartão de crédito, cheque especial, crédito pessoal em financeiras ou bancos (que trabalham atualmente com taxa de juros média de 7 a 9% a.m.), fazer aquisições apenas do que é necessário (isso pelo menos nos 3 primeiros meses), e o mais importante: ACOMPANHE. O acompanhamento deve ser diário mas se não for possível, deve ser feito no máximo semanalmente, para que os gastos extras não fujam do seu controle.
<div>
Gerindo suas finanças, tendo maior controle sobre elas, tenho certeza que será uma pessoa mais tranquila, certa de seus sonhos, investimentos, experiências, possibilidades e quem sabe, será também um novo investidor. Por que não?
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

Vamos planejar suas finanças?

Combinar a solidez da tradição com a criatividade e o pensamento disruptivo da inovação pode abrir caminho para o sucesso no longo prazo



Já faz algum tempo que eu queria abordar esse tema. Nas minhas andanças pelo mundo das startups, percebo que há uma interpretação equivocada sobre o que caracteriza uma empresa tradicional e uma empresa inovadora.



No Japão, devido ao envelhecimento da população e à baixa taxa de natalidade, enfrentam-se diversos problemas em vários setores, especialmente na gestão do fundo de aposentadoria pública. Com menos pessoas contribuindo e mais pessoas usufruindo, os benefícios recebidos pelos aposentados não cobrem seus custos de sobrevivência.



Outra questão surge nas empresas, cujos proprietários estão envelhecendo e não encontram sucessores para dar continuidade aos seus negócios. Recentemente, conversando com um casal de amigos idosos no Japão, eles mencionaram esse problema, já que estão se aposentando e suas filhas não têm interesse em dar continuidade às empresas da família. A solução encontrada foi preparar o funcionário mais antigo para assumir o comando. No entanto, pouco tempo após a transição, foi necessário que ele retornasse à liderança da empresa, pois não foi aceito pela maioria dos funcionários.



Eu acredito que a inovação está em encontrar soluções para as necessidades latentes da sociedade, da comunidade ou do mercado em que atuamos. Atualmente, com a ajuda da Inteligência Artificial, somos capazes de impulsionar e aprimorar essas soluções.



Um exemplo disso é o empreendedor japonês Shunsaki Sagami, fundador e CEO, aos 32 anos, que encontrou uma solução para o problema mencionado anteriormente. Ele utilizou a inteligência artificial para identificar empresas com potencial de encerramento, cujos proprietários não encontravam sucessores devido ao envelhecimento. Por meio de sua empresa, a M&amp;A Research Institute Holdings, especializada em fusões e aquisições de pequenas e médias empresas, as ações dispararam mais de 340% desde sua entrada na bolsa, tornando Sagami um novo bilionário no Japão.



Esse caso exemplifica a inovação ao utilizar a inteligência artificial para resolver um dos problemas enfrentados pelo Japão em um segmento específico. Embora o Japão seja um país avançado em tecnologia, sua cultura milenar e rica em tradições pode dificultar a mentalidade inovadora. Pensar fora da caixa é um desafio para aqueles que atuam em empresas tradicionais.



Existe um ditado japonês que diz: 出る杭は打たれる (Deru kui wa utareru), que, traduzido, significa: “O prego que se destaca é martelado para baixo.” A moral por trás desse ditado é que, ao se destacar, a pessoa pode estar sujeita a críticas e oposição.



Por isso, no Japão, as empresas emergentes tendem a encontrar soluções inovadoras mais rapidamente para atender às necessidades latentes em uma sociedade tradicional. Talvez seja por isso que fundos de investimento e até mesmo grandes corporações japonesas estejam crescendo tanto no Brasil.



No Brasil, ocorre o inverso. A cultura brasileira proporciona um ambiente propício para a inovação, no qual é necessário ser criativo e se diferenciar para se destacar.



Tive a oportunidade de conhecer alguns projetos de inovação no Brasil, por meio de apresentações em eventos de aceleração e até mesmo em conversas com seus idealizadores. As ideias são boas, porém falta tradição.



Você deve estar se perguntando: como assim falta tradição nas inovações?



Para mim, o ideal é unir tradição e inovação. Para alcançar um crescimento sustentável por meio da inovação, é necessário ter uma estrutura sólida e tradicional. Muitas vezes, há uma confusão: o produto ou serviço inovador não pode ser a única base de uma empresa.



Portanto, a busca por um equilíbrio entre tradição e inovação é essencial. As empresas podem aproveitar os pontos fortes da tradição, como estabilidade e experiência, ao mesmo tempo em que abraçam a inovação como uma forma de se adaptar, evoluir e se destacar no mercado.



Combinar a solidez da tradição com a criatividade e o pensamento disruptivo da inovação pode abrir caminho para o sucesso no longo prazo, permitindo que as empresas sejam ágeis, resilientes e relevantes em um mundo em constante mudança.



Um forte abraço,



Marcos Morishigue

Tradição versus inovação: o erro que pode estar travando o crescimento das empresas

「構造なき成長は、砂上の楼閣である。」“Crescimento sem estrutura é um castelo construído sobre areia.”



Existe uma crença silenciosa que permeia o mundo dos negócios: a de que esforço leva ao crescimento — e crescimento leva ao sucesso.



Mas a realidade é mais dura.



A maioria das empresas não quebra por falta de dedicação, inteligência ou trabalho. Quebra por falta de arquitetura.



Crescem sem base.Escalam sem estrutura.



Enquanto gestores acumulam reuniões, metas trimestrais e decisões urgentes, o problema fundamental permanece intocado: o desenho do sistema no qual a empresa está inserida.



E esse erro custa caro.



Porque não importa o quão eficiente seja a execução — se o sistema for frágil, o crescimento será insustentável.



<h2 class="wp-block-heading">O Paradigma que Nos Trouxe Até Aqui</h2>



Durante décadas, ensinaram empresários a competir.



Competir por preço.Competir por mercado.



A lógica sempre foi a mesma: vencer o outro para sobreviver.



Esse modelo criou empresas eficientes — mas também isoladas.



Organizações que operam como ilhas.Que resolvem problemas sozinhas.



Pouco se falou sobre algo muito mais estratégico:&nbsp;como estruturar sistemas que ampliam capacidade, reduzem risco e multiplicam resultado.



Porque a verdadeira vantagem competitiva não está apenas no que a empresa faz — mas no sistema do qual ela faz parte.



<h2 class="wp-block-heading">A Lição do Japão: Construção de Longo Prazo</h2>



Nos últimos anos, ao estudar profundamente a formação econômica e empresarial do Japão, fica evidente que sua vantagem competitiva não nasceu da eficiência operacional isolada.



Ela nasceu da arquitetura.



Uma construção evolutiva, estruturada em três camadas históricas:



Era I — Samurai (侍, “aquele que serve”)



Antes de qualquer escala, veio a base.



Disciplina.Execução.Padronização.



O Japão construiu sua cultura organizacional com foco em excelência operacional e compromisso coletivo. Sem esse alicerce, qualquer crescimento seria instável.



Era II — Zaibatsu (財閥, “clã de riqueza”)



Com a base consolidada, surge a coordenação.



Grandes grupos econômicos passaram a integrar diferentes negócios sob uma mesma lógica estratégica, organizando capital, produção e distribuição.



Aqui nasce um conceito essencial:valor não está apenas na empresa, mas na integração entre elas.



Era III — Keiretsu (系列, “cadeia” ou “rede”)



O modelo evolui.



Sai a centralização rígida e entra a interdependência estruturada.



Empresas passam a operar como redes conectadas por governança, confiança e interesses alinhados.



O resultado?



「一人では岩も動かせないが、共に動けば山も越えられる。」“Sozinho você não move nem uma pedra, mas juntos podem cruzar montanhas.”



Enquanto o mundo ainda tenta escalar empresas isoladas, o Japão construiu sistemas.



Enquanto muitos falam de competição, eles desenvolveram colaboração estruturada.



Enquanto uns buscam crescimento rápido, eles construíram longevidade.



<h2 class="wp-block-heading">O Diagnóstico Brasileiro: Potência Desorganizada</h2>



O Brasil não sofre por falta de talento.



Não sofre por falta de mercado.



Muito menos por falta de empreendedorismo.



O problema é outro:&nbsp;falta de arquitetura.



Empresas operam isoladas.Decisões são tomadas sem integração de dados.



E o resultado é previsível:



Existe um custo invisível nesse modelo.



O esforço individual não se multiplica.A inteligência não circula.Os erros se repetem.



Empresários extremamente competentes seguem crescendo em silos, limitados não pela capacidade, mas pelo sistema.



<h2 class="wp-block-heading">A Mudança de Lógica: De Empresas para Ecossistemas</h2>



A próxima onda de crescimento não virá de empresas isoladas mais eficientes.



Ela virá de&nbsp;ecossistemas mais bem estruturados.



Redes onde:



Não se trata de proximidade geográfica.



Trata-se de arquitetura.



<h2 class="wp-block-heading">Os 4 Pilares de um Ecossistema que Escala</h2>



Para que uma rede funcione como sistema — e não como um agrupamento desorganizado — quatro elementos são indispensáveis:



1. Modelo Replicável



A lógica de geração de valor precisa ser transferível.



Se não pode ser replicado, não pode escalar.



2. Governança Clara



Regras do jogo explícitas.Papéis definidos.



Sem governança, qualquer rede colapsa na primeira crise.



3. Métricas Compartilhadas



O que não é medido, não evolui.



Ecossistemas precisam aprender coletivamente — e isso só acontece com indicadores comuns.



4. Incentivos Alinhados



Colaboração não se sustenta por discurso.



Ela se sustenta quando todos ganham ao fazer o sistema crescer.



<h2 class="wp-block-heading">Isso Já Está Acontecendo</h2>



Os maiores casos de sucesso do mundo não são empresas isoladas.



São ecossistemas.



Ambientes onde inovação, capital e execução se conectam de forma estruturada.



A vantagem não está no jogador.



Está no jogo.



E quem entende isso deixa de competir por espaço — e passa a construir o próprio campo.



<h2 class="wp-block-heading">A Aplicação Prática: Ecossistemas Colaborativos</h2>



Esse não é um conceito teórico.



É uma construção prática.



É exatamente essa lógica que fundamenta o desenvolvimento de ecossistemas colaborativos e do modelo de&nbsp;Startups Comunitárias — estruturas pensadas para conectar empresas, pessoas e capital de forma coordenada e escalável.



Não como consultoria pontual.



Mas como arquitetura viva.



Uma nova forma de organizar crescimento.



<h2 class="wp-block-heading">Conclusão: O Futuro Não é Individual</h2>



O futuro não pertence a quem cresce sozinho.



Pertence a quem constrói sistemas.



Porque, no fim, a diferença entre empresas que sobrevivem e empresas que escalam não está no esforço.



Está na arquitetura.



「木は一本では森にならない。」“Uma árvore sozinha não faz uma floresta.”



Um forte abraço,



Marcos Morishigue

A próxima vantagem competitiva não está na sua empresa; está no ecossistema

Por que algumas marcas parecem ter alma… e outras apenas um logotipo caro?



Conta-se que, em uma reunião tensa em uma multinacional global, o diretor de marketing apresentou um rebranding milionário: nova identidade visual, campanha cinematográfica, influenciadores contratados, slogans lapidados como diamantes sintéticos. Tudo impecável.



Silêncio.



O CEO então perguntou algo simples, quase constrangedor:



“E o que exatamente nós somos agora?”



A sala, cheia de especialistas, ficou muda. O branding havia sido desenhado — mas não compreendido.



E é aqui que começa o problema: quando o branding vira cosmética, e não consciência.



<h2 class="wp-block-heading">1. O branding como ficção corporativa (ou a arte de mentir bem)</h2>



Branding, na sua versão mais superficial, é narrativa. E toda narrativa flerta com a ficção. Como lembraria Friedrich Nietzsche, “não existem fatos, apenas interpretações”. No mundo corporativo, isso vira: não existem produtos, apenas percepções.



Mas há um limite perigoso entre percepção e fraude.



Empresas que terceirizam o branding ao marketing frequentemente caem em um fenômeno curioso: criam identidades aspiracionais que não dialogam com sua prática real. Prometem sustentabilidade sem cadeia limpa. Vendem propósito com cultura tóxica. Exibem diversidade enquanto reproduzem homogeneidade estrutural.



O resultado?



Um castelo conceitual erguido sobre areia ética.



Aqui, o branding deixa de ser estratégia e passa a ser... encenação.



<h2 class="wp-block-heading">2. Liderança: o verdadeiro “departamento de branding”</h2>



Se o branding é identidade, e identidade é decisão, então branding é — inevitavelmente — liderança.



Não há campanha capaz de corrigir uma cultura organizacional incoerente. Não há slogan que sobreviva a um CEO que contradiz seus próprios valores em cada reunião.



Como ensinaria Immanuel Kant, coerência não é estética, é dever.



Exemplos reais que doem (e ensinam):



Uber (fase Travis Kalanick):



Branding agressivo, disruptivo, quase anárquico. Cultura interna igualmente caótica. Resultado? Crises reputacionais globais, processos e queda de liderança.



Volkswagen (Dieselgate):



Marca construída sobre engenharia e confiabilidade. Descoberta de manipulação de emissões. Resultado? Bilhões em multas e erosão de confiança.



WeWork (Adam Neumann):



Branding de “revolução do trabalho”. Prática de gestão caótica. Resultado? Colapso de valuation e descrédito institucional.



Esses casos não são falhas de marketing. São falhas de liderança.



<h2 class="wp-block-heading">3. O viés jurídico: branding como promessa vinculante</h2>



Aqui entra um ponto que muitos executivos ignoram: branding não é apenas comunicação — é compromisso jurídico implícito.



No Brasil, o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90) é cristalino:



Art. 30: Toda informação ou publicidade suficientemente precisa obriga o fornecedor.



Art. 37: Publicidade enganosa ou abusiva é proibida.



Ou seja: branding não é poesia. É promessa com potencial de responsabilização civil.



Se uma empresa se posiciona como sustentável e não é, isso não é apenas incoerência — pode ser publicidade enganosa.



Se promete segurança e falha, abre espaço para danos morais e materiais.



Como diria Ronald Dworkin, o Direito não é apenas regra — é integridade. E branding sem integridade é litigioso por natureza.



<h2 class="wp-block-heading">4. A esquizofrenia corporativa: quando marketing fala e a empresa desmente</h2>



Há um fenômeno fascinante (e trágico): a dissociação entre discurso e prática.



O marketing diz:



“Somos inovadores.”



A liderança pune risco.



O marketing diz:



“Valorizamos pessoas.”



A gestão trata colaboradores como descartáveis.



O marketing diz:



“Temos propósito.”



O conselho só discute EBITDA.



Essa ruptura cria o que poderíamos chamar de esquizofrenia institucional.



E o consumidor percebe.



Talvez não imediatamente. Mas inevitavelmente.



Como diria David Hume, a confiança é construída pela repetição da experiência. Uma incoerência isolada pode ser esquecida. Um padrão de incoerência vira identidade.



<h2 class="wp-block-heading">5. Branding como ética aplicada (ou o retorno de Aristóteles)</h2>



Para Aristóteles, virtude é hábito. Não basta agir bem uma vez — é preciso agir bem consistentemente.



Transpondo para o mundo corporativo:



Branding não é o que a empresa diz.



É o que ela repete.



E repetição é governança. É decisão. É liderança.



Uma marca forte não nasce de campanhas, mas de coerência acumulada.



<h2 class="wp-block-heading">6. O contraponto: o marketing ainda importa (e muito)</h2>



Seria ingênuo demonizar o marketing.



O marketing é o tradutor da identidade. O problema é quando ele vira o autor.



Uma boa liderança sem comunicação eficaz é invisível.



Um bom marketing sem liderança coerente é fraudulento.



O equilíbrio é raro — e exatamente por isso, valioso.



<h2 class="wp-block-heading">7. O branding como experiência existencial</h2>



Aqui o tema ganha contornos mais profundos.



Consumidores não compram apenas produtos. Compram narrativas para sustentar suas próprias identidades.



Como sugeriria Søren Kierkegaard, o indivíduo busca sentido — e as marcas oferecem fragmentos dele.



Uma marca não vende café.



Vende pertencimento.



Não vende tecnologia.



Vende controle sobre o caos.



Não vende roupas.



Vende identidade.



Por isso, quando uma marca falha, a frustração é quase existencial.



Ela não quebra apenas uma expectativa funcional — quebra um pacto simbólico.



<h2 class="wp-block-heading">8. Dados e evidências: o impacto real da incoerência</h2>



Segundo a Edelman Trust Barometer, mais de 60% dos consumidores compram ou boicotam marcas com base em crenças e valores.



Empresas com forte alinhamento entre propósito e prática apresentam maior retenção de clientes e colaboradores.



Crises reputacionais podem destruir bilhões em valor de mercado em dias (caso Volkswagen, Facebook/Cambridge Analytica).



A coerência não é filosofia abstrata. É ativo econômico.



<h2 class="wp-block-heading">9. A liderança como guardiã da narrativa</h2>



Se o branding é uma história, a liderança é seu narrador.



E um narrador incoerente destrói qualquer enredo.



Como diria Michel Foucault, o poder se manifesta nos discursos — mas também nas práticas que os sustentam.



Liderar uma marca é, portanto, um exercício contínuo de alinhamento entre:



discurso



decisão



cultura



consequência



<h2 class="wp-block-heading">10. Conclusão: o branding começa no espelho do CEO</h2>



No fim, branding não nasce na agência.



Nasce na consciência.



Antes de perguntar “como queremos ser vistos?”, a liderança deveria perguntar:



“Quem somos quando ninguém está olhando?”



Porque, no longo prazo, alguém sempre estará.



E verá.



Como provocaria Emil Cioran, com sua lucidez incômoda:



“Não é difícil parecer — difícil é ser.”



No mundo corporativo, essa diferença custa caro.



Muito caro.



<h2 class="wp-block-heading">Bibliografia e Referências</h2>



ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco.



BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico.



BRASIL. Lei nº 8.078/1990 (Código de Defesa do Consumidor).



DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério.



EDELMAN. Trust Barometer Reports.



FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir.



HUME, David. Investigação sobre o Entendimento Humano.



KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes.



KIERKEGAARD, Søren. O Desespero Humano.



NIETZSCHE, Friedrich. Além do Bem e do Mal.



Cioran, Emil M. Breviário de Decomposição.



Relatórios públicos e estudos de caso: Uber, Volkswagen (Dieselgate), WeWork.



Sagan, Carl. O Mundo Assombrado pelos Demônios (para reflexão crítica sobre crença e evidência).



<h2 class="wp-block-heading">Provocação final:</h2>



Se o marketing da sua empresa fosse desligado amanhã… sua marca sobreviveria?



Ou evaporaria como um slogan bonito ao sol da realidade?

Níveis estratégicos: vivemos com equilíbrio?

Adriana de Jesus Notaroberto

A cultura como gerador de renda e negócios, com Edilson Ventureli

A cultura como gerador de renda e negócios, com Edilson Ventureli

Sobre o autor

Adriana de Jesus Notaroberto

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Tradição versus inovação: o erro que pode estar travando o crescimento das empresas

A próxima vantagem competitiva não está na sua empresa; está no ecossistema

Branding é responsabilidade da liderança, não só do marketing: o erro estratégico que custa bilhões (e reputações)