leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Quando o Sped nasceu, em 2007, ouvi muitos Incrédulos afirmando que ele não ia pegar.
A Lei que introduziu o Sped já o autodenominava da seguinte forma:
O Sped é um instrumento que unifica as atividades de recepção, validação, armazenamento e autenticação de livros e documentos que integram a escrituração contábil e fiscal dos empresários e das pessoas jurídicas, inclusive imunes ou isentas, mediante fluxo único, computadorizado, de informações.
Alguns daqueles Incrédulos afirmavam que o que ali estava escrito não era bem aquilo, ou seja, não seria necessário as empresas investirem em um sistema com fluxo único, para atender o fisco.
Passados 7 anos, os Incrédulos desapareceram. Ninguém mais acredita que pode ter um sistema para emissão de notas, outro para controle do estoque, outro para contas a receber e a pagar, outro para a produção, e, no fim do mês, enviar tudo para o Contador e ele que se vire. Ninguém mais acredita que pode ter uma informação no XML da NF-e, alterá-la para lançar no Sped Fiscal, condensá-la para o registro no Sped Contribuições ou desprezá-la no Sped Contábil.
Não existem mais Incrédulos. Desapareceram. Se converteram. Todos.
Menos um.
Sim, existe ainda um Incrédulo. Sei que nesse momento ele está lendo esse artigo e, por isso, preciso da sua ajuda, meu outro leitor Crédulo, para convertermos o último Incrédulo.
O Incrédulo imaginava que o Sped seria um tripé: NF-e, Sped Fiscal e Sped Contábil. Mesmo o Incrédulo sabe que hoje o projeto está mais para uma centopeia, tamanha é a quantidade de “pernas” que possui. Mas o Incrédulo continua achando que essa coisa de sistema com fluxo único é uma bobagem.
O Incrédulo já conhece as três primeiras pernas do Sped: ficou sabendo do Sped Contribuições; ouviu sobre o novo ECF – Escrituração Contábil Fiscal. Mas, o Incrédulo continua achando que todas essas coisas são para o Contador resolver.
Nesses últimos meses, o Incrédulo está ouvindo falar muito de Brasil-ID, eSocial e Bloco K. Essas três “coisas” lhe dão mais certeza de que o fluxo único é uma tontice, pois são três “coisas” totalmente distintas, e de que o Contador dará conta com os pés nas costas.
O Incrédulo acredita que o Projeto Brasil-ID consiste simplesmente em o governo exigir um chip bobo no caminhão, na carga, na mercadoria e nos documentos fiscais. Apenas isso.
Será?
Vejamos:
O Brasil-ID terá profunda influência em todo o Sistema Sped. O caminhão portará todos os documentos fiscais, ou seja, NF-e, CT-e e seus respectivos Danfes. O caminhoneiro, funcionário ou terceirizado passará a ter um controle eletrônico de sua jornada de trabalho. Hoje, sabemos que esse é um dos maiores problemas para esse segmento, ou seja, eles têm uma jornada de trabalho longa e extenuante. Porém, com o controle eletrônico permanente, o fisco saberá quantas horas ele trabalha por dia, em que parte do dia, com quantas interrupções, etc. E o pagamento de tudo isso será pelo eSocial. As empresas continuarão a permitir ou exigir essas jornadas longas? Pagarão as horas extras e encargos? Se responsabilizarão por acidentes e danos contra terceiros?
O Incrédulo está pensando nas respostas a essas questões.
Também começou a perceber as dificuldades que a empresa terá se não possuir um sistema único que trate de uma mesma forma todas as informações que vão para diferentes órgãos do governo através das mais diversas “pernas” do Sped. São milhares de campos que precisam ser preenchidos em cada Sped, sendo que a mesma informação é utilizada e fornecida em Speds diferentes, com objetivos diferentes. Cada informação incorreta gerará multa automática.
Mas o Incrédulo não crê totalmente. No fundo d’alma, ele ainda acha que o Brasil-ID é um troço pro setor de transporte resolver e que o eSocial é com o Departamento Pessoal ou com o pobre coitado do Contador terceirizado. E que tudo isso nada tem a ver com o tal de Bloco K, que deve ser coisa de escola de samba.
Será?
Vejamos:
O Bloco K, que será exigido a partir de 01/01/15, consiste no detalhamento de controle e produção do estoque. De cada item do estoque. Um por um.
Assim, aquele nosso caminhão “chipado” transportando as mercadorias com os respectivos documentos fiscais está sendo vigiado pelo Brasil-ID, influenciou o Sped Fiscal, constou no Sped Contribuições, registrou-se no Sped Contábil, surgiu no eSocial, aparecerá no ECF e, finalmente, desembarcará no Bloco K. Isso porque tanto a mercadoria transportada como o serviço de transporte compõem o custo da mercadoria e, consequentemente, serão itens fundamentais na apuração do Bloco K.
Agora conseguimos nocautear o Incrédulo.

O sped, o Brasil-ID, o eSocial, o Bloco K e o Incrédulo

Quando o Sped nasceu, muitos afirmaram que ele não ia pegar. Agora com o Brasil-ID, eSocial e Bloco K como será que anda a crença desses Incrédulos?

O sped, o Brasil-ID, o eSocial, o Bloco K e o Incrédulo | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Sim, sou a favor do aumento de tributos.
Pronto, falei. Desabafei.
Num momento tão delicado como esse, devíamos nos unir e até clamar pelo aumento dos impostos. Para o bem de todos. Diria até para alegria de todos.
Como sairemos desse buraco que nos encontramos sem aumento dos impostos? Como diminuiremos o déficit público sem aumento dos tributos? Como construiremos novas estradas, escolas, hospitais etc., sem aumentar, diria até que substancialmente, os impostos?
Proponho até uma campanha: Aumento de Imposto Já.
Aqui abro um parêntese e mudo de assunto (mas já volto nele).
Hoje acordei com vontade de criar uma palavra. Todos criam palavra, menos eu. Tem gente que criou a palavra “presidenta”. Outro ser criou “nóis” e “mais” no lugar de “mas”. E eu não criava nenhuma.
Acordei e criei: Demeritocracia.
É uma delícia procurar no Google e perceber que o mundo ainda não tinha criado a palavra Demeritocracia. Nenhum dicionário contém. Assim, só me resta, o Criador, explicá-la.
Uma forma de gerir, que ganha cada vez mais adeptos, é a Meritocracia. Quem faz melhor, quem atinge as metas, recebe um bônus. Assim, dentro de um grupo, aqueles que se destacam recebem mais do que os outros. Isso é a intitulada Meritocracia. Agora, e aqueles que trabalham menos e só causam prejuízos? E aqueles que, diferente da grande maioria do grupo, só pensam em causa própria e não têm escrúpulos em delapidar patrimônio alheio?
O que caberia a esse pequeno, porém voraz, Grupo? Sim, aplicaremos minha recente criação, a Demeritocracia.
Ávido em utilizar minha criação, não sei por que, veio-me à cabeça a figura do Governo. Hoje somos mais de 200 milhões de brasileiros, sendo que aqueles que compõem o Governo são uma ínfima parte da nação. Assim, já achei um grupo com potencial para aplicar minha criação. 
Mas vamos por partes, para não cometer injustiças. O Governo é composto de 3 poderes: o Legislativo, o Executivo e o Judiciário.
<hr />O Legislativo é responsável pela criação de todas as leis e decretos que conduzem um País. Nosso Legislativo cria 4 leis ou alterações por hora. Criou o pior arcabouço legal do mundo. Chegamos à estúpida marca, nunca antes vista na história desse país, de 1 milhão e 800 mil possibilidades tributárias. Isso quer dizer que se um dos 12 milhões de desempregados quiser abrir uma pizzaria, terá que contratar, antes do pizzaiolo, duas pessoas para a área fiscal. E não podem ser duas pessoas sem muita experiência, pois têm que saber que:
<ul><li>A tributação do queijo mozarela é diferente do gorgonzola;</li>
</ul><ul><li>A tributação da água mineral sem gás é diferente da água mineral gaseificada;</li>
</ul><ul><li>A tributação da farinha de trigo é diferente da farinha de rosca (que é derivada da farinha de trigo);</li>
</ul><ul><li>A tributação do pinto de 1 dia é diferente de… deixa pra lá.</li>
</ul>Outro singelo exemplo de gananciosa estupidez: os contribuintes há anos pedem uma simplificação. Por exemplo, unificando tributos semelhantes como o PIS e a Cofins. Depois de anos, o Legislativo elaborou uma proposta de unificação, porém não pelas alíquotas usuais que totalizam 3,65%, e sim pelas alíquotas máximas, propondo uma alíquota única de 9,25%. Ou seja, um desembolso maior anual de R$ 50 bi pelos contribuintes.
<hr />O Executivo é responsável por executar tudo o que o Legislativo criou. A principal figura do Executivo é a Presidência da República (sentiu um calafrio?). E órgãos como Receita Federal e INSS. E todos os fiscais. Sem muita vontade de trabalhar, esse pessoal “terceirizou” todas suas atividades para os contribuintes. Chegamos à vergonhosa condição de país com a maior carga horária para apuração dos impostos, passando de 3 mil horas por ano e por empresa.
Com a pecha de simplificar, desde 2006, todo ano, o Executivo cria enormes obrigações acessórias que devem ser elaboradas pelos contribuintes: Sped Fiscal, Sped Contábil, Sped Contribuições, Sped Uai, ECF e, para o ano que vem, o eSocial e o Reinf. Esse governo adora bater recordes: desempregados, analfabetos, assistidos, e agora acaba de ser divulgado um novo recorde pelo IBPT:
O estoque da dívida tributária e fiscal, das pessoas jurídicas e físicas, totalizou R$ 2,2 trilhões, superando,
pela primeira vez na história desse país, o montante total arrecadado no último ano: R$ 2 trilhões.
No início desse governo, o estoque da dívida girava ao redor de R$ 200 bilhões. Agora, alcança a inimaginável marca de R$ 2,2 trilhões, ou seja, 11 vezes mais, enquanto que nosso PIB retrocede. E não é só a crise que causa esse absurdo, e sim toda essa complexidade tributária. Existem trilhões de reais em depósitos judicias relativos a discussões nos tribunais sobre o valor correto a ser recolhido, teoricamente parados e sem nenhuma utilização.
<hr />E, por fim, o Judiciário. 
Ah, o Judiciário. Poder que deveria ser o apaziguador de todas as controvérsias. Poder que deveria por um ponto final em todas as discórdias. Poder que deveria ser ágil.
Como exemplo antigo, temos uma ADIn sobre a Substituição Tributária do ICMS que foi impetrada em 2002. Sete anos depois, em 2009, quando a votação estava empatada em 5 a 5, houve um pedido de vista. O prazo que consta no regulamento do STF é de 10 dias para a devolução do processo e julgamento em Plenário. Estamos em 2016, o ministro que pediu vista saiu há anos do STF, e o imbróglio da Substituição Tributária aguarda um desfecho há mais de uma década.
Como exemplo recente temos a aparição do juiz Moro. Todos se encheram de orgulho e esperança. De outro lado, vemos o presidente do STF tramando conchavos com o Executivo e liberando nossa ex-condenada comandante para se candidatar a qualquer cargo público imediatamente. Todos se encheram de vergonha e desesperança.
O Judiciário tem que ser ágil. Pode uma empresa esperar mais de 3 anos para o STJ responder que a tributação da farinha de trigo é diferente da de rosca?
<hr />É por todo o exposto que sou a favor do Aumento dos Impostos e da Demeritocracia.
Explico agora melhor.
O Governo, composto por Legislativo, Executivo e Judiciário, deveria receber uma Demeritocracia. Sim, nesses últimos anos estão aniquilando com o País. Em vez de elaborarem sistemas simples, complicam. Em vez de destravarem as discussões e utilizarem os valores pendentes, complicam. Em vez de serem ágeis e práticos nos julgamentos, complicam. Assim, Demeritocracia neles e começamos a resolver nossos problemas. Vejam:
<ul><li>
<h5>A arrecadação está na casa de R$ 2 trilhões. Desse montante, aplicasse apenas 2% em infraestrutura, pois o restante já está comprometido com juros da dívida e com os funcionários dos 3 Poderes.</h5>
</li>
<li>
<h5>Assim, sou totalmente a favor de aumentar o imposto sobre os rendimentos de todos eles.</h5>
</li>
<li>
<h5>Isso é a Demeritocracia.</h5>
</li>
<li>
<h5>Se aumentarmos apenas 10% nos impostos sobre os valores pagos ao funcionalismo público envolvido nas questões relatadas, teremos uma arrecadação suplementar de R$ 150 bilhões.</h5>
</li>
<li>
<h5>Tenho certeza que a grande maioria dos políticos nem sentirão esse desconto.</h5>
</li>
<li>
<h5>A previsão de déficit para esse ano é de R$ 170 bi. Para o ano que vem, R$ 140 bi. Até vai sobrar um troco.</h5>
</li>
</ul> 
Na Meritocracia o funcionário chega a receber 14, 15, 20 salários por ano. Isso significa um acréscimo na remuneração ao redor de 50%. Acredito que até mais que isso deveria ser pago aos professores, médicos, policiais, enfim, todos que batalham diariamente por nós e pouco recebem.
Na Demeritocracia, em compensação, deveríamos reaver 50% dos valores pagos aos políticos, fiscais e juízes corruptos. Obteríamos algo em torno de R$ 500 bi por ano.
Assim proponho:
Diga SIM ao aumento de impostos nos rendimentos de todos os envolvidos no Governo que nos deixaram nessa situação.
Diga SIM à Demeritocracia.

Sim ao Aumento dos Impostos. Sim à Demeritocracia

Adoro o <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/National_Kid" target="_blank" rel="noreferrer noopener">National Kid</a>, mas não acredito mais nele.
Quem é feliz como eu, por ter nascido na década de 50, sabe quem é National Kid. Meu herói. O pacato professor japonês se transformava em National Kid para nos salvar dos Inkas Venusianos e suas maldades. Ano passado consegui comprar, em DVD, todos os episódios. Não perdia um. Eu o adorava. Hoje não acredito mais nele.
O tempo, sempre o tempo, me fez ver que os discos voadores eram pratos prateados pendurados. As armas dos extraterrestres emitiam apenas luzes, não raios mortíferos como eu imaginava.
O tempo, sempre ele, nos traz a clareza e a maturidade que necessitamos.
E o que o <a href="http://www1.receita.fazenda.gov.br/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sped</a> tem com isso?
Quando o projeto Sped começou, em 2007, eu ouvi dizer não “ia pegar”. Depois ouvi que não seria para todos “só para os grandes”. Ouvi que ele era inconstitucional e vi recursos contra a “quebra de sigilo”. Passados 7 anos me impressiono como ouço e vejo coisas estranhas ainda hoje. Recentemente ouvi um grande empresário afirmar que está entregando o Sped “em branco só para não ser multado”, acreditando que não terá problemas. Vi outro grande empresário discursando que recentemente tinha sido surpreendido, pois não sabia que suas empresas estavam “enquadradas no Sped”, mas como os seus colegas empresários estavam com o mesmo desconhecimento, isso o “tranquilizava”.
Me espanto, pois não sou médico ou engenheiro, e, portanto, o meu dia a dia é com empresários que deveriam estar acompanhando a evolução do fisco atentamente.
O mundo mudou. Os filmes mudaram. O fisco também. Mas existem muitos empresários que ainda acreditam nas ultrapassadas artimanhas dos Incas Venusianos.
Não tem mais volta. O PIB brasileiro patina em lamentáveis 2% há décadas. Porém, a arrecadação de tributos dobra a cada 3 anos. Como o fisco consegue isso? Com o Sped. O Leão mordeu, sentiu o gosto do sangue, e quer mais. E vem mais por aí.
Adoro National Kid, mas não acredito mais nele.
Odeio o Sped, mas ele existe e veio para ficar.

National Kid X Sped

Como todos os aficionados pelo assunto <a href="http://blogskill.com.br/o-que-e-icms/#.WAZHLfkrLIU">ICMS</a> Substituição Tributária sabem, o julgamento das Adins 2777 (São Paulo) e 2675 (Pernambuco) está pendente desde 07/02/2007, aguardando o voto do último ministro, uma vez que a decisão está empatada em 5 a 5.
Naquela época, o então ministro Carlos Brito deve ter feito confusão (data vênia) com o prazo que teria de 10 dias para o prazo que quase estamos alcançando: 10 anos.
Nessa década algumas coisas (interessantes) aconteceram:
<ul style="text-align:justify;"><li>Em 18/11/2010 (mais de 3 anos após o pedido de vistas) o Plenário do STF decide que o julgamento das Adins de São Paulo e Pernambuco deve permanecer paralisado enquanto que um Recurso Extraordinário fosse julgado;</li>
<li>Nós representamos a primeira entidade a ingressar como Amicus Curiae, em 2002, pois temos escritórios em São Paulo e Pernambuco;</li>
<li>Representamos os Distribuidores de Bebidas e Refrigerantes, um setor líder em recolhimento de impostos e de geração de empregos;</li>
<li>O STF escolheu então o RE 593.849 para representar toda a discussão sobre Substituição Tributária;</li>
<li>Mencionado Recurso Extraordinário foi impetrado por uma empresa de Juiz de Fora – Parati Petróleo;</li>
<li>Pesquisa no Google aponta que Juiz de Fora fica em Minas Gerais;</li>
<li>Fizemos contato com os advogados da empresa de petróleo de Minas Gerais para entender a razão do mesmo. Resposta: “garantir os direitos do nosso cliente”;</li>
<li>Em 2012 o Ministro Carlos Brito deixa o STF.</li>
</ul>Mas a vida continuou. E não desistimos.
Como entendemos que um Recurso Extraordinário possibilita que seu resultado tenha a denominada Repercussão Geral, esse ano retomamos nossos contatos no STF, onde foram entregues mais de uma dezena de memoriais para cada ministro.
E finalmente iniciou-se o julgamento do Recurso Extraordinário. Na última quinta-feira o ministro relator – Edson Fachin – deu uma aula tributária, e de coerência, na leitura de seu voto favorável ao contribuinte. Destacamos o seguinte trecho do voto:
“A tributação não pode transformar uma ficção jurídica em uma verdade absoluta, tal como ocorreria se o fato gerador presumido tivesse caráter definitivo, logo, alheia à realidade extraída da realidade do processo econômico”.
Após o voto do relator, no último dia 13, o julgamento foi suspenso. Mas, está prometida a retomada na sessão extraordinária convocada para a manhã de amanhã (19 de outubro).
Outra parte interessante do voto do ministro é a proposta de que, se seu entendimento for vencedor, os efeitos retroajam apenas para as empresas que já protocolaram ações judiciais. Parabéns para as empresas que acreditaram nessa batalha épica. Para as restantes haveria uma adaptação das leis a partir da sentença para acompanhar a decisão. 
Para aqueles que gostam de lógica e matemática, e que estarão na expectativa a partir de amanhã, segue algumas considerações sobre os julgamentos:
<ul style="text-align:justify;"><li>4 ministros que votaram contra os contribuintes já saíram do STF (e não deixam saudades): Nelson Jobim, Eros Grau, Sepúlveda Pertence e Ellen Gracie;</li>
<li>O tempestuoso ministro Gilmar Mendes continua no STF, votou contra, mas temos esperanças;</li>
<li>3 ministros que votaram a favor dos contribuintes continuam no STF: Ricardo Lewandowski, Marco Aurelio e Celso de Mello;</li>
<li>2 ministros que votaram a favor e deixaram o STF: Joaquim Barbosa e Cezar Peluso;</li>
<li>O novo ministro e relator da RE votou favorável aos contribuintes;</li>
<li>Assim, os otimistas podem computar como 4 votos já “garantidos”. Como faltariam a votar 6 ministros, sendo desconhecida a linha decisória desses, só faltariam 2 votos para os contribuintes saírem vencedores.</li>
<li>O ministro Barroso substituiu o ministro Carlos Brito. Ele já se pronunciou que dará o último voto nas Adins seguindo o que a maioria decidir no Recurso Extraordinário, mesmo se essa divergir do seu voto no RE.</li>
</ul>Agora é Torcer.
<hr />Para finalizar, um pouco de história (só para os aficionados do assunto): acompanhamos o assunto Substituição Tributária do ICMS desde a sua implantação, em 1979. Porém, mais intensamente desde a Adin 1851 de 1998. Poucos sabem que as Adins de São Paulo e Pernambuco se originaram em função do julgamento da Adin 1851 que o Estado de Alagoas impetrou. No início de 2003, a Procuradoria do Estado de Alagoas entrou com Embargos Declaratórios na Adin 1851 anexando uma matéria minha publicada no Correio Brasiliense na defesa dos contribuintes. É só um pouco de história para demonstrar como, no mínimo, merecemos um final dessa história.
E que seja Feliz.

ICMS Substituição Tributária – Agora o Julgamento Termina (?)

Com alíquota projetada em 27,8%, país supera vizinhos da região e expõe a realidade de um país com excesso de gastos públicos&nbsp;



A implementação do Imposto sobre Valor Agregado no Brasil, uma das principais bases da Reforma Tributária (Emenda Constitucional Nº 132/23), traz consigo uma marca nada positiva: o país terá um dos IVAs mais altos do mundo, indicador que é reflexo de um contexto estrutural de gastos públicos exorbitantes e que, via de regra, não se refletem em serviços de qualidade para a população.&nbsp;



Nesse sentido, no texto já aprovado na Câmara, a alíquota padrão do IVA brasileiro alcança 27,8% e, para termos uma ideia do potencial peso tributário para a nossa competitividade, é interessante compararmos a carga do imposto nacional com o de nossos vizinhos regionais.



E olhar para os dados da América Latina traz clareza sobre o tamanho da disparidade: na Argentina, o IVA padrão é de 21%; enquanto no Chile e no Uruguai, as taxas, respectivamente, são de 19% e 22%. A Bolívia tem um dos IVAs mais baixos da região, 13%, enquanto o México e a Colômbia aplicam alíquotas respectivas médias de 16% e 19%. O Peru, por sua vez, opera com 18%, ao passo que mesmo a Venezuela, com forte participação estatal na economia, aplica 16% de IVA médio.&nbsp;



Os dados são da Global VAT Compliance e apontam para um ambiente de negócios preocupante em que o Brasil, em alguns casos, pratica 10 pontos percentuais a mais de impostos do que a maior parte de seus vizinhos, parceiros e concorrentes comerciais nas dinâmicas do comércio internacional.





E o descompasso não pode se explicar apenas por questões técnicas da Reforma, mas pelo peso estrutural dos gastos públicos. O desenho do IVA brasileiro reflete um Estado que consome parcela excessiva do PIB para manter sua máquina, sem avançar em contrapartida na eficiência do gasto. O resultado é uma tributação que onera empresas e cidadãos de forma desproporcional, ampliando custos de produção e achatando margens de competitividade frente a concorrentes internacionais.



Para termos uma ideia deste cenário, nos três primeiros anos do mandato, o Governo atual teve gastos que ultrapassaram a meta fiscal em R$ 300 bilhões, segundo levantamento feito pela Instituição Fiscal Independente (IFI).



Essa lógica é estrutural e não vem de hoje, gerando como resultado a pressão por uma carga tributária onerosa, que recai sobre o setor produtivo e compromete a capacidade do país de competir globalmente, diminuindo a atratividade para investimentos e elevando o peso sobre cadeias produtivas que já enfrentam elevados custos logísticos e trabalhistas.



Outro aspecto que agrava o cenário é a multiplicidade de regras internas. A reforma prevê seis diferentes alíquotas de IVA, variando de acordo com o setor, o que contraria a lógica de simplificação tributária.&nbsp;



Esse quadro é particularmente desafiador porque a maioria do mercado brasileiro ainda não se preparou para a transição. Em pesquisa da ROIT, por exemplo, foi identificado que 85% das empresas brasileiras não estão prontas para a reforma tributária. A falta de planejamento se soma ao cenário de alta carga fiscal, abrindo espaço para desorganização administrativa, perda de eficiência e aumento de riscos no ambiente de negócios.



O IVA, em tese, poderia representar uma oportunidade de racionalização do sistema, com menos litígios e maior transparência. No entanto, ao fixar uma alíquota recorde, o Brasil reforça a imagem de uma economia onerada pelo peso de um Estado caro e pouco eficiente. A consequência é clara: empresas nacionais enfrentarão maiores dificuldades para competir globalmente, enquanto investidores internacionais encontrarão menos incentivos para apostar em um mercado que já é complexo por natureza.



Diante desse cenário, reforça-se ainda mais a necessidade de planejamento estratégico. As organizações precisam, o quanto antes, revisar processos, modelos de precificação, contratos e acelerar sua jornada de digitalização como um pilar para o ganho de eficiência.&nbsp;



O fato é que a Reforma, em princípio, não une eficiência a redução de carga tributária e, nesse cenário, o Custo Brasil segue como um fantasma, cabendo às empresas encontrar caminhos de viabilidade em um ambiente que seguirá pouco amigável para os negócios.&nbsp;

IVA na América Latina: por que o Brasil terá o maior imposto da região?

Quem está do outro lado da mesa não está alinhado aos seus objetivos, está alinhado aos interesses da instituição financeira



Agora é a hora e a vez do Tesouro Direto.&nbsp;



Tesouro Direto, quem conhece investe.



Banco não foi feito para investir, nunca consulte o barbeiro se você tem que cortar cabelo.



O brasileiro precisa aprender a investir melhor e a proteger o patrimônio de certos predadores financeiros que estão de olho no seu dinheiro, afinal todo planejamento de sucesso baseia-se em 70% psicologia e 30% estratégia.



Os super ricos de verdade não usufruem das armadilhas que eles indicam aos desinformados para tirar proveito quando se trata de investir.



Esses investimentos muito sofisticados e difíceis de entender escondem altas taxas de administração e são desenvolvidos exatamente pra confundir a compreenssão do investidor.



Quem está do outro lado da mesa não está alinhado aos seus objetivos, está alinhado aos interesses da instituição financeira.





O gerente de banco está lá pra te empurrar os ativos podres que faz o seu dinheiro trabalhar pro banco porque se não estiver batendo meta, é mandado embora e perde o emprego.



O agente da corretora de valores está lá pra tem empurrar os ativos podres que faz o seu dinheiro trabalhar pra corretora de valores porque se não estiver batendo meta, é mandado embora e perde o emprego.



O melhor investimento de curto prazo pra preparar reservas financeiras e resgatar a qualquer hora que precisar, é o Tesouro Selic que tem proteção do Tesouro Nacional que é o caixa do governo e muito mais seguro que o Fundo Garantidor de Crédito que tem apenas 2% de recursos para cobrir as reservas financeiras menos piores caso os bancos decretem falência, e essa é a camada da segurança financeira que precisa ser preparada antes de iniciar a camada da independência financeira.&nbsp;



O melhor investimento de médio prazo que é acima de 2 anos até 5 anos, é o Tesouro Ipca + e esse é o início da camada da independência financeira.



Ninguém te fala do Tesouro Direto porque não tem interferência do gerente de banco e nem do agente da corretora de valores, e quem sai ganhando ao investir em títulos públicos do Tesouro Direto é só o investidor.&nbsp;



Após ter preparado a camada da segurança financeira e em seguida ter preparado também a camada da independência financeira, já é hora de pensar em preparar a camada da liberdade financeira. &nbsp;



No longo prazo que é a partir de 10 anos pra cima, as ações sempre ganham de qualquer outro tipo de investimento e principalmente as ações perenes. Esse é o início da camada da liberdade financeira que são investimentos que não podem ser resgatados a qualquer hora como o Tesouro Selic.&nbsp;



Essa é a importância de aprender a investir por conta própria e de forma independente.



Mais detalhes estão disponíveis no episódio 200 do podcast Café com Adm que foi quando Leandro Vieira entrevistou Tito Gusmão



Gostou do conteúdo? Compartilhe, precisamos divulgar essas informações transparentes que poucos conhecem.&nbsp;

Banco não foi feito para investir, nunca consulte o barbeiro se você tem que cortar cabelo

90% das empresas antecipam impactos em suas operações e 66% preveem aumento de investimentos em tecnologia para se adaptarem a jornada de transição fiscal do país



Aprovada por meio da Emenda Constitucional nº 123/23, a Reforma Tributária inaugura um novo capítulo na dinâmica de apuração, fiscalização e gestão de processos fiscais no ambiente de negócios brasileiros. Ao mesmo tempo, em que se pesem seus potenciais ganhos em termos de simplificação e transparência de nosso sistema, não há dúvidas de que a reforma traz consigo impactos que vão muito além das alíquotas definidas para o IVA Dual que passa a ser aplicado no país já a partir de 2026.



Como se sabe, no ano que vem entram em vigor com percentuais de 0,9% para a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) e 0,1% para o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS).



Essas alíquotas, residuais neste primeiro momento, no entanto, não devem iludir os empresários: mais do que um custo tributário, o verdadeiro peso nesse início da jornada de transição do país estará no investimento operacional necessário para a devida adaptação ao novo modelo.



Esse ponto é reforçado, por exemplo, por uma pesquisa recente da Thomson Reuters a qual indica que 90% das empresas veem um impacto de médio a muito alto em suas operações para que possam se adaptar às diretrizes da Reforma Tributária.



E esse impacto passa também pelo aumento de custos, com 66% dos entrevistados entendendo que o investimento em soluções de gestão tributária deve ter crescimento no período de seis meses e dois anos – expansão que deverá se manter nos próximos nove anos para mais de 40% das empresas.



Ou seja, mais do que pensar no peso das alíquotas do CBS e do IBS nesse primeiro momento, o que se impõe às organizações é a necessidade de repensar processos, sistemas e estruturas para lidar com um cenário de regras em mutação. E esse movimento, naturalmente, não vem sem custos.



Ato contínuo, a complexidade do período de transição não decorre apenas da mudança legislativa em si, mas da simultaneidade de dois sistemas convivendo por quase uma década.



Entre 2026 e 2033, empresas terão que operar com o regime antigo e, em paralelo, implementar gradualmente as regras do novo modelo. Esse duplo esforço tende a aumentar consideravelmente os investimentos em tecnologias capazes de se adaptar a regras de modo contínuo que, aliás, ainda estão sendo desenhadas; ao mesmo tempo em que coordenam as exigências atuais, de modo que possam aproveitar créditos e atuar em conformidade com o antigo regime.





Nesse pacote, entram ainda os custos com treinamento de equipes e consultorias especializadas para garantir que não haja falhas no cumprimento das obrigações conjuntas. Não por acaso, a pesquisa da Thomson Reuters também indica que 62% das empresas esperam um crescimento dos investimentos em atualizações de processos e consultoria externa, ao passo que 51% preveem um aumento de custos em treinamento de colaboradores nos próximos seis meses.



Dentro desse contexto, a jornada de digitalização das empresas também tende a ser acelerada. Negócios que ainda operam com sistemas fragmentados ou manuais sentirão mais intensamente o peso da transição. Isso porque a Reforma não se resume a ajustar planilhas: ela exigirá integração de dados, parametrizações sofisticadas e capacidade de gerir regras em tempo real.



É nesse ponto que reside o paradoxo da Reforma. O discurso oficial enfatiza simplificação e transparência, e, de fato, no longo prazo, os benefícios podem ser palpáveis. No entanto, até que esse horizonte seja alcançado, a curva de aprendizado trará inevitavelmente custos e riscos. Estamos, assim, diante de um cenário em que a questão operacional se sobrepõe, neste momento, à discussão puramente dos custos fiscais.



Isso significa, por fim, que o impacto da Reforma não será uniforme. Grandes organizações, mais estruturadas e com recursos para absorver investimentos em tecnologia e assessoria, estarão em posição de vantagem. Pequenas e médias empresas, por outro lado, sentirão com mais força os custos de adaptação, o que pode gerar um novo tipo de desigualdade competitiva.



Esse olhar não invalida os possíveis ganhos da Reforma Tributária, mas busca frisar a necessidade de um possível apoio a uma parcela importante do mercado para que a adaptação ao novo sistema fiscal do país ocorra de modo mais equilibrado.



Ao mesmo tempo, para as organizações, cabe agir desde já, repensando processos e buscando caminhos estratégicos para que os custos operacionais da Reforma não se transformem em obstáculos competitivos. A promessa de simplificação pode até se concretizar, o desafio agora é se integrar com inteligência a maior transição fiscal do século.

O sped, o Brasil-ID, o eSocial, o Bloco K e o Incrédulo

Marco Antonio Pinto de Faria

Mercado Livre: uma aula de logística e empreendedorismo, com Maurício Landi

Mercado Livre: uma aula de logística e empreendedorismo, com Maurício Landi

Sobre o autor

Marco Antonio Pinto de Faria

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deDinheiro

IVA na América Latina: por que o Brasil terá o maior imposto da região?

Banco não foi feito para investir, nunca consulte o barbeiro se você tem que cortar cabelo

O custo operacional da Reforma Tributária