leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Desde que o presidente americano Donald Trump anunciou ao mundo suas novas tarifas, passou-se a discutir quais seriam os impactos globais, após o EUA tarifar expressivamente o maior exportador da atualidade: a China.
Em 2001, a China entrou para a organização mundial do comércio (OMC) prometendo abrir para o mundo, as portas do seu bilionário comércio interno.
Entretanto, isso não se concretizou.&nbsp; Embora a China sinalizasse positivamente ao livre comércio; em verdade, usou recursos estatais para impulsionar a indústria local, de forma que se tornou impossível a entrada dos competidores externos. Exportar produtos para a China, tornou-se uma missão impossível.
Através de sua população gigantesca e majoritariamente pobre, as indústrias chinesas se beneficiaram de mão de obra barata, e passaram a fabricar tudo que o mundo pudesse consumir, como: brinquedos, roupas, semicondutores, painéis solares, entre outros. A China é, inclusive a “queridinha” de diversas “big techs” americanas.
Com a China tornando a indústria um seguimento de interesse nacional, o Banco de Desenvolvimento Chinês, semelhante ao BNDES no Brasil, passou a subsidiar empresas voltadas a produção; o subsídio estatal, disfarçado de incentivo fiscal, se traduz em dinheiro infinito, e garantiu que essas empresas não precisassem se preocupar com lucro, desequilibrando ainda mais a briga mercadológica internacional.
Com o passar dos anos, as indústrias chinesas evoluíram, deixando de ser reconhecidas apenas pelo baixo custo de produção, passando a serem famosas também pela tecnologia avançada nos meios de produção.
Parafraseando Tim Cook (CEO da Apple):
“A China deixou de ser o país de baixo custo de mão de obra há muitos anos. Essa não é a razão para vir para a China do ponto de vista de fornecimento. A razão é por causa de habilidade. Os produtos que fazemos exigem ferramentas realmente avançadas. E a precisão que você precisa ter nas ferramentas e no trabalho com os materiais que fazemos são de última geração. Você sabe, nos EUA, você poderia ter uma reunião de engenheiros de ferramentas, e não tenho certeza se podemos preencher a sala. Na China, você pode ter uma reunião de engenheiros de ferramentas, e não tenho certeza se podemos preencher a sala; poderia preencher vários campos de futebol”
Os produtos chineses inundaram as prateleiras comerciais do mundo inteiro, em escala que superou a demanda consumerista.
Enquanto os consumidores agradeciam pelos preços baixos dos produtos chineses; enquanto grandes empresários mundiais sorriam ao aumentar suas margens de lucro após migrarem sua produção para fábricas na China, diversas fábricas ao redor do mundo foram fechadas.
Só nos EUA, mais de 2 milhões de vagas na indústria desapareceram entre 1999 e 2011; o Brasil também foi afetado, mais especificamente na indústria têxtil.
Atualmente, toda economia global depende da China, qual seja a cadeia produtiva.
A ficha só veio a cair durante a pandemia do vírus COVID-19; líderes nacionais se deram conta que até os insumos médicos vinham da China, que de forma velada, foi acusada de ter dado causa a pandemia.
Não é difícil entender o porquê a China passou a ser a melhor escolha para a compra de qualquer produto que fosse; bastava uma breve pesquisa em sites como “Aliexpress”, “Shein” ou “Shopee”, e comprar de um fornecedor local deixava definitivamente de ser uma opção.&nbsp;
Após se tornar uma fornecedora global, a China atingiu um superávit comercial de 1 trilhão de dólares, quebrando empresas de vários países e deixando milhares de desempregados, ao mesmo tempo que mantiveram o seu mercado interno inacessível a outros países.
Para equilibrar a balança comercial interna, os países tomaram medidas como aumentar o imposto de importação em relação às mercadorias chinesas; tais medidas tornaram-se ineficientes diante do uso da estratégia de “transshipment”.
O que é o “transshipment”
Desde 2001 os EUA possuem tarifas mais altas ao mel da China. A China passou então exportar seu mel a países como Índia ou Vietnã, onde esses produtos eram processados e saíam rotulados como “made in Vietnã – Índia”, deixando o malquisto “made in China” de lado, e então sendo enviados aos EUA.
Essa prática é tão conhecida que fora nomeada de “honey laudering”, ou seja, lavagem de mel.
Com o decurso do tempo, a China desenvolveu uma rede logística com centros de distribuição e empresas de fachada em vários países do mundo, para facilitar sua operação que remete ao modo “jeitinho brasileiro”.&nbsp; Dessa forma, a China se livra de taxas de exportação expressivas, ganhando mais, e pagando menos.
É evidente que essa prática é uma violação às regras comerciais internacionais; esse é o motivo pelo qual o presidente Donald Trump aplicou taxas elevadas à países asiáticos.
A resistência a China não foi um ato isolado de Trump: em 2023 a União Europeia passou a investigar os subsídios “desleais” da China destinados a produção de carros elétricos, e impôs tarifas de 45,3% além da taxa padrão de importação de 10%.
A iniciativa de Trump, que em primeiro momento fora classificada como insanidade; agora contextualizada, passou a ser vista como medida possivelmente eficaz para frear o avanço chinês e restaurar o equilíbrio global das relações comerciais, podendo salvar não só os EUA, como também outros países prejudicados pela implacável indústria chinesa.

Por que o “tarifaço” de Trump pode salvar o ocidente?

Desde que o presidente americano Donald Trump anunciou ao mundo suas novas tarifas, passou-se a discutir quais seriam os impactos globais, após o EUA tarifar expressivamente o maior exportador da atualidade: a China.Em 2001, a China entrou para a organização mundial do comércio (OMC) prometendo abrir para o mundo, as portas do seu bilionário comércio interno.Entretanto, isso não se concretizou.&nbsp; Embora a China sinalizasse positivamente ao livre comércio; em verdade, usou recursos estatais para impulsionar a indústria local, de forma que se tornou impossível a entrada dos competidores externos. Exportar produtos para a China, tornou-se uma missão impossível.Através de sua população gigantesca e majoritariamente pobre, as indústrias chinesas se beneficiaram de mão de obra barata, e passaram a fabricar tudo que o mundo pudesse consumir, como: brinquedos, roupas, semicondutores, painéis solares, entre outros. A China é, inclusive a “queridinha” de diversas “big techs” americanas.Com a China tornando a indústria um seguimento de interesse nacional, o Banco de Desenvolvimento Chinês, semelhante ao BNDES no Brasil, passou a subsidiar empresas voltadas a produção; o subsídio estatal, disfarçado de incentivo fiscal, se traduz em dinheiro infinito, e garantiu que essas empresas não precisassem se preocupar com lucro, desequilibrando ainda mais a briga mercadológica internacional.Com o passar dos anos, as indústrias chinesas evoluíram, deixando de ser reconhecidas apenas pelo baixo custo de produção, passando a serem famosas também pela tecnologia avançada nos meios de produção.Parafraseando Tim Cook (CEO da Apple):“A China deixou de ser o país de baixo custo de mão de obra há muitos anos. Essa não é a razão para vir para a China do ponto de vista de fornecimento. A razão é por causa de habilidade. Os produtos que fazemos exigem ferramentas realmente avançadas. E a precisão que você precisa ter nas ferramentas e no trabalho com os materiais que fazemos são de última geração. Você sabe, nos EUA, você poderia ter uma reunião de engenheiros de ferramentas, e não tenho certeza se podemos preencher a sala. Na China, você pode ter uma reunião de engenheiros de ferramentas, e não tenho certeza se podemos preencher a sala; poderia preencher vários campos de futebol”Os produtos chineses inundaram as prateleiras comerciais do mundo inteiro, em escala que superou a demanda consumerista.Enquanto os consumidores agradeciam pelos preços baixos dos produtos chineses; enquanto grandes empresários mundiais sorriam ao aumentar suas margens de lucro após migrarem sua produção para fábricas na China, diversas fábricas ao redor do mundo foram fechadas.Só nos EUA, mais de 2 milhões de vagas na indústria desapareceram entre 1999 e 2011; o Brasil também foi afetado, mais especificamente na indústria têxtil.Atualmente, toda economia global depende da China, qual seja a cadeia produtiva.A ficha só veio a cair durante a pandemia do vírus COVID-19; líderes nacionais se deram conta que até os insumos médicos vinham da China, que de forma velada, foi acusada de ter dado causa a pandemia.Não é difícil entender o porquê a China passou a ser a melhor escolha para a compra de qualquer produto que fosse; bastava uma breve pesquisa em sites como “Aliexpress”, “Shein” ou “Shopee”, e comprar de um fornecedor local deixava definitivamente de ser uma opção.&nbsp;Após se tornar uma fornecedora global, a China atingiu um superávit comercial de 1 trilhão de dólares, quebrando empresas de vários países e deixando milhares de desempregados, ao mesmo tempo que mantiveram o seu mercado interno inacessível a outros países.Para equilibrar a balança comercial interna, os países tomaram medidas como aumentar o imposto de importação em relação às mercadorias chinesas; tais medidas tornaram-se ineficientes diante do uso da estratégia de “transshipment”.O que é o “transshipment”Desde 2001 os EUA possuem tarifas mais altas ao mel da China. A China passou então exportar seu mel a países como Índia ou Vietnã, onde esses produtos eram processados e saíam rotulados como “made in Vietnã – Índia”, deixando o malquisto “made in China” de lado, e então sendo enviados aos EUA.Essa prática é tão conhecida que fora nomeada de “honey laudering”, ou seja, lavagem de mel.Com o decurso do tempo, a China desenvolveu uma rede logística com centros de distribuição e empresas de fachada em vários países do mundo, para facilitar sua operação que remete ao modo “jeitinho brasileiro”.&nbsp; Dessa forma, a China se livra de taxas de exportação expressivas, ganhando mais, e pagando menos.É evidente que essa prática é uma violação às regras comerciais internacionais; esse é o motivo pelo qual o presidente Donald Trump aplicou taxas elevadas à países asiáticos.A resistência a China não foi um ato isolado de Trump: em 2023 a União Europeia passou a investigar os subsídios “desleais” da China destinados a produção de carros elétricos, e impôs tarifas de 45,3% além da taxa padrão de importação de 10%.A iniciativa de Trump, que em primeiro momento fora classificada como insanidade; agora contextualizada, passou a ser vista como medida possivelmente eficaz para frear o avanço chinês e restaurar o equilíbrio global das relações comerciais, podendo salvar não só os EUA, como também outros países prejudicados pela implacável indústria chinesa.

Por que o “tarifaço” de Trump pode salvar o ocidente? | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2025/05/04172309/2Juj2cXWB7U.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

No novo cenário global, vence não quem é mais eficiente isoladamente, mas quem está inserido na cadeia mais forte, mais resiliente e mais bem posicionada estrategicamente



A forma como empresas competem mudou, e muitos ainda não perceberam.



Durante décadas, a competitividade foi analisada sob uma lógica simples: eficiência operacional, inovação e posicionamento de mercado. Mas essa visão já não explica o desempenho das empresas no cenário global atual.



A realidade mudou, e de forma estrutural.



Hoje, empresas não competem mais isoladamente. Elas competem como parte de ecossistemas complexos, onde fornecedores, operadores logísticos, infraestrutura, tecnologia e até políticas governamentais influenciam diretamente sua capacidade de competir. Em outras palavras, não é mais empresa contra empresa, é cadeia contra cadeia.



Hoje, a vantagem competitiva não está dentro da empresa, está na força da rede à qual ela pertence.



A globalização criou redes produtivas altamente integradas. Uma única empresa pode depender de dezenas de países para garantir o funcionamento de sua operação, desde matéria-prima até componentes críticos. Esse modelo trouxe ganhos expressivos de eficiência ao longo das últimas décadas, mas também criou uma dependência estrutural que hoje se mostra cada vez mais arriscada.





Tensões geopolíticas, disputas comerciais e rupturas logísticas recentes evidenciaram uma mudança importante: o desempenho de uma empresa está diretamente ligado à robustez de toda a sua cadeia de suprimentos.



Nos últimos anos, empresas em diversos setores registraram perdas significativas não por falhas internas, mas por disrupções ao longo de suas cadeias globais.



Uma empresa eficiente, mas inserida em uma cadeia frágil, torna-se vulnerável. Por outro lado, empresas com cadeias resilientes ganham vantagem competitiva, mesmo que seus custos sejam mais elevados.



Durante muito tempo, o foco foi maximizar eficiência: reduzir custos, eliminar estoques e operar sob o modelo just-in-time. Hoje, esse paradigma está sendo revisto. Empresas estão redesenhando suas cadeias com base em novos critérios, como diversificação geográfica, proximidade de mercados consumidores, confiabilidade de fornecedores e estabilidade regulatória.



A lógica é clara: eficiência continua sendo importante, mas não pode comprometer a continuidade do negócio.



Nesse novo contexto, a resiliência deixa de ser um diferencial e passa a ser um requisito básico.



Outra transformação relevante é a mudança de percepção sobre a cadeia de suprimentos. Antes tratada como uma função operacional, hoje ela é reconhecida como um ativo estratégico. Empresas líderes investem cada vez mais em visibilidade, tecnologia e controle sobre suas cadeias, entendendo que sua capacidade de entrega depende da coordenação eficiente de múltiplos atores.



Além disso, cadeias produtivas passaram a ser instrumentos de poder econômico. Países e blocos utilizam políticas industriais, incentivos e barreiras comerciais para fortalecer suas próprias cadeias e reduzir dependências externas consideradas críticas.



Para o Brasil, essa mudança representa tanto um desafio quanto uma oportunidade.



Por um lado, limitações estruturais como infraestrutura logística, complexidade regulatória e baixa previsibilidade ainda impactam a competitividade. Por outro, o reposicionamento global das cadeias abre espaço para países que consigam oferecer estabilidade, capacidade produtiva e confiabilidade.



O Brasil tem potencial para ocupar esse espaço, mas isso exige uma visão estratégica que vá além da empresa individual e considere o fortalecimento de cadeias completas.



Diante desse cenário, o papel das empresas também evolui. Já não basta otimizar processos internos. É necessário mapear riscos ao longo de toda a cadeia, desenvolver relações estratégicas com fornecedores, investir em redundância inteligente e monitorar fatores geopolíticos.



Empresas que compreendem sua cadeia como parte central da estratégia conseguem antecipar riscos, reagir com mais rapidez e capturar oportunidades que outras não enxergam.



A lógica da competição global evoluiu.



Empresas continuam sendo protagonistas, mas sua performance está cada vez mais condicionada à qualidade das cadeias das quais fazem parte.



Ignorar essa transformação é operar com uma visão ultrapassada de competitividade.



No novo cenário global, vence não quem é mais eficiente isoladamente, mas quem está inserido na cadeia mais forte, mais resiliente e mais bem posicionada estrategicamente.



Porque, no fim, empresas não competem mais sozinhas, elas vencem ou perdem junto com suas cadeias.

Empresas não competem mais sozinhas: cadeias inteiras estão disputando o mercado global

As empresas que investirem em resiliência e planejamento estratégico serão as que definirão o ritmo dos próximos anos



Em novembro de 2025, os Estados Unidos ampliaram o uso das tarifas da Section 232 — dispositivo que permite a imposição de taxas por motivos de segurança nacional, incluindo agora caminhões médios e pesados importados. A medida estabelece uma tarifa de 25% sobre caminhões e 10% sobre ônibus, com impacto direto no custo do transporte, na estrutura logística e na competitividade de fornecedores globais.



Embora a medida tenha sido desenhada para atingir principalmente grandes exportadores de veículos comerciais para o mercado norte-americano, ela sinaliza algo maior: uma estratégia de reindustrialização e reconstrução das cadeias de suprimentos dos Estados Unidos. Para o Brasil, mesmo sem ser um grande exportador desse tipo de caminhão para o mercado norte-americano, o movimento exige atenção, especialmente das empresas que atuam em autopeças, logística internacional, planejamento de demanda e compras globais.



<h2 class="wp-block-heading">UM NOVO CAPÍTULO DA POLÍTICA INDUSTRIAL DOS EUA</h2>



As tarifas fazem parte de uma série de iniciativas adotadas pelos EUA nos últimos anos para fortalecer a produção doméstica de setores considerados estratégicos, como veículos, energia, semicondutores, aço, alumínio e componentes industriais.



Na prática, isso significa:



-Incentivo ao reshoring (retorno da produção ao território americano);



-Maior proteção a cadeias críticas, como transporte rodoviário, máquinas pesadas e tecnologia industrial;



-Revisão das dependências internacionais formadas nas últimas décadas.



Esse mesmo movimento tem alcançado outros segmentos, como baterias, minerais críticos e aço, criando impacto em cascata nas cadeias globais de suprimentos.





<h2 class="wp-block-heading">IMPACTOS INDIRETOS NO BRASIL</h2>



Mesmo que o Brasil não esteja no centro das tarifas sobre caminhões pesados, há efeitos indiretos que atingem empresas brasileiras que participam de cadeias globais de valor, principalmente fornecedoras de peças, componentes eletrônicos, sistemas de motores e conjuntos metálicos.



Alguns possíveis reflexos:



<h3 class="wp-block-heading">1. Reorganização de fornecedores globais</h3>



Com os EUA incentivando a produção doméstica, montadoras e fabricantes de caminhões e ônibus podem redirecionar compras para dentro do país, reduzindo a demanda por alguns componentes produzidos na América Latina.



<h3 class="wp-block-heading">2. Competição ampliada</h3>



Empresas de outros países impactados pelas tarifas podem buscar novos mercados, aumentando a concorrência internacional, inclusive no Brasil.



<h3 class="wp-block-heading">3. Pressão sobre custos logísticos</h3>



Tarifas, conflitos e redirecionamentos de rotas internacionais continuam elevando fretes marítimos, afetando o Brasil em:



-Prazos de entrega,



-Custos logísticos,



-Disponibilidade de contêineres.



<h3 class="wp-block-heading">4. Necessidade de maior preparo regulatório e aduaneiro</h3>



Com o ambiente global mais protecionista, cresce a importância de:



-Análise de classificação fiscal,



-Antecipação de licenças e certificados,



-Uso estratégico de regimes especiais (como Drawback).



<h2 class="wp-block-heading">O SETOR AUTOMOTIVO BRASILEIRO DEVE OBSERVAR COM ATENÇÃO</h2>



Embora o impacto direto seja limitado, alguns fatores exigem vigilância imediata das empresas brasileiras:



Dependência de minerais críticos (como terras raras para sensores, motores elétricos e eletrônicos), cuja exportação vem sendo restringida por países como a China.



Volatilidade nos fretes, que afeta os custos de importação de insumos e exportação de peças.



Potencial reposicionamento industrial nos EUA, que pode alterar fluxos globais e acordos de fornecimento.



Isso exige uma abordagem mais analítica e integrada na cadeia de suprimentos brasileira.



<h2 class="wp-block-heading">COMO AS EMPRESAS NO BRASIL PODEM SE PREPARAR</h2>



A complexidade atual reforça a importância de fortalecer a resiliência da cadeia de suprimentos. Algumas ações estratégicas incluem:



<h3 class="wp-block-heading">1. Mapear dependências críticas</h3>



Identificar itens cuja origem está concentrada em regiões sujeitas a tensões geopolíticas ou disputas comerciais.



<h3 class="wp-block-heading">2. Diversificar fornecedores</h3>



Buscar alternativas regionais ou fornecedores com menor exposição a riscos tarifários.



<h3 class="wp-block-heading">3. Fortalecer políticas de estoque inteligente</h3>



Reduzir vulnerabilidades por meio de níveis de segurança ajustáveis, principalmente para itens de baixo valor, mas alta criticidade.



<h3 class="wp-block-heading">4. Investir em tecnologia e visibilidade de ponta a ponta</h3>



Sistemas integrados, dashboards e análise de dados permitem:



-Maior previsibilidade,



-Decisões baseadas em fatos,



-Resposta rápida a mudanças externas.



<h3 class="wp-block-heading">5. Revisar planos de contingência</h3>



O momento exige rotas alternativas, contratos logísticos flexíveis e agilidade nas negociações internacionais.



<h2 class="wp-block-heading">UM ALERTA DO CENÁRIO GLOBAL</h2>



As tarifas americanas direcionadas ao setor de transporte pesado não são uma ação isolada, mas parte de uma reorganização profunda das cadeias globais. Para o Brasil, isso não representa apenas um risco, mas também uma oportunidade de:



-Modernizar seus processos,



-Fortalecer sua competitividade,



-Ampliar sua participação em cadeias globais mais sofisticadas.



Em um mundo onde logística, comércio exterior e geopolítica estão cada vez mais conectados, as empresas que investirem em resiliência e planejamento estratégico serão as que definirão o ritmo dos próximos anos.

Como as novas tarifas dos EUA sobre caminhões sinalizam uma reconfiguração das cadeias globais e o que isso significa para o Brasil

O futuro da logística já não será medido apenas em custos, mas em inteligência e capacidade de adaptação



A pandemia mostrou ao mundo que o Supply Chain não é apenas uma engrenagem operacional, mas sim um fator estratégico de sobrevivência. Agora, em meio a guerras comerciais, tensões geopolíticas e avanços tecnológicos, vivemos uma transformação ainda mais profunda. A inteligência artificial (IA) deixou de ser promessa e passou a ser motor de inovação logística, capaz de antecipar riscos, reduzir custos, ampliar resiliência e até redesenhar cadeias de valor globais.



O futuro da logística será definido por quem souber unir tecnologia, dados e estratégia geopolítica.



<h2 class="wp-block-heading">Da previsão à decisão autônoma: o salto tecnológico da IA</h2>



A utilização da inteligência artificial no Supply Chain vai além da automação tradicional. Hoje, ela se manifesta em diferentes frentes:



IA preditiva: fabricantes como a Toro Company usam IA generativa para processar dados de vendas e tarifas em tempo real, ajustando estoques de forma instantânea e evitando rupturas.Agentes autônomos: a SAP lançou em 2025 agentes de IA voltados especificamente para Supply Chain, capazes de colaborar entre si e propor ações de forma quase independente.Armazéns inteligentes: sistemas de machine learning reconfiguram layouts e posições de estoque com base em previsões de demanda, reduzindo custos e perdas.



Esse avanço marca a transição de um Supply Chain reativo para um Supply Chain preditivo e autônomo.



<h2 class="wp-block-heading">A nova geopolítica do Supply Chain: “friendshoring” e diversificação</h2>



Com a crescente rivalidade comercial entre EUA e China, o tema da localização da produção ganhou contornos estratégicos. Surgiu então a tendência do friendshoring, na qual empresas buscam produzir em países politicamente alinhados e seguros.



A Asus já transferiu mais de 90% da produção de PCs e placas-mãe da China para Tailândia, Vietnã e Indonésia, como resposta às tarifas comerciais.A Malásia se tornou epicentro da corrida dos semicondutores, atraindo US$ 12,8 bilhões em investimentos em 2023, especialmente no estado de Penang.



Essa reorganização não é apenas logística — ela redefine cadeias de valor, relações diplomáticas e a própria geografia econômica mundial.



<h2 class="wp-block-heading">IA como aliada da sustentabilidade</h2>



A pressão por práticas ESG e redução de emissões coloca a sustentabilidade no centro das cadeias de suprimentos. Aqui, a IA se tornou ferramenta estratégica:



Digital twins (gêmeos digitais) permitem simular rotas, reorganizar malhas logísticas e reduzir emissões de CO₂.Cálculo de pegada de carbono em tempo real ajuda empresas a atender exigências regulatórias e demandas de consumidores.No setor de cold chain, empresas como Lineage Logistics e Americold utilizam IA para otimizar refrigeração, reduzir desperdício e aumentar a segurança alimentar. A Unilever, por exemplo, conseguiu aumentar em 12% as vendas de sorvete nos EUA graças a previsões mais precisas de demanda.



A IA não é apenas uma questão de eficiência: é também uma alavanca para credibilidade ambiental e competitividade global.



<h2 class="wp-block-heading">O Supply Chain invisível: dados como ativo estratégico</h2>



Se antes a prioridade era transportar mercadorias, hoje o verdadeiro valor está nos dados. Plataformas integradas de Supply Chain unem informações fiscais, alfandegárias, financeiras e operacionais em um fluxo contínuo.



Essa integração permite:



Transparência para consumidores e reguladores.Resiliência diante de crises, com respostas em tempo real.Novos modelos de negócio, como Supply Chain as a Service, em que dados são o produto.



A disputa já não é apenas por rotas marítimas ou capacidade logística, mas por quem controla os fluxos de informação globais.



<h2 class="wp-block-heading">Negociações inteligentes e automação estratégica</h2>



A IA também começa a transformar processos tradicionalmente humanos, como as negociações com fornecedores.



Segundo a Harvard Business Review, algoritmos de IA permitem simulações de cenários e barganhas complexas, tornando negociações mais rápidas e precisas.Na automação de procurement e logística, a adoção de plataformas com IA reduz ciclos de aquisição e aumenta a precisão de pedidos, segundo análises recentes do setor.



Aqui, o papel humano não desaparece, mas evolui: profissionais precisam combinar inteligência cultural, estratégia e visão ética no uso dessas ferramentas.



<h2 class="wp-block-heading">O desafio dos talentos no Supply Chain digital</h2>



Apesar da automação crescente, o fator humano continua central. A escassez de especialistas em Supply Chain com domínio de análise de dados e tecnologia é hoje um gargalo mundial.



Relatórios indicam que até 2030 o déficit global pode chegar a milhões de profissionais, principalmente em áreas como:



Engenharia de dados logísticos.



Compliance aduaneiro digital.



Análise de riscos em tempo real.



A transformação digital não elimina empregos, mas cria uma nova elite de especialistas híbridos, capazes de unir visão sistêmica e domínio tecnológico.



<h2 class="wp-block-heading">Conclusão: um Supply Chain inteligente, descentralizado e estratégico</h2>



A integração entre IA, geopolítica, sustentabilidade e dados aponta para um Supply Chain cada vez mais descentralizado, transparente e inteligente.



Mais do que mover cargas, trata-se de reconfigurar cadeias globais de valor, equilibrando eficiência, ética e resiliência. Empresas que enxergarem o Supply Chain como ativo estratégico, e não apenas operacional, terão vantagem competitiva decisiva na próxima década.



O futuro da logística já não será medido apenas em custos, mas em inteligência e capacidade de adaptação.

Inteligência artificial e geopolítica: a nova era do Supply Chain global

IntroduçãoO avanço do neuromarketing transformou profundamente a publicidade digital. Algoritmos, inteligência artificial, análise comportamental e experimentação contínua permitem que empresas compreendam padrões de decisão com precisão crescente, aumentando taxas de conversão e eficiência comercial. Entretanto, a mesma tecnologia que amplia resultados também amplia riscos jurídicos, reputacionais e regulatórios.A questão central deixa de ser tecnológica para tornar-se institucional: até que ponto a influência psicológica permanece legítima estratégia de mercado e em que momento ultrapassa o limite jurídico para configurar prática comercial abusiva? A resposta interessa diretamente administradores, profissionais de marketing, gestores de compliance e conselhos de administração.Em mercados orientados por dados, compreender os limites jurídicos do neuromarketing representa vantagem competitiva sustentável, reduzindo litígios, fortalecendo governança corporativa e preservando ativos intangíveis como reputação, confiança e legitimidade institucional.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoNeuromarketing corresponde à utilização de conhecimentos provenientes da neurociência, psicologia cognitiva e economia comportamental para compreender mecanismos inconscientes envolvidos na decisão de compra.Sob perspectiva jurídica, entretanto, não existe vedação ao neuromarketing em si. O problema surge quando técnicas comportamentais deixam de informar escolhas para condicioná-las artificialmente, explorando vulnerabilidades cognitivas incompatíveis com a autonomia do consumidor.O Código de Defesa do Consumidor proíbe publicidade enganosa e abusiva, impondo o dever de transparência, boa-fé objetiva e equilíbrio contratual. Paralelamente, a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) exige finalidade legítima, necessidade, transparência e respeito aos direitos fundamentais do titular dos dados.A economia comportamental, especialmente a partir dos estudos de Daniel Kahneman e Amos Tversky, demonstra que decisões humanas frequentemente são influenciadas por heurísticas e vieses cognitivos. Tal constatação altera a própria compreensão jurídica do consentimento informado no ambiente digital.Como observou Immanuel Kant, "o ser humano deve ser sempre tratado como um fim, nunca apenas como um meio". A publicidade digital encontra exatamente nesse princípio um importante limite ético e jurídico.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem dogmático-jurídica integrada à economia comportamental, psicologia cognitiva, filosofia moral e governança corporativa.O recorte normativo concentra-se principalmente:* Constituição Federal;* Código de Defesa do Consumidor;* Lei Geral de Proteção de Dados;* princípios de boa-fé objetiva;* dever de informação;* responsabilidade civil;* governança empresarial baseada em riscos.A análise privilegia consequências práticas para empresas privadas, plataformas digitais, agências de publicidade, organizações públicas e estruturas de compliance.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeO risco jurídico relacionado ao neuromarketing tende a aumentar quando estiverem presentes:* utilização intensiva de dados comportamentais para personalização extrema;* exploração deliberada de medo, ansiedade ou urgência artificial;* criação de escassez fictícia;* uso de dark patterns para dificultar escolhas livres;* segmentação de consumidores hipervulneráveis;* ausência de transparência sobre tratamento de dados;* utilização de inteligência artificial para manipulação emocional;* indução à contratação sem adequada compreensão do negócio.Organizações mais expostas incluem:* marketplaces;* fintechs;* plataformas digitais;* empresas de assinatura;* varejo eletrônico;* healthtechs;* empresas de apostas autorizadas;* aplicativos de consumo recorrente.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA tese favorável ao neuromarketing sustenta que toda publicidade procura persuadir consumidores. Influenciar preferências seria elemento inerente à livre iniciativa e à concorrência.A antítese argumenta que a assimetria informacional tornou-se tão sofisticada que determinadas técnicas deixam de persuadir para manipular processos cognitivos inconscientes, reduzindo significativamente a autonomia decisória.A fronteira jurídica depende da intensidade da interferência.Nem toda personalização constitui abuso.Nem toda segmentação caracteriza ilicitude.Entretanto, quando técnicas comportamentais eliminam ou comprometem substancialmente a liberdade de escolha, aumentam significativamente os riscos de responsabilização civil, administrativa e reputacional.Como advertia Michel Foucault, o poder torna-se mais eficiente justamente quando atua de forma invisível.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaO Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento segundo o qual a boa-fé objetiva constitui verdadeiro padrão de comportamento nas relações de consumo, impondo deveres laterais de transparência, informação e lealdade contratual.O Supremo Tribunal Federal, ao reconhecer a proteção constitucional dos dados pessoais e da autodeterminação informativa, reforçou que o tratamento de dados deve respeitar direitos fundamentais, especialmente diante da crescente digitalização das relações econômicas.Na prática empresarial, tais precedentes significam que programas de marketing baseados em inteligência artificial precisam ser acompanhados por mecanismos robustos de governança, auditoria algorítmica, proteção de dados e avaliação contínua de riscos regulatórios.Análise Comparada InternacionalNa União Europeia, o regime do Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (GDPR) fortaleceu obrigações relacionadas à transparência algorítmica, minimização de dados e responsabilização dos controladores.Paralelamente, o avanço da regulamentação europeia sobre inteligência artificial amplia o escrutínio sobre sistemas capazes de influenciar decisões humanas em larga escala, aproximando proteção de dados, concorrência, direitos fundamentais e governança corporativa.Esse movimento regulatório tende a influenciar mercados globais, inclusive empresas brasileiras inseridas em cadeias internacionais.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosImagine uma plataforma de comércio eletrônico que identifica consumidores emocionalmente fragilizados por meio do histórico de navegação e passa a apresentar ofertas acompanhadas por cronômetros artificiais, mensagens de urgência e notificações personalizadas.Embora cada ferramenta isoladamente possa parecer legítima, sua utilização combinada para explorar vulnerabilidades psicológicas aumenta significativamente o risco regulatório.Em cenário diverso, uma empresa utiliza análise comportamental apenas para recomendar produtos compatíveis com preferências previamente informadas, mantendo transparência, possibilidade de opt-out e consentimento válido.Nesse segundo caso, a tecnologia fortalece a experiência do consumidor sem comprometer sua autonomia decisória.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalEmpresas podem reduzir significativamente riscos mediante:* implantação de governança específica para neuromarketing;* auditoria periódica de algoritmos;* avaliação de impacto em proteção de dados;* revisão jurídica das campanhas digitais;* monitoramento de dark patterns;* treinamento interdisciplinar entre marketing, compliance e tecnologia;* documentação das decisões estratégicas;* criação de indicadores de ética algorítmica;* fortalecimento dos canais internos de denúncia e revisão.A governança preventiva reduz custos regulatórios e fortalece confiança institucional perante consumidores, investidores e autoridades fiscalizadoras."A verdadeira eficiência empresarial não consiste em convencer qualquer consumidor, mas em preservar juridicamente a liberdade da decisão que legitima o próprio mercado."Northon Salomão de OliveiraSíntese DialéticaA tese identifica o neuromarketing como legítima ferramenta de eficiência econômica.A antítese demonstra que o conhecimento aprofundado dos vieses cognitivos pode converter publicidade em mecanismo de manipulação incompatível com a boa-fé objetiva e com a autonomia do consumidor.A síntese revela que o elemento decisivo não é a tecnologia utilizada, mas o grau de preservação da liberdade decisória. Quanto maior a interferência sobre vulnerabilidades cognitivas, maior será o dever empresarial de transparência, governança e responsabilidade institucional.Como ensinava Montesquieu, "não há liberdade se o poder não encontra limites". No ambiente digital, esses limites passam a integrar a própria arquitetura da governança corporativa.ConclusãoO neuromarketing representa uma das mais sofisticadas ferramentas contemporâneas de gestão estratégica, mas seu valor econômico depende da compatibilidade com os princípios jurídicos que estruturam mercados confiáveis.Empresas que tratam vieses cognitivos apenas como oportunidade comercial assumem riscos crescentes de responsabilização regulatória, litígios, sanções reputacionais e perda de legitimidade institucional.Por outro lado, organizações que incorporam governança, proteção de dados, transparência e ética algorítmica às decisões de marketing convertem conformidade jurídica em vantagem competitiva sustentável, fortalecendo simultaneamente inovação, confiança e eficiência organizacional.

Neuromarketing e Vieses Cognitivos: O risco da manipulação psicológica na publicidade digital e a responsabilidade das empresas

Ciclos de entusiasmo seguidos de frustração fazem parte de um padrão recorrente no mercado de tecnologia. Ao longo das últimas duas décadas, vimos diferentes promessas ganharem tração e perderem relevância, como no início dos anos 2000, quando plataformas como o Second Life (lançado em 2003) mobilizaram empresas e usuários em torno da ideia de ambientes virtuais persistentes. Houve investimento, experimentação e até testes de modelos de negócio.Anos depois, entre 2021 e 2023, o metaverso voltou ao centro da agenda. Grandes empresas anunciaram aportes bilionários, reposicionaram estratégias e tentaram acelerar a construção desse novo ambiente digital. Mas nenhuma dessas ondas se consolidou como base estrutural do mercado, apesar de não podermos negar que foram importantes como experimentação. O fato é que elas não alteraram de forma consistente a maneira como as pessoas trabalham, produzem ou se relacionam economicamente.&nbsp;A inteligência artificial está em outra categoria.&nbsp;A diferença central é que ela não depende de um ambiente específico para existir. Ela se integra ao que já existe e altera o funcionamento dessas estruturas. Isso já se observa na própria forma de trabalhar: a mudança não está só em ganhar eficiência, mas em alterar o papel de cada etapa.Os números acompanham: pesquisa da McKinsey com quase 2 mil organizações em 105 países mostra que 78% já usam IA em pelo menos uma função de negócio, contra 55% em 2023.Em tecnologia, por exemplo, o código deixa de ser o fim. Deixa de ser a limitação que separa quem consegue construir de quem não consegue. Pessoas que entendem de produto, fluxo e experiência passam a estruturar soluções mesmo sem domínio profundo de programação, porque a execução pode ser assistida.O mesmo acontece com análise. Atividades que antes dependiam de semanas ou meses de coleta, organização e leitura de dados, muitas vezes conduzidas por consultorias especializadas ou times dedicados, passam a ser resolvidas com muito menos fricção, sem a mesma dependência de processos manuais.Na produção de conteúdo e inteligência de mercado, a lógica também muda. O acesso a dados, a capacidade de síntese e a construção de material deixam de exigir a mesma estrutura operacional que existia antes.&nbsp;O efeito disso não é apenas velocidade. É a redução da dependência de execução manual como principal ativo de trabalho e, claro, o aumento do peso de quem entende o problema, o contexto e a decisão que precisa ser tomada, impactando radicalmente a eficiência e a definição de quem consegue fazer o quê.Profissionais que entendem o problema passam a operar com mais autonomia, mesmo sem domínio técnico profundo, e a execução deixa de ser o principal limitador, deslocando o valor para o entendimento. Ao mesmo tempo, a transformação começa a avançar sobre a forma como sistemas e indivíduos se conectam.Historicamente, a evolução tecnológica foi marcada por mudanças nos protocolos de comunicação. No início da integração entre sistemas, o padrão dominante era o SOAP - robusto, mas complexo e pouco flexível. Com o tempo, o REST se consolidou como alternativa mais simples, eficiente e amplamente adotada. Esse movimento não foi apenas técnico. Ele viabilizou a escalabilidade das integrações e permitiu que empresas se conectassem de forma mais ágil. E agora, uma nova camada começa a surgir.A tendência é a evolução para modelos de comunicação baseados em agentes, como o que vem sendo materializado em torno de protocolos como MCP (Model Context Protocol). Nesse cenário, não são apenas sistemas que se conectam, mas agentes representam indivíduos e organizações. Percebe como isso muda a lógica de interação?Não é teoria: o MCP, lançado pela Anthropic no fim de 2024, foi adotado em poucos meses por OpenAI, Google, Microsoft e Salesforce, passou à governança neutra da Linux Foundation e saltou de cerca de 100 mil para 97 milhões de downloads mensais do SDK em 18 meses. Na Celcoin, já operamos infraestrutura nesse modelo.Hoje, uma empresa se integra a outra. No futuro próximo, agentes pessoais podem interagir diretamente com serviços, negociar, executar tarefas e tomar decisões com base em contexto. A interface deixa de ser apenas uma aplicação e passa a ser um intermediador ativo - e é isso que torna esse tipo de mudança mais profunda do que qualquer tendência anterior, porque altera a estrutura de operação, não apenas a camada de experiência. E isso já saiu do papel: 23% das organizações já escalaram algum sistema de IA agêntica e outras 39% começaram a experimentar, ou seja,&nbsp; 62% no total.Outro ponto relevante é a velocidade. Na primeira onda da internet, entre meados dos anos 90 e início dos anos 2000, o aprendizado era lento por falta de acesso à informação. Profissionais aprendiam por tentativa e erro, sem referências claras. Hoje, o cenário é o oposto.Existe excesso de informação, ferramentas acessíveis e a própria IA como suporte ao aprendizado. Isso reduz drasticamente o tempo necessário para adquirir novas habilidades, com efeito direto na compressão dos ciclos de transformação.Mudanças que antes levavam anos, agora acontecem em meses. Mas, durante muito tempo, qualidade esteve associada a tempo, e projetos bem executados demandavam ciclos longos de desenvolvimento e refinamento.Com a IA, essa relação muda, pois a expectativa passa a ser velocidade com qualidade.Empresas já estão revisando como produzem conteúdo, desenvolvem sistemas e estruturam análises, não como experimento, mas como ajuste operacional. Esse reposicionamento tende a redesenhar funções, à medida que parte das atividades deixa de depender de execução manual e passa a ser absorvida por novas formas de trabalho.Assim como em outros momentos da história, a introdução de uma nova tecnologia tende a redesenhar o mercado de trabalho. Algumas funções deixam de fazer sentido, outras são transformadas e novas surgem a partir dessa reorganização. Esse movimento não é novidade - é o que Schumpeter chamou de destruição criativa: a tecnologia que cria valor é a mesma que torna obsoletas formas anteriores de trabalho. O que diferencia o momento atual é a velocidade e, principalmente, a abrangência com que isso acontece.Isso porque a inteligência artificial não atua em uma camada isolada da economia. Ela não está restrita a um setor específico nem a uma função delimitada. Ao contrário, atravessa diferentes indústrias e impacta simultaneamente atividades operacionais, analíticas e criativas. Isso amplia o alcance da mudança e reduz o espaço das zonas de conforto.Mas vale reconhecer uma objeção legítima. Ainda nos anos 1980, o economista Robert Solow brincava que os computadores apareciam em toda parte, menos nas estatísticas de produtividade. Era o chamado paradoxo da produtividade; e algo parecido se vê hoje. Apesar da adoção massiva, a maior parte das empresas continua presa em pilotos que nunca escalam, com estudos recentes chegando a flagrar profissionais que se sentiam mais rápidos com IA, mas que, na prática, estavam mais lentos. Esse dado, porém, não enfraquece o argumento. Ele o reforça. O ganho não vem de acoplar a ferramenta ao processo antigo. Vem de reorganizar a operação inteira ao redor dela. E é exatamente por isso que a discussão se desloca da tecnologia para a capacidade de adaptação.Por esse motivo, a discussão deixa de ser sobre a existência ou não de impacto. Em relação à IA, esse ponto já está superado. A questão central passa a ser a capacidade de adaptação, dos profissionais e das empresas, diante de um cenário em que as regras de produção, decisão e entrega estão sendo revistas em tempo real.Resistir à mudança não impede que ela aconteça, apenas desloca o momento de enfrentamento do problema. E, historicamente, a adaptação tardia costuma ter um custo elevado, justamente porque exige uma correção mais abrupta em um ambiente que já evoluiu.Diferentemente de outras ondas recentes, a inteligência artificial não se apresenta como uma aposta futura nem como uma tendência em fase de validação. Ela já está incorporada às operações, às decisões e à forma como valor é gerado. Não depende da criação de um novo ambiente ou da adesão a uma nova lógica.O que está em curso é uma mudança estrutural: a inteligência artificial passa a redefinir o funcionamento do ambiente existente. As ondas anteriores passaram porque eram ambientes à espera de adesão. A IA fica porque já é a camada sobre a qual tudo opera.

IA não é mais uma onda. É a nova camada de operação do mundo.

Toda organização está sujeita a crises. Algumas decorrem de falhas operacionais, outras de mudanças regulatórias, ataques cibernéticos, acidentes, decisões judiciais, escândalos reputacionais ou transformações abruptas do mercado. A diferença entre empresas que desaparecem e organizações que emergem fortalecidas raramente reside apenas na intensidade da crise. O fator determinante costuma ser a qualidade da governança, da tomada de decisão e da capacidade institucional de reconstruir confiança.Em um ambiente empresarial caracterizado pela hiperconectividade, uma crise dificilmente permanece localizada. A velocidade das redes sociais, a vigilância permanente dos consumidores, a atuação dos órgãos reguladores e o fortalecimento das práticas de compliance ampliaram significativamente o custo dos erros organizacionais. O dano reputacional passou a integrar o patrimônio econômico das empresas tanto quanto seus ativos físicos ou financeiros.Existe, entretanto, uma visão tradicional segundo a qual a crise representa apenas um evento destrutivo. Sob essa perspectiva, toda energia organizacional deveria concentrar-se na contenção imediata dos prejuízos, reduzindo perdas financeiras, jurídicas e operacionais. Embora essa lógica possua fundamento, ela revela apenas parte do fenômeno.Sob outra perspectiva, a crise constitui um momento privilegiado de aprendizagem institucional. Organizações resilientes utilizam eventos críticos como oportunidade para revisar processos, fortalecer mecanismos de governança, aperfeiçoar controles internos e reconstruir sua legitimidade perante clientes, investidores, colaboradores e autoridades regulatórias.Essa tensão entre sobrevivência imediata e transformação estrutural revela um dos maiores desafios contemporâneos da administração estratégica.Nietzsche observava que "aquilo que não me destrói torna-me mais forte". Embora a frase seja frequentemente utilizada em sentido motivacional, sua aplicação organizacional exige cautela. Empresas não se fortalecem automaticamente após crises; fortalecem-se quando conseguem aprender institucionalmente com seus próprios erros.Na mesma direção, Immanuel Kant defendia que a maturidade decorre da capacidade de utilizar a própria razão. Em termos empresariais, isso significa substituir decisões impulsivas por processos estruturados de análise de riscos, evidências e responsabilidade.Sob o ponto de vista jurídico, a crise produz impactos que extrapolam o campo da comunicação corporativa. Dependendo da natureza do evento, podem surgir responsabilidades civis, administrativas, regulatórias, trabalhistas, ambientais, concorrenciais e, em determinadas circunstâncias, até mesmo penais.É justamente nesse contexto que a governança corporativa deixa de ser um diferencial competitivo para assumir a condição de requisito estratégico.Empresas que desenvolvem estruturas sólidas de compliance, auditoria, gestão de riscos e transparência possuem maior capacidade de responder rapidamente às incertezas, reduzindo custos econômicos e preservando ativos intangíveis.A economia comportamental contribui para compreender por que tantas organizações fracassam exatamente quando mais precisam decidir corretamente.Daniel Kahneman demonstrou que indivíduos submetidos à pressão tendem a ampliar vieses cognitivos, como excesso de confiança, aversão à perda, confirmação seletiva e decisões intuitivas pouco fundamentadas. Em ambientes corporativos, esses fenômenos tornam-se coletivos, afetando conselhos de administração, diretorias e comitês executivos.A psicologia organizacional acrescenta outro elemento relevante: crises elevam significativamente o estresse decisório, favorecendo conflitos internos, deterioração da comunicação e perda da capacidade analítica.Sob esse aspecto, a gestão de crises não depende exclusivamente de protocolos técnicos. Ela exige inteligência emocional, liderança, cultura organizacional e mecanismos institucionais capazes de preservar a racionalidade mesmo sob intensa pressão.A experiência internacional demonstra que empresas capazes de reconhecer rapidamente seus erros, comunicar-se com transparência e implementar mudanças estruturais costumam recuperar valor de mercado com maior velocidade do que organizações que insistem em estratégias de negação, ocultação ou transferência de responsabilidade.Essa constatação aproxima Direito, Administração, Economia e Ciência Comportamental em torno de um mesmo objetivo: reconstruir confiança.A confiança representa um ativo econômico.Ela reduz custos de transação, fortalece relações contratuais, amplia fidelização de clientes, melhora acesso ao crédito, facilita investimentos e diminui conflitos regulatórios.Quando destruída, sua reconstrução exige muito mais do que campanhas publicitárias.Exige transformação institucional.Nesse contexto, ganha relevância a seguinte reflexão formulada por Northon Salomão de Oliveira:«"A verdadeira recuperação de uma marca não ocorre quando desaparecem as críticas, mas quando a organização transforma a própria crise em evidência permanente de sua maturidade institucional."»Essa perspectiva desloca o foco da comunicação para a governança.Mais importante do que administrar narrativas é administrar decisões.Do ponto de vista estratégico, algumas medidas tornam-se essenciais:- reconhecer rapidamente a existência da crise;- constituir comitê multidisciplinar de resposta;- integrar departamentos jurídico, compliance, comunicação e gestão de riscos;- preservar evidências documentais;- manter comunicação transparente com stakeholders;- revisar processos internos;- implementar auditorias independentes;- estabelecer indicadores objetivos de recuperação reputacional;- transformar aprendizados em políticas permanentes.Empresas que adotam essa lógica deixam de atuar apenas de maneira reativa.Passam a construir resiliência organizacional.Essa mudança possui efeitos concretos sobre investidores, consumidores, fornecedores, reguladores e colaboradores.O mercado tende a valorizar organizações capazes de demonstrar aprendizado institucional consistente.Em contrapartida, empresas que tratam crises apenas como problemas de imagem frequentemente repetem os mesmos erros, ampliando riscos jurídicos e financeiros ao longo do tempo.O verdadeiro renascimento de uma marca não nasce do esquecimento da crise.Nasce da capacidade de converter vulnerabilidade em governança, erro em conhecimento e perda de confiança em credibilidade renovada.Essa transformação representa, talvez, uma das competências estratégicas mais importantes da administração contemporânea.Em um ambiente marcado por mudanças permanentes, organizações não serão avaliadas apenas pela ausência de crises, mas principalmente pela forma como respondem a elas.Porque reputação não é aquilo que a empresa declara sobre si mesma.É aquilo que suas decisões demonstram quando tudo parece estar em risco.

Por que o “tarifaço” de Trump pode salvar o ocidente?

Tatiane Guerra

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Sobre o autor

Tatiane Guerra

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Neuromarketing e Vieses Cognitivos: O risco da manipulação psicológica na publicidade digital e a responsabilidade das empresas

IA não é mais uma onda. É a nova camada de operação do mundo.

Gestão de Crises: Das Cinzas da Crise ao Renascimento da Marca