leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.
A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.
Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.
Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.
Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.
O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.
Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.
A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.
Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um &#8220;clearinghouse&#8221; de cibersegurança dedicado à IA.
Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.
Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.
Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.
Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.
A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2026/06/05110514/RJz9Xmro1Fc.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

A ideia deste post é ajudar pequenos e médios negócios a montarem o Business Plan de um e-commerce para tempos de crise. As informações aqui são o básico para pequenas e médias empresas avaliarem em um plano de negócio focado no e-commerce. Comece pelo Planejamento financeiroO que diferencia o planejamento financeiro de um e-commerce de um negócio offline é a estrutura de custos variáveis. O e-commerce conta com um número muito maior de custos variáveis, entre eles: <ul><li>Impostos</li><li>Anti Fraude e Fraude Apurada</li><li>Fulfilment</li><li>Conta Frete</li><li>Marketing (Sim, marketing é variável porque este custo varia de acordo com suas vendas)</li><li>CMV (Custo de mercadoria vendida)</li><li>Taxas de adiantamento bancário (Caso seu e-commerce pratique parcelamento, será necessário avaliar esta possibilidade)</li><li>Adquirente e Gateway de pagamento</li></ul>Os custos fixos são os que existem normalmente em qualquer negócio:<ul><li>Funcionários do e-commerce</li><li>Aluguéis de Equipamentos e Instalações</li><li>Limpeza e Conservação</li><li>Custos administrativos gerais</li><li>Salários da Administração</li><li>Segurança e Vigilância</li></ul>No plano financeiro, pense que quanto maior o seu markup, maior a chance de sua margem de contribuição ser elevada, quanto maior a margem de contribuição, menor o ponto de equilíbrio (Operação com zero lucro e zero prejuízo). Segmentos de nicho, indústrias e produtos de luxo tendem a ter margem de contribuição maior e ponto de equilíbrio mais baixo, ou seja, o esforço para tornar a operação lucrativa é menor. Faça muito bem o básicoEm momentos de crise, o usuário apenas quer comprar por um preço justo, com um tempo de entrega razoável e quer ter um bom atendimento. Garanta que a tecnologia que vai trabalhar te permita atender bem o seu cliente, pense que a loja tem que funcionar bem para altos volumes de tráfego, já que o e-commerce e canais digitais tendem a crescer em crises no cenário offline.Não invista em tecnologias extremamente complexas se você não tiver certeza que tem budget para isto, que o seu time consegue operar e que é financeiramente viável a médio e longo prazo. Um ponto importante é escolher tecnologias que atendem a necessidade do seu e-commerce a médio prazo, trocar de plataforma anualmente não é uma estratégia inteligente.Tenha um plano de marketing e aquisição de clientesAcima de tudo, saiba o diferencial do seu negócio, o que o torna único, para quem de fato ele faz diferença, quem é essa pessoa, o que ela precisa, quais são os problemas que seu produto resolve, monte sua estratégia em cima disso e se seu produto não tiver diferencial, recomendo que repense sobre o produto. Importante planejar sua estratégia de aquisição de clientes sempre pensando no usuário que compra com maior ticket médio e com maior frequência. É muito mais barato vender de novo para um cliente satisfeito, do que trazer um novo cliente para o e-commerce, foque em conquistar clientes, foque em receita recorrente.Abaixo alguns canais de aquisição de clientes que devem ser levados em consideração.<ul><li>Implemente SEO</li><ul><ul><ul><li>Melhore seus resultados em busca não paga (Comece lendo o guia do Google para iniciantes em SEO, é de graça e já é muito melhor do que nada). Se sua loja iniciar orientada a SEO, sua empresa terá muito menos retrabalho no futuro no que diz respeito a cadastro de conteúdo.</li></ul></ul></ul><li>Trabalhe com afiliados</li><ul><ul><ul><li>Em momentos de crise, muitas pessoas precisarão de renda extra, remunere influenciadores do seu negócio por resultado. Isto pode ser feito de forma muito simples, como uma URL trackeada por Google Analytics e comissões feitas a mão, ou pode se utilizar ferramentas de mercado que já fazem a conciliação e o pagamento automático de comissões. Certifique-se que sua plataforma de e-commerce tem soluções para esta necessidade, ou permite integração via API, ou por inserção de script no front-end. </li></ul></ul></ul><li>Trabalhe com afiliados Mídia paga</li><ul><ul><ul><li>Momento de tomar cuidado com Adwords e outros veículos tradicionais e óbvios, os grandes players irão investir rios de dinheiro e o resultado médio destas mídias irá cair</li></ul></ul></ul><li>Carrinho abandonado</li><ul><li>Verifique se sua plataforma fornece solução embarcada de carrinho abandonado, em caso negativo, adquira uma ferramenta. Carrinho Abandonado pode ser feito com triggers simples, que simplesmente enviam um e-mail para o usuário após abandono de carrinho, até soluços com cascata inteligente baseada em regras de CRM com automação por Machine Learning </li><li>Redes Sociais: </li></ul><ul><ul><ul><li>Identifique muito bem o perfil do seu usuário e descubra seu comportamento na internet, a maneira mais rápida de fazer isto é avaliar como seus concorrentes que têm sucesso em redes sociais trabalham. Poste com frequência, se esforce para que seus posts de fato mudem algo na experiência de vida do usuário, que façam parte do life style dos seus clientes. </li></ul></ul></ul><li>Marketplaces:</li><ul><ul><ul><li>Existem diversos marketplaces que podem fazer parte da estratégia de distribuição dos seus produtos. Importante focar em planejar a divisão do sortimento para os produtos sejam vendidos nos marketplaces corretos, pois o score de vendas do marketplace pode ser afetado por produtos que não tem fit e também o custo operacional de gestão de sortimento (Todos para Todos) é elevado e os resultados são ineficientes.</li><li>Valide se a plataforma de e-commerce tem integração com os principais marketplaces do mercado, em caso negativo, utilize hubs de integração. Os hubs de integração também podem ser estratégicos caso a plataforma tenha as integrações, mas não faça sentido do ponto de vista financeiro.</li><li>Os marketplaces são um incrível canal de distribuição, mas devem ser encarados como mais um canal, se toda a sua estratégia depende dos marketplaces, sua operação terá riscos acarretados, como:</li><ul><ul><ul><li>Na venda por marketplace você não tem o cliente, o cliente é do marketplace.</li><li>Sua operação sofre forte influência de precificação e algorítmos terceiros para impactar no seu posicionamento</li><li>O risco de outros players concorrentes entrarem no marketplace a qualquer momento podem atrapalhar seus planos.</li></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul>Use ferramentas inteligentes para te ajudar a saber o volume de buscas sobre o seu produto e obtenha insights de negócio através delas:<ul><li>Google Trends</li><li>Ubersuggest</li><li>Google Keyword Planner</li></ul>Estratégia LogísticaAlém de pensar na melhor relação de custo e prazo de entrega para o seu cliente, procure trabalhar com transportadoras que tem métodos de prevenção ao vírus, existem transportadoras que higienizam seus caminhões e seguem protocolos para mitigar a propagação do vírus, além de trabalhar com estas empresas, deixe seus clientes saberem deste tipo de iniciativa, pode ser um grande diferencial, mesmo que um pouco mais caro. Agora é hora de integrar estoques de lojas físicas ao e-commerce e criar estratégias logísticas o mais segmentadas possível, pensar a nível de bairro, pode ser um grande diferencial, verifique se sua solução de plataforma tem polígonos logísticos, este pode ser um grande diferencial. Crie métricas para tudo, tempo de embalagem de produto, tempo para bipar o produto, tempo que o produto sai da doca e vai para a transportadora, tenha estas métricas por funcionário, agora mais do que nunca a eficácia é fundamental. O ideal é ter um "Gerente" responsável pela logística para criar os relatórios e métricas operacionais.Realoque recursosAgora é hora de criatividade. Grave vídeos de treinamentos para sua equipe (É mais barato e fácil de replicar) e realoque recursos, ajuda a evitar o desemprego e também a aumentar o potencial operacional da sua empresa. Exemplos: <ul><li>Colocar seu funcionário de caixa para atender Televendas e WhatsApp</li><li>Enviar seu funcionário de loja para trabalhar na logística</li></ul>Estratégia de Canais de Atendimento Os melhores canais de atendimento são os que atendem rápido e resolvem o problema do cliente, o WhatsApp quase sempre atende melhor e com menores custos que centrais complexas de PABX, certifique-se que sua ferramenta de televendas permite mensurar o desempenho de funcionários, desta forma sua operação tende a ser mais eficaz. <ul><li>Televendas</li><li>WhatsApp</li><li>Chat</li></ul>BenchmarkingDescubra quais tecnologias seus concorrentes utilizam para trabalhar, use a extensão de Chrome Built With, com ela você consegue saber a plataforma de e-commerce e praticamente todas as tags de marketing, analytics e testes que seu concorrente utiliza. Estude muito bem a estratégia dos líderes, vai te poupar muita tentativa e erro. Escolha de plataformaSe seu e-commerce é novo, sua empresa tem poucos recursos e a estratégia de digitalizar a operação é uma questão de sobrevivência, foque em soluções de baixo custo que atendem operações de pequeno e médio porte, faça um checklist e garanta que a plataforma atende as necessidades do negócio e consiga contatos de clientes para perguntar se a plataforma tem instabilidades ou inconsistências que podem trazer problemas para seu negócio. Às vezes a melhor estratégia é utilizar um template de layout pré pronto que permite que sua loja vá para o ar em poucos dias, em tempos de crise, é importante focar em solução de problema e a interface perfeita fica para um segundo momento. Se o seu caso for uma operação de e-commerce mais robusta, importante seguir processos detalhados, como o que é apresentado no texto abaixo: Desenhe um fluxo macro da infraestrutura da migração, com todos os softwares satélites e serviços internos utilizados na tecnologiaMapeie o ecossistema de soluções de mercado e compare entre as plataformas avaliadasMapeie quais softwares terceiros podem ser substituídos pela nova solução de plataforma, evitando inconsistências de integração, reduzindo sistemas legados e reduzindo custos.Tipos de tecnologia de plataforma de e-commerceÉ importante criar uma planilha para comparar as soluções e seus diferentes tipos de custos: CAPEX (custos de setup e pré-operacionais), Opex (custos operacionais, calculados de forma anual ou mensal) e também custos diretos e indiretos modelos de solução (SAAS, Open Source, On-Premise, Desenvolvimento in house, Open SAAS).Se você estuda a implementação de um modelo de código aberto ou desenvolvimento in house, é muito importante comparar os custos relacionados a infraestrutura, hospedagem, servidores (TI em geral + riscos de fraude, instabilidades que você precisará lidar internamente, gestão de infra para picos de acessos, ou sobrecarga de módulos.)Nos modelos On Premise, há o CAPEX, normalmente alto e OPEX também alto. Esse tipo de solução geralmente é recomendado para grandes empresas que precisam de projetos muito customizados e tem requisitos de TI bastante críticos, pois em tecnologias On-Premise é comum a entrega de uma Sandbox, onde os componentes são construídos totalmente à medida, normalmente os deploys em construção e manutenção tendem a ser demorados. Um ponto negativo desse tipo de tecnologia é a implementação lenta e os altos custos de integrações e mudanças na estrutura. Outro ponto negativo é que a cloud pode ser de responsabilidade interna, ou de terceiros em relação à tecnologia.Nos modelos SAAS, existem muitas diferenças entre as soluções, como o tipo de sistemas (Monolíticos, código único para toda a aplicação, ou estrutura orientada a micro serviços, com módulos para cada necessidade), modelo de cobrança, implementação feita pela própria plataforma, ou por terceiros, infraestrutura multitenant, single tenant, bancos de dados relacionais / NonSQL, etc. A maior diferença entre modelos Multitenant e single tenant é que no primeiro, os deployments são mais rápidos, a tendência é que a tecnologia tenha novas funcionalidades e correções de erros de forma mais ágil, a tendência de modelos single tenant com menor número de deployments é um SLA de uptime um pouco mais alto, a decisão depende de trade-offs que estão diretamente relacionados ao business e requisitos de TI.É muito importante comparar o modelo avaliando a possibilidade de cobrança que a tecnologia permite alcançar e entender se a solução aparente de "baixo custo" é realmente o melhor negócio, porque normalmente "tecnologias de baixo custo" têm menos recursos e, consequentemente, menor desempenho em conversão, ecossistema menos desenvolvido e menor possibilidade de integrações, o que pode custar caro a médio e longo prazo. É muito importante levantar custos ocultos relacionados às tecnologias, existem tecnologias que não fornecem APIS, CDNs, Certificados de segurança etc. Também é importante entender se a tecnologia fornece boa aderência às necessidades do seu país, pois é possível que a plataforma não se integre às soluções locais, como ERP, soluções tributárias e logísticas.Pesquise as diferenças de estrutura das plataformas, como é feita a amplicação de infraestrutura, se é de forma vertical, ou horizontal, se tem auto cloud scale, ou não, se tem um bom SLA garantido em contrato, etc. (Não vale a pena ter uma tecnologia de baixo custo que cairá na Black Friday). Outro fator muito importante para fazer perguntas é: Até que nível o CMS (Content Management System) da plataforma é personalizável? Quantas agências de interface têm acesso ao código para desenvolver front-end e projetar um layout com a melhor experiência de UX?Outro ponto importante é pensar se a plataforma tem uma camada de customização de aplicações e se é possível e simples integrar ferramentas externas, peça para seu time de TI acesso às documentações de APIs da plataforma e ver se os módulos, APIs e ending points estão bem documentados. Peça casos de sucesso em histórico de migrações, exemplos de resistência em períodos de pico e casos de sucesso em players lideres de mercado no segmento de seu e-commerceComo escolher um bom parceiro implementador<ul><li>Valide se o parceiro tem todas as certificações exigidas pela tecnologia;</li><li>Garanta que o parceiro tem cases similares ao seu negócio;</li><li>Entenda se o parceiro tem capacidade produtiva para honrar o cronograma;</li><li>Peça o currículo da equipe que irá implementar o seu e-commerce e peça equivalência em contrato;</li><li>Garanta que o parceiro tem equipe especializada de segurança de dados;</li><li>Verifique o que torna o parceiro único em relação aos demais concorrentes;</li><li>Valide que existe sinergia entre a equipe do parceiro e do cliente;</li><li>O parceiro não deve ser apenas um executor, deve agregar valor ao negócio;</li><li>Valide que no contrato as tarefas do e-commerce e parceiro estão bem especificadas e procure por Gaps;</li><li>Trabalhe com incentivos e ônus relacionados ao prazo de entrega do projeto</li><li>Valide os custos de manutenção pós migração;</li><li>Verifique se o parceiro é tem boa estrutura de código front-end, boilerplates e frameworks próprios, seguindo documentações e padrões com as melhores práticas seguindo o Google Developer Docs, ou equivalencias;</li><li>Verifique se o parceiro tem experiência em integrações;</li><li>Verifique se o parceiro tem equipe especializada em UX;</li><li>A empresa toma decisões orientadas a dados?</li><li>O valor Hora/ Homem do parceiro é compatível com a média do mercado?</li><li>A equipe do parceiro irá prover os treinamentos adequados para o time do cliente?</li><li>O parceiro tem equipe de arquitetura e desenvolvimento de aplicações para suprir necessidades específicas do negócio?</li></ul>ConclusãoEm tempos de crise, onde a sobrevivência do negócio pode depender de uma estratégia digital, talvez a melhor decisão é colocar o online para rodar, porém faça o máximo de estudos e converse com o máximo de pessoas possíveis antes de seguir com o plano.

Vender pela internet em tempos de crise

Muitas empresas decidem migrar de plataforma de e-commerce por diversos motivos. Ou o e-commerce cresceu muito e a plataforma do fornecedor atual não dá vazão às necessidades operacionais, ou a tecnologia é proprietária e ficou engessada, com altíssimo custo de manutenção e necessidade de código para tudo, em um sistema muitas vezes monolítico (Ponto que será abordado abaixo), ou mesmo um player de plataforma deixa de existir, ou não atende com a qualidade necessária os requisitos da gestão do e-commerce.Escolhendo a nova plataforma de e-commerceMigrar uma plataforma é uma tarefa complexa, é importante ter um checklist e preparar o cronograma do projeto de forma que a equipe de e-commerce consiga focar no projeto sem perder a atenção na operação rodando, pois este pode ser um grande prejuízo na migração.Desenhe um fluxo macro da infraestrutura da migração, com todos os softwares satélites e serviços internos utilizados na tecnologiaFaça um mapeamento do tamanho do ecossistema e compare entre as soluções avaliadasMapeie quais softwares terceiros podem ser substituídos pela nova solução de plataforma, evitando inconsistências de integração, reduzindo sistemas legados e reduzindo custos.Tipos de tecnologia de plataforma de e-commerceÉ importante criar uma planilha para comparar as soluções e seus diferentes tipos de custos: CAPEX (custos de setup e pré-operacionais), Opex (custos operacionais, calculados de forma anual ou mensal) e também custos diretos e indiretos modelos de solução (SAAS, Open Source, On-Premise, Desenvolvimento in house, Open SAAS).Se você estuda a implementação de um modelo de código aberto ou desenvolvimento in house, é muito importante comparar os custos relacionados a infraestrutura, hospedagem, servidores (TI em geral + riscos de fraude, instabilidades que você precisará lidar internamente, gestão de infra para picos de acessos, ou sobrecarga de módulos.)Nos modelos On Premise, há o CAPEX, normalmente alto e OPEX também alto. Esse tipo de solução geralmente é recomendado para grandes empresas que precisam de projetos muito customizados e tem requisitos de TI bastante críticos, pois em tecnologias On-Premise é comum a entrega de uma Sandbox, onde os componentes são construídos totalmente à medida, normalmente os deploys em construção e manutenção tendem a ser demorados. Um ponto negativo desse tipo de tecnologia é a implementação lenta e os altos custos de integrações e mudanças na estrutura. Outro ponto negativo é que a cloud pode ser de responsabilidade interna, ou de terceiros em relação à tecnologia.Nos modelos SAAS, existem muitas diferenças entre as soluções, como o tipo de sistemas (Monolíticos, código único para toda a aplicação, ou estrutura orientada a micro serviços, com módulos para cada necessidade), modelo de cobrança, implementação feita pela própria plataforma, ou por terceiros, infraestrutura multitenant, single tenant, bancos de dados relacionais / NonSQL, etc. A maior diferença entre modelos Multitenant e single tenant é que no primeiro, os deployments são mais rápidos, a tendência é que a tecnologia tenha novas funcionalidades e correções de erros de forma mais ágil, a tendência de modelos single tenant com menor número de deployments é um SLA de uptime um pouco mais alto, a decisão depende de trade-offs que estão diretamente relacionados ao business e requisitos de TI.É muito importante comparar o modelo avaliando a possibilidade de cobrança que a tecnologia permite alcançar e entender se a solução aparente de “baixo custo” é realmente o melhor negócio, porque normalmente “tecnologias de baixo custo” têm menos recursos e, consequentemente, menor desempenho em conversão, ecossistema menos desenvolvido e menor possibilidade de integrações, o que pode custar caro a médio e longo prazo. É muito importante levantar custos ocultos relacionados às tecnologias, existem tecnologias que não fornecem APIS, CDNs, Certificados de segurança etc. Também é importante entender se a tecnologia fornece boa aderência às necessidades do seu país, pois é possível que a plataforma não se integre às soluções locais, como ERP, soluções tributárias e logísticas.Pesquise as diferenças de estrutura das plataformas, como é feita a amplicação de infraestrutura, se é de forma vertical, ou horizontal, se tem auto cloud scale, ou não, se tem um bom SLA garantido em contrato, etc. (Não vale a pena ter uma tecnologia de baixo custo que cairá na Black Friday). Outro fator muito importante para fazer perguntas é: Até que nível o CMS (Content Management System) da plataforma é personalizável? Quantas agências de interface têm acesso ao código para desenvolver front-end e projetar um layout com a melhor experiência de UX?Outro ponto importante é pensar se a plataforma tem uma camada de customização de aplicações e se é possível e simples integrar ferramentas externas, peça para seu time de TI acesso às documentações de APIs da plataforma e ver se os módulos, APIs e ending points estão bem documentados. Peça casos de sucesso em histórico de migrações, exemplos de resistência em períodos de pico e casos de sucesso em players lideres de mercado no segmento de seu e-commerceMeu E-commerce é B2BVerifique se a plataforma tem soluções próprias para tratativas de impostos, entenda com a equipe de seu ERP se o mesmo terá capacidade de calcular as taxas e realizar suas operações de rotina dentro do tempo de resposta de servidor apresentados pela plataforma. Entenda se a plataforma tem Providers de autenticação de acesso como OAuth 2 para que sua base de clientes possa ser consultada tranquilamente. Entenda se o front-end da plataforma permite customizações em páginas e componentes internos, como checkout e minha conta, para que consultas em sistemas internos possam ser feitas, para validar elegibilidade de clientes, crédito etc. Valide se a tecnologia permite pagamentos de forma faturada e se tem um módulo de gestão de crédito para integrar créditos de clientes em ERPs, pois assim sua operação estará preparada para o online e offline.Valide se a tecnologia tem a possibilidade de armazenamento de dados em bancos de dados próprio da plataforma, ou se possibilita o desenvolvimento e integração de solução similar, proprietária ou terceira. Estes bancos de dados servem para clusterizar clientes, criar triggers para automações, relacionar clientes à promoções e formas de pagamentos, criar fallbacks de aplicações desenvolvidas para consultas externas e outros sistemas.Importante avaliar se a ferramenta tem módulo de logística que permite que o e-commerce gerencie frota própria, que permita criar flags para produtos que necessitam de logística diferenciada e que possibilite calcular as diferenças de prazo de entrega que estas necessidades de negócio aplicam. Outro ponto muito importante é validar se a ferramenta permite restrição de catálogo por região, por tipo de cliente e inclusive múltiplas tabelas de preço.Peça casos de sucesso em histórico de migrações B2B, apresentações de funcionalidades exclusivas para B2B e uma forma de precificação exclusiva para esta modalidade.Migrar base de clientesPlaneje com antecedência sua migração de base, entenda quais são os providers de autenticação de login aceitos pela tecnologia e verifique se faz sentido criar um data mart exclusivo para clientes antes da migração.O que não se deve esquecerThird Parties Softwares: Valide com todos os fornecedores se existe integração pronta com a plataforma e qual o esforço necessário de configuração, parametrização e desenvolvimento para a nova plataforma. Não se esqueça de contar com estes fornecedores no cronograma de migração.Funções de Front-end e Back-end: Peça para seu time de TI e e-commerce validar a proposta do implementador e garanta que todos os requisitos serão cumpridos.Softwares Satélites: Valide com sua equipe que os softwares existentes poderão ser integrados à tecnologia e estime o esforço de integração, ou desenvolvimento de nova aplicação, validando documentações e existência de APIs e módulos compatíveis.Como escolher um bom parceiro implementador<ul><li>Valide se o parceiro tem todas as certificações exigidas pela tecnologia;</li><li>Garanta que o parceiro tem cases similares ao seu negócio;</li><li>Entenda se o parceiro tem capacidade produtiva para honrar o cronograma;</li><li>Peça o currículo da equipe que irá implementar o seu e-commerce e garanta equivalência em contrato;</li><li>Garanta que o parceiro tem equipe especializada de segurança de dados;</li><li>Verifique o que torna o parceiro único em relação aos demais concorrentes;</li><li>Valide que existe sinergia entre a equipe do parceiro e do cliente;</li><li>O parceiro não deve ser apenas um executor, deve agregar valor ao negócio;</li><li>Valide que no contrato as tarefas do e-commerce e parceiro estão bem especificadas e procure por Gaps;</li><li>Trabalhe com incentivos e ônus relacionados ao prazo de entrega do projeto</li><li>Valide os custos de manutenção pós migração;</li><li>Verifique se o parceiro é tem boa estrutura de código front-end, boilerplates e frameworks próprios, seguindo documentações e padrões com as melhores práticas seguindo o Google Developer Docs, ou equivalencias;</li><li>Verifique se o parceiro tem experiência em integrações;</li><li>Verifique se o parceiro tem equipe especializada em UX;</li><li>A empresa toma decisões orientadas a dados?</li><li>O valor Hora/ Homem do parceiro é compatível com a média do mercado?</li><li>A equipe do parceiro irá prover os treinamentos adequados para o time do cliente?</li><li>O parceiro tem equipe de arquitetura e desenvolvimento de aplicações para suprir necessidades específicas do negócio?</li></ul>Migração do ERPValide que a equipe interna levantou todos os requisitos de integração. Peça validação dos fluxos de integração e modelagens por mais de um especialista. Garanta que a equipe de integração, interna ou externa conhece a plataforma de e-commerce e em caso negativo garanta suporte à integração pela tecnologia, ou parceiro especializado.Entenda se os fluxos de integração devem ser construídos à medida, ou se existem plataformas de integração que já fornecem parte da integração pronta e garantem sustentação desta integração, dependendo do negócio, o time to market pode ser reduzido com parceiros de plataforma integradora, porém os custos de manutenção tendem a ser maiores utilizando este tipo de parceiro, fazer uma comparação CAPEX e OPEX.Projeto simples, com objetivos bem definidosTenha metas com a migração, defina muito bem os KPIs da migração e tente seguir o plano evitando changing requests, pois na migração é comum existir muitos imprevistos. Fazer grandes alterações funcionais, ou estruturais podem atrapalhar o acompanhamento de métricas, ou mesmo fazer com que a equipe perca tempo tomando decisões desnecessárias, ou que dedique esforços em desenvolvimentos que podem não alterar a experiência do usuário, ou aumentar de alguma forma as vendas.Melhorar o que já existeO contraponto do tópico anterior é validar quais pontos fracos são críticos e podem ser melhorados, valide se o layout é muito antigo, ou se más decisões foram tomadas no projeto anterior e se devem ser otimizadas.Implemente funis mais apurados de G.A, como Enhanced Commerce Analytics e outros funis personalizados, solicitados pelo seu BI, ou de parceiro. Coloque ferramentas para levantar acessos quantitativos e segmentados. Peça para seu parceiro focar nos devices que tem maior volume de acessos (Normalmente seguir práticas mobile first). Aproveite a fase de layout para levantar o máximo de benchmarks e estudos de navegação de usuários, faça testes de navegação por menus e categorias com usuários reais e entenda se existem gaps que podem ser otimizados.SEO<ul><li>Outro fator influente é entender se a tecnologia é SEO Friendly</li><li>Bons tempos de resposta de servidor;</li><li>Boa estrutura de árvore de categorias;</li><li>URLs amigáveis;</li><li>Fácil inserção de conteúdo;</li><li>Ferramentas internas para gerar sitemaps, redirect 301;</li><li>CMS para que a camada de aplicação do front-end seja otimizada para às necessidades dos buscadores, como dados estruturados, customizações de heading tags, canonical tags;</li><li>Valide se seu implementador tem um código bem identado, respeitando regras de desenvolvimento do Google Developer Docs;</li><li>Crie um processo de redirect 301 que leva em consideração as URLs que são mais importantes para o acesso orgânico, levantando histórico de pelo menos um ano, criando estratégia de redirecionamento para produtos não existentes no catálogo e para páginas de menor impacto orgânico. Crie o De: Para URL a URL das páginas que são influentes para o fluxo de compra do acesso orgânico;</li><li>Planeje a migração do seu blog e estratégias relacionadas a autoridade de domínio .</li></ul>Plano de Go-live<ul><li>Faça uma planilha de Q.A e levante os mais diversos testes;</li><li>Se o e-commerce tiver elevado volume de tráfego, utilize um load blancer para migração gradativa de acessos, acompanhando KPI´s.&nbsp;</li><li>Peça para profissionais experientes checarem as configurações da plataforma;</li><li>Tenha uma auditoria das boas práticas de desenvolvimento do parceiro;</li><li>Garanta que as integrações estão funcionando;</li><li>Teste os meios de pagamento;</li><li>Teste as logísticas em diferentes formas;</li><li>Se for Marketplace, teste as configurações dos sellers em diversos cenários;</li><li>Tenha um plano de Rollback caso os resultados sejam insatisfatórios, ou exista algum acidente na virada;</li><li>Refaça todos os testes de Q.A, pois ambientes de homologação se comportam diferentemente de ambientes de produção;</li><li>No resumo, uma migração é tem muitos pontos de atenção que devem ser avaliados pelas equipes da organização, garanta que terá sempre os melhores profissionais à disposição, pois recuperar perdas por decisões erradas na migração não é uma tarefa fácil.</li></ul>

Como migrar de plataforma de e-commerce

Tenho estudado bastante GEO nos últimos meses e uma pesquisa da Muck Rack traz algumas pistas interessantes para quem trabalha com Comunicação e Reputação. O estudo analisou mais de 25 milhões de links citados por ChatGPT, Claude e Gemini e um dos números que mais chama atenção é este: 84% das citações analisadas vieram de earned media.O jornalismo, sozinho, respondeu por 27% das fontes citadas, distribuídas por mais de 20 mil veículos. Já conteúdos pagos e publieditoriais representaram apenas 0,3%, mas a pesquisa traz uma lição ainda mais interessante: não existe um único lugar onde sua empresa precisa aparecer.Se você está pensando em GEO, vale olhar para este ecossistema:1. Imprensa e veículos jornalísticos: reportagens, entrevistas e matérias continuam tendo peso relevante. E não são apenas os grandes veículos: a pesquisa identificou citações jornalísticas em mais de 20 mil publicações. Veículos especializados e de nicho também aparecem com força.2. Sites especializados no seu setor: aqui está uma dica importante: autoridade temática pode importar tanto quanto fama. A Muck Rack encontrou fontes diferentes dependendo do setor pesquisado. Em finanças, por exemplo, aparecem fontes em mídias específicas do trade de tecnologia, saúde, logística.3. Pesquisas e fontes acadêmicas: estudos, artigos científicos, pesquisas e bases especializadas fazem parte do universo de fontes consultadas e citadas, com Claude demonstrando particularmente uma inclinação maior para fontes acadêmicas e de pesquisa.4. Sites institucionais e conteúdos de terceiros: blogs corporativos de terceiros e outras fontes externas também entram nesse ecossistema. Isso reforça a importância de construir presença além do próprio site.5. Wikipedia e fontes enciclopédicas: fontes que organizam informações e estabelecem relações entre empresas, pessoas e assuntos também aparecem nas respostas. A Wikipedia, por exemplo, está entre as fontes relevantes observadas para alguns modelos.6. LinkedIn, Reddit, YouTube e conteúdo gerado por usuários: comunidades e redes também entram nessa equação — mas de maneiras diferentes dependendo da plataforma de IA. Segundo a Muck Rack, Gemini apresenta maior presença de Reddit e YouTube, enquanto ChatGPT tem forte presença de fontes como Wikipedia, Axios e publicações especializadas.7. Press releases: esse dado me chamou atenção: em uma edição anterior da pesquisa, as citações de releases haviam crescido 5 vezes desde julho de 2025. E os releases citados tendiam a apresentar mais estatísticas, fatos objetivos, empresas/produtos e informações concretas do que aqueles que não eram citados.8. Conteúdo recente: outro ponto para colocar no planejamento: mais da metade das citações observadas naquela análise vinha de conteúdos publicados nos 12 meses anteriores, e a maior taxa de citação ocorria nos primeiros sete dias após a publicação.O que tudo isso me diz? GEO não deveria ser uma corrida para publicar centenas de textos “para a IA”. É muito mais interessante pensar em como construir um ecossistema de autoridade para sua marca. A pergunta que eu faria para uma empresa hoje não é apenas: “Como aparecer no ChatGPT?”, mas sim “Se uma IA procurar evidências de que sua empresa é referência em determinado assunto, o que ela vai encontrar?”E você: já fez esse teste com a sua marca?&nbsp;

GEO na prática: onde sua marca precisa construir autoridade para ganhar relevância nas buscas por IA

No Brasil, virou hábito tratar inovação como sinônimo de aplicativo. Basta aparecer uma interface bonita, um discurso de "revolucionar o mercado" e a etiqueta de startup inovadora já é carimbada, muitas vezes sem que ninguém pergunte o que aquele produto resolve de fato. A realidade, porém, é mais dura e menos glamurosa: inovação não é tecnologia por si só, é resolver um problema real.



Aprendi isso longe de palestras e laboratórios, no dia a dia da operação, brigando com questões de clientes e parceiros, redesenhando processos e descobrindo, na prática, que inovação de verdade é aquilo que produz impacto mensurável. Pouco importa se a solução é analógica ou digital, simples ou sofisticada. O que conta é eliminar uma dor concreta, ganhar eficiência e, principalmente, gerar margem.



Os números levam a esse mesmo lugar. O Mapa de Digitalização das Micro e Pequenas Empresas, divulgado pela FGV em 2026, mostra que 66% dos pequenos negócios brasileiros ainda estão nos dois primeiros estágios de maturidade digital, com nota média de 40,77 em uma escala que vai até 100.



Ou seja, ter tecnologia não é o mesmo que saber usá-la para gerar resultado. Do lado da adoção, o Sebrae confirma que 47% dos pequenos negócios já usam aplicativos ou softwares integrativos de gestão, salto de 20 pontos percentuais desde 2018. O problema é que adotar ferramenta não é o mesmo que resolver problema: a maturidade digital segue baixa justamente porque a tecnologia chegou antes da mudança de processo.



Uma empresa não sobrevive de curtida nem de número de downloads. Sobrevive de caixa. Um aplicativo pode até ser útil, mas se não resolver o problema do cliente de forma mais barata, mais rápida ou mais eficiente do que as alternativas já existentes, não passa de enfeite. A obsessão por tecnologia costuma esconder justamente a falta do essencial: entender o problema a fundo, repensar o modelo de entrega e conhecer o público a sério.



É hora de desromantizar essa conversa. Inovar não é ser disruptivo a qualquer custo nem correr atrás do próximo unicórnio. É construir negócios sólidos e humanos, capazes de crescer com consistência e entregar valor real a quem paga a conta. Quem confunde inovação com moda corre o risco de erguer empresas frágeis, incapazes de sustentar resultado no longo prazo.



Para mim, inovar é a arte de enxergar problemas que os outros ignoram e transformá-los em solução. É essa a única equação que importa, porque é ela que mantém a empresa viva, gera empregos e move o desenvolvimento. E isso vale muito mais do que qualquer aplicativo.

O aplicativo é fácil. Resolver o problema é que é inovação

Por Rodrigo Monteiro, idealizador do Clube CDC&nbsp;O ambiente corporativo sempre foi marcado por uma ideia bastante específica de profissionalismo: roupa formal, reunião com horário marcado, apresentação preparada, linguagem cuidadosa e uma distância quase obrigatória entre as pessoas. Mas o mercado mudou. Hoje, cada vez mais, percebo que algumas das relações comerciais mais importantes começam justamente quando essa formalidade deixa de ser o centro da conversa.Um almoço descontraído pode dizer mais sobre alguém do que uma apresentação preparada. Quando a obrigação de apresentar uma empresa, defender uma proposta ou chegar a uma decisão deixa de ocupar todo o espaço, as pessoas passam a falar de outra maneira. Contam o que realmente está acontecendo, compartilham dificuldades, fazem perguntas que talvez não fariam em uma reunião e conseguem conhecer melhor quem está do outro lado. É nesse momento que a confiança começa a ser construída.Essa percepção também aparece na prática. O estudo “Empreendedorismo 2026”, realizado pelo Consumer Insights UOL com 1.300 pessoas de todo o Brasil, mostrou que 37% dos empreendedores recorrem a colegas do próprio setor quando precisam de conselhos sobre o negócio. Mais do que um dado sobre networking, vejo esse resultado como um sinal de que experiência e confiança também são construídas a partir de relações que vão além das estruturas formais das empresas.Ao longo da minha trajetória como empresário, vivi situações em que parcerias importantes começaram em conversas que, inicialmente, não tinham nenhuma intenção comercial. O assunto era outro, o ambiente era informal e não havia uma proposta para apresentar. Mas foi justamente essa liberdade que permitiu identificar interesses em comum e, depois, transformar a proximidade em oportunidade.A informalidade, no entanto, não elimina a necessidade de estrutura. Reuniões, apresentações e processos formais continuam sendo fundamentais para organizar decisões e formalizar acordos. O que muda é o momento em que essas ferramentas entram na relação.&nbsp;Empresas não fazem negócios sozinhas. São pessoas que negociam, estabelecem parcerias, fazem indicações e decidem em quem confiar. Por isso, não vejo a quebra da formalidade como uma perda de profissionalismo, mas como uma mudança na maneira de construir relações comerciais.Se eu pudesse dar um conselho para o empresário que eu era no começo, seria simples: não passe todo o seu tempo procurando a reunião perfeita. Esteja também nos lugares onde as conversas acontecem naturalmente. Às vezes, a oportunidade que você procura em uma apresentação já começou em uma mesa ao lado.&nbsp;

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Renato

Como crescer no digital sem sacrificar a margem do negócio | Café com ADM #513

Como crescer no digital sem sacrificar a margem do negócio | Café com ADM #513

Sobre o autor

Renato

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

GEO na prática: onde sua marca precisa construir autoridade para ganhar relevância nas buscas por IA

O aplicativo é fácil. Resolver o problema é que é inovação

A informalidade nas relações corporativas está mudando a forma de fazer negócios