leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Há mais de um ano que eu venho com esse assunto em mente, mas foi o início da conferência &#8220;Internet for Trust&#8221;, nesta quarta-feira (22), em Paris, organizada pela Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco) que determinou minha de urgência em escrever sobre a necessidade de uma regulamentação das redes sociais em nosso país.
Além disso, conversas recentes com amigos da classe política e da polícia federal vêm me fazendo perceber, cada vez mais, o quanto uma regulação das redes sociais é, não apenas um caminho sem volta, mas principalmente um caminho sem volta para o combate às fake news.
Primeiro, é preciso lembrar que é praticamente impossível chegar a uma unanimidade sobre o que seria o &#8220;ambiente digital ideal&#8221;. Segundo, é preciso entender que, em maior ou menor grau, cada país já possui, de alguma forma, uma maneira de regular o uso das redes sociais.
No Brasil, por exemplo, basta lembrar da parceria firmada entre o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e as principais plataformas digitais de relacionamento para a prevenção e contenção de divulgação de fake news com foco nas eleições de 2022. Não chega a ser um instrumento de regulação (muito mais um recurso educativo), mas auxiliou, e muito, a identificar conteúdos potencialmente perigosos.
Por que pensar na regulamentação das redes sociais?
Bem, o uso crescente das mídias sociais deu às pessoas anônimas o poder de, ao mesmo tempo, consumir, lançar e produzir conteúdo. Sim, até o simples comentário feito numa publicação já pode ser considerado como um tipo de produção de conteúdo na indústria digital do entretenimento.
O que a maior parte das pessoas não faz ideia é do poder que têm nas mãos. Para o bem, ou para o mal. Um exemplo icônico do poder nocivo que os discursos de ódio são capazes de operar nas redes sociais foram os ataques contra as sedes dos Três Poderes em Brasília, no dia 8 de janeiro. &nbsp; Por isso, a crescente disseminação de conteúdos e comportamentos criminosos online estão provocando novos debates sobre até onde as plataformas digitais de relacionamento devem ser responsabilizadas pelos atos de seus usuários.
A esta altura do debate, você pode estar se perguntando: mas como uma plataforma pode ser responsabilizada por um ato que não foi cometido por um de seus donos? Bem, em linhas gerais, é preciso entender que uma plataforma de mídia de relacionamento online é, antes de tudo, um meio de comunicação. Por isso, da mesma forma que acontece com veículos de comunicação tradicionais, ele cede um espaço (sua conta na rede social) para um interlocutor (você, pessoa física que lê este artigo).
A partir desse paralelo eu pergunto: então, por que não responsabilizar a plataforma da mesma forma que a justiça já responsabiliza os meios de comunicação pelos crimes eventualmente cometidos em seu espaço de transmissão? A resposta para mim é clara e alguma responsabilidade a plataforma tem.
Por uma regulação democrática e inclusiva
Se antes a questão era saber se a vida imita o vídeo ou o vídeo imita a vida, agora, a questão é saber até que ponto o posicionamento das pessoas nas redes sociais refletem quem elas são no mundo real. Isso acontece porque as pessoas se acostumaram com a falsa ideia de que o mundo digital é uma esfera separada da realidade, uma terra de ninguém na qual o anonimato é garantido e muitas vezes agem nas redes sociais com uma maior “liberdade”. Mas não é bem assim.
Por isso, quando pensamos em regulação das mídias sociais precisamos pensar também em dois conceitos centrais: democracia e inclusão. Mas para falar desses dois conceitos precisamos antes entender um pouco do perfil do usuário dessas redes.
Vou agora, de forma grosseira, dividir os usuários das redes sociais em três grandes grupos: primeiro os usuários para os quais falta apenas noção, bom senso e educação, especialmente letramento digital. Esses nós podemos “corrigir” com campanhas educacionais. O segundo grupo diz respeito ao usuário médio, que sabe identificar uma fake news sem repassá-la e que modera a voz nos seus comentários e postagens pois sabe que internet não é terra de ninguém. Por último, eu coloco aqui o grupo mais perigoso: o grupo dos que agem de má fé ou que cometem ilícitos na certeza da impunidade. E é contra esse último grupo que a regulação das redes sociais luta.
Partindo do pensamento de que nossos usuários estão divididos nesses três grupos, é preciso pensar numa regulação educativa, inclusiva, democrática e, só então, punitiva. Em outras palavras, sou à favor do que o presidente Lula escreveu hoje sobre defender o esforço global para que as plataformas digitais garantam o fortalecimento dos direitos humanos, da democracia e do estado de direito, “ao invés de enfraquecê-los”.
Para quem não leu meu texto sobre fake news, esse derrame de notícias falsas não é um crime apenas pelo seu conteúdo duvidoso, mas sim por contribuir para o enfraquecimento das democracias no mundo todo, Não é à toa que esse assunto ressurgiu após a participação do Brasil num encontro mundial para discutir o tema. O mundo está unido por uma internet mais democrática e menos fake, então, porque eu, você e as redes sociais não podemos nos unir também?

Regulação das redes sociais: um caminho sem volta

Há mais de um ano que eu venho com esse assunto em mente, mas foi o início da conferência "Internet for Trust", nesta quarta-feira (22), em Paris, organizada pela Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco) que determinou minha de urgência em escrever sobre a necessidade de uma regulamentação das redes sociais em nosso país.

Regulação das redes sociais: um caminho sem volta | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

O recado do Nobel de 2025: criar é o novo crescer



O Prêmio Nobel de Economia de 2025 não premiou apenas três economistas. Premiou uma ideia. A de que o futuro pertence a quem não tem medo do novo.



Os vencedores Joel Mokyr, Philippe Aghion e Peter Howitt mostraram com décadas de pesquisa que a inovação é o verdadeiro motor do crescimento sustentável. Suas teorias sobre dinamismo tecnológico e a chamada destruição criativa confirmam o que todo empreendedor sente na pele: quem para de inovar, para de crescer.



A economia se move como um organismo vivo. Ela respira quando há novas ideias e sufoca quando o medo domina.



Essa premiação é um recado direto para governos, empresas e lideranças. Crescimento não nasce de proteções, mas de estímulos à criação. O ambiente que floresce é aquele que valoriza a experimentação, o risco e a liberdade para transformar.



Inovar não é uma escolha estratégica. É uma questão de sobrevivência.





Vivemos um tempo em que a criatividade vale mais do que o capital. E o capital só prospera onde a inovação é estimulada. É o talento humano, somado à inteligência coletiva e às novas tecnologias, que move a economia.



As lições do Nobel também são um espelho para o Brasil. Somos um país criativo, mas ainda tímido em transformar boas ideias em valor econômico. Investir em pesquisa, ciência e tecnologia é investir em soberania.



A inovação é o idioma universal do progresso. E quem não fala essa língua, fica em silêncio no mercado.



Que o Nobel de 2025 inspire cada empreendedor, gestor e sonhador a continuar acreditando no poder das ideias. Porque inovar é, antes de tudo, um ato de fé no futuro.

O Brasil que ainda não acredita no novo

O perigo não é imaginar Hitler com Wi-Fi. É perceber que qualquer líder extremista de hoje já tem esse arsenal em mãos



Imagine um líder carismático, inflamado, que transforma frustrações em esperança e ódio em combustível político. Alguém que domina a retórica, identifica inimigos comuns e promete soluções fáceis para problemas complexos. Um líder capaz de provocar medo, raiva e fé em uma mesma frase, sabendo que a emoção sempre vence a razão.



Agora imagine que esse líder entenda como ninguém o poder das imagens, do espetáculo e da repetição. Que tenha seguidores dispostos a agir no mesmo instante em que for convocado. E que, em vez de depender de jornais ou rádios, tenha em mãos Instagram, TikTok, YouTube, X e algoritmos capazes de mapear cada emoção da população.



Essa figura não é ficção. Ela existiu. Foi Adolf Hitler.



Nos anos 1930 e 1940, ele construiu seu poder com as ferramentas de comunicação da época: rádios subsidiados pelo Estado, jornais alinhados, cinema como propaganda e grandes eventos projetados para transmitir uma sensação de grandeza e inevitabilidade. Era um processo lento, local, limitado pelas fronteiras da tecnologia.





Hoje, essas barreiras desapareceram. O que levava meses para moldar a opinião pública na época poderia levar dias ou até horas em um mundo hiperconectado.



No passado, Joseph Goebbels, ministro da propaganda nazista, decidia o que o povo podia ouvir. Hoje, essa função é substituída pelos algoritmos, que distribuem mensagens em escala global e atingem com precisão os públicos mais vulneráveis.



Muita gente fala de algoritmo, mas poucos realmente sabem o que ele é. Em termos simples, algoritmo é um conjunto de instruções que decide o que aparece ou não na sua tela. Ele observa o que você curte, compartilha, assiste ou ignora, e a partir daí escolhe o que mostrar em seguida. É como um editor invisível que organiza o mundo para você só que sem ética, sem intenção política declarada, guiado apenas por métricas de atenção. O resultado é que o feed não mostra a realidade: mostra a realidade que mais prende você.



E é exatamente aí que está o perigo. O sistema foi desenhado para premiar o radicalismo. Um único post pode alcançar milhões em minutos, algo que Hitler só conseguiria depois de meses de mobilização. Se ele precisou de Goebbels para manipular uma nação, o Hitler digital teria um aliado ainda mais poderoso: o algoritmo.



O perigo não é imaginar Hitler com Wi-Fi. É perceber que qualquer líder extremista de hoje já tem esse arsenal em mãos. O passado mostrou do que um regime autoritário é capaz com ferramentas limitadas. O presente mostra que, com ferramentas ilimitadas, a história pode se repetir de forma ainda mais rápida, mais intensa e muito mais difícil de conter.



E a pergunta que fica é direta: estamos preparados para enfrentar um Hitler digital?

O líder perfeito para o caos digital

Se não houver vigilância, responsabilidade coletiva e descentralização, estaremos cada vez mais reféns de um feudalismo digital



Neste sábado (20), milhões de passageiros na Europa tiveram suas rotinas interrompidas por um ataque cibernético à Collins Aerospace, principal fornecedora de sistemas de check-in e embarque. Aeroportos estratégicos como Heathrow (Londres), Bruxelas e Berlim enfrentaram atrasos e cancelamentos em massa. A controladora RTX confirmou se tratar de uma “interrupção cibernética”, limitada ao check-in eletrônico e despacho de bagagens, mas suficiente para paralisar operações em escala continental.



Esse episódio se soma a uma sequência de choques digitais e energéticos recentes que expõem a fragilidade da sociedade hiperconectada. Em julho de 2024, uma falha na CrowdStrike, empresa de cibersegurança, afetou companhias aéreas, hospitais e telecomunicações no mundo inteiro. Em abril de 2025, um apagão derrubou 60% da energia da Espanha em apenas cinco segundos, com reflexos em Portugal e no sul da França. Em menos de dez meses, dois eventos globais já tinham demonstrado a vulnerabilidade das infraestruturas críticas. Agora, a crise nos aeroportos europeus reforça a mensagem: vivemos na era dos apagões digitais.



A era dos apagões: A diferença entre esses episódios está no meio atingido sistemas digitais, energia ou transportes. Mas a consequência é sempre a mesma: paralisação, medo e instabilidade. Uma falha técnica, humana ou criminosa é capaz de desencadear um efeito dominó que afeta milhões de pessoas e compromete a soberania de países inteiros.



O que antes parecia enredo de filme vilões tomando controle de redes, desligando energia ou paralisando transportes hoje é um risco cotidiano. Estamos diante de vulnerabilidades que ultrapassam fronteiras e transformam incidentes locais em crises globais.



O feudalismo digital: Esses acontecimentos revelam uma realidade cada vez mais evidente: o feudalismo digital. Castelos não estão mais em colinas, mas em servidores e infraestruturas privadas. Empresas como CrowdStrike, Collins Aerospace ou gigantes de energia concentram a capacidade de manter ou derrubar sistemas inteiros. Quem controla essas chaves tecnológicas, controla o funcionamento da sociedade moderna.



A promessa inicial da era digital era liberdade, descentralização e conexão global. Mas a concentração de poder em poucos players globais gera um paradoxo: quanto mais interconectados estamos, mais vulneráveis nos tornamos ao elo mais fraco da rede.



Soberania e segurança: A segurança hoje não se limita a proteger dados ou redes corporativas. Tornou-se uma questão de soberania nacional, de estabilidade social e de ordem econômica. Quando aeroportos deixam de funcionar, quando hospitais param por falhas em sistemas terceirizados ou quando milhões ficam sem energia em segundos, o impacto vai além da tecnologia: é político e geopolítico.



Investir em prevenção, descentralizar infraestruturas críticas e criar protocolos de resposta rápida são medidas urgentes. Não se trata apenas de inovação tecnológica, mas de uma estratégia de sobrevivência para Estados e sociedades.



O ataque cibernético que paralisou aeroportos europeus é mais um lembrete de que vivemos na era dos apagões digitais. A promessa de liberdade tecnológica corre o risco de se transformar em uma nova Idade Média, em que poucos controlam o essencial e milhões podem ser lançados na escuridão e no silêncio com um simples clique.



O futuro depende da capacidade de transformar vulnerabilidade em resiliência. Se não houver vigilância, responsabilidade coletiva e descentralização, estaremos cada vez mais reféns de um feudalismo digital.

Regulação das redes sociais: um caminho sem volta

Alek Maracajá

Como formar líderes na sua empresa, com Luis Vabo

Como formar líderes na sua empresa, com Luis Vabo

Sobre o autor

Alek Maracajá

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos