leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Banco de Dados 
Definição 
Um banco de dados é uma coleção de dados relacionados. Definimos dados como fatos 
conhecidos que podem ser registrados e que possuem significado implícito. 
Exemplo: Agenda telefônica e de endereços. 
Propriedades de um Banco de Dados: 

Um Banco de Dados modela uma coleção de dados relacionados do mundo real transportando-os para o mini-mundo (miniworld) ou para o Universo de Discurso (UoD, Universe of Discourse) como também é conhecido. 
Um Banco de Dados é uma coleção lógica e coerente de dados com algum significado inerente. 
Um Banco de Dados é modelado com dados que possuem um objetivo específico. Ele possui um grupo provável de usuários e algumas aplicações preconcebidas, nas quais esses usuários etão interessados. 
Um Banco de Dados possui alguma fonte, da qual os dados são derivados, algum grau de intereção com eventos do mundo real e um público que está ativamente interessado no conteúdo do banco de dados. 
Um Banco de Dados pode ser gerado e mantido manualmente ou pode ser informatizado. O catálogo de fixas de uma biblioteca é um exemplo de banco de dados que pode ser criado e mantido manualmente. Um banco de dados informatizado pode ser criado e mantido por um grupo de programas de apliacações, escritos especificamente para aquela tarefa ou por um sistema de gerenciamente de banco de dados. 

Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados ou 
Sistemas de Gerenciamento de Base de Dados(SGBD) 
São softwares que gerenciam base de dados. 
Com o objetivo de gerenciar o acesso, manipular e organizar dados independente da 
ação da aplicação cliente. 
&#8220;O SGBD disponibiliza uma interface para que os seus clientes possam incluir, 
alterar ou consultar dados. Em bancos de dados relacionais a interface é constituída pelas APIs ou drivers do SGBD, que executam comandos na linguagem SQL&#8221;. 
Fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_gerenciamento_de_banco_de_dados 
Funções Básicas: 
Métodos de acesso 
Integridade Semântica 
Segurança 
Concorrência 
Independência 
Fonte: http://www.inf.ufsc.br/~ronaldo/ine5613/2-sgbd.pdf 
Principais linguagens para manipular banco de dados: 
SQL, em seus vários padrões, como SQL2 e SQL3; 
OQL 
Exemplos de SGBDs 
PosrgreSQL; 
Firebird; 
HSQLDB; 
IBM DB2; 
mSQL; 
Oracle; 
SQL-Server; 
TinySQL; 
JADE; 
ZODB; 
Sybase; 

Segundo uma pesquisa feita em dezembro de 2007 pela Evans Data Corporation os principais SGDBs do mercado na opinião dos usuários são: 
1°lugar =&gt; Oracle 
2°lugar =&gt; DB2 
3°lugar =&gt; MySQL 
Fonte: http://www.midstorm.org/~telles/2008/03/05/pesquisa-entre-os-maiores-bancos-de-dados-do-mercado-postgresql-pede-passagem/ 

Definir banco de dados envolve especificar o tipo de dados, as estruturas e as restrições para os dados que serão armazenados no banco de dados. 
Construir o banco de dados é o processo de armazenar os referidos dados de algum meio de armazenamento que seja controlado pelo SGBD. 
Manipular o banco de dados inclui funções como fazer consultas ao banco de dados para recuperar dados específicos,atualizar o banco dados para refletir alterações no miniworld, e gerar relatórios a partir de dados. 

Não é necessário usar um software pré-existente de SGBD para implementar um Banco de Dados específico. Um SGBD pode ser criado para um Banco de Dados específico. 
O Banco de Dados em conjunto com o SGBD é chamado de Sistema de Banco de Dados. 
Arquivo =&gt; coleção de registros que podem ou não estar ordenados. 
Para definir um banco de dados é necessário que a estrutura dos registros de cada arquivo seja especificada, ou seja, que os diferentes tipos de elementos dos dados a serem armazenados em cada registro seja especificada. 
Precisa-se também especificar um tipo de dado para cada elemento do dado de cada registro. 
Exemplos de tipos de dados: 
String 
char 
bollean 
int 
float 
Características do Enfoque de Banco de Dados 
No enfoque de banco de dados, um único repositório de dados é mantido, o qual, uma vez definido, passa a ser acessado por vários usuários. 
Principais Características 
A Natureza Autodescritiva de um Sistema de Banco de Dados 
Isolamento entre Programas e Dados e Abstração de Dados 
Suporte de Visões Múltiplas dos Dados 
Compartilhamento de Dados e Processamento de Transações Multiusuário 

A Natureza Autodescritiva de um Sistema de Banco de Dados 
O sistema de banco de dados contém,além do banco de dados, uma definição completa ou uma descrição das restrições e da estrutura do banco de dados. Essa definição é armazenada no catálogo do sistema, que contém pos sua vez os metadados que são as informações com a estrutura de cada arquivo, o tipo e o formato de armazenamento de cada item de dados e várias restrições relativas aos dados. 
O catálogo é utilizado pelo software do SGBD e também pelos usurários do banco de dados que necessitam de informações sobre a estrutura do banco de dados. 
Um SGBD de finalidade genérica não é projetado para uma aplicação de banco de dados específica, e portanto deve se referenciar ao catálogo para conhecer a estrutura dos arquivos de um banco de dados específico, tal como o tipo e o formato dos dados que irá acessar. 
Isolamento entre Programas e Dados e Abstração de Dados 
No processo de dados tradicional, a estrutura dos arquivos de dados está embutida nos programas de acesso, de forma que qualquer alteração na estrutura de um arquivo pode exigir alterações em todos os programas que acessam esse arquivo. 
Os softwares de acesso da SGBD possuem uma propriedade de independência entre programa e dados (ou independência de dados) que normalmente não exigem tais alterações. A estrutura de dados é armazenada no catálogo do SGBD separadamente dos programas de acesso. 
Em banco de dados orientados a objeto e em banco de dados relacional/objeto, os usuários podem definir operações nos dados como partedas definições do banco de dados. Uma operação (função) é especificada em duas partes: 
1ª interface (ou assinatura) =&gt; inclui o nome da operação e seus parâmetros (argumentos). 
2ª implementação (ou enfoque) =&gt; é especificada separadamente e pode ser alterada sem afetar a interface. 
Programas de aplicações do usuário podem operar nos dados, invocando essas operações através de seus nomes e argumentos, independentemente de como as operações sejam implementadas. Isso pode ser chamado de independência entre operações e programa. 
A característica que permite a independência entre programa e dados e a independência entre programa e operação é chamada de abstração de dados. Um SGBD fornece aos usuários uma representação conceitual de dados que não inclui muitos dos detalhes relativos ao modo como os dados estão armazenados ou como as operações são implementadas. 
modelo conceitual =&gt; é um tipo de abstração de dado que é utilizada para fornecer essa representação conceitual, que oculta do usuário falta escrever. 
Fonte Geral: Elmasri e Navathe, Sistema de Banco de Dados .

Banco de Dados

Banco de Dados Definição Um banco de dados é uma coleção de dados relacionados. Definimos dados como fatos conhecidos que podem ser registrados e que possuem significado implícito. Exemplo: Agenda telefônica e de endereços. Propriedades de um Banco de Dados: Um Banco de Dados modela uma coleção de dados relacionados do mundo real transportando-os para [&hellip;]

Banco de Dados | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Um problema logístico virou ativo de marca e mostra como timing, tom e controle de narrativa podem redefinir uma crise



No último sábado (28), a Nestlé divulgou o roubo de um caminhão que transportava 12 toneladas da nova linha de chocolates KitKat, isso equivalente a mais de 413 mil unidades. O caso ocorreu durante o trajeto entre centros de produção na Itália e os de distribuição na Polônia. Para dimensionar a escala da carga, &nbsp;basta dizer que esse volume seria suficiente para oferecer ao menos uma unidade de 40 gramas para cerca de 290 mil pessoas.



O que a empresa perdeu em produto, compensou em visibilidade. Primeiro, com um comunicado de tom bem-humorado sobre o roubo. Depois, com a repercussão nas redes, impulsionada por memes e interações com outras marcas como a companhia aérea Ryanair e a pizzaria Dominos. Por fim, com o desdobramento da história em novas ativações de comunicação, mantendo o caso em circulação para além do noticiário inicial. Hoje mesmo, a empresa lançou uma plataforma para rastrear os itens roubados.



<figure class="wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
https://twitter.com/KITKAT/status/2039270297774207041
</div></figure>



Transformar um problema em conteúdo, conversa e alcance orgânico é uma ambição frequente das marcas. Mas isso não acontece por acaso. Depende de timing, leitura de contexto e, principalmente, da capacidade de responder com o tom adequado. Mas como ter certeza que um problema pode ser tratado com humor sem gerar um backlash futuro? E como os times de PR sustentam esse tipo de abordagem diante de executivos cada vez mais avessos ao risco?



A primeira avaliação dos times deve recair sobre as consequências do episódio. Roubo de carga é um problema sério para as empresas. Mas, neste caso, o motorista não ficou ferido, recebeu suporte da empresa e não houve desabastecimento do produto nos supermercados, mesmo às vésperas da Páscoa. A Nestlé também informou que colabora com as investigações e, em uma mensagem sucinta publicada no Instagram, afirmou que não há qualquer risco para o consumo. Somado a isso, a história é diferente, tem apelo visual e engraçada, encaixando-se bem ao tom da marca, que sempre foi leve.



Esse enquadramento inicial delimita o campo possível da narrativa: um incidente sem dano humano direto, com impacto operacional controlado e sem riscos de saúde para os clientes. É justamente essa combinação que autoriza a inflexão de tom. O humor, aqui, não mascara o problema; ele só é viável porque a situação já foi contida.



Além disso, há a questão do timing. Os times de PR precisam estar sempre alinhados às outras áreas da empresa para extrair essas informações, definir o tom de voz e divulgar o comunicado sem perder o controle da gestão de crise. Uma marca não pode permitir que outros elementos falem por ela ou determinem como as situações serão conduzidas na mídia. Por isso, precisa agir rápido.&nbsp;Isso é importante por que tenho notado executivos mais avessos ao risco, e com razão, de explorar certos caminhos de comunicação. O problema é que cautela em excesso também cobra seu preço. Quando vira travamento, ela esvazia o tom, atrasa a reação e faz a marca perder o instante em que ainda é possível conduzir a conversa.



Na Barthes, agência da qual sou sócia e fundadora, orientação é manter um canal aberto com todas as áreas do cliente, especialmente criação, jurídico e logística. Esse fluxo encurta aprovações, reduz ruídos e abre espaço para que a criatividade entre sem comprometer a reputação da marca.&nbsp;

Como a Nestlé transformou o roubo de mais de 400 mil KitKats em um case de PR

O 1º de abril virou quase um retrato permanente da internet. Porque a mentira, hoje, não precisa ser convincente. Ela só precisa ser compartilhável.



A Verdade Morreu …Vivemos um 1º de Abril Permanente Onde o Algoritmo Decide no Que Você Acredita



Hoje é 1º de abril… mas no ambiente digital, a pergunta já não é mais: “isso é verdade?”



Na era da inteligência artificial, a lógica mudou. A pergunta real virou: isso parece verdade? isso engaja? isso confirma o que eu já acredito?



E os dados mostram isso com clareza:



1 - Conteúdos emocionais e polêmicos têm até 3x mais alcance.



2 - Narrativas simples se espalham até 6x mais rápido que verdades complexas.



3 - O algoritmo não julga ele distribui.



A IA acelerou a produção. Os algoritmos escalam a distribuição. Mas o comportamento humano continua sendo o mesmo: reagir primeiro, verificar depois.



No fim, o 1º de abril virou quase um retrato permanente da internet.



Porque a mentira, hoje, não precisa ser convincente.



Ela só precisa ser compartilhável.



Ela precisa agradar a bolha.



A mentira não precisa ser verdade só precisa fazer sentido para quem quer acreditar.



Então cuidado com as notícias :)

Colapso da verdade digital: como algoritmos e bolhas redefinem a percepção coletiva

A diretora da ACATE que está ensinando Fortune 500s a medir produtividade pelo humano, não pelo relógio



Betina Zanetti Ramos é vice-presidente de Relacionamento da ACATE, uma das principais associações de tecnologia do Brasil, com acesso direto a insights de centenas de empresas de inovação. Sua liderança transformou a ACATE em um hub de inteligência estratégica, conectando startups, corporações e decisores globais. Ela trilhou uma jornada que a colocou na interseção entre transformação digital acelerada e as consequências humanas dessa transformação. E é exatamente nesse ponto que a maioria dos C-levels está errando silenciosamente — enquanto investem em IA e agilidade, estão descuidando do lado humano do seu negócio, perdendo engajamento de seus colaboradores e colocando em risco seu maior ativo, as pessoas.



<h2 class="wp-block-heading">1. O Erro Que Ninguém Admite: Dados Sem Humanidade = Decisões Vazias</h2>



Pergunta: Se você está nadando em dados e IA, por que seus melhores talentos ainda saem?



Insight de Betina:



"Estamos em um ambiente onde conseguimos obter dados e tomar decisões estratégicas olhando para isso. Mas quanto mais evoluímos no digital, na IA, mais precisamos desenvolver a humanização nos ambientes corporativos. Muito evoluímos em tecnologia mas no início e no fim sempre estão as pessoas, a tecnologia é meio."



Aqui está o paradoxo que está matando companies de alto crescimento: você acumula métrica sobre métrica, implementa IA, ganha velocidade — mas ignora o sinal mais importante de todas: a saúde do seu time. As empresas que cresceram acreditando que dados resolvem tudo estão descobrindo, da forma dura, que números não retêm talento. Humanos retêm humanos.



O erro é matemático, não humano. Você otimiza para conversão, CAC, LTV, burn rate — métricas que importam, sim — mas esquece de perguntar: meu time quer acordar amanhã? Quando isso desaparece da equação, você terá os melhores dados do mundo e nenhuma pessoa para interpretá-los.



Gigantes como Microsoft e Salesforce já aprenderam essa lição. Começaram a correlacionar saúde mental de times com performance de produto. Descobriram o óbvio: um time queimado inova mal, executa pior, e sai. Um time humanizado? Multiplica valor em escala.





<h2 class="wp-block-heading">2. O Elo Perdido: Tecnologia e Humanidade Vivem em Universos Separados</h2>



Pergunta: Você consegue alinhar desejo de desempenho com qualidade de vida, ou acha que são opostos?



Insight de Betina:



"Precisamos alinhar o alto desempenho com a vida. É possível termos produtividade com qualidade de vida. Aqui destaco a autorresponsabilidade para uma jornada proposital de autoconhecimento, pois não podemos dar o que não temos. Precisamos ser melhores seres humanos para depois estimular e contribuir com o nosso entorno. Perfis voltados para humanização, as happiness skills como a generosidade — são questões&nbsp; importantes que podem impactar positivamente. O número pode vir de uma forma melhor, como consequência de ações que ajudem no desempenho do potencial humano aumentando o engajamento e a vontade de realização."



Este é o padrão que Betina identifica em empresas que explodem em receita, mas implodem em cultura: acreditam que desempenho e humanidade são negociação. Ou você escolhe números bonitos com time queimado, ou escolhe bem-estar com crescimento fraco. Falso dilema. Completo.



A verdade que poucas lideranças admitem é que a geração que vai te dar 3x crescimento não quer trabalhar para donos de empresa. Quer trabalhar com líderes que conseguem ser simultaneamente assertivos e empáticos, exigentes e generosos, estratégicos e humanizados. Essa combinação não é soft. É o diferencial competitivo que valida ações de startups.



Para C-levels implementando OKRs: isto exige coragem radical. Estabelecer KRs não apenas de resultado, mas de saúde de time. Mensurar "soft skills" — empatia, diplomacia, capacidade de escuta — não como métrica de RH, mas como capacitadora de inovação. Quando essa conexão desaparece, você traz performance que custa mais do que gera.



Empresas como Netflix, Spotify e Patagonia não ficaram famosas por tecnologia. Ficaram porque entenderam que o time humanizado é a verdadeira vantagem competitiva. Pagam um prêmio por talento, sim. Mas investem mais em desenvolvimento de liderança que consegue ser dualmente humana e estratégica.



<h2 class="wp-block-heading">3. Velocidade Não Mata Inércia: Como IA Vai Revelar Falta de Humanidade Mais Rápido</h2>



Pergunta: Com IA acelerando tudo, você está preparado para que burnout dos seus líderes se revele em semanas, não anos?



Insight de Betina:



"Hoje conseguimos ser mais ágeis, assertivos, mais pautados em dados. Mas o que estamos fazendo com o tempo que sobrou? A tendência é atribuir mais atividades. Somos mais dinâmicos na entrega, mas temos problemas como burnout. Precisamos usufruir da tec, mas gerar tempo para o ócio criativo. O ponto de atenção deve ser sempre a saúde mental. Nossa atuação é cada vez mais global. Em muitas áreas não existe mais restrição de mercado. Vai ter competição o tempo todo. Qual será o nosso diferencial?”



Este é o alerta que mantém CEOs acordados: IA não resolve falta de humanidade, apenas a acelera. Betina está apontando para algo que soa simples mas é profundamente desafiador — a IA vai forçar mais agilidade, mas isso só gera valor se você usar o tempo recuperado para criar e respirar, não para sobrecarregar.



O pavor real não é sobre tecnologia. É sobre inércia humanológica. Empresas que ganham tempo com IA e o alocam em "mais uma tarefa" estão já obsoletas. Em um mundo onde inovação é o único diferencial duradouro, queimar talento é uma sentença de morte lenta. A IA vai amplificar exatamente o que você já faz — se sua liderança é humanizada e estratégica, IA multiplica valor. Se é um tirano com números bonitos, IA amplifica destruição.



Para C-levels: isto significa que agilidade que IA oferece não é licença para impulsividade em relação aos humanos. É uma chance de proteger espaço para criatividade, inovação, respiração. Netflix tem "innovation time". Google tem 20% de tempo livre. Slack permite "deep work days". Não é luxo. É estratégia de retenção de talento traduzida em linguagem de receita.



<h2 class="wp-block-heading">A Revolução Silenciosa Que Está Mudando o Jogo</h2>



O padrão que Betina identifica não é novo em empresas como Google, Amazon e Patagonia — elas há tempo entenderam que humanidade e estratégia não são opostos. É um sistema onde pessoas empoderadas geram inovação, tecnologia amplifica impacto, e métricas refletem isso.



A diferença entre quem "usa" tecnologia e quem "é" empresa humanizada começa exatamente aqui: na capacidade de acelerar sem descartar gente. Métodos ágeis, OKRs, IA — tudo isso é meio. O início e fim são sempre pessoas. Quando você esquece disso, você não tem empresa escalável. Tem máquina com burnout bem documentado.



O erro que a maioria das companies comete é tentar resolver fragmentação entre estratégia e humanidade através de mais processos, mais reuniões de alinhamento, mais frameworks. A verdade que Betina aponta é mais radical: o problema não é execução, é escolha. Quando você não consegue decidir se importa mais com números ou com as pessoas que geram números, você não tem cultura. Tem ambiguidade que mata resultado.



<h2 class="wp-block-heading">A Pergunta Que Vai Tirar Seu Sono</h2>



Se IA consegue fazer em uma hora o que levava um dia, mas seu time está mais queimado do que antes — você realmente otimizou, ou acelerou o caminho para o fracasso?

Banco de Dados

Suhelem Dias

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Sobre o autor

Suhelem Dias

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Como a Nestlé transformou o roubo de mais de 400 mil KitKats em um case de PR

Colapso da verdade digital: como algoritmos e bolhas redefinem a percepção coletiva

Humanização não é luxury: é como C-Levels param de perder talentos