leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Novas tendências na área de Treinamento, Desenvolvimento de pessoas e Educação Corporativa apontam uma nova pratica, com base e fundamentos em metodologia andragogica, o novo termo cunhado em inglês, “Learning By Doing”.
Nunca um mundo globalizado, um mercado tão competitivo e acirrado foi tão importante, capacitar e desenvolver pessoas, e através dessa nova pratica podemos aperfeiçoar os métodos de desenvolvimento, criando técnicas mais eficientes e rápidas para o crescimento sustentável das Organizações.
O Learning By Doing traz uma nova perspectiva sobre a luz do aprendizado. Estudos fomentam que esse approach está intimamente relacionado ao autodesenvolvimento. As técnicas envolvem o ensino e aprendizado através de atividades experienciais.
Mas afinal, o que é Learning By Doing, como a própria tradução diz: Aprender fazendo. Podemos afirmar que é o processo pelo qual através do aprendizado construímos nossos valores, conhecimentos e habilidades, a partir de experiências.
O Learning By Doing vem evidenciar que grande parte de seu conhecimento e habilidades, você desenvolveu sozinho. Para exemplificar você se lembra de algum manual ilustrativo de como aprender andar? Você vê um bebe começando a dar os primeiros passos, ele acaba se desequilibrando e quando vai tentar ajuda-lo você ouve sua mãe e/ou avós, pessoas experientes dizendo: “deixa, deixa, deixa” Você então deixa e percebe que ele vai andar apenas pelo estímulo de querer andar, pois a única, formar de aprender andar é andando.
Esse foi um exemplo muito simples sobre a abordagem do Learning By Doing, mas mesmo na vida adulta, podemos afirmar que a arte de aprender fazer é uma premissa constante, por exemplo, aprendemos a liderar, liderando etc.
O aprendizado é enraizado de forma consciente e inconsciente, enquanto fazemos, praticamos, colocamos a mão na massa literalmente, pois, você se torna um exímio chefe de cozinha, como? É obvio que cozinhando, experimentado, fazendo combinações de sabores e ingredientes etc. E é a partir desse pressuposto, que podemos relacionar com outro princípio, a Off Broadway, que assim como os espetáculos perfeitos e fascinantes só se tornam perfeitos e fascinantes, exercitando, praticando, treinando constantemente a ponto de “criar calos”. Nós, nas mais variadas disciplinas nos tornamos cada vez melhores em algo, praticando, cada vez mais, criando calos.
Como aplicar o conceito Learning By Doing?
Primeiro passo, não sabe fazer? Tente, arrisque, faça mesmo que não esteja certo, ninguém nasce sabendo tudo, só assim você vai ganhar domínio naquilo que você busca. Segundo passo busque o conhecimento de diversas formas e fontes, acione o seu botão da curiosidade. Terceiro Passo Execute! Vai criar algo novo? Um projeto em sua área de atuação que nunca montou? Exercite montando arquétipos e escopo do seu trabalho, de formar e visões diferentes, revise, refaça, reavalie quanto mais, melhor, e peça feedback.
Apresente e discuta em grupo, tenha o grupo de seu convívio profissional e/ou familiar como seu termômetro para qual caminho tomar, discutindo e propondo soluções em suas próximas ações. Você deve estar pensando, mais isso leva tempo? Sim leva, mas o processo de aprendizado é atemporal, é uma constante, assim como você não nasce sabendo tudo, nunca foi registrado e nem será, alguém que possui conhecimento e domínio sobre tudo, mas podemos afirmar que há sim inúmeros experts, especialistas em suas respectivas áreas de atuação. E como eles se tornaram experts, a resposta você já sabe, aprendendo fazendo.
Buscando um paralelo entre as praticas mais conhecidas de ensino, método expositivo e o Learning a distância. Podemos afirmar que o Learning By Doing se sobre sai em sua eficácia, com relação aos demais métodos. Mesmo com toda interatividade da tecnologia on line, aqui também temos uma defasagem pois, há um estudo que aponta que pessoas geralmente aprendem e se lembram de acordo com a seguinte escala:
• 10% do que lêem; • 20% do que ouve; • 30% do que vêem; • 50% do que ouve e vêem; • 70% do que discutem e escrevem; • 90% do que fazem;
90% do que fazem, isto é; simular, testar, executar fazer uma apresentação. Experienciar cases situacionais. Sendo assim Learning By Doing se sobre sai com relação ao método de ensino tradicional e o método ead, que apesar de oferecer exercícios e testes, sabemos que o aprendizado tem grande demanda focada na leitura de conteúdo.
Quais resultados o Learning By Doing, oferece? Aumento da sinergia dos grupos de trabalho; Melhoria rápida do desempenho da liderança; Desenvolvimento da criatividade; Desenvolvimento da capacidade de planejar; Desenvolvimento da comunicação; Encorajamento na tomada de decisão; Aumento da capacidade de avaliar riscos; Melhoria da autoestima e percepção dos outros.
Todos esses resultados são atingíveis através do Learning By Doing, que prova que a forma mais assertiva de se aprender é na pratica. Quanto mais pratica se obtiver, através do treino e reflexão, mais facilidade para enfrentar desafios os profissionais irão exercer em sua área de atuação. No Learning By Doing a metodologia tem aplicabilidade imediata, através de problemas situacionais em que individualmente ou em grupo eles buscam a solução.
 www.aldaficonsultoria.com
Daniele Gebin

Learning By Doing: aprender fazendo

Treinamento e Desenvolvimento, educação corporativa com linguagem andragógica e pratica

Learning By Doing: aprender fazendo | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Com a crise e as dificuldades que assolam o mercado de trabalho, os profissionais que continuam empregados ou que aceitaram uma oportunidade e lutam para se manter no mercado, estão vivendo um grande dilema.
Não é de hoje que observamos um cenário caótico, quando falamos em recessão, milhões de pessoas desempregadas e muitas vezes desesperadas se encontram em um momento delicado. Se colocar no mercado, encontrar um emprego, arrumar uma fonte de renda digna e honesta deveria ser a solução para os problemas, correto? Esse é o nosso primeiro olhar e quase sempre o único e que vem influenciado da mídia e do governo. Mas será que deveria ser a única preocupação?
É claro que você vai dizer que sim, quem está sem trabalho, só quer uma oportunidade para ganhar seu ganha pão e pagar suas contas, mas é aí que mora o perigo.
Quando nos encontramos fragilizados, preocupados, com os dias se arrastando e as contas chegando, acabamos por aceitar qualquer trabalho, passando por humilhações, assédios em um ambiente de trabalho tóxico que mais parece um verdadeiro hospício, dos quais líderes são verdadeiros psicopatas.
É claro que não podemos generalizar certo? Porém não muito distante disso, mesmo aquelas empresas que se mantiveram firmes e não sentiram a tal famigerada crise, da qual não houve necessidade de demissão em massa, entre outras ações, utilizam-se de excelentes argumentos persuasivos, para gerar a pressão basilar em seus colaboradores. Como se o clima de instabilidade não fosse o suficiente, mesmo que esse clima seja externo.
Ah meu caro leitor, quem nunca ouviu a doce voz de seu chefe dizendo: ...se você não produzir mais não sei não viu? Olha o mercado está difícil... ...quer ser mais um desempregado por aí? Essas falas, são corriqueiras, verdadeiras e percorrem os corredores e departamentos de diferentes empresas em nosso dia a dia e nem precisamos estar de fato vivendo em uma crise para se deparar com elas, são ideias e sentimentos semelhantes e que vem impregnadas de veneno que geram doenças ocupacionais e toxidades corporativas e que causam o efeito contrário na força de trabalho não gerando benefício algum para ambos os lados.
Agora eu quero falar com os executivos e líderes de todos os níveis hierárquicos, vocês acreditam mesmo que ameaçando, pressionando ou talhando dizeres que podem até parecer sutis conseguirá gerar alguma produtividade e resultados para sua empresa?
Meu caro Gestor, sinto em dizer! Não será dessa forma que vai conseguir melhorar sua performance, o máximo que irá conseguir são colaboradores tensos, com medo, inseguros desmotivados. E pode ameaçar à vontade viu? Como por exemplo: se faltar, será aplicado sanção disciplinar e olha que com métodos coercitivos você até consegue inibir o absenteísmo, mas vai gerar outro problema que é o presenteísmo, o seu funcionário estará presente na sua empresa, cumprindo horário e batendo o ponto, conforme você espera, contundo só estará presente de corpo, porque de mente e vontade de trabalhar e contribuir com seu resultado será pouco provável.
Saibam que os executivos e líderes também são vítimas dessa atmosfera nociva, eles têm receios, medos e muitas vezes utilizam-se de uma comunicação ineficaz, assim como o funcionário que não sabe demonstrar e expressar o que de fato quer e precisa e aceita uma vaga qualquer por desespero e dois meses depois, já está reclamando do serviço, do salário, do chefe, do café, de tudo.
Os executivos têm receios de perder seu negócio, de não ter lucro, de não atingir seus resultados e não conseguir arcar com seus compromissos, seus clientes, funcionários e fornecedores.
Vejam que são medos e pré-ocupações muitas vezes semelhantes ou seja, de um lado as empresas diante do cenário de crise estão apreensivas por seus respectivos indicadores, (lucratividade, produtividade, qualidade nos produtos/serviços, redução de custos, participação no mercado).
De outro os colaboradores estão preocupados com seus objetivos e interesses individuais (melhores salário, melhores benefícios, estabilidade no emprego, segurança no trabalho, qualidade de vida, satisfação, consideração e respeito, oportunidades de crescimento, liberdade para trabalhar, orgulho da organização etc.)
Para criar uma atmosfera melhor e mais propicia para o trabalho, se faz necessário investir em treinamentos, investir em um programa de capacitação para liderança extraírem o melhor de suas equipes, investir em comunicação eficaz.
Com esse cenário de instabilidade as empresas estão perdendo profissionais, qualidade, produtividade, por isso, esse é o momento de estimular o capital humano que é o principal recurso de uma empresa. E dessa forma melhorar o clima organizacional nos livrando de ambientes corporativos que mais nos parece um hospício aberto! Então fica a Dica!
www.aldaficonsultoria.com
Daniele Gebin

Empresas: pessoas doentes e estressadas - verdadeiro hospício aberto!

Introdução
O termo espiritualidade na Organização possui uma definição prolixa e abstrata como próprio nome revela, mas podemos resumidamente clarificar que está associado ao significado do trabalho, sentido de trabalho, significado da empresa. Alinhamento do colaborador com as, politicas, valores, visão e missão.
Definição dos Termos
A palavra espírito tem sua raiz etimológica do Latim "spiritus", significando "respiração" ou "sopro", mas também pode estar se referindo a "alma", "coragem", "vigor". Organização é uma palavra originada do Grego em sua raiz etimológica "organon" que significa instrumento, utensílio, órgão ou aquilo com que se trabalha.
Organização ou ordem no Latim “ordo”, “inis”, significa disposição, arranjo, ordem. Segundo Dicionário Aurélio Brasileiro o termo espiritualidade é definido: Tudo o que possa demonstrar ou ter fundamento espiritual. Que possui ou revela elevação, transcendência; sublimidade. Teologia. Prática, exercícios devotos que têm por objeto a vida espiritual.
Segundo Dicionário Aurélio Brasileiro o termo Organização é definido: Ação ou efeito do organizar, de pôr a funcionar. Estado do que se acha organizado. Modo pelo qual as partes compõem um ser vivo e estão dispostas a cumprir suas funções. Preparação. Forma pela qual um Estado, uma administração, um serviço estão constituídos.
Pessoas + Organizações
As pessoas passam boa parte de suas vidas trabalhando em organizações e dependem delas para sua subsistência e sucesso pessoal. Já as organizações dependem diretamente das pessoas para produzir seus bens e serviços, atender os clientes, etc.
Objetivos da empresa
• Lucratividade; • Produtividade; • Qualidade nos produtos/serviços; • Redução de custos; • Participação no mercado.
Expectativas do colaborador
• Melhores Salários; • Estabilidade; • Qualidade de vida; • Satisfação; • Reconhecimento; • Crescimento; • Liberdade para trabalhar.
Para que haja essa sintonia fina entre objetivos da empresa e expectativas dos colaboradores, os lideres possuem um papel fundamental, pois é o líder que terá a responsabilidade desenvolver os colaboradores. E será sempre a ponte entre a empresa e os colaboradores.
Liderar Pessoas:
• Criar, manter e desenvolver um contingente de pessoas com habilidade e motivação para realizar os objetivos organizacionais;
Gerenciar empresas:
• Criar, manter e desenvolver condições organizacionais de aplicação, desenvolvimento e satisfação das pessoas, propiciando o alcance de objetivos individuais; Os líderes ou gestores são responsáveis por atingir resultados, através do desempenho de pessoas, porém muitos destes resultados têm pouca importância motivadora. Neste caso, a tarefa da liderança deverá ser sensibilizá-los sobre suas relevâncias e os benefícios pessoais que alcançarão, envolvendo-se em tais atividades.
Objeto de estudo
A espiritualidade nas organizações significa elevação e sublimidade no ato ou modo pelo qual as partes compõem um ser vivo e estão dispostas a cumprir suas funções. Sentido profundo e propósito na realização do trabalho. Trabalho com significado. Comprometimento, reconhecimento, respeito, valor, estima, associação e identidade com a organização reciprocamente.
Quando as organizações proporcionam um ambiente de satisfação através de valores da espiritualidade, alinhados com o objetivo do todo de maneira ética e transparente valorizando o capital humano cria-se uma maior identificação organizacional, e induzem positivamente as pessoas a desenvolver laços afetivos, segurança emocional e psicológica, laços de confiança, estabelecendo com a organização um contrato psicológico de natureza relacional, pois o profissional se sente valorizado como ser humano e não apenas como recurso da organização, mas se enxerga com um sentido maior, com um proposito, procurando atuar favoravelmente em prol da organização. É também presumível que, recebendo da organização recursos espirituais e motivacionais, o colaborador desenvolva o dever de responder reciprocamente com maior comprometimento afetivo e um sentido mais forte do dever de lealdade.
Para isso, será necessário atrair e desenvolver competências com uma nova abordagem, está não será mais baseada apenas em C+H+A Conhecimento, Habilidade, Atitude, mas sim em C+H+A+V+E+S isto é;
 Conhecimento - Saber: Conhecimento técnico, experiência; Habilidade - Capacidade: Aplicar e fazer uso do conhecimento; Atitude - Querer Fazer: Predisposição do indivíduo; Valores - Fundamentos morais e da consciência Humana, alinhados com o da organização; Expectativas - Expectativas, objetivos, anseios; Sinergia – Conjuntos de esforços em prol do mesmo fim.
O equilíbrio entre os viés: Objetivos da empresa x Objetivos dos colaboradores é o que proporciona a espiritualidade das organizações, a luz do entendimento e amplitude que o termo propõe. E será essa a parte que faltava no quebra cabeças para o sucesso sustentável das empresas?
www.aldaficonsultoria.com
Daniele Gebin

Espiritualidade nas organizações

O presente artigo visa deliberar de maneira crítica e reflexiva os métodos inovadores e formas de entrevista seletiva que foge do padrão convencional. Essa é uma tendência do mercado? O uso desses métodos é uma forma estratégica da área de RH para atrair e obter os melhores recursos humanos? O uso dessas ferramentas norteiam resultados consistentes e satisfatórios? Quais os impactos da aplicação de entrevistas inovadoras? Os critérios desses métodos são justos? O que é certo o que é errado, quem fiscaliza? Poderia essas “praticas e dinâmicas” excluir bons profissionais? Traçaremos um paralelo entre as praticas oriundas dessa “Tendência” para averiguar e identificar as melhores práticas em contrapartida compreender se esses métodos inovadores são apenas fruto de um produto.
Recentemente vem sendo apresentado nas mídias, uma nova onda de métodos inovadores nas práticas de entrevista e seleção. Um case muito afamado foi o da empresa Heineken: eles optaram por fugir do convencional na contratação de um estagiário para atuar nos eventos que patrocina, como a Champions League, por exemplo, e para isso realizou uma entrevista de emprego com 1734 candidatos, com diversos testes estranhos, e pegadinhas, a intenção principal era tirar os entrevistados do modo padrão de perguntas e respostas prontas e ensaiadas. Esse case vem causando certo ruído e há quem diga que houve apenas uma ação de marketing genial e inovadora, outros com ideias mais conservadoras, dizem até que é uma total falta de respeito com os candidatos.
Esse foi o estopim para a discussão, empresa Heineken à parte, se o critério ou método utilizado foi certo ou errado quem vai julgar? Quantas empresas conduzem seus processos seletivos de forma inadequada? O que tem por traz da entrevista é uma das partes mais "obscuras" de todo o processo seletivo. Isso por que a entrevista não depende só do candidato, mas da pessoa que o estará entrevistando e dos métodos que serão utilizados. Na verdade, os critérios das entrevistas são uma caixinha de surpresas, tudo sempre depende muito daquilo que a empresa está querendo. Convenhamos à empresa está na posição favorável, ela é quem determina as regras. Quem nunca ouviu falar sobre alguém competente e qualificado que não foi selecionado, mas que a prima, irmão etc. do executivo x foi escolhida para ocupar o cargo, mas possuía pouca ou nenhuma qualificação? Na era da Moderna Gestão de Pessoas ainda nos deparamos com essas situações, à ética deve prevalecer, em todo sistema, isso deve estar enraizado naqueles que impõe a cultura e valores da organização. 
Mas voltando ao assunto central, o grande "x" da questão sobre os métodos inovadores deve se ater as seguintes indagações: Qual seria o melhor método? Quem inventou estes métodos? É valorizado o candidato ou a situação? É de entendimento comum que o momento da entrevista o candidato está exposto, vulnerável, e há uma grande tensão. Devemos centralizar o foco no candidato e não nas situações. Acredito que precisa haver uma um propósito, por exemplo, na aplicação de uma dinâmica deve ter um diagnostico discutido e analisado com foco total na predisposição do candidato e não no que o avaliador julga como certo ou errado mesmo por que cada indivíduo tem uma visão, percepção, opinião e/ou interpretação de uma determinada situação diferente, para isso o avaliador deve ser totalmente imparcial, não se deixar levar por seus julgamentos e isso é sempre muito complicado. O momento da entrevista deve propiciar um clima favorável ao candidato para que ele consiga trazer e externa lizar toda a informação necessária, para identificação de suas experiências: profissional, pessoal e social. Por que não oferecer a chance para o mesmo aproveitar esta oportunidade?
Por quantas vezes, pessoas que têm condições de desempenhar um bom papel nas organizações, na hora da entrevista não conseguem explicitar e se vender? Há "situações" e "situações", mas existe a necessidade de investir neste momento, criar uma situação em que o candidato consiga realmente expor seus objetivos e suas competências. Para isso falando apenas de um RH ético que não se permite corromper-se com os jogos de poder , o papel mais importante do selecionador é identificar a situação em que realmente o candidato esteja no melhor emocionalmente. O problema é compreender a complexidade da natureza humana. Em entrevistas é comum se deparar com o “e agora deu branco”. 
As dinâmicas de quebra-gelo, por exemplo, pode ser consideradas como situações de exposição, entretanto o objetivo é fazer com que o candidato fique mais a vontade. Acredito que são validos novos métodos de entrevistas, o que deve chamar a atenção de todos, é como serão aplicado. Vale apena investir em novas práticas, sem que essas tragam resultados consistentes e satisfatórios? Quantas empresas praticaram e praticam seleção e entrevistas descabidas que no final do processo seletivo nos deparamos com à informação que a vaga foi suspensa. Acontece e acontece muito, quem vai medir os impactos que esse mau planejamento vai acarretar emocionalmente nas pessoas que participaram? Seria o momento de instituir um órgão competente que poderia avaliar e fiscalizar essas práticas?
Há como dizer o que é certo ou errado? O que deve prevalecer é o bom senso, a ética, transparência e respeito com os candidatos.
www.aldaficonsultoria.com

Formas de entrevistas seletivas que fogem do padrão convencional

Por muito tempo, a indústria de Customer Experience (CX) operou sob uma ilusão perigosa: a de que o atendimento ao cliente era uma ilha. Acreditava-se que, se tivéssemos os melhores agentes e o software de CRM mais robusto, o sucesso estaria garantido.



Hoje, como CEO de um ecossistema completo de Customer Experience (CX) , vejo claramente que esse modelo de "atendimento solo" não apenas está morrendo — ele se tornou o maior gargalo para o crescimento sustentável. O cliente moderno não interage com um departamento; ele interage com uma marca. E essa marca só sobrevive se estiver inserida em um ecossistema.



A era em que o Sucesso do Cliente (CS) era um "puxadinho" do Comercial ou um braço de luxo do Suporte acabou. O problema do atendimento isolado é que ele é reativo por natureza. Quando o cliente chega ao suporte, algo já deu errado.



No novo paradigma, o sucesso é o resultado de uma orquestra. Se o Marketing atrai o perfil errado (o temido Bad Fit), o CX não faz milagre. Se o Produto não for capaz de comunicar atualizações em tempo real ao Sucesso do Cliente, o usuário se sente abandonado. O atendimento solo é linear; o ecossistema é circular.



<h2 class="wp-block-heading">Mas o que define um ecossistema de sucesso?</h2>



Para transitar do isolamento para a integração, foco em três pilares fundamentais:



<ol class="wp-block-list">
<li>Dados como Linguagem Universal: A informação não pode ficar presa no ticket de suporte. Ela deve alimentar o time de Produto para correções de UX e o time de Vendas para expansão de conta (upsell).</li>



<li>Tecnologia Interconectada: Não se trata de ter 50 ferramentas, mas de garantir que elas conversem. Uma API bem configurada vale mais do que dez dashboards isolados.</li>



<li>Cultura de Corresponsabilidade: O "churn" não é uma métrica do time de CS. É uma métrica de falha da empresa. Quando o sucesso se torna um ecossistema, todos são donos da jornada.</li>
</ol>



<h2 class="wp-block-heading">Da Transação para a Orquestração</h2>



Estamos saindo da era da transação rápida para a era da orquestração de valor. O cliente não quer mais um atendente que resolva um problema; ele quer um ecossistema que antecipe a necessidade e forneça a solução antes mesmo que o ticket seja aberto.



Empresas que insistem no modelo "solo" enfrentarão custos de aquisição cada vez mais altos e taxas de retenção cada vez menores. O futuro do CX pertence àqueles que constroem pontes, não muros.&nbsp;



<h2 class="wp-block-heading">O sucesso do seu cliente é, em última análise, o reflexo da saúde das conexões internas da sua própria empresa.</h2>



O papel do CEO e dos líderes de CX agora é o de arquitetos de conexões. Precisamos derrubar as paredes que separam o Sucesso do Cliente do restante da organização e garantir que cada braço da empresa sinta o pulso da experiência do usuário.



Quem insistir em tocar essa sinfonia sozinho acabará falando para uma plateia vazia. O futuro é colaborativo, integrado e, acima de tudo, focado em resultados que apenas um ecossistema coeso pode entregar. O sucesso do cliente não é mais um destino; é o resultado da harmonia entre todas as suas peças.

O Fim do Atendimento 'Solo': A Ascensão dos Ecossistemas no Sucesso do Cliente

A Due Diligence jurídica em M&amp;A deixou de ser uma etapa meramente documental para se tornar o verdadeiro eixo de governança das operações de fusões e aquisições. Em ambientes corporativos de alta complexidade regulatória, a assinatura de um contrato de compra não é um ato isolado de vontade, mas o ponto final de uma arquitetura de riscos acumulados, avaliados e, muitas vezes, mal interpretados.O problema central não reside apenas na existência de riscos jurídicos ocultos, mas na forma como organizações processam informação sob pressão decisória, frequentemente distorcida por vieses cognitivos, excesso de confiança gerencial e assimetria informacional entre comprador e vendedor.Nesse cenário, a Due Diligence jurídica em M&amp;A funciona como filtro institucional entre o valor percebido e o valor real do ativo transacionado.Definição jurídico-administrativa e fundamento teóricoA Due Diligence jurídica em M&amp;A é o procedimento estruturado de investigação, validação e avaliação de riscos legais, contratuais, regulatórios, trabalhistas, concorrenciais e reputacionais de uma empresa-alvo, com finalidade de suportar decisão de aquisição, fusão ou investimento.Do ponto de vista jurídico-dogmático, trata-se de instrumento de mitigação de responsabilidade e alocação racional de riscos contratuais. Do ponto de vista administrativo, é um mecanismo de governança informacional que reduz incerteza decisória em ambientes de alta complexidade.Nietzsche já advertia que “não existem fatos, apenas interpretações”, o que, no campo das aquisições empresariais, se traduz na necessidade de transformar narrativas corporativas em evidências verificáveis. Kant, por sua vez, reforça a exigência de universalização racional da decisão: nenhum ato de aquisição deveria ser validado sem que suas premissas fossem testáveis sob condições de publicidade e coerência.Metodologia e recorte analíticoA análise aqui adotada combina abordagem dogmática jurídica, economia comportamental aplicada à decisão e governança corporativa comparada, com recorte funcional voltado à prática empresarial.O foco não é a teoria abstrata da Due Diligence jurídica em M&amp;A, mas sua operacionalização em ambientes de negociação real, especialmente sob condições de:Assimetria informacional entre partesPressão temporal em processos competitivos de aquisiçãoInterferência de vieses cognitivos em conselhos de administraçãoAmbientes regulatórios dinâmicos e multissetoriais&nbsp;Critérios práticos, impactos e elegibilidadeA Due Diligence jurídica em M&amp;A aplica-se prioritariamente a:Empresas em processos de aquisição total ou parcialOperações de fusão societária com integração operacionalInvestimentos estratégicos com controle ou influência relevanteReestruturações societárias com transferência de passivos&nbsp;Impactos diretos:Redução de passivos ocultos pós-closingReprecificação de ativos com base em contingências jurídicasAjustes contratuais via cláusulas de indenização e escrowReconfiguração de risco regulatório em setores altamente regulados&nbsp;Condições operacionais relevantes:Qualidade e integridade dos dados fornecidos pela targetEscopo da auditoria jurídica (full ou limited scope)Grau de maturidade de compliance da empresa-alvoComplexidade multijurisdicional da operação&nbsp;Riscos, exceções e limites regulatóriosA Due Diligence jurídica em M&amp;A não elimina riscos, apenas os redistribui contratualmente e cognitivamente.Limites estruturais incluem:Informações deliberadamente ocultadas ou maquiadas (fraude informacional)Riscos sistêmicos não identificáveis por auditoria documentalLacunas regulatórias entre jurisdiçõesDependência de dados históricos incapazes de prever passivos futuros&nbsp;Há também risco psicológico relevante: o “efeito de validação”, no qual equipes técnicas tendem a confirmar a tese de aquisição já desejada pela alta gestão, reduzindo a neutralidade da análise.Como lembrava Montaigne, “o homem é mais sensível ao que deseja do que ao que é”.Análise jurisprudencial e institucional aplicadaA jurisprudência brasileira, especialmente no âmbito do STJ, consolida entendimento de que a alocação de riscos contratuais em operações empresariais complexas deve respeitar a boa-fé objetiva e a função econômica do contrato.No campo societário e concorrencial, o Cade tem reiteradamente reforçado a importância de transparência informacional em atos de concentração, especialmente quanto à apresentação de dados completos e verificáveis durante o processo de aprovação.Na prática, isso significa que falhas na Due Diligence jurídica em M&amp;A não são apenas problemas privados entre compradores e vendedores, mas podem gerar:Responsabilidade civil pós-contratualRevisão judicial de cláusulas de indenizaçãoInterferência regulatória em operações já consumadasSanções concorrenciais em casos de omissão relevante&nbsp;Análise comparada internacionalNos Estados Unidos, a prática de M&amp;A é fortemente influenciada pela doutrina do “buyer beware mitigated”, na qual a Due Diligence jurídica em M&amp;A funciona como mecanismo central de limitação de responsabilidade do vendedor.Na União Europeia, há maior ênfase regulatória na proteção de stakeholders e na transparência concorrencial, especialmente em operações transfronteiriças.Em ambos os modelos, a tendência convergente é clara: a diligência jurídica deixa de ser acessória e passa a ser componente estrutural da validade econômica da operação.Estudos de caso e aplicação prática em negóciosEm operações de aquisição no setor de tecnologia, é comum que passivos relacionados a propriedade intelectual não registrada ou contratos de software mal estruturados só sejam identificados em fases avançadas de integração.Em setores regulados, como saúde e educação, passivos trabalhistas e regulatórios frequentemente alteram o valuation após o closing, exigindo cláusulas de ajuste de preço retroativo.Em ambos os cenários, a ausência de Due Diligence jurídica em M&amp;A robusta gera um fenômeno recorrente: o “efeito surpresa pós-aquisição”, no qual o comprador descobre que adquiriu não apenas ativos, mas também contingências estruturais.Solução jurídico-estratégica e passo a passo operacionalUma Due Diligence jurídica em M&amp;A eficiente exige arquitetura operacional mínima:Mapeamento integral de riscos jurídicos por área (societário, trabalhista, tributário, regulatório)Validação documental cruzada com fontes externas independentesEstratificação de riscos por probabilidade e impacto econômicoIntegração com modelagem financeira do valuationRedação de cláusulas contratuais de proteção (indemnity, escrow, MAC clauses)&nbsp;A governança da decisão deve incluir dupla validação: jurídica e estratégica, evitando que análise técnica seja subordinada exclusivamente ao interesse econômico imediato.Síntese dialéticaA tese clássica da prática de M&amp;A sustenta que a Due Diligence jurídica em M&amp;A é um instrumento técnico de redução de risco contratual. A antítese contemporânea demonstra que, na prática, ela é frequentemente influenciada por vieses cognitivos e pressões estratégicas que distorcem sua neutralidade.A síntese emerge da integração entre Direito e ciência comportamental: a Due Diligence não é apenas um procedimento jurídico, mas um sistema de racionalização institucional da decisão sob incerteza.Como afirmou Descartes, “para investigar a verdade é preciso, uma vez na vida, duvidar de todas as coisas”. E, no contexto empresarial, essa dúvida estruturada é o verdadeiro núcleo da governança em M&amp;A.Northon Salomão de Oliveira sintetiza esse ponto de inflexão ao afirmar: “Toda aquisição que ignora o risco jurídico não compra uma empresa, compra uma narrativa com passivos ocultos.”ConclusãoA Due Diligence jurídica em M&amp;A é o elemento que separa decisão estratégica de aposta institucional. Sua função não é eliminar incerteza, mas torná-la inteligível, mensurável e contratualmente administrável.Organizações que tratam esse processo como formalidade documental tendem a absorver riscos invisíveis que se materializam após a assinatura. Já aquelas que o estruturam como núcleo de governança transformam informação jurídica em vantagem competitiva sustentável.No fim, a qualidade de uma aquisição não se mede pelo preço pago, mas pela precisão com que o risco foi entendido antes da assinatura.

Due Diligence jurídica em M&A: Governança, risco decisório e impacto estratégico na assinatura de contratos de aquisição

Durante décadas, a Administração foi reconhecida por sua capacidade de organizar recursos, aumentar a produtividade e impulsionar resultados. Essa contribuição permanece essencial. Entretanto, a complexidade do cenário atual exige ampliar a forma como compreendemos o papel do administrador.Vivemos uma época marcada por transformações tecnológicas aceleradas, mudanças regulatórias, novas expectativas das pessoas e desafios relacionados à saúde mental, ao envelhecimento da população, à inteligência artificial e à sustentabilidade. Nesse contexto, administrar deixou de ser apenas uma questão de eficiência operacional. Tornou-se um exercício permanente de tomada de decisões capazes de gerar valor econômico sem perder de vista o valor humano.É justamente nesse ponto que proponho uma reflexão: estamos preparados para administrar organizações do futuro utilizando apenas os modelos do passado?Os indicadores financeiros continuam indispensáveis. Eles revelam desempenho, crescimento e capacidade de investimento. No entanto, cada vez mais organizações descobrem que os números são consequência da qualidade das decisões tomadas diariamente por pessoas. Quando essas pessoas trabalham em ambientes marcados por insegurança, sobrecarga, falta de propósito ou ausência de confiança, os efeitos aparecem primeiro na cultura organizacional e, mais tarde, nos resultados.Por isso, acredito que a próxima evolução da Administração passa pela incorporação da Sustentabilidade Humana como princípio de governança.Não se trata de substituir indicadores tradicionais ou reduzir a importância da gestão financeira. Pelo contrário. Trata-se de reconhecer que organizações sustentáveis dependem da capacidade de preservar aquilo que torna qualquer estratégia possível: pessoas preparadas para aprender, cooperar, inovar e decidir.Essa discussão ganha ainda mais relevância diante da expansão da inteligência artificial. Muito se fala sobre automação, produtividade e redução de custos. Pouco se discute, porém, sobre a responsabilidade das lideranças na preparação das equipes para esse novo cenário.A tecnologia amplia capacidades, mas não substitui discernimento, ética, empatia e visão sistêmica. Essas competências permanecem humanas e continuarão sendo determinantes para o sucesso das organizações.Nesse sentido, o administrador assume um papel estratégico. Mais do que gerir processos, ele passa a desenhar ambientes capazes de favorecer decisões de qualidade. Isso significa integrar governança, desenvolvimento humano, inovação e sustentabilidade em uma mesma lógica de gestão.Essa visão também dialoga com desafios contemporâneos, como a gestão dos riscos psicossociais, o fortalecimento da cultura organizacional, a retenção de talentos e a construção de ambientes saudáveis. Todos esses fatores deixaram de ser temas exclusivos da área de Recursos Humanos para se tornarem responsabilidades da alta administração.Administrar, hoje, é compreender que desempenho e bem-estar não são objetivos opostos. Organizações que cuidam de suas pessoas tendem a desenvolver maior capacidade de adaptação, inovação e geração de valor no longo prazo.Talvez este seja um dos maiores desafios da Administração contemporânea: formar líderes capazes de tomar decisões que fortaleçam simultaneamente a competitividade, a confiança e a sustentabilidade das organizações.O futuro exigirá administradores que saibam interpretar dados, utilizar tecnologias e construir estratégias. Mas exigirá, acima de tudo, profissionais capazes de compreender que toda decisão organizacional produz impactos sobre pessoas.É essa consciência que diferenciará organizações eficientes de organizações verdadeiramente sustentáveis.Mais do que administrar recursos, será necessário administrar relações, confiança e capacidade humana de construir o futuro. Afinal, são as pessoas que dão sentido às estratégias, transformam inovação em resultados e fazem da Administração uma ciência voltada ao desenvolvimento da sociedade.

Learning By Doing: aprender fazendo

Daniele Gebin

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Dos portais à IA: Como o UOL continua relevante depois de 30 anos de internet

Sobre o autor

Daniele Gebin

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos de

O Fim do Atendimento 'Solo': A Ascensão dos Ecossistemas no Sucesso do Cliente

Due Diligence jurídica em M&A: Governança, risco decisório e impacto estratégico na assinatura de contratos de aquisição

Administração Além dos Indicadores: por que a sustentabilidade humana será o principal diferencial competitivo das organizações