leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

No ambiente de negócios contemporâneo, poucas métricas são tão cruciais para o sucesso de um investimento quanto o Time to Market — o tempo decorrido entre a concepção da ideia (ou a descoberta de um ativo) e a sua efetiva comercialização. Na corrida global pela transição energética, onde nações competem ferozmente pela liderança no suprimento de minerais críticos, o tempo deixou de ser apenas uma variável operacional para se tornar o principal divisor entre o lucro expressivo e a obsolescência de um projeto.
Entretanto, no Brasil, o ecossistema mineral enfrenta um gargalo silencioso e corrosivo: a assimetria entre a velocidade do capital global e o ritmo da burocracia regulatória e ambiental. Para gestores e investidores, fica cada vez mais evidente que o maior risco de um projeto mineral no país raramente está na complexidade geológica do subsolo, mas sim na morosidade dos processos em superfície.
A Assimetria Global e a Perda de Janelas de Oportunidade
Enquanto potências e jurisdições concorrentes implementam mecanismos de fast-track regulatório para licenciar empreendimentos de lítio, cobre e terras raras, o Brasil ainda submete projetos de alto impacto econômico a trâmites cartorários longos e fragmentados.
O capital de risco (risk capital) que financia a pesquisa e o desenvolvimento mineral é global, volátil e extremamente sensível ao tempo. Quando um fundo internacional aporta recursos em uma empresa exploratória, ele trabalha com uma janela de oportunidade atrelada aos ciclos das commodities. Se o processo de concessão de lavra ou o licenciamento ambiental consome anos em filas de análise da Agência Nacional de Mineração (ANM) e dos órgãos ambientais estaduais, a janela de mercado fecha, o custo de oportunidade explode e o capital simplesmente migra para jurisdições mais céleres. Além disso, muito tem se visto de intervenções alheias à temáticas especificas.
O Custo Oculto da Insegurança Jurídica e do Destravamento de Ativos
O impacto da burocracia vai muito além da simples espera passiva. Ele gera uma espiral de custos ocultos que consome a saúde financeira das companhias. O burn rate — a taxa em que a empresa queima suas reservas de caixa para manter a estrutura funcionando e os direitos minerários em dia — acumula valores milionários sem que um único quilo de minério tenha sido extraído.
Somado a isso, a sobreposição de exigências entre esferas municipais, estaduais e federais cria um ambiente de insegurança jurídica. Mudanças recorrentes nos entendimentos regulatórios e a falta de padronização na análise de relatórios técnicos transformam o planejamento financeiro em um exercício de adivinhação. Na prática, a ineficiência do fluxo documental custa mais caro para o empreendimento do que as próprias campanhas de sondagem e os estudos de engenharia de detalhe.
Governança de Dados e Relações Institucionais Estratégicas
Diante desse cenário, a atuação do administrador e dos líderes de projetos minerais precisa evoluir. Não basta apenas contar com um excelente corpo técnico de geologia e engenharia; a gestão de compliance, o relacionamento institucional avançado e a governança de dados tornaram-se competências essenciais de sobrevivência.
As companhias de maior sucesso no mercado atual são aquelas que tratam a instrução dos processos regulatórios com a mesma precisão cirúrgica dedicada às amostras de laboratório. Apresentar relatórios rigorosamente auditáveis, alinhados às exigências dos órgãos fiscalizadores e suportados por tecnologia e transparência, é a única estratégia capaz de mitigar exigências desnecessárias e reduzir o tempo de tramitação. A diplomacia regulatória deixou de ser um setor de apoio para se posicionar no centro da estratégia corporativa.
A Urgência da Modernização para a Competitividade Nacional
O Brasil possui um potencial geológico extraordinário e uma matriz energética invejável, atributos que o qualificam para liderar a economia de baixo carbono. Contudo, a riqueza mineral no papel não gera empregos, não arrecada divisas e não promove o desenvolvimento regional.
Para que o país transforme seu potencial em valor econômico real, é urgente encarar a modernização da gestão pública mineral e o fortalecimento dos órgãos reguladores não como um benefício setorial, mas como uma pauta de segurança econômica nacional. Reduzir o Time to Market e destravar a burocracia mineral é a condição sine qua non para que o Brasil deixe de ser promessa e se consolide como o destino primacial do capital produtivo global.

O Custo da Burocracia Mineral: Por que o Time to Market no Brasil "custa mais caro" do que a fazer sondagem?

No ambiente de negócios contemporâneo, poucas métricas são tão cruciais para o sucesso de um investimento quanto o Time to Market — o tempo decorrido entre a concepção da ideia (ou a descoberta de um ativo) e a sua efetiva comercialização. Na corrida global pela transição energética, onde nações competem ferozmente pela liderança no suprimento de minerais críticos, o tempo deixou de ser apenas uma variável operacional para se tornar o principal divisor entre o lucro expressivo e a obsolescência de um projeto.Entretanto, no Brasil, o ecossistema mineral enfrenta um gargalo silencioso e corrosivo: a assimetria entre a velocidade do capital global e o ritmo da burocracia regulatória e ambiental. Para gestores e investidores, fica cada vez mais evidente que o maior risco de um projeto mineral no país raramente está na complexidade geológica do subsolo, mas sim na morosidade dos processos em superfície.A Assimetria Global e a Perda de Janelas de OportunidadeEnquanto potências e jurisdições concorrentes implementam mecanismos de fast-track regulatório para licenciar empreendimentos de lítio, cobre e terras raras, o Brasil ainda submete projetos de alto impacto econômico a trâmites cartorários longos e fragmentados.O capital de risco (risk capital) que financia a pesquisa e o desenvolvimento mineral é global, volátil e extremamente sensível ao tempo. Quando um fundo internacional aporta recursos em uma empresa exploratória, ele trabalha com uma janela de oportunidade atrelada aos ciclos das commodities. Se o processo de concessão de lavra ou o licenciamento ambiental consome anos em filas de análise da Agência Nacional de Mineração (ANM) e dos órgãos ambientais estaduais, a janela de mercado fecha, o custo de oportunidade explode e o capital simplesmente migra para jurisdições mais céleres. Além disso, muito tem se visto de intervenções alheias à temáticas especificas.O Custo Oculto da Insegurança Jurídica e do Destravamento de AtivosO impacto da burocracia vai muito além da simples espera passiva. Ele gera uma espiral de custos ocultos que consome a saúde financeira das companhias. O burn rate — a taxa em que a empresa queima suas reservas de caixa para manter a estrutura funcionando e os direitos minerários em dia — acumula valores milionários sem que um único quilo de minério tenha sido extraído.Somado a isso, a sobreposição de exigências entre esferas municipais, estaduais e federais cria um ambiente de insegurança jurídica. Mudanças recorrentes nos entendimentos regulatórios e a falta de padronização na análise de relatórios técnicos transformam o planejamento financeiro em um exercício de adivinhação. Na prática, a ineficiência do fluxo documental custa mais caro para o empreendimento do que as próprias campanhas de sondagem e os estudos de engenharia de detalhe.Governança de Dados e Relações Institucionais EstratégicasDiante desse cenário, a atuação do administrador e dos líderes de projetos minerais precisa evoluir. Não basta apenas contar com um excelente corpo técnico de geologia e engenharia; a gestão de compliance, o relacionamento institucional avançado e a governança de dados tornaram-se competências essenciais de sobrevivência.As companhias de maior sucesso no mercado atual são aquelas que tratam a instrução dos processos regulatórios com a mesma precisão cirúrgica dedicada às amostras de laboratório. Apresentar relatórios rigorosamente auditáveis, alinhados às exigências dos órgãos fiscalizadores e suportados por tecnologia e transparência, é a única estratégia capaz de mitigar exigências desnecessárias e reduzir o tempo de tramitação. A diplomacia regulatória deixou de ser um setor de apoio para se posicionar no centro da estratégia corporativa.A Urgência da Modernização para a Competitividade NacionalO Brasil possui um potencial geológico extraordinário e uma matriz energética invejável, atributos que o qualificam para liderar a economia de baixo carbono. Contudo, a riqueza mineral no papel não gera empregos, não arrecada divisas e não promove o desenvolvimento regional.Para que o país transforme seu potencial em valor econômico real, é urgente encarar a modernização da gestão pública mineral e o fortalecimento dos órgãos reguladores não como um benefício setorial, mas como uma pauta de segurança econômica nacional. Reduzir o Time to Market e destravar a burocracia mineral é a condição sine qua non para que o Brasil deixe de ser promessa e se consolide como o destino primacial do capital produtivo global.

O Custo da Burocracia Mineral: Por que o Time to Market no Brasil "custa mais caro" do que a fazer sondagem? | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2026/08/05104606/3OWuPAJMIJE.jpg

Home

Artigos

O Custo da Burocracia Mineral: Por que o Time to Market no Brasil &#8220;custa mais caro&#8221; do que a fazer sondagem?

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Na década de 1990, os Engenheiros do Hawaii emplacaram um hit que dizia que "O Papa é pop". Se a canção fosse escrita hoje, o refrão certamente pertenceria aos minerais críticos. Lítio, cobre, níquel, terras raras e nióbio saíram dos relatórios técnicos e das mesas de geólogos para estampar as capas de jornais de economia, feeds do LinkedIn e painéis de fundos de investimento.



A transição energética e a corrida pela descarbonização transformaram esses elementos no ativo mais cobiçado do planeta. O assunto virou moda, o mercado se empolgou e, de repente, o ecossistema corporativo passou a olhar para a mineração como a nova fronteira de lucros rápidos. Contudo, para o administrador estratégico, fica o alerta: a popularidade trouxe consigo o perigo da superficialidade. A mineração, definitivamente, não é jogo para amadores.



<h2 class="wp-block-heading">A Ilusão do Efeito Vizinhança e o Mercado de Prateleira</h2>



Com a valorização astronômica desses ativos, multiplicaram-se os investidores que entram em campo olhando apenas pelo retrovisor do vizinho. É o chamado "efeito proximidade": o sujeito descobre que há uma grande mineradora pesquisando lítio ou cobre em uma determinada região, corre, adquire um direito minerário na poligonal ao lado e assume que, por osmose geológica, também está rico.



Essa pressa em capitalizar sobre o assunto do momento gerou uma enxurrada de projetos sem qualquer embasamento robusto. No jargão do mercado, tenta-se colocar o "véu da noiva" sobre dados geológicos superficiais — maquiando relatórios e enfeitando apresentações com termos técnicos da moda para tentar atrair capital estrangeiro.



A verdade nua e crua, defendida de forma perene por instituições de vanguarda é que o investidor institucional qualificado não compra PowerPoint. Ele compra dados validados.



<h2 class="wp-block-heading">O Alto Custo da Ausência de Reconhecimento Geológico</h2>



O risco de investir em empreendimentos minerais sem um conhecimento geológico profundo e rigoroso é o equivalente corporativo a saltar de paraquedas sem checar a mochila. Na mineração, as etapas técnicas não podem ser atropeladas pela ansiedade do fluxo de caixa.



Geologia não aceita desaforo. Um mapa colorido com poligonais atraentes não substitui campanhas de sondagem estruturadas, amostragem rigorosa, geoquímica e geofísica de alta precisão. Sem o devido reconhecimento geológico, o que parecia uma descoberta revolucionária frequentemente se transforma em um enorme ralo de capital (cash burn), onde milhões são gastos sem que se consiga cubar uma reserva que demonstre viabilidade econômica real.



O investidor internacional que aporta capital de risco (risk capital) em pesquisa mineral sabe calcular o risco. Quando ele percebe que a empresa não fez o dever de casa técnico, ele simplesmente caminha na direção oposta.



<h2 class="wp-block-heading">O Que o Investidor Realmente Procura e a Governança de Dados</h2>



Para estruturar um projeto de minerais críticos que seja verdadeiramente bancável, o gestor precisa entender que o mercado exige maturidade institucional e técnica. Enfeitar o pavão não traz o investidor de longo prazo. O que traz o capital é a segurança e a certificação de dados, com pesquisa mineral executada sob padrões internacionais rígidos de governança de dados e controle de qualidade.



Além disso, a transparência regulatória é inegociável. Estar rigorosamente em dia com a Agência Nacional de Mineração (ANM), com conformidade legal e ambiental estruturada desde o primeiro dia, é o mínimo esperado. Por fim, o projeto precisa de liderança técnica exequível, com times que compreendam a complexidade da metalurgia e do processamento mineral daqueles elementos. Afinal, extrair o minério é apenas metade do desafio; a outra metade é conseguir separá-lo economicamente.



<h2 class="wp-block-heading">O Passaporte para a Era Profissional da Mineração</h2>



Os minerais críticos continuarão sendo o motor da economia verde e o assunto mais "pop" dos próximos anos. A oportunidade para o Brasil é gigantesca, mas o passaporte para essa nova era exige extremo profissionalismo.



Gerenciar um ativo mineral exige a mesma seriedade que gerenciar um fundo de pensão ou uma indústria de alta tecnologia. É hora de desinflar o otimismo descompromissado, retirar o "véu da noiva" dos relatórios e focar no que realmente importa: ciência geológica de base, governança e verdade técnica. No xadrez global dos minerais estratégicos, só permanece no tabuleiro quem joga com as regras da engenharia e da administração profissional.

Minerais críticos e o efeito "O Papa é pop": Por que a mineração não é jogo para amadores

No final das contas, extraímos minério para promover o progresso humano, e esse progresso só é real se for compartilhado com quem vive ao redor da mina



Na gestão moderna, o sucesso de um empreendimento mineral não é mais medido apenas pelo teor do minério ou pela eficiência da planta de beneficiamento. Hoje, o maior risco de um projeto não está necessariamente abaixo do solo, mas na superfície: na qualidade do relacionamento com as comunidades anfitriãs.



Para administradores e CEOs, entender que o diálogo com os stakeholders não é uma etapa burocrática, mas uma disciplina de gestão de riscos, é o que separa os projetos resilientes dos ativos paralisados por conflitos judiciais e sociais.



Muitos gestores cometem o erro estratégico de iniciar o diálogo apenas no licenciamento ambiental. Contudo, a percepção de valor e risco pela comunidade começa no "primeiro furo" de sonda.



Na fase de pesquisa mineral, a presença de geólogos e técnicos em territórios muitas vezes remotos gera expectativas e temores. Um erro de comunicação nesta etapa pode criar cicatrizes reputacionais difíceis de apagar.



Durante a fase operacional, o diálogo deve evoluir de "informativo" para "colaborativo". A mineração é uma atividade invasiva por natureza; ruído, poeira e tráfego de veículos são realidades operacionais que precisam de gestão compartilhada.



A utilização de canais de escuta ativa e conselhos comunitários permite que a empresa antecipe crises antes que elas cheguem aos órgãos reguladores ou à imprensa. Na visão de ESG (Environmental, Social, and Governance), a capacidade de uma empresa responder prontamente às dúvidas da comunidade é um indicador direto de sua maturidade de gestão.



O fechamento de uma mina é o teste final da estratégia de um administrador. O objetivo deve ser transformar o fim de uma operação industrial no início de um novo ciclo de desenvolvimento regional.



O modelo de Águas Claras, em Minas Gerais, serve como uma bússola para o setor. Ao transformar uma área minerada em um projeto de integração urbana e preservação, a empresa demonstra que o capital minerário pode ser convertido em capital social e ambiental perene.



A mineração do futuro é dialógica. O administrador que enxerga a comunidade como uma aliada estratégica — e não como um obstáculo operacional — está protegendo o valor do acionista e garantindo a sustentabilidade do negócio. No final das contas, extraímos minério para promover o progresso humano, e esse progresso só é real se for compartilhado com quem vive ao redor da mina.

A Licença Social como Ativo Estratégico: O Diálogo com a Comunidade do "Primeiro Furo" ao Fechamento

O sucesso do gestor brasileiro dependerá da sua habilidade em equilibrar o aproveitamento das oportunidades geopolíticas com uma responsabilidade socioambiental que resista ao teste do tempo



O PDAC 2026, em Toronto, consolidou uma certeza para o mundo corporativo: a mineração deixou de ser um setor "de base" para se tornar o sistema nervoso da economia global. Se antes o debate girava em torno de custos operacionais, hoje o foco do administrador está na segurança de suprimentos em um mundo fragmentado e na urgência da descarbonização.



Para o gestor brasileiro, o evento trouxe um panorama claro de que a competitividade agora é medida pela capacidade de navegar em águas turbulentas, onde tensões geopolíticas e riscos ambientais ditam o valor das ações.



As discussões em Toronto evidenciaram que vivemos uma corrida armamentista silenciosa por lítio, cobre e níquel. As tensões geopolíticas atuais transformaram depósitos minerais em ativos de segurança nacional. Países e empresas que não garantirem suas cadeias de suprimentos enfrentarão gargalos produtivos sem precedentes.



Para o Brasil, isso representa uma janela de oportunidade única. O país se posiciona não apenas como detentor de recursos, mas como uma alternativa estável e democrática frente a outras jurisdições de risco. O desafio do administrador é transformar esse potencial geológico em estratégia de mercado, atraindo capital que busca refúgio e previsibilidade.



A transição energética não é apenas sobre o que se extrai, mas sobre como se extrai. A participação da Vale no cenário global pós-PDAC exemplifica essa mudança de paradigma. A companhia tem focado em:



Produtos de Alta Qualidade: O investimento em briquetes e pellet feed de alto teor de ferro é uma resposta direta à necessidade de reduzir as emissões na siderurgia global.



Metais para Transição: A aposta em metais básicos sinaliza que a sobrevivência a longo prazo depende da diversificação para além do minério de ferro tradicional.



Para o gestor, a lição é clara: a inovação tecnológica no processo produtivo é o único caminho para manter a relevância em um mercado que taxa o carbono de forma cada vez mais punitiva.





Um dos temas mais sensíveis discutidos no PDAC 2026 foi a gestão de riscos ambientais e o encerramento de minas. A mineração moderna não termina no último caminhão de minério; ela se define pelo que deixa para trás.



Nesse contexto, o Brasil apresentou como referência o modelo de fechamento da Mina de Águas Claras, em Nova Lima (MG). O projeto é um marco por transformar uma antiga área de lavra em um ativo de valor social e ambiental para a comunidade, integrando a reabilitação do ecossistema ao desenvolvimento urbano.



Ponto de Reflexão: O fechamento de mina não deve ser visto como um custo de saída, mas como a última etapa da criação de valor de um projeto. O caso Águas Claras demonstra que é possível converter um passivo operacional em um legado positivo para a marca e para a sociedade.



A "Nova Era" da mineração exige administradores que sejam, simultaneamente, técnicos e diplomatas. Os riscos ambientais agora são riscos financeiros reais. As competências exigidas para o líder de 2026 incluem:



Resiliência em Cadeias de Suprimento: Capacidade de diversificar fornecedores e mitigar riscos externos.



Governança ESG de Precisão: Ir além do discurso e apresentar métricas auditáveis de impacto e recuperação.



Gestão de Stakeholders: Entender que a licença social para operar é tão volátil quanto o preço da commodity na LME (London Metal Exchange).



O PDAC 2026 reforçou que o Brasil está na vanguarda da mineração mundial, mas a liderança é um alvo móvel. O sucesso do gestor brasileiro dependerá da sua habilidade em equilibrar o aproveitamento das oportunidades geopolíticas com uma responsabilidade socioambiental que resista ao teste do tempo.



Extrair minério é engenharia; criar valor sustentável e perene é administração estratégica.

PDAC 2026: liderança estratégica entre o xadrez geopolítico e o legado ambiental

Como empresas estão redesenhando funções para dividir o trabalho entre pessoas e agentes de inteligência artificial&nbsp;100% das empresas brasileiras ouvidas pelo KPMG Global Tech Report 2026 afirmam já ter implementado algum nível de automação ou inteligência artificial, incluindo sistemas agênticos, capazes de tomar decisões e executar processos completos. O dado mostra a velocidade com que a tecnologia entrou nas empresas. Mas outro número do mesmo levantamento ajuda a entender o que realmente está mudando: mesmo nas organizações de alto desempenho em tecnologia, cerca de metade das equipes de tecnologia deve continuar sendo composta por pessoas até 2027.O recado por trás dos números é menos alarmante do que costuma parecer. A inteligência artificial não está eliminando cargos inteiros de uma vez. Está mudando as tarefas que compõem cada função.Essa distinção tem se tornado central para especialistas em comportamento organizacional. Em vez de perguntar quais profissões vão desaparecer, empresas começam a perguntar quais atividades, dentro de cada função, fazem mais sentido para um sistema executar e quais continuam exigindo julgamento, empatia e relação humana.A área comercial é um dos lugares onde essa divisão aparece com mais clareza. Prospectar clientes, enriquecer dados de contato, fazer as primeiras abordagens, qualificar leads e agendar reuniões são etapas repetitivas, que seguem um roteiro relativamente previsível. É justamente aí que agentes de inteligência artificial têm assumido protagonismo, permitindo que vendedores concentrem energia no que essas ferramentas ainda não conseguem fazer bem: negociar, construir relacionamento e fechar negócios.Para Abraão Osher, CEO da DNAfy,&nbsp;empresa de tecnologia especializada em infraestrutura de Inteligência Operacional Agentica, essa divisão de responsabilidades representa uma reorganização do trabalho, não uma ameaça a ele."Quando um agente de IA cuida da prospecção, do enriquecimento de dados e do primeiro contato, ele não está tirando o lugar do vendedor. Está entregando esse profissional para a etapa em que ele realmente faz diferença, que é a conversa, a leitura do momento do cliente, a negociação. Isso muda o dia a dia do time comercial, mas não substitui a pessoa que fecha o negócio", explica.Segundo ele, o erro mais comum das empresas nesse momento é tratar a inteligência artificial como um substituto genérico de funções inteiras, em vez de olhar tarefa por tarefa."O trabalho de um profissional é feito de várias atividades diferentes, e cada uma delas tem uma natureza distinta. Algumas são operacionais e repetitivas. Outras dependem de leitura de contexto, de confiança, de relacionamento. Quando a empresa entende essa diferença, ela consegue usar a tecnologia para tirar peso das tarefas operacionais sem mexer no que sustenta a relação com o cliente", afirma.Essa reorganização tende a mudar a rotina antes de mudar o cargo. Um profissional de vendas passa a dedicar menos tempo a planilhas, buscas manuais de contato e follow-ups repetitivos, e mais tempo a conversas que exigem preparo e sensibilidade. O mesmo padrão vem se repetindo em outras áreas, como atendimento, marketing e operações, onde agentes de IA assumem etapas iniciais e operacionais, enquanto pessoas seguem responsáveis pelas decisões finais.Para Osher, entender essa transição é hoje uma questão estratégica para líderes e gestores. "O maior risco não é a tecnologia substituir pessoas. É a empresa não se organizar para aproveitar essa mudança. Quem entende que a IA cuida das tarefas e o profissional cuida das relações sai na frente. Quem trata isso como um problema de redução de equipe perde a chance de fazer o time trabalhar melhor, e não apenas mais rápido", conclui.Com agentes de inteligência artificial cada vez mais presentes na rotina das empresas, a pergunta que resta não é mais quantos cargos vão sobreviver, mas quais tarefas, dentro deles, ainda vão precisar de alguém do outro lado da mesa.&nbsp;&nbsp;Sobre&nbsp;A DNAfy é uma empresa de tecnologia especializada na construção e implementação de infraestrutura de Inteligência Operacional Agêntica para organizações públicas e privadas. A empresa transforma conhecimento, contexto e o DNA de cada organização em inteligência conectada a operação, ampliando sua capacidade de analisar, decidir, executar e crescer sem aumentar estrutura e complexidade operacional na mesma proporção.

A IA não quer seu cargo, quer suas tarefas

Com agentes de IA, os sistemas de gestão começam a sugerir e executar tarefas dentro das empresas&nbsp;No SAP Sapphire 2026, em Orlando, uma demonstração no Agent Lab chamou atenção: criar um agente de inteligência artificial para uma tarefa específica de negócio, como analisar disputas financeiras ou configurar um projeto, leva hoje cerca de 15 minutos. Basta descrever o que se quer em linguagem natural, sem escrever uma linha de código. O número dá a medida de onde chegaram os sistemas de gestão empresarial, os ERPs, que por muito tempo serviram para guardar informação e agora começam a entrar na tomada de decisão.Durante décadas, o ERP teve uma função clara. Registrava transações e mantinha finanças, estoque, produção e RH trabalhando sobre a mesma base de dados. Ficava nos bastidores, sem chamar atenção. A IA generativa começou a mexer nesse arranjo, e os agentes autônomos aceleraram o movimento. O Joule, assistente da SAP lançado em 2023 como um copiloto de conversa, hoje funciona como uma camada de agentes especializados, que leem o contexto do negócio, cruzam dados de áreas diferentes e conduzem processos inteiros, com uma pessoa revisando as etapas mais sensíveis.Isso muda a rotina de quem usa o sistema. Antes, o funcionário abria telas, preenchia campos, lia relatórios e só então decidia o que fazer. Agora é o próprio sistema que antecipa cenários e recomenda ações, e em alguns casos já as executa.Para Roberto Medeiros, CEO da EPI-USE Brasil, consultoria de implementação SAP, a mudança de mentalidade pesa tanto quanto a tecnológica. “O ERP sempre foi visto como sistema de apoio, que registra o que já aconteceu. Agora ele começa a participar do que ainda vai acontecer. Isso obriga as empresas a pensar em governança, em qualidade de dados e, sobretudo, no papel das pessoas”, diz.Autonomia, segundo ele, não significa deixar o sistema sozinho. “Um agente só decide bem se os dados que consulta forem confiáveis e se estiver claro até onde vai a automação e em que momento a pessoa precisa assumir. A ideia é colocar o julgamento humano onde ele faz mais diferença”, afirma.A leitura se aproxima do que a própria SAP levou a Orlando. No palco, o CEO global Christian Klein chegou a questionar se as empresas de software continuarão sendo empresas de software. A resposta que ele sugere passa por plataformas que, além de apoiar a operação, assumem parte da execução dos processos.Em finanças, suprimentos ou RH, isso se traduz em agentes que percebem um padrão fora do comum ou um risco se formando antes que alguém da equipe note. O usuário diz o que precisa, e o sistema se encarrega de juntar dados e aplicações para entregar o resultado.Medeiros vê aí o principal cuidado para as empresas brasileiras que estudam o tema. “Tem empresa achando que é só ligar uma funcionalidade de IA e esperar o resultado. Não funciona assim. Antes vem o trabalho menos vistoso, de organizar os dados e entender os processos, e as equipes precisam ser preparadas para trabalhar junto com essa tecnologia. Quem fizer isso primeiro vai ter vantagem”, alerta.Para quem ainda usa o ERP como um grande arquivo de registros, os 15 minutos da demonstração em Orlando são um bom lembrete de que a distância entre testar e adotar está ficando cada vez menor.Sobre a EPI-USEA EPI-USE é uma consultoria global de tecnologia, parte do groupelephant.com, presente em mais de 42 países e com 4.200 colaboradores, especializada em soluções SAP, como SAP S/4HANA, SAP SuccessFactors, Qualtrics, SAP BTP, SAP Signavio, WorkForce Software e ServiceNow, além de atuar em infraestrutura em nuvem pela AWS, Microsoft Azure e Google Cloud, automação de testes e observabilidade. A consultoria adota um modelo de negócios híbrido, descrito como “Além do Propósito Corporativo”, que integra impacto social e ambiental à estratégia empresarial, com foco na preservação de elefantes e rinocerontes ameaçados por meio do desenvolvimento econômico de comunidades rurais.&nbsp;

O ERP virou agente de decisão?

A discussão sobre IA e produtividade costuma começar pela pergunta errada: quantos empregos a inteligência artificial vai eliminar? Para gestores e empresas, a questão economicamente mais relevante é outra: quais tarefas serão automatizadas, quais serão ampliadas e como a organização transformará tempo economizado em valor real?A resposta importa porque produtividade não é sinônimo de velocidade. Uma empresa pode produzir documentos mais rapidamente e, simultaneamente, tomar decisões piores, aumentar riscos, sobrecarregar trabalhadores ou multiplicar erros em escala. A verdadeira transformação da IA ocorre quando tecnologia, desenho organizacional, qualificação profissional e governança conseguem converter capacidade computacional em resultado sustentável.IA e produtividade: da automação de tarefas à transformação do trabalhoA Organização Internacional do Trabalho (OIT) estima que aproximadamente um em cada quatro trabalhadores no mundo esteja em ocupações com algum grau de exposição à IA generativa. O dado, entretanto, não significa que um quarto dos empregos desaparecerá. A própria OIT conclui que a transformação das ocupações é, em geral, mais provável que sua substituição integral.&nbsp;Essa distinção é decisiva para a Administração.O objeto econômico da IA não é necessariamente o posto de trabalho, mas a tarefa. Redigir um relatório, classificar documentos, resumir informações, pesquisar precedentes, responder perguntas frequentes ou produzir uma primeira versão de determinado conteúdo são atividades diferentes da responsabilidade de decidir, negociar, supervisionar, interpretar contextos ambíguos ou assumir consequências.A primeira mudança estrutural, portanto, não é simplesmente tecnológica. É organizacional: a unidade de análise da produtividade passa do cargo para o conjunto de tarefas que compõe o cargo.Isso modifica a própria arquitetura empresarial.A tese e a antítese: produtividade ou intensificação?A tese empresarial parece intuitiva: se uma ferramenta reduz de duas horas para vinte minutos uma determinada atividade, a organização ganhou produtividade.Mas surge a antítese.Se os cem minutos economizados forem imediatamente preenchidos por novas demandas, metas mais agressivas e monitoramento permanente, talvez não tenha ocorrido aumento proporcional de produtividade. Pode ter ocorrido apenas intensificação do trabalho.A diferença é econômica e também jurídica.A Constituição brasileira coloca no mesmo horizonte normativo a dignidade da pessoa humana e os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa. Na ordem econômica, a valorização do trabalho humano convive com a livre iniciativa e com a busca do pleno emprego.&nbsp;Isso não significa que a tecnologia deva ser impedida para preservar formas tradicionais de trabalho. Significa algo mais sofisticado: eficiência empresarial não pode ser mensurada exclusivamente pelo quanto de atividade humana a máquina conseguiu comprimir.A produtividade juridicamente sustentável exige considerar o resultado, o risco, a qualidade, a segurança e os efeitos organizacionais da transformação.O verdadeiro ganho de produtividadeA evidência disponível sugere que os ganhos de produtividade da IA são reais, mas heterogêneos e ainda difíceis de converter automaticamente em crescimento mensurável de produção. Revisão da OIT publicada em 2026 aponta que economias de tempo relatadas por trabalhadores nem sempre se traduziram, até agora, em aumentos equivalentes de produção, remuneração ou emprego.&nbsp;A OCDE chega a conclusão semelhante em escala macroeconômica: os efeitos da IA sobre produtividade dependem de investimentos complementares, qualificação, adoção organizacional e adaptação institucional.&nbsp;Portanto, comprar uma ferramenta de IA não equivale a implementar uma estratégia de produtividade.O ganho surge quando a organização consegue converter a capacidade da tecnologia em:redução de tarefas repetitivas;menor tempo de processamento;melhoria da qualidade das informações;redução de erros;aumento da capacidade analítica;redistribuição do trabalho para atividades de maior valor;redução de custos sem degradação da qualidade;decisões mais rápidas sem perda de controle.&nbsp;O ponto central é que tempo economizado é apenas um insumo da produtividade; não é produtividade em si.O novo risco: uma empresa pode automatizar o erroExiste ainda uma dimensão frequentemente negligenciada.A IA aumenta a capacidade de execução, mas também pode aumentar a velocidade de propagação de uma decisão equivocada. Um erro humano isolado possui determinado alcance; um sistema integrado a milhares de operações pode reproduzi-lo em escala.Por isso, a governança da IA passa a ser componente da governança empresarial.No Brasil, a LGPD já oferece uma referência jurídica particularmente importante. O art. 20 assegura ao titular o direito de solicitar revisão de decisões tomadas unicamente com base em tratamento automatizado que afetem seus interesses, além de prever informações claras e adequadas sobre critérios e procedimentos utilizados, ressalvados os segredos comercial e industrial.&nbsp;O próprio STJ registra, em seus enunciados científicos, a compreensão de que uma intervenção humana meramente significativa não necessariamente descaracteriza uma decisão como baseada unicamente em tratamento automatizado.&nbsp;Para a Administração, a consequência é importante: colocar um ser humano diante de uma tela não significa, por si só, que exista supervisão humana efetiva.Supervisão real pressupõe capacidade de compreender, questionar e eventualmente rejeitar a recomendação algorítmica.O trabalho muda antes de o emprego desaparecerA transformação provavelmente ocorrerá de maneira desigual.A OIT identificou diferenças relevantes entre ocupações, países e grupos de trabalhadores, enquanto estudos sobre a América Latina indicam que a exposição à IA generativa convive com limitações de infraestrutura e desigualdade de acesso tecnológico.&nbsp;Isso cria uma questão estratégica para empresas brasileiras: quem será capaz de trabalhar com IA e quem ficará restrito às tarefas que a IA ainda não executa?O risco não está somente na substituição de determinados profissionais. Pode surgir uma polarização interna entre trabalhadores que utilizam a tecnologia para ampliar sua capacidade decisória e aqueles submetidos à tecnologia como mecanismo de controle.Nesse cenário, o departamento de RH deixa de ser mero administrador de pessoas e passa a participar da governança tecnológica.Como a empresa deve medir a produtividade da IA?A organização que pretende adotar IA de maneira responsável deveria evitar uma métrica isolada, como número de tarefas concluídas por empregado.Um modelo mais consistente precisa observar simultaneamente:1. Tempo: quanto tempo efetivamente foi economizado?&nbsp;2. Qualidade: o resultado melhorou ou apenas ficou mais rápido?&nbsp;3. Risco: aumentaram erros, incidentes ou decisões inadequadas?&nbsp;4. Valor: o tempo liberado foi transferido para atividades economicamente relevantes?&nbsp;5. Pessoas: houve qualificação ou apenas aumento das metas?&nbsp;6. Governança: existe supervisão, rastreabilidade e responsabilização?&nbsp;7. Dados: a utilização respeita proteção de dados, segurança e finalidade?&nbsp;8. Decisão: a IA auxilia o julgamento humano ou passou a substituí-lo silenciosamente?&nbsp;Essa matriz transforma a IA de uma promessa tecnológica em uma variável administrável.O impacto jurídico para gestoresO gestor não precisa ser contra a automação para ser juridicamente prudente. Precisa saber onde termina a eficiência e começa o risco.Em especial, sistemas utilizados para recrutamento, seleção, avaliação, promoção, distribuição de tarefas ou controle de trabalhadores exigem atenção especial. O Regulamento europeu de IA classifica diversos sistemas utilizados no emprego e na gestão de trabalhadores como de alto risco justamente porque podem afetar significativamente carreira, subsistência e direitos fundamentais.&nbsp;O modelo europeu não deve ser simplesmente transplantado para o Brasil, mas oferece uma lição regulatória importante: quanto maior o impacto de uma decisão algorítmica sobre uma pessoa, maior deve ser a exigência de governança sobre o sistema.No ambiente corporativo brasileiro, isso recomenda pelo menos:inventariar sistemas de IA utilizados em processos relevantes;identificar quais decisões são influenciadas por algoritmos;estabelecer responsáveis humanos;avaliar qualidade e possíveis vieses dos dados;documentar critérios de utilização;limitar usos incompatíveis com finalidade e necessidade;estabelecer mecanismos de revisão;capacitar gestores e usuários;auditar periodicamente resultados e impactos.&nbsp;Um caso simples de gestãoImagine uma empresa que utiliza IA para analisar centenas de currículos.A ferramenta reduz drasticamente o tempo da triagem. A produtividade operacional aumentou.Mas suponha que os dados utilizados para treinamento reproduzam padrões históricos de contratação que desfavoreçam determinado grupo.A empresa terá obtido eficiência no primeiro nível e produzido ineficiência jurídica e econômica no segundo.A seleção ficou mais rápida, mas potencialmente menos justa; a economia inicial pode converter-se em risco trabalhista, reputacional, regulatório e de governança.A lição é maior que o exemplo: uma tecnologia pode otimizar uma etapa e deteriorar o sistema inteiro.A síntese: produtividade não é fazer mais com menos pessoasA grande transformação da IA no trabalho não consiste necessariamente em produzir mais com menos trabalhadores.Consiste em produzir mais valor por unidade de capacidade humana e tecnológica, deslocando o esforço humano das atividades que máquinas executam melhor para aquelas em que julgamento, responsabilidade, criatividade, negociação, empatia e compreensão contextual permanecem decisivos.Como bem aponta Northon Salomão de Oliveira, “a verdadeira produtividade da inteligência artificial não está no tempo que ela retira do trabalho humano, mas no valor que a organização consegue criar com o tempo que ela devolve ao ser humano.”Essa proposição permite superar os dois extremos do debate. De um lado, a visão de que toda IA inevitavelmente destruirá empregos. De outro, a crença de que qualquer automação representa automaticamente progresso.Nenhuma das duas posições é suficiente.A questão estratégica é o que a organização faz com a capacidade liberada pela máquina.Se o tempo economizado apenas alimenta novas cobranças, a IA pode acelerar a exaustão. Se aumenta a capacidade de análise, inovação, qualificação e decisão, pode elevar a produtividade estrutural.ConclusãoA pergunta empresarial sobre IA não deveria ser apenas “quanto podemos automatizar?”, mas “que trabalho queremos que permaneça humano, que trabalho deve ser aumentado pela máquina e como governaremos essa divisão?”A resposta determinará mais do que a eficiência operacional. Ela afetará custos, competitividade, qualificação profissional, privacidade, responsabilidade, relações de trabalho e distribuição de poder dentro das organizações.A IA muda o trabalho primeiro pela reorganização das tarefas; depois, pela redefinição dos cargos; finalmente, pela transformação da própria lógica de gestão.A empresa que compreender essa sequência não tratará inteligência artificial como simples ferramenta de redução de custos. Tratá-la-á como infraestrutura de decisão, cuja produtividade dependerá tanto da qualidade do algoritmo quanto da qualidade da governança que o cerca.

O Custo da Burocracia Mineral: Por que o Time to Market no Brasil "custa mais caro" do que a fazer sondagem?

Igor de Abreu

Leia mais:

O que faz você ser a primeira escolha na mente das pessoas | Café com ADM #514

O que faz você ser a primeira escolha na mente das pessoas | Café com ADM #514

Sobre o autor

Igor de Abreu

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

A IA não quer seu cargo, quer suas tarefas

O ERP virou agente de decisão?

IA e produtividade: o que realmente muda no trabalho