leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Trata-se de óbvio tudo aquilo que é entendimento por si só, algo muito claro, que salta a vista, evidente, que não precisa ser explicado.
 Mas ao falar de algo óbvio, abrimos espaço para uma grande subjetividade, a palavra “óbvio” por muitas vezes é utilizada de forma indevida ou até mesmo maliciosa.
 Para ilustrar vamos citar um exemplo de algo óbvio que pode não ser tão claro assim. Qual o significado desta frase?
 “Podemos explicar esta situação se recorrermos aos estudos relacionados à Ford”.
 Se ela for dita para um grupo de Administradores, certamente estaremos falando do grande Henry Ford, mas se esta mesma frase for dita em um grupo de colecionadores de automóvel, com certeza estarão falando da marca de automóvel Ford.
 Como falei anteriormente precisamos ter muito cuidado com o que é óbvio para nós e o que é óbvio para quem estamos falando, alguns líderes se utilizam de forma maldosa desta palavra para justificar sua pouca habilidade de comunicação ou até mesmo sua incompetência em delegar tarefas. Quem nunca ouviu a celebre frase: “– Mas isto era óbvio”.
 O objetivo deste pequeno artigo é despertar a atenção de todas as pessoas que lideram algum grupo de trabalhadores, mesmo o óbvio precisa ser dito, torne sua comunicação clara, fatalmente você estará ganhando produtividade evitando retrabalhos.
 Para você que não lidera nenhuma equipe, mas recebe diariamente metas ou precisa cumprir suas tarefas, faça todos os questionamentos que achar necessário para que sua atividade seja realizada da melhor forma possível, mesmo que esta pergunta lhe pareça ter uma resposta óbvia.
 Deixe seus comentários e sugestões, mesmo que lhe pareçam ser óbvios.
 Este artigo é uma pequena homenagem ao meu grande amigo Carlos Alberto Rocha

O óbvio precisa ser dito

Trata-se de óbvio tudo aquilo que é entendimento por si só, algo muito claro, que salta a vista, evidente, que não precisa ser explicado. Mas ao falar de algo óbvio, abrimos espaço para uma grande subjetividade, a palavra “óbvio” por muitas vezes é utilizada de forma indevida ou até mesmo maliciosa. Para ilustrar vamos citar [&hellip;]

O óbvio precisa ser dito | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Após quatro anos sem produzir nenhum artigo, resolvi escrever sobre o conforto que gera desconforto. Bem muitos vão achar que fiquei louco ou que perdi o jeito com as palavras, mas o quero transmitir neste texto é exatamente uma experiência pessoal sobre o tema. Durante muito tempo trabalhei em funções operacionais, desempenhava um papel de destaque por onde passava e assim o crescimento era inevitável, mas cheguei a uma posição em que não conseguia mais subir nenhum degrau, estava confortável, pois dominava o que fazia e era reconhecido por isto, mas dentro de mim a cada dia minha situação era cada vez mais desconfortável, por mais que me esforçasse não conseguia grandes evoluções na minha carreira. Então percebi que me faltava “educação”, isso mesmo me faltava educação formal, o bom e velho diploma. Resolvi sair da inércia e da zona de conforto, voltei para os bancos da faculdade, decidi começar tudo novamente, voltei ao primeiro período e fui até o final do curso. Como eu imaginei foi bem difícil e desconfortável voltar ao ponto zero e ser um dos alunos mais velhos da minha turma, mas o final foi reconfortante, consegui subir o tão sonhado degrau. Alcancei meus primeiros cargos de gestão de fato e comecei a entender o porquê das coisas, deixei de ser um líder empírico para ser um líder instrumentalizado, usando técnicas e sabendo exatamente onde e como aplicar minhas técnicas aprendidas. Mais uma vez estava eu entrando na zona de conforto, os anos se passavam e os degraus eram subidos por mim, um a um, mas como no passado a velocidade começou a reduzir e percebi que neste momento não era somente uma questão de educação formal, existia também um grande “funil”, a disputa começou a ficar cada vez mais difícil e com competidores cada vez mais bem qualificados. Enfim cheguei ao meu primeiro degrau em uma posição gerencial, por três anos permaneci nesta posição e comecei a achar que já era hora de mudar e procurar o próximo degrau, uma gerência maior, mais sênior. Novamente me sentia desconfortável comigo, tinha bons resultados, nada acima da média, mas algo me fazia pensar que aquela situação de conforto não me agradava. Retornei ao mercado e me coloquei a disposição, continuava trabalhando, mas sempre “antenado” com o movimento do mercado de trabalho e de possíveis oportunidades. Foi aí que minha ambição falou mais alto, troquei o conforto de uma carreira que ainda começava a se consolida pelo desconforto de um novo desafio, fui atrás do novo sem pensar direito e avaliar todas as consequências. Posso adiantar que foi o pior passo que dei na minha carreira, deixei para trás um gestor maravilhoso que me fazia “coach” quase diário, e sem cobrar nenhum centavo, para me aventurar em uma empresa que vivia um momento bem difícil. Por confiar muito em minha competência e força de trabalho fui em frente na mudança, mas em pouco tempo me sentia um grande traidor, desprezei tudo o que tinha crescido até ali, por uma aventura cheia de incertezas. Hoje avaliando todo este momento e o movimento equivocado da minha carreira, lembrei de um conceito básico para qualquer profissional vencedor, sair da zona de conforto, misturei o conceito em minha cabeça e esqueci que sair da zona de conforto não necessariamente quer dizer: mude de emprego. O meu conceito de estar confortável ou desconfortável me causou muitos problemas e hoje me colocou em uma situação verdadeiramente desconfortável, além do sentimento de traição, vivo em uma contagem regressiva, com necessidade imediata de recolocação profissional. Por tanto deixo meu relato e minha dica para todos os profissionais, saia da zona de conforto diariamente, busque uma inovação, comemore suas vitórias, mas volte para as batalhas, faça diferente, sinta-se permanentemente desconfortável e cresça com isto.

O conforto que gera desconforto

É muito comum escutar, principalmente nos níveis mais operacionais diversas reclamações sobre crescimento nas empresas, é fácil ouvir coisas do tipo: “aqui não se valoriza ninguém”, “eles preferem trazer alguém de fora a nos dar uma oportunidade”, “promoção é como orelha de freira, todo mundo sabe que existe, mas ninguém nunca viu”. Eu passaria aqui escrevendo um livro apenas das expressões que já ouvi para definir o que posso chamar com toda autoridade de “manifestações expressas de incompetência e incapacidade”. 
Vamos explicar um pouco melhor o assunto, digo incompetência, pois esses profissionais são inertes ao seu ambiente profissional, não desenvolvem o mínimo de competência para galgar degraus mais altos em sua carreira. A incapacidade vem da cegueira de não olhar a sua volta e ampliar seus horizontes, estes profissionais são incapazes de reconhecer o que seus superiores imediatos têm de melhor e até mesmo seus pares, absorvendo esta experiência para o seu desenvolvimento individual. 
Deste assunto falo com muita propriedade, pois raramente passei em branco na minha carreira, trabalhei durante sete anos em umas das mais competitivas empresas do mercado nacional a tão famosa AmBev, e durante estes anos fui promovido cinco vezes, isto que dizer uma promoção por ano (excluindo-se o primeiro e o último ano), como diz um grande amigo meu o problema não está no CNPJ e sim no CPF. 
Profissionais passam tanto tempo reclamando e buscando desqualificar quem tem competência e capacidade que esquecem de olhar para sua própria carreira. 
Imaginem só, comecei nesta empresa com o cargo mais baixo que lá se oferecia o então Técnico Operador Mantenedor, e lá fui eu com pouquíssima experiência profissional e nenhum conhecimento de indústria de bebidas, abri portas e fiz de tudo que aparecia, de ajustar uma máquina a limpar o chão ao redor dela, fiz todos os cursos e treinamentos oferecidos pela empresa, mesmo aqueles que ninguém queria fazer. Meu objetivo com esta breve discursiva é mostrar que eu me preparei, era chamado de puxa saco (algo que tenho verdadeiro asco) por estar sempre pronto a me meter em tudo aquilo que ninguém gostava de fazer. 
Passo a passo fui aprendendo, tropeçando, levantando, mas sempre seguindo em linha reta e muito focado, muitos diziam que minha carreira por lá foi meteórica, pois meu último posto ocupado foi o cargo de Staff do Gerente Fabril, onde cuidava de índices vitais para se atingir as metas da Unidade Rio de Janeiro. 
E qual foi o segredo da minha ascensão? Foco, disciplina e uma vontade enorme de aprender, podem afirmar que me tornei uma verdadeira “esponja”, tudo me interessava, qualquer coisa por menor que fosse poderia agregar valor a minha carreira, não me limitei ao meu posto de trabalho, tentava sempre entender o macro e onde meu trabalho ali se encaixava e poderia colaborar. 
Alguns críticos neste momento do texto devem estar falando: “está bem, esse camarada se sente o super-homem”, “ele se acha o máximo”, mas creiam no que vou dizer, é assim mesmo que você se sente quando tem suas metas alcançadas. 
Muitos perguntarão por que se a coisa era tão boa assim saiu depois dos sete anos? Este é um assunto para um próximo artigo. Fui vítima da incompreensão, e porque não dizer até mesmo de certa inveja, e, também imaturidade da minha parte na época. 
Quando se é uma pessoa arrojada e focada, por vezes parecemos ameaçadores, e também no mundo da eficiência algumas vezes quem está no comando não consegue entender a fraqueza da sua equipe, quem estava acima de mim no meu maior momento de fraqueza, não soube compreende-lo e me desligou. 
Não encarei esta etapa como derrota, mas como uma oportunidade de melhorar ainda mais, pois precisaria me superar e me reinventar como profissional. E isto foi feito, migrei da indústria onde desempenhava um papel muito técnico, para me formar Administrador e hoje trabalhar em uma das maiores mineradoras do mundo. 
Tive a idéia de escrever este artigo como forma de mostrar que devemos sempre ter foco em nossas carreiras, gaste seu tempo com aquilo que realmente vale a pena.

Administrando sua carreira

Tive a idéia de escrever este artigo após ter vivido uma situação quase que rotineira nas grandes cidades, estava parado em um sinal de trânsito e era o segundo carro da fila, ao meu lado também parado estava um sujeito muito irritado, ele acelerava o carro, batia no volante e tentava se comunicar comigo, dizendo que o motorista da frente era um “burro” pois o cruzamento estava vazio e ele deveria avançar o sinal. Acredito que vários de vocês já tenham vivido situação semelhante e espero que vocês não tenham vivido a posição do motorista nervoso. 
 Até onde consegui entender o cidadão que estava aos berros no veículo ao lado não estava vivendo nenhum caso de emergência, ele simplesmente queria que o carro da frente avançasse o sinal vermelho, pois ele achava uma perda de tempo estar ali parado. E onde está o problema em tudo isto? 
 Analisando o caso, o simples fato de avançar um sinal vermelho ou querer que o outro avance, já é um problema, neste episódio o motorista estaria infringindo uma lei de trânsito, mas tudo isto seria perfeitamente normal se não fosse o fato de o cidadão que estava fora de controle no carro ao lado não estivesse achando aquilo tudo perfeitamente normal. Ele estava errado, tentava fazer com que o outro errasse e achava aquilo uma forma correta de agir. 
 Quantos de nós em nosso atribulado dia-a-dia convivemos com atitudes muito próximas ao caso que vivi no trânsito, vários colegas e superiores não ficam apenas satisfeitos em errar, mas por muitas vezes nos estimulam e até de certa forma tentam nos coagir também ao erro. Como disse errar não é o problema, o erro faz parte do nosso aprendizado, com ele vamos colecionando experiências para acertos no futuro, meu pai costumava me dizer que só existem duas formas de aprender, uma delas e ouvindo quem tem mais experiência e a outra é colocando a mão na massa com o risco de cometer erros. 
 Errar faz parte da rotina, mas em situações em que o erro é evidente, onde tudo e todos apontam para o lado contrário, insistir em achar que está certo é no mínimo perda de tempo, para não dizer na imensa falta de respeito com normas e todas as outras formas de pensamentos contrários aos seus. É nobre admitir um erro, não existe aquele que sempre acerta, pois assim se encerra a velha máxima: “Errar é humano”. 
Pior do que aquele que erra e mesmo com tudo e todos dizendo o contrário, acha que está certo, são aqueles que tentam de todas as formas conduzir os outros ao erro, a este além da falta de humildade em aceitar suas limitações lhes sobra à pobre e fraca justificativa de não estar sozinho em seu erro, estas pessoas ao invés de buscarem sua própria luz, tentam de todas as formas apagar quem está ao seu lado, pois para elas só interessa viver nas sombras e tentar impor uma vida medíocre de poucas conquistas. 
 Não se deixem levar por estes falsos acertos, tenham sempre em mente as regras de boa convivência, demonstrem clareza em seus gestos, admitam erros e utilizem-nos para seus futuros acertos, não tentem convencer ninguém de que seu erro é menor do que o do outro ou que você não errou sozinho, como disse no enunciado, errar não é o problema, mas o problema é fingir ou achar que está certo. 
 Deixe seu comentário, ele sempre ajuda para a melhoria dos próximos artigos.

Errar não é o problema.

O 1º de abril virou quase um retrato permanente da internet. Porque a mentira, hoje, não precisa ser convincente. Ela só precisa ser compartilhável.



A Verdade Morreu …Vivemos um 1º de Abril Permanente Onde o Algoritmo Decide no Que Você Acredita



Hoje é 1º de abril… mas no ambiente digital, a pergunta já não é mais: “isso é verdade?”



Na era da inteligência artificial, a lógica mudou. A pergunta real virou: isso parece verdade? isso engaja? isso confirma o que eu já acredito?



E os dados mostram isso com clareza:



1 - Conteúdos emocionais e polêmicos têm até 3x mais alcance.



2 - Narrativas simples se espalham até 6x mais rápido que verdades complexas.



3 - O algoritmo não julga ele distribui.



A IA acelerou a produção. Os algoritmos escalam a distribuição. Mas o comportamento humano continua sendo o mesmo: reagir primeiro, verificar depois.



No fim, o 1º de abril virou quase um retrato permanente da internet.



Porque a mentira, hoje, não precisa ser convincente.



Ela só precisa ser compartilhável.



Ela precisa agradar a bolha.



A mentira não precisa ser verdade só precisa fazer sentido para quem quer acreditar.



Então cuidado com as notícias :)

Colapso da verdade digital: como algoritmos e bolhas redefinem a percepção coletiva

A diretora da ACATE que está ensinando Fortune 500s a medir produtividade pelo humano, não pelo relógio



Betina Zanetti Ramos é vice-presidente de Relacionamento da ACATE, uma das principais associações de tecnologia do Brasil, com acesso direto a insights de centenas de empresas de inovação. Sua liderança transformou a ACATE em um hub de inteligência estratégica, conectando startups, corporações e decisores globais. Ela trilhou uma jornada que a colocou na interseção entre transformação digital acelerada e as consequências humanas dessa transformação. E é exatamente nesse ponto que a maioria dos C-levels está errando silenciosamente — enquanto investem em IA e agilidade, estão descuidando do lado humano do seu negócio, perdendo engajamento de seus colaboradores e colocando em risco seu maior ativo, as pessoas.



<h2 class="wp-block-heading">1. O Erro Que Ninguém Admite: Dados Sem Humanidade = Decisões Vazias</h2>



Pergunta: Se você está nadando em dados e IA, por que seus melhores talentos ainda saem?



Insight de Betina:



"Estamos em um ambiente onde conseguimos obter dados e tomar decisões estratégicas olhando para isso. Mas quanto mais evoluímos no digital, na IA, mais precisamos desenvolver a humanização nos ambientes corporativos. Muito evoluímos em tecnologia mas no início e no fim sempre estão as pessoas, a tecnologia é meio."



Aqui está o paradoxo que está matando companies de alto crescimento: você acumula métrica sobre métrica, implementa IA, ganha velocidade — mas ignora o sinal mais importante de todas: a saúde do seu time. As empresas que cresceram acreditando que dados resolvem tudo estão descobrindo, da forma dura, que números não retêm talento. Humanos retêm humanos.



O erro é matemático, não humano. Você otimiza para conversão, CAC, LTV, burn rate — métricas que importam, sim — mas esquece de perguntar: meu time quer acordar amanhã? Quando isso desaparece da equação, você terá os melhores dados do mundo e nenhuma pessoa para interpretá-los.



Gigantes como Microsoft e Salesforce já aprenderam essa lição. Começaram a correlacionar saúde mental de times com performance de produto. Descobriram o óbvio: um time queimado inova mal, executa pior, e sai. Um time humanizado? Multiplica valor em escala.





<h2 class="wp-block-heading">2. O Elo Perdido: Tecnologia e Humanidade Vivem em Universos Separados</h2>



Pergunta: Você consegue alinhar desejo de desempenho com qualidade de vida, ou acha que são opostos?



Insight de Betina:



"Precisamos alinhar o alto desempenho com a vida. É possível termos produtividade com qualidade de vida. Aqui destaco a autorresponsabilidade para uma jornada proposital de autoconhecimento, pois não podemos dar o que não temos. Precisamos ser melhores seres humanos para depois estimular e contribuir com o nosso entorno. Perfis voltados para humanização, as happiness skills como a generosidade — são questões&nbsp; importantes que podem impactar positivamente. O número pode vir de uma forma melhor, como consequência de ações que ajudem no desempenho do potencial humano aumentando o engajamento e a vontade de realização."



Este é o padrão que Betina identifica em empresas que explodem em receita, mas implodem em cultura: acreditam que desempenho e humanidade são negociação. Ou você escolhe números bonitos com time queimado, ou escolhe bem-estar com crescimento fraco. Falso dilema. Completo.



A verdade que poucas lideranças admitem é que a geração que vai te dar 3x crescimento não quer trabalhar para donos de empresa. Quer trabalhar com líderes que conseguem ser simultaneamente assertivos e empáticos, exigentes e generosos, estratégicos e humanizados. Essa combinação não é soft. É o diferencial competitivo que valida ações de startups.



Para C-levels implementando OKRs: isto exige coragem radical. Estabelecer KRs não apenas de resultado, mas de saúde de time. Mensurar "soft skills" — empatia, diplomacia, capacidade de escuta — não como métrica de RH, mas como capacitadora de inovação. Quando essa conexão desaparece, você traz performance que custa mais do que gera.



Empresas como Netflix, Spotify e Patagonia não ficaram famosas por tecnologia. Ficaram porque entenderam que o time humanizado é a verdadeira vantagem competitiva. Pagam um prêmio por talento, sim. Mas investem mais em desenvolvimento de liderança que consegue ser dualmente humana e estratégica.



<h2 class="wp-block-heading">3. Velocidade Não Mata Inércia: Como IA Vai Revelar Falta de Humanidade Mais Rápido</h2>



Pergunta: Com IA acelerando tudo, você está preparado para que burnout dos seus líderes se revele em semanas, não anos?



Insight de Betina:



"Hoje conseguimos ser mais ágeis, assertivos, mais pautados em dados. Mas o que estamos fazendo com o tempo que sobrou? A tendência é atribuir mais atividades. Somos mais dinâmicos na entrega, mas temos problemas como burnout. Precisamos usufruir da tec, mas gerar tempo para o ócio criativo. O ponto de atenção deve ser sempre a saúde mental. Nossa atuação é cada vez mais global. Em muitas áreas não existe mais restrição de mercado. Vai ter competição o tempo todo. Qual será o nosso diferencial?”



Este é o alerta que mantém CEOs acordados: IA não resolve falta de humanidade, apenas a acelera. Betina está apontando para algo que soa simples mas é profundamente desafiador — a IA vai forçar mais agilidade, mas isso só gera valor se você usar o tempo recuperado para criar e respirar, não para sobrecarregar.



O pavor real não é sobre tecnologia. É sobre inércia humanológica. Empresas que ganham tempo com IA e o alocam em "mais uma tarefa" estão já obsoletas. Em um mundo onde inovação é o único diferencial duradouro, queimar talento é uma sentença de morte lenta. A IA vai amplificar exatamente o que você já faz — se sua liderança é humanizada e estratégica, IA multiplica valor. Se é um tirano com números bonitos, IA amplifica destruição.



Para C-levels: isto significa que agilidade que IA oferece não é licença para impulsividade em relação aos humanos. É uma chance de proteger espaço para criatividade, inovação, respiração. Netflix tem "innovation time". Google tem 20% de tempo livre. Slack permite "deep work days". Não é luxo. É estratégia de retenção de talento traduzida em linguagem de receita.



<h2 class="wp-block-heading">A Revolução Silenciosa Que Está Mudando o Jogo</h2>



O padrão que Betina identifica não é novo em empresas como Google, Amazon e Patagonia — elas há tempo entenderam que humanidade e estratégia não são opostos. É um sistema onde pessoas empoderadas geram inovação, tecnologia amplifica impacto, e métricas refletem isso.



A diferença entre quem "usa" tecnologia e quem "é" empresa humanizada começa exatamente aqui: na capacidade de acelerar sem descartar gente. Métodos ágeis, OKRs, IA — tudo isso é meio. O início e fim são sempre pessoas. Quando você esquece disso, você não tem empresa escalável. Tem máquina com burnout bem documentado.



O erro que a maioria das companies comete é tentar resolver fragmentação entre estratégia e humanidade através de mais processos, mais reuniões de alinhamento, mais frameworks. A verdade que Betina aponta é mais radical: o problema não é execução, é escolha. Quando você não consegue decidir se importa mais com números ou com as pessoas que geram números, você não tem cultura. Tem ambiguidade que mata resultado.



<h2 class="wp-block-heading">A Pergunta Que Vai Tirar Seu Sono</h2>



Se IA consegue fazer em uma hora o que levava um dia, mas seu time está mais queimado do que antes — você realmente otimizou, ou acelerou o caminho para o fracasso?

Humanização não é luxury: é como C-Levels param de perder talentos

Como a decisão sobre o que consumimos está sendo cada vez mais mediada por sistemas e o que isso muda para quem cria, distribui e trabalha com conteúdo



Nos últimos anos, a forma como descobrimos conteúdo mudou sem alarde. Não houve uma ruptura clara, nem um marco fácil de apontar. O que aconteceu foi mais silencioso: entre quem produz e quem consome, surgiu uma camada que passou a interferir cada vez mais no que chega, no que circula e no que desaparece.



Hoje, quase tudo passa por algum tipo de mediação. Recomendadores, assistentes, curadorias automatizadas, plataformas. Estruturas que organizam, filtram e priorizam o que ganha visibilidade. Essa camada não é exatamente nova. A diferença é que ela deixou de ser periférica e passou a influenciar o centro da decisão.



Um dos debates recentes no SXSW reforça esse ponto: a escolha já não acontece apenas quando o usuário decide. Ela começa antes, na forma como o conteúdo é lido, classificado e validado por sistemas.



Isso altera uma lógica que, durante muito tempo, parecia estável.



Produzir bem continua sendo indispensável. Mas já não sustenta presença por conta própria. Antes de despertar interesse, o conteúdo precisa ser interpretado por estruturas que não respondem a intenção, repertório ou sensibilidade. Elas respondem a sinais.



É aí que a discussão deixa de ser apenas criativa e passa a ser também estrutural.



Um livro pode ser excelente e, ainda assim, não encontrar seu público. Não por falta de qualidade, mas porque não foi bem traduzido para as camadas que hoje interferem na descoberta. Metadados, categorização, contexto e reputação passam a influenciar diretamente a circulação. O que antes parecia suporte técnico agora participa da estratégia.



Há também um componente psicológico nessa lógica. Sistemas tendem a favorecer o que oferece maior fluência cognitiva: aquilo que pode ser processado, classificado e recomendado com menos atrito. Na prática, conteúdos mal enquadrados ou pouco inteligíveis para as plataformas podem perder espaço antes mesmo de serem avaliados por uma pessoa.



Ao mesmo tempo, a tecnologia não reduz o peso da narrativa. Ela amplia sua importância. Quanto maior a automação, mais valioso se torna o conteúdo que sustenta voz, direção e sentido. Distribuição pode ser escalável. Relevância, não.



Esse ponto se torna ainda mais evidente em um ambiente cada vez mais homogêneo. Quando a produção acelera e a linguagem se aproxima, o que se destaca não é apenas o que aparece mais, mas o que preserva identidade. Voz própria deixa de ser traço estético e passa a funcionar como ativo estratégico.



Há também uma dimensão mais subjetiva nesse processo. Em meio a tanto filtro automatizado, cresce o valor de experiências em que as pessoas se sintam vistas, consideradas e parte de algo. O SXSW trouxe isso ao retomar a ideia de “mattering”, que ajuda a explicar por que comunidades voltam a ganhar peso.



Elas ganham força justamente em um ambiente em que boa parte da mediação já não é humana.



Conteúdo, nesse contexto, também envolve o ambiente que se cria em torno dele. A conversa, a circulação, o senso de pertencimento, a possibilidade de troca. Talvez esteja aí uma das razões para certos formatos coletivos ganharem força agora.



Outro ponto que começa a aparecer com mais clareza é a passagem do B2C para o B2A, de Business to Agent. Ainda falamos muito sobre como convencer pessoas, mas uma parte crescente da disputa já acontece antes, dentro de sistemas que filtram, organizam e recomendam por elas.



Em muitos casos, o primeiro leitor já não é humano.



É um agente.



Isso não elimina a decisão humana no final do processo. Mas altera o caminho até ela. E, quando o caminho muda, a estratégia precisa acompanhar.



No fim, o que está em jogo é uma redistribuição de peso. Os sistemas organizam, filtram e aceleram. As pessoas atribuem contexto, julgamento e significado.



O problema é que muita gente ainda está discutindo conteúdo como se a lógica de chegada fosse a mesma de antes.



Não é.

O óbvio precisa ser dito

Fernando Costa Pinto

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Sobre o autor

Fernando Costa Pinto

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Colapso da verdade digital: como algoritmos e bolhas redefinem a percepção coletiva

Humanização não é luxury: é como C-Levels param de perder talentos

A camada invisível entre o conteúdo e o público