leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.
A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.
Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.
Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.
Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.
O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.
Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.
A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.
Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um &#8220;clearinghouse&#8221; de cibersegurança dedicado à IA.
Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.
Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.
Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.
Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.
A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa | Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2026/06/05110522/RJz9Xmro1Fc-1.jpg

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Às vezes um único número conta a história melhor do que qualquer análise. Uma empresa de inteligência artificial nascida nos Estados Unidos, ainda com menos de cinco anos de vida e sem ações negociadas em bolsa, foi avaliada em algo perto de US$ 1 trilhão. Para sentir o tamanho disso: o valor se aproxima da soma de quase todas as cerca de 360 empresas que compõem a B3, a bolsa de valores do Brasil. Mais do que uma frase de efeito, o paralelo escancara em que terreno o dinheiro do mundo decidiu plantar suas apostas.A protagonista é a Anthropic, dona do assistente Claude, fundada em 2021 por um grupo que deixou a OpenAI, com os irmãos Dario e Daniela Amodei à frente. Em maio de 2026, a empresa levantou US$ 65 bilhões em sua Série H, operação que cravou seu valor em US$ 965 bilhões. Foi o suficiente para coroá-la como a startup de IA mais valiosa que existe e, pela primeira vez, deixar a OpenAI para trás. A curva de crescimento dá vertigem: a companhia valia US$ 350 bilhões em janeiro daquele ano e, em fevereiro, fechou a Série G a US$ 380 bilhões. Bastaram poucos meses para o valor quase triplicar.Com o dólar perto de R$ 5,00 no início de junho de 2026, os US$ 965 bilhões da Anthropic se traduzem em cerca de R$ 4,8 trilhões. O conjunto de todas as companhias listadas na B3 vale algo em torno de R$ 5 trilhões, e a Economatica já registrou esse total descendo abaixo dessa fronteira. Hoje, a bolsa abriga aproximadamente 357 empresas de capital aberto.Traduzindo: uma única firma privada, que não fabrica produto algum, não mantém agências e não tem refinarias, beira o valor combinado de Petrobras, Vale, Itaú, Ambev, Bradesco e das outras centenas de companhias da bolsa somadas. Tomada sozinha, a Anthropic vale mais de dez vezes o que vale a Petrobras ou a Vale, justamente as duas líderes do pregão nacional.Ainda assim, esse número merece leitura cuidadosa, e essa é a primeira lição a registrar. O valuation da Anthropic vem de uma captação privada, fechada entre a empresa e um clube reduzido de fundos (Altimeter, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia puxaram a Série H). Não se confunde com o preço de uma ação que troca de mãos publicamente, todo dia, sob os olhos de milhões. Avaliações privadas costumam pesar para o lado otimista, têm pouca liquidez e respondem ao humor de um número pequeno de investidores. E reforço: a Anthropic permanece fechada, tendo só apresentado um pedido confidencial de IPO em 1º de junho de 2026, sem nunca ter chegado ao pregão. Por isso, a comparação com a B3 serve como noção de grandeza, não como igualdade de balanço. Mesmo com todas as reservas, é a grandeza que dá o recado.O que o número sinaliza, no fundo, é uma mudança de prateleira. O mercado abandonou a ideia de inteligência artificial como apenas mais um nicho da tecnologia e começou a tratá-la como infraestrutura econômica, comparável à eletricidade, às redes de telecomunicação ou ao próprio sistema financeiro. Tanto que, na mesma semana, a Alphabet, controladora do Google, anunciou uma captação de US$ 80 bilhões, da qual US$ 10 bilhões vieram da Berkshire Hathaway, de Warren Buffett, com destino à infraestrutura de processamento para IA. E o SoftBank firmou compromisso de até € 75 bilhões em data centers de IA na França.Quando os maiores investidores do planeta despejam centenas de bilhões para construir a base física e computacional da IA, eles comunicam, sem dizer em voz alta, que veem nessa tecnologia uma infraestrutura essencial para os próximos dez anos, e não uma onda especulativa que passa. O sinal verde de Buffett, conhecido por torcer o nariz para modismos tecnológicos, dá ainda mais força ao recado.A narrativa, porém, ganha um capítulo definitivo quando saímos das planilhas das empresas e olhamos para Washington. No dia 2 de junho de 2026, o presidente Donald Trump assinou um decreto que monta a estrutura para o governo federal avaliar os sistemas de IA mais poderosos do mundo antes de eles serem liberados ao público.Aqui é fundamental ser preciso, porque a manchete fácil torce o sentido. O decreto não obriga ninguém: ele convida, em base voluntária, empresas como Anthropic, OpenAI e Google a darem ao governo acesso prévio aos seus modelos de fronteira, com um intervalo de até 30 dias de avaliação antes do lançamento (a redação anterior falava em 90 dias e acabou descartada após reação do setor). O texto proíbe, com todas as letras, qualquer licenciamento obrigatório ou aprovação prévia para novos modelos. É um convite, não uma imposição. O decreto também manda os órgãos federais criarem métricas para avaliar a capacidade cibernética dos modelos e montarem um "clearinghouse" de cibersegurança dedicado à IA.Mesmo voluntária, a medida traz um peso simbólico difícil de minimizar. Pela primeira vez, o governo americano deixa claro que modelos avançados de IA não são mais apenas produtos privados de tecnologia: passam a ser vistos como ativos estratégicos de Estado, ao lado de assuntos como segurança nacional, defesa, privacidade e competição geopolítica.Cada acontecimento, sozinho, já carrega importância. Postos lado a lado, soam como a abertura de um novo tempo. De um lado, o mercado coloca em uma empresa privada de IA quase o valor de uma bolsa nacional inteira. De outro, a maior potência do mundo quer inspecionar esses modelos antes mesmo de eles chegarem ao consumidor.Quando o capital enxerga a IA como infraestrutura crítica e o Estado a classifica como ativo de segurança nacional, a leitura é única: a inteligência artificial saiu do campo da inovação e ocupou o centro da macroeconomia. Não pertence mais ao caderno de tecnologia. Tornou-se política industrial, geopolítica e decisão de capital medida em trilhões.Resta, por fim, a pergunta incômoda para quem lê daqui. Se uma só empresa americana vale quase toda a nossa bolsa, qual será o nosso lugar nessa nova camada da economia mundial? No momento, o Brasil é sobretudo um consumidor dessa tecnologia, não um produtor. Gigantes do varejo digital por aqui, como Mercado Livre e Amazon, prometem dezenas de bilhões de reais em investimentos no país, mas a infraestrutura de ponta da IA, os modelos e o dinheiro que os financia continuam reunidos em poucas mãos, do lado de fora das nossas fronteiras.A fotografia de 2026 não trata do Claude nem da Anthropic em si. Ela mostra a velocidade com que valor, poder e foco estratégico estão se deslocando para um novo eixo, e o risco de acompanhar essa mudança sentado na arquibancada. Entender esse movimento é a condição inicial para, talvez, um dia entrar em campo.

A ideia deste post é ajudar pequenos e médios negócios a montarem o Business Plan de um e-commerce para tempos de crise. As informações aqui são o básico para pequenas e médias empresas avaliarem em um plano de negócio focado no e-commerce. Comece pelo Planejamento financeiroO que diferencia o planejamento financeiro de um e-commerce de um negócio offline é a estrutura de custos variáveis. O e-commerce conta com um número muito maior de custos variáveis, entre eles: <ul><li>Impostos</li><li>Anti Fraude e Fraude Apurada</li><li>Fulfilment</li><li>Conta Frete</li><li>Marketing (Sim, marketing é variável porque este custo varia de acordo com suas vendas)</li><li>CMV (Custo de mercadoria vendida)</li><li>Taxas de adiantamento bancário (Caso seu e-commerce pratique parcelamento, será necessário avaliar esta possibilidade)</li><li>Adquirente e Gateway de pagamento</li></ul>Os custos fixos são os que existem normalmente em qualquer negócio:<ul><li>Funcionários do e-commerce</li><li>Aluguéis de Equipamentos e Instalações</li><li>Limpeza e Conservação</li><li>Custos administrativos gerais</li><li>Salários da Administração</li><li>Segurança e Vigilância</li></ul>No plano financeiro, pense que quanto maior o seu markup, maior a chance de sua margem de contribuição ser elevada, quanto maior a margem de contribuição, menor o ponto de equilíbrio (Operação com zero lucro e zero prejuízo). Segmentos de nicho, indústrias e produtos de luxo tendem a ter margem de contribuição maior e ponto de equilíbrio mais baixo, ou seja, o esforço para tornar a operação lucrativa é menor. Faça muito bem o básicoEm momentos de crise, o usuário apenas quer comprar por um preço justo, com um tempo de entrega razoável e quer ter um bom atendimento. Garanta que a tecnologia que vai trabalhar te permita atender bem o seu cliente, pense que a loja tem que funcionar bem para altos volumes de tráfego, já que o e-commerce e canais digitais tendem a crescer em crises no cenário offline.Não invista em tecnologias extremamente complexas se você não tiver certeza que tem budget para isto, que o seu time consegue operar e que é financeiramente viável a médio e longo prazo. Um ponto importante é escolher tecnologias que atendem a necessidade do seu e-commerce a médio prazo, trocar de plataforma anualmente não é uma estratégia inteligente.Tenha um plano de marketing e aquisição de clientesAcima de tudo, saiba o diferencial do seu negócio, o que o torna único, para quem de fato ele faz diferença, quem é essa pessoa, o que ela precisa, quais são os problemas que seu produto resolve, monte sua estratégia em cima disso e se seu produto não tiver diferencial, recomendo que repense sobre o produto. Importante planejar sua estratégia de aquisição de clientes sempre pensando no usuário que compra com maior ticket médio e com maior frequência. É muito mais barato vender de novo para um cliente satisfeito, do que trazer um novo cliente para o e-commerce, foque em conquistar clientes, foque em receita recorrente.Abaixo alguns canais de aquisição de clientes que devem ser levados em consideração.<ul><li>Implemente SEO</li><ul><ul><ul><li>Melhore seus resultados em busca não paga (Comece lendo o guia do Google para iniciantes em SEO, é de graça e já é muito melhor do que nada). Se sua loja iniciar orientada a SEO, sua empresa terá muito menos retrabalho no futuro no que diz respeito a cadastro de conteúdo.</li></ul></ul></ul><li>Trabalhe com afiliados</li><ul><ul><ul><li>Em momentos de crise, muitas pessoas precisarão de renda extra, remunere influenciadores do seu negócio por resultado. Isto pode ser feito de forma muito simples, como uma URL trackeada por Google Analytics e comissões feitas a mão, ou pode se utilizar ferramentas de mercado que já fazem a conciliação e o pagamento automático de comissões. Certifique-se que sua plataforma de e-commerce tem soluções para esta necessidade, ou permite integração via API, ou por inserção de script no front-end. </li></ul></ul></ul><li>Trabalhe com afiliados Mídia paga</li><ul><ul><ul><li>Momento de tomar cuidado com Adwords e outros veículos tradicionais e óbvios, os grandes players irão investir rios de dinheiro e o resultado médio destas mídias irá cair</li></ul></ul></ul><li>Carrinho abandonado</li><ul><li>Verifique se sua plataforma fornece solução embarcada de carrinho abandonado, em caso negativo, adquira uma ferramenta. Carrinho Abandonado pode ser feito com triggers simples, que simplesmente enviam um e-mail para o usuário após abandono de carrinho, até soluços com cascata inteligente baseada em regras de CRM com automação por Machine Learning </li><li>Redes Sociais: </li></ul><ul><ul><ul><li>Identifique muito bem o perfil do seu usuário e descubra seu comportamento na internet, a maneira mais rápida de fazer isto é avaliar como seus concorrentes que têm sucesso em redes sociais trabalham. Poste com frequência, se esforce para que seus posts de fato mudem algo na experiência de vida do usuário, que façam parte do life style dos seus clientes. </li></ul></ul></ul><li>Marketplaces:</li><ul><ul><ul><li>Existem diversos marketplaces que podem fazer parte da estratégia de distribuição dos seus produtos. Importante focar em planejar a divisão do sortimento para os produtos sejam vendidos nos marketplaces corretos, pois o score de vendas do marketplace pode ser afetado por produtos que não tem fit e também o custo operacional de gestão de sortimento (Todos para Todos) é elevado e os resultados são ineficientes.</li><li>Valide se a plataforma de e-commerce tem integração com os principais marketplaces do mercado, em caso negativo, utilize hubs de integração. Os hubs de integração também podem ser estratégicos caso a plataforma tenha as integrações, mas não faça sentido do ponto de vista financeiro.</li><li>Os marketplaces são um incrível canal de distribuição, mas devem ser encarados como mais um canal, se toda a sua estratégia depende dos marketplaces, sua operação terá riscos acarretados, como:</li><ul><ul><ul><li>Na venda por marketplace você não tem o cliente, o cliente é do marketplace.</li><li>Sua operação sofre forte influência de precificação e algorítmos terceiros para impactar no seu posicionamento</li><li>O risco de outros players concorrentes entrarem no marketplace a qualquer momento podem atrapalhar seus planos.</li></ul></ul></ul></ul></ul></ul></ul>Use ferramentas inteligentes para te ajudar a saber o volume de buscas sobre o seu produto e obtenha insights de negócio através delas:<ul><li>Google Trends</li><li>Ubersuggest</li><li>Google Keyword Planner</li></ul>Estratégia LogísticaAlém de pensar na melhor relação de custo e prazo de entrega para o seu cliente, procure trabalhar com transportadoras que tem métodos de prevenção ao vírus, existem transportadoras que higienizam seus caminhões e seguem protocolos para mitigar a propagação do vírus, além de trabalhar com estas empresas, deixe seus clientes saberem deste tipo de iniciativa, pode ser um grande diferencial, mesmo que um pouco mais caro. Agora é hora de integrar estoques de lojas físicas ao e-commerce e criar estratégias logísticas o mais segmentadas possível, pensar a nível de bairro, pode ser um grande diferencial, verifique se sua solução de plataforma tem polígonos logísticos, este pode ser um grande diferencial. Crie métricas para tudo, tempo de embalagem de produto, tempo para bipar o produto, tempo que o produto sai da doca e vai para a transportadora, tenha estas métricas por funcionário, agora mais do que nunca a eficácia é fundamental. O ideal é ter um "Gerente" responsável pela logística para criar os relatórios e métricas operacionais.Realoque recursosAgora é hora de criatividade. Grave vídeos de treinamentos para sua equipe (É mais barato e fácil de replicar) e realoque recursos, ajuda a evitar o desemprego e também a aumentar o potencial operacional da sua empresa. Exemplos: <ul><li>Colocar seu funcionário de caixa para atender Televendas e WhatsApp</li><li>Enviar seu funcionário de loja para trabalhar na logística</li></ul>Estratégia de Canais de Atendimento Os melhores canais de atendimento são os que atendem rápido e resolvem o problema do cliente, o WhatsApp quase sempre atende melhor e com menores custos que centrais complexas de PABX, certifique-se que sua ferramenta de televendas permite mensurar o desempenho de funcionários, desta forma sua operação tende a ser mais eficaz. <ul><li>Televendas</li><li>WhatsApp</li><li>Chat</li></ul>BenchmarkingDescubra quais tecnologias seus concorrentes utilizam para trabalhar, use a extensão de Chrome Built With, com ela você consegue saber a plataforma de e-commerce e praticamente todas as tags de marketing, analytics e testes que seu concorrente utiliza. Estude muito bem a estratégia dos líderes, vai te poupar muita tentativa e erro. Escolha de plataformaSe seu e-commerce é novo, sua empresa tem poucos recursos e a estratégia de digitalizar a operação é uma questão de sobrevivência, foque em soluções de baixo custo que atendem operações de pequeno e médio porte, faça um checklist e garanta que a plataforma atende as necessidades do negócio e consiga contatos de clientes para perguntar se a plataforma tem instabilidades ou inconsistências que podem trazer problemas para seu negócio. Às vezes a melhor estratégia é utilizar um template de layout pré pronto que permite que sua loja vá para o ar em poucos dias, em tempos de crise, é importante focar em solução de problema e a interface perfeita fica para um segundo momento. Se o seu caso for uma operação de e-commerce mais robusta, importante seguir processos detalhados, como o que é apresentado no texto abaixo: Desenhe um fluxo macro da infraestrutura da migração, com todos os softwares satélites e serviços internos utilizados na tecnologiaMapeie o ecossistema de soluções de mercado e compare entre as plataformas avaliadasMapeie quais softwares terceiros podem ser substituídos pela nova solução de plataforma, evitando inconsistências de integração, reduzindo sistemas legados e reduzindo custos.Tipos de tecnologia de plataforma de e-commerceÉ importante criar uma planilha para comparar as soluções e seus diferentes tipos de custos: CAPEX (custos de setup e pré-operacionais), Opex (custos operacionais, calculados de forma anual ou mensal) e também custos diretos e indiretos modelos de solução (SAAS, Open Source, On-Premise, Desenvolvimento in house, Open SAAS).Se você estuda a implementação de um modelo de código aberto ou desenvolvimento in house, é muito importante comparar os custos relacionados a infraestrutura, hospedagem, servidores (TI em geral + riscos de fraude, instabilidades que você precisará lidar internamente, gestão de infra para picos de acessos, ou sobrecarga de módulos.)Nos modelos On Premise, há o CAPEX, normalmente alto e OPEX também alto. Esse tipo de solução geralmente é recomendado para grandes empresas que precisam de projetos muito customizados e tem requisitos de TI bastante críticos, pois em tecnologias On-Premise é comum a entrega de uma Sandbox, onde os componentes são construídos totalmente à medida, normalmente os deploys em construção e manutenção tendem a ser demorados. Um ponto negativo desse tipo de tecnologia é a implementação lenta e os altos custos de integrações e mudanças na estrutura. Outro ponto negativo é que a cloud pode ser de responsabilidade interna, ou de terceiros em relação à tecnologia.Nos modelos SAAS, existem muitas diferenças entre as soluções, como o tipo de sistemas (Monolíticos, código único para toda a aplicação, ou estrutura orientada a micro serviços, com módulos para cada necessidade), modelo de cobrança, implementação feita pela própria plataforma, ou por terceiros, infraestrutura multitenant, single tenant, bancos de dados relacionais / NonSQL, etc. A maior diferença entre modelos Multitenant e single tenant é que no primeiro, os deployments são mais rápidos, a tendência é que a tecnologia tenha novas funcionalidades e correções de erros de forma mais ágil, a tendência de modelos single tenant com menor número de deployments é um SLA de uptime um pouco mais alto, a decisão depende de trade-offs que estão diretamente relacionados ao business e requisitos de TI.É muito importante comparar o modelo avaliando a possibilidade de cobrança que a tecnologia permite alcançar e entender se a solução aparente de "baixo custo" é realmente o melhor negócio, porque normalmente "tecnologias de baixo custo" têm menos recursos e, consequentemente, menor desempenho em conversão, ecossistema menos desenvolvido e menor possibilidade de integrações, o que pode custar caro a médio e longo prazo. É muito importante levantar custos ocultos relacionados às tecnologias, existem tecnologias que não fornecem APIS, CDNs, Certificados de segurança etc. Também é importante entender se a tecnologia fornece boa aderência às necessidades do seu país, pois é possível que a plataforma não se integre às soluções locais, como ERP, soluções tributárias e logísticas.Pesquise as diferenças de estrutura das plataformas, como é feita a amplicação de infraestrutura, se é de forma vertical, ou horizontal, se tem auto cloud scale, ou não, se tem um bom SLA garantido em contrato, etc. (Não vale a pena ter uma tecnologia de baixo custo que cairá na Black Friday). Outro fator muito importante para fazer perguntas é: Até que nível o CMS (Content Management System) da plataforma é personalizável? Quantas agências de interface têm acesso ao código para desenvolver front-end e projetar um layout com a melhor experiência de UX?Outro ponto importante é pensar se a plataforma tem uma camada de customização de aplicações e se é possível e simples integrar ferramentas externas, peça para seu time de TI acesso às documentações de APIs da plataforma e ver se os módulos, APIs e ending points estão bem documentados. Peça casos de sucesso em histórico de migrações, exemplos de resistência em períodos de pico e casos de sucesso em players lideres de mercado no segmento de seu e-commerceComo escolher um bom parceiro implementador<ul><li>Valide se o parceiro tem todas as certificações exigidas pela tecnologia;</li><li>Garanta que o parceiro tem cases similares ao seu negócio;</li><li>Entenda se o parceiro tem capacidade produtiva para honrar o cronograma;</li><li>Peça o currículo da equipe que irá implementar o seu e-commerce e peça equivalência em contrato;</li><li>Garanta que o parceiro tem equipe especializada de segurança de dados;</li><li>Verifique o que torna o parceiro único em relação aos demais concorrentes;</li><li>Valide que existe sinergia entre a equipe do parceiro e do cliente;</li><li>O parceiro não deve ser apenas um executor, deve agregar valor ao negócio;</li><li>Valide que no contrato as tarefas do e-commerce e parceiro estão bem especificadas e procure por Gaps;</li><li>Trabalhe com incentivos e ônus relacionados ao prazo de entrega do projeto</li><li>Valide os custos de manutenção pós migração;</li><li>Verifique se o parceiro é tem boa estrutura de código front-end, boilerplates e frameworks próprios, seguindo documentações e padrões com as melhores práticas seguindo o Google Developer Docs, ou equivalencias;</li><li>Verifique se o parceiro tem experiência em integrações;</li><li>Verifique se o parceiro tem equipe especializada em UX;</li><li>A empresa toma decisões orientadas a dados?</li><li>O valor Hora/ Homem do parceiro é compatível com a média do mercado?</li><li>A equipe do parceiro irá prover os treinamentos adequados para o time do cliente?</li><li>O parceiro tem equipe de arquitetura e desenvolvimento de aplicações para suprir necessidades específicas do negócio?</li></ul>ConclusãoEm tempos de crise, onde a sobrevivência do negócio pode depender de uma estratégia digital, talvez a melhor decisão é colocar o online para rodar, porém faça o máximo de estudos e converse com o máximo de pessoas possíveis antes de seguir com o plano.

Vender pela internet em tempos de crise

Muitas empresas decidem migrar de plataforma de e-commerce por diversos motivos. Ou o e-commerce cresceu muito e a plataforma do fornecedor atual não dá vazão às necessidades operacionais, ou a tecnologia é proprietária e ficou engessada, com altíssimo custo de manutenção e necessidade de código para tudo, em um sistema muitas vezes monolítico (Ponto que será abordado abaixo), ou mesmo um player de plataforma deixa de existir, ou não atende com a qualidade necessária os requisitos da gestão do e-commerce.Escolhendo a nova plataforma de e-commerceMigrar uma plataforma é uma tarefa complexa, é importante ter um checklist e preparar o cronograma do projeto de forma que a equipe de e-commerce consiga focar no projeto sem perder a atenção na operação rodando, pois este pode ser um grande prejuízo na migração.Desenhe um fluxo macro da infraestrutura da migração, com todos os softwares satélites e serviços internos utilizados na tecnologiaFaça um mapeamento do tamanho do ecossistema e compare entre as soluções avaliadasMapeie quais softwares terceiros podem ser substituídos pela nova solução de plataforma, evitando inconsistências de integração, reduzindo sistemas legados e reduzindo custos.Tipos de tecnologia de plataforma de e-commerceÉ importante criar uma planilha para comparar as soluções e seus diferentes tipos de custos: CAPEX (custos de setup e pré-operacionais), Opex (custos operacionais, calculados de forma anual ou mensal) e também custos diretos e indiretos modelos de solução (SAAS, Open Source, On-Premise, Desenvolvimento in house, Open SAAS).Se você estuda a implementação de um modelo de código aberto ou desenvolvimento in house, é muito importante comparar os custos relacionados a infraestrutura, hospedagem, servidores (TI em geral + riscos de fraude, instabilidades que você precisará lidar internamente, gestão de infra para picos de acessos, ou sobrecarga de módulos.)Nos modelos On Premise, há o CAPEX, normalmente alto e OPEX também alto. Esse tipo de solução geralmente é recomendado para grandes empresas que precisam de projetos muito customizados e tem requisitos de TI bastante críticos, pois em tecnologias On-Premise é comum a entrega de uma Sandbox, onde os componentes são construídos totalmente à medida, normalmente os deploys em construção e manutenção tendem a ser demorados. Um ponto negativo desse tipo de tecnologia é a implementação lenta e os altos custos de integrações e mudanças na estrutura. Outro ponto negativo é que a cloud pode ser de responsabilidade interna, ou de terceiros em relação à tecnologia.Nos modelos SAAS, existem muitas diferenças entre as soluções, como o tipo de sistemas (Monolíticos, código único para toda a aplicação, ou estrutura orientada a micro serviços, com módulos para cada necessidade), modelo de cobrança, implementação feita pela própria plataforma, ou por terceiros, infraestrutura multitenant, single tenant, bancos de dados relacionais / NonSQL, etc. A maior diferença entre modelos Multitenant e single tenant é que no primeiro, os deployments são mais rápidos, a tendência é que a tecnologia tenha novas funcionalidades e correções de erros de forma mais ágil, a tendência de modelos single tenant com menor número de deployments é um SLA de uptime um pouco mais alto, a decisão depende de trade-offs que estão diretamente relacionados ao business e requisitos de TI.É muito importante comparar o modelo avaliando a possibilidade de cobrança que a tecnologia permite alcançar e entender se a solução aparente de “baixo custo” é realmente o melhor negócio, porque normalmente “tecnologias de baixo custo” têm menos recursos e, consequentemente, menor desempenho em conversão, ecossistema menos desenvolvido e menor possibilidade de integrações, o que pode custar caro a médio e longo prazo. É muito importante levantar custos ocultos relacionados às tecnologias, existem tecnologias que não fornecem APIS, CDNs, Certificados de segurança etc. Também é importante entender se a tecnologia fornece boa aderência às necessidades do seu país, pois é possível que a plataforma não se integre às soluções locais, como ERP, soluções tributárias e logísticas.Pesquise as diferenças de estrutura das plataformas, como é feita a amplicação de infraestrutura, se é de forma vertical, ou horizontal, se tem auto cloud scale, ou não, se tem um bom SLA garantido em contrato, etc. (Não vale a pena ter uma tecnologia de baixo custo que cairá na Black Friday). Outro fator muito importante para fazer perguntas é: Até que nível o CMS (Content Management System) da plataforma é personalizável? Quantas agências de interface têm acesso ao código para desenvolver front-end e projetar um layout com a melhor experiência de UX?Outro ponto importante é pensar se a plataforma tem uma camada de customização de aplicações e se é possível e simples integrar ferramentas externas, peça para seu time de TI acesso às documentações de APIs da plataforma e ver se os módulos, APIs e ending points estão bem documentados. Peça casos de sucesso em histórico de migrações, exemplos de resistência em períodos de pico e casos de sucesso em players lideres de mercado no segmento de seu e-commerceMeu E-commerce é B2BVerifique se a plataforma tem soluções próprias para tratativas de impostos, entenda com a equipe de seu ERP se o mesmo terá capacidade de calcular as taxas e realizar suas operações de rotina dentro do tempo de resposta de servidor apresentados pela plataforma. Entenda se a plataforma tem Providers de autenticação de acesso como OAuth 2 para que sua base de clientes possa ser consultada tranquilamente. Entenda se o front-end da plataforma permite customizações em páginas e componentes internos, como checkout e minha conta, para que consultas em sistemas internos possam ser feitas, para validar elegibilidade de clientes, crédito etc. Valide se a tecnologia permite pagamentos de forma faturada e se tem um módulo de gestão de crédito para integrar créditos de clientes em ERPs, pois assim sua operação estará preparada para o online e offline.Valide se a tecnologia tem a possibilidade de armazenamento de dados em bancos de dados próprio da plataforma, ou se possibilita o desenvolvimento e integração de solução similar, proprietária ou terceira. Estes bancos de dados servem para clusterizar clientes, criar triggers para automações, relacionar clientes à promoções e formas de pagamentos, criar fallbacks de aplicações desenvolvidas para consultas externas e outros sistemas.Importante avaliar se a ferramenta tem módulo de logística que permite que o e-commerce gerencie frota própria, que permita criar flags para produtos que necessitam de logística diferenciada e que possibilite calcular as diferenças de prazo de entrega que estas necessidades de negócio aplicam. Outro ponto muito importante é validar se a ferramenta permite restrição de catálogo por região, por tipo de cliente e inclusive múltiplas tabelas de preço.Peça casos de sucesso em histórico de migrações B2B, apresentações de funcionalidades exclusivas para B2B e uma forma de precificação exclusiva para esta modalidade.Migrar base de clientesPlaneje com antecedência sua migração de base, entenda quais são os providers de autenticação de login aceitos pela tecnologia e verifique se faz sentido criar um data mart exclusivo para clientes antes da migração.O que não se deve esquecerThird Parties Softwares: Valide com todos os fornecedores se existe integração pronta com a plataforma e qual o esforço necessário de configuração, parametrização e desenvolvimento para a nova plataforma. Não se esqueça de contar com estes fornecedores no cronograma de migração.Funções de Front-end e Back-end: Peça para seu time de TI e e-commerce validar a proposta do implementador e garanta que todos os requisitos serão cumpridos.Softwares Satélites: Valide com sua equipe que os softwares existentes poderão ser integrados à tecnologia e estime o esforço de integração, ou desenvolvimento de nova aplicação, validando documentações e existência de APIs e módulos compatíveis.Como escolher um bom parceiro implementador<ul><li>Valide se o parceiro tem todas as certificações exigidas pela tecnologia;</li><li>Garanta que o parceiro tem cases similares ao seu negócio;</li><li>Entenda se o parceiro tem capacidade produtiva para honrar o cronograma;</li><li>Peça o currículo da equipe que irá implementar o seu e-commerce e garanta equivalência em contrato;</li><li>Garanta que o parceiro tem equipe especializada de segurança de dados;</li><li>Verifique o que torna o parceiro único em relação aos demais concorrentes;</li><li>Valide que existe sinergia entre a equipe do parceiro e do cliente;</li><li>O parceiro não deve ser apenas um executor, deve agregar valor ao negócio;</li><li>Valide que no contrato as tarefas do e-commerce e parceiro estão bem especificadas e procure por Gaps;</li><li>Trabalhe com incentivos e ônus relacionados ao prazo de entrega do projeto</li><li>Valide os custos de manutenção pós migração;</li><li>Verifique se o parceiro é tem boa estrutura de código front-end, boilerplates e frameworks próprios, seguindo documentações e padrões com as melhores práticas seguindo o Google Developer Docs, ou equivalencias;</li><li>Verifique se o parceiro tem experiência em integrações;</li><li>Verifique se o parceiro tem equipe especializada em UX;</li><li>A empresa toma decisões orientadas a dados?</li><li>O valor Hora/ Homem do parceiro é compatível com a média do mercado?</li><li>A equipe do parceiro irá prover os treinamentos adequados para o time do cliente?</li><li>O parceiro tem equipe de arquitetura e desenvolvimento de aplicações para suprir necessidades específicas do negócio?</li></ul>Migração do ERPValide que a equipe interna levantou todos os requisitos de integração. Peça validação dos fluxos de integração e modelagens por mais de um especialista. Garanta que a equipe de integração, interna ou externa conhece a plataforma de e-commerce e em caso negativo garanta suporte à integração pela tecnologia, ou parceiro especializado.Entenda se os fluxos de integração devem ser construídos à medida, ou se existem plataformas de integração que já fornecem parte da integração pronta e garantem sustentação desta integração, dependendo do negócio, o time to market pode ser reduzido com parceiros de plataforma integradora, porém os custos de manutenção tendem a ser maiores utilizando este tipo de parceiro, fazer uma comparação CAPEX e OPEX.Projeto simples, com objetivos bem definidosTenha metas com a migração, defina muito bem os KPIs da migração e tente seguir o plano evitando changing requests, pois na migração é comum existir muitos imprevistos. Fazer grandes alterações funcionais, ou estruturais podem atrapalhar o acompanhamento de métricas, ou mesmo fazer com que a equipe perca tempo tomando decisões desnecessárias, ou que dedique esforços em desenvolvimentos que podem não alterar a experiência do usuário, ou aumentar de alguma forma as vendas.Melhorar o que já existeO contraponto do tópico anterior é validar quais pontos fracos são críticos e podem ser melhorados, valide se o layout é muito antigo, ou se más decisões foram tomadas no projeto anterior e se devem ser otimizadas.Implemente funis mais apurados de G.A, como Enhanced Commerce Analytics e outros funis personalizados, solicitados pelo seu BI, ou de parceiro. Coloque ferramentas para levantar acessos quantitativos e segmentados. Peça para seu parceiro focar nos devices que tem maior volume de acessos (Normalmente seguir práticas mobile first). Aproveite a fase de layout para levantar o máximo de benchmarks e estudos de navegação de usuários, faça testes de navegação por menus e categorias com usuários reais e entenda se existem gaps que podem ser otimizados.SEO<ul><li>Outro fator influente é entender se a tecnologia é SEO Friendly</li><li>Bons tempos de resposta de servidor;</li><li>Boa estrutura de árvore de categorias;</li><li>URLs amigáveis;</li><li>Fácil inserção de conteúdo;</li><li>Ferramentas internas para gerar sitemaps, redirect 301;</li><li>CMS para que a camada de aplicação do front-end seja otimizada para às necessidades dos buscadores, como dados estruturados, customizações de heading tags, canonical tags;</li><li>Valide se seu implementador tem um código bem identado, respeitando regras de desenvolvimento do Google Developer Docs;</li><li>Crie um processo de redirect 301 que leva em consideração as URLs que são mais importantes para o acesso orgânico, levantando histórico de pelo menos um ano, criando estratégia de redirecionamento para produtos não existentes no catálogo e para páginas de menor impacto orgânico. Crie o De: Para URL a URL das páginas que são influentes para o fluxo de compra do acesso orgânico;</li><li>Planeje a migração do seu blog e estratégias relacionadas a autoridade de domínio .</li></ul>Plano de Go-live<ul><li>Faça uma planilha de Q.A e levante os mais diversos testes;</li><li>Se o e-commerce tiver elevado volume de tráfego, utilize um load blancer para migração gradativa de acessos, acompanhando KPI´s.&nbsp;</li><li>Peça para profissionais experientes checarem as configurações da plataforma;</li><li>Tenha uma auditoria das boas práticas de desenvolvimento do parceiro;</li><li>Garanta que as integrações estão funcionando;</li><li>Teste os meios de pagamento;</li><li>Teste as logísticas em diferentes formas;</li><li>Se for Marketplace, teste as configurações dos sellers em diversos cenários;</li><li>Tenha um plano de Rollback caso os resultados sejam insatisfatórios, ou exista algum acidente na virada;</li><li>Refaça todos os testes de Q.A, pois ambientes de homologação se comportam diferentemente de ambientes de produção;</li><li>No resumo, uma migração é tem muitos pontos de atenção que devem ser avaliados pelas equipes da organização, garanta que terá sempre os melhores profissionais à disposição, pois recuperar perdas por decisões erradas na migração não é uma tarefa fácil.</li></ul>

Como migrar de plataforma de e-commerce

A publicidade bancária atravessa uma transformação estrutural que ultrapassa a esfera do marketing e alcança o núcleo da governança corporativa, da regulação financeira e da proteção jurídica do consumidor. Durante décadas, instituições financeiras disputaram mercado por meio da comunicação massiva, da exposição de produtos e da construção de marcas associadas à solidez e à segurança. Esse modelo, entretanto, demonstra sinais crescentes de esgotamento.A ascensão das plataformas digitais, das fintechs, da inteligência artificial, da hiperpersonalização algorítmica e da economia da atenção deslocou o centro da competição bancária. O diferencial competitivo deixou de ser apenas a capacidade de comunicar produtos financeiros e passou a envolver a capacidade de gerar confiança institucional em ambientes marcados por sobrecarga informacional, assimetria cognitiva e crescente desconfiança social.Nesse contexto, compreender os riscos jurídicos da publicidade bancária e sua interação com a economia comportamental tornou-se uma necessidade estratégica para gestores, administradores, conselhos de administração, áreas de compliance, governança corporativa e liderança institucional.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA publicidade bancária pode ser compreendida como toda comunicação institucional ou comercial realizada por instituições financeiras destinada a influenciar decisões econômicas dos consumidores, investidores ou usuários de serviços financeiros.Sob a perspectiva jurídica, sua disciplina decorre da interação entre múltiplos regimes normativos:- Constituição Federal;- Código de Defesa do Consumidor;- Lei Geral de Proteção de Dados;- Marco Civil da Internet;- Normativos do Banco Central;- Regulação da Comissão de Valores Mobiliários;- Autorregulação publicitária.A publicidade financeira possui singularidade regulatória porque incide diretamente sobre decisões patrimoniais capazes de afetar poupança, crédito, endividamento, investimentos e planejamento econômico de milhões de indivíduos.A teoria clássica da racionalidade econômica pressupunha consumidores capazes de avaliar riscos e benefícios de forma objetiva. Entretanto, os estudos de Daniel Kahneman demonstraram que decisões econômicas são frequentemente influenciadas por vieses cognitivos, atalhos mentais e percepções emocionais.Essa constatação altera profundamente a compreensão jurídica da publicidade bancária.O problema regulatório deixa de ser apenas a existência de informações falsas e passa a incluir mecanismos legítimos de persuasão que podem explorar limitações cognitivas previsíveis dos consumidores.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem interdisciplinar de natureza:- Dogmática jurídica;- Empírica aplicada;- Institucional comparada;- Crítica voltada à gestão organizacional.O recorte concentra-se na convergência entre:- Direito do consumidor;- Regulação financeira;- Economia comportamental;- Governança corporativa;- Psicologia da decisão;- Administração estratégica.A análise considera o contexto contemporâneo de digitalização financeira, crescimento das fintechs, expansão dos modelos algorítmicos de recomendação e fortalecimento das exigências regulatórias de transparência, accountability e proteção de dados.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA transformação da publicidade bancária afeta diretamente:- Bancos tradicionais;- Bancos digitais;- Fintechs;- Cooperativas de crédito;- Corretoras;- Gestoras de investimentos;- Seguradoras;- Plataformas financeiras.Aplica-se especialmente quando:- Há oferta de crédito ao consumidor;- Existem campanhas de investimentos;- São utilizados sistemas de segmentação algorítmica;- O marketing utiliza dados comportamentais;- Há comunicação automatizada por inteligência artificial;- O produto financeiro envolve risco patrimonial relevante.Consequências organizacionais:- Aumento da exposição regulatória;- Ampliação do risco reputacional;- Judicialização de campanhas;- Crescimento dos custos de compliance;- Necessidade de governança de algoritmos;- Maior fiscalização por órgãos reguladores.Tese: A Publicidade Bancária Tradicional Está em DeclínioO modelo tradicional de publicidade financeira foi construído sobre três pilares:- Alcance;- Repetição;- Autoridade institucional.Durante décadas, a força da marca bancária bastava para reduzir a percepção de risco dos consumidores.Entretanto, a digitalização provocou uma ruptura estrutural.O consumidor contemporâneo compara produtos em tempo real, consulta avaliações, acompanha influenciadores financeiros, utiliza plataformas de comparação de crédito e recebe recomendações personalizadas por algoritmos.Nesse ambiente, o poder da propaganda institucional perde eficácia relativa.A confiança passa a ser construída pela experiência concreta do usuário.A reputação deixa de ser produzida exclusivamente pela comunicação corporativa e passa a emergir da interação contínua entre clientes, plataformas digitais e ecossistemas informacionais.Antítese: A Hiperpersonalização Pode Produzir Novos Riscos JurídicosA substituição da publicidade tradicional pela personalização algorítmica não elimina problemas regulatórios.Em diversos aspectos, ela pode ampliá-los.A utilização de dados comportamentais permite identificar vulnerabilidades cognitivas específicas dos consumidores.Modelos preditivos conseguem estimar:- Impulsividade;- Propensão ao endividamento;- Tolerância ao risco;- Perfil emocional;- Probabilidade de contratação.Sob o ponto de vista econômico, isso aumenta eficiência.Sob o ponto de vista jurídico, surgem novos questionamentos.Até que ponto a personalização permanece legítima?Quando a influência comportamental se converte em manipulação?Quando a persuasão se transforma em exploração da vulnerabilidade?A crítica de Shoshana Zuboff sobre o capitalismo de vigilância torna-se particularmente relevante porque a captura massiva de dados permite que organizações influenciem decisões de maneira cada vez mais invisível.Nesse cenário, a confiança pode ser substituída por mecanismos sofisticados de indução comportamental.O Ponto de Inflexão InstitucionalComo observa Northon Salomão de Oliveira:«“A confiança institucional não desaparece quando a publicidade perde força; ela apenas muda de endereço, migrando da promessa comunicada para a experiência efetivamente entregue.”»Essa mudança redefine o papel da governança corporativa.A disputa pelo cliente deixa de ocorrer apenas na publicidade e passa a ocorrer na arquitetura das decisões organizacionais.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosEntre os principais riscos identificados estão:- Publicidade enganosa;- Publicidade abusiva;- Discriminação algorítmica;- Violação da LGPD;- Falhas de transparência;- Omissão de riscos financeiros;- Uso inadequado de perfis comportamentais.Limites regulatórios relevantes incluem:- Dever de informação adequada;- Transparência contratual;- Boa-fé objetiva;- Proteção da vulnerabilidade do consumidor;- Prestação de contas algorítmica.A não observância desses limites pode gerar:- Responsabilidade civil;- Sanções administrativas;- Danos reputacionais;- Investigações regulatórias.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaO Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que a publicidade integra a relação contratual de consumo, vinculando o fornecedor às promessas realizadas ao mercado.Na prática empresarial, isso significa que campanhas publicitárias não são meros instrumentos de marketing.Elas produzem efeitos jurídicos concretos.A jurisprudência do STJ também reforçou o dever de informação clara, adequada e ostensiva em relações de consumo, especialmente quando envolvem produtos complexos ou potencialmente arriscados.Para instituições financeiras, a consequência é direta.A comunicação comercial passa a integrar a matriz de risco corporativo.Sob a perspectiva do Supremo Tribunal Federal, decisões relacionadas à proteção de dados, autodeterminação informacional e privacidade fortaleceram a compreensão de que o tratamento de dados pessoais deve observar limites compatíveis com direitos fundamentais.Isso amplia a relevância estratégica da governança de dados em campanhas financeiras personalizadas.Análise Comparada InternacionalNa União Europeia, o Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (GDPR) estabeleceu padrões rigorosos para tratamento de dados utilizados em processos automatizados de decisão.Nos Estados Unidos, a discussão concentra-se mais em transparência algorítmica e proteção contra discriminação financeira.No Reino Unido, a Financial Conduct Authority vem ampliando exigências relacionadas ao chamado Consumer Duty, impondo às instituições o dever de demonstrar que produtos e comunicações geram resultados adequados aos consumidores.A tendência internacional aponta para uma mudança relevante.O foco regulatório deixa de analisar apenas o conteúdo da publicidade e passa a examinar seus efeitos comportamentais.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosCaso 1: Crédito Digital InstantâneoUma instituição utiliza algoritmos para identificar consumidores com maior probabilidade de aceitar empréstimos.A conversão aumenta significativamente.Entretanto, cresce também a exposição a alegações de exploração de vulnerabilidade econômica.Resultado estratégico:- Necessidade de auditoria comportamental;- Revisão de critérios de segmentação;- Fortalecimento do compliance algorítmico.Caso 2: Plataforma de InvestimentosCampanhas enfatizam ganhos potenciais e minimizam riscos percebidos.Mesmo sem informação tecnicamente falsa, a comunicação produz expectativas incompatíveis com o perfil dos investidores.Consequências:- Litígios;- Dano reputacional;- Fiscalização regulatória.Caso 3: Banco DigitalA instituição substitui publicidade massiva por transparência operacional, experiência do usuário e educação financeira.Resultado:- Redução do custo de aquisição;- Fortalecimento da reputação;- Maior fidelização.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo Operacional1. Mapear riscos comportamentaisIdentificar vieses explorados involuntariamente por campanhas e algoritmos.2. Integrar marketing e complianceCampanhas financeiras devem ser avaliadas por equipes multidisciplinares.3. Implementar governança de dadosCriar controles específicos para segmentação e personalização.4. Auditar algoritmosVerificar riscos de discriminação, manipulação ou assimetria excessiva.5. Adotar transparência reforçadaExplicitar riscos, custos e limitações dos produtos financeiros.6. Medir confiança institucionalIncluir indicadores reputacionais e métricas de confiança nos sistemas de governança.7. Vincular remuneração à conformidadeEstruturas de incentivo devem considerar critérios éticos e regulatórios.Síntese DialéticaA tese sustenta que a publicidade bancária tradicional perdeu capacidade de produzir diferenciação competitiva sustentável.A antítese demonstra que a hiperpersonalização algorítmica, embora mais eficiente, amplia riscos jurídicos, regulatórios e reputacionais.A síntese revela que o verdadeiro ativo estratégico das instituições financeiras não é a publicidade nem o algoritmo isoladamente.É a confiança institucional verificável.A nova vantagem competitiva surge quando governança, transparência, proteção de dados, experiência do cliente e conformidade regulatória convergem para produzir credibilidade mensurável.Nesse cenário, a publicidade deixa de ser o centro da estratégia e passa a ser consequência da qualidade institucional efetivamente entregue.ConclusãoO fim da publicidade bancária tradicional não representa o desaparecimento da comunicação financeira, mas sua transformação estrutural. A competição contemporânea desloca-se da disputa por atenção para a disputa por confiança.Instituições que continuarem tratando publicidade como instrumento isolado de marketing enfrentarão crescente exposição jurídica, regulatória e reputacional. Por outro lado, organizações que incorporarem economia comportamental, governança de dados, compliance algorítmico e transparência estratégica à tomada de decisão construirão vantagens competitivas mais resilientes.A nova guerra pela confiança do cliente não será vencida pelo maior orçamento publicitário. Será vencida pelas organizações capazes de transformar integridade institucional em experiência concreta, verificável e juridicamente sustentável.

Publicidade bancária e governança da confiança: Riscos jurídicos, economia comportamental e a nova guerra pela decisão do cliente

O jogo era rankear melhor no Google, comprar palavras-chave estratégicas, aparecer nos resultados patrocinados, disputar cliques e atrair tráfego para dentro de um site, uma landing page ou uma oferta.



Esse modelo não acabou.



O investimento de mídia nos buscadores ainda movimenta centenas de bilhões de dólares por ano. O dinheiro não evaporou. A intenção de busca continua existindo. As pessoas seguem fazendo perguntas, pesquisando produtos, comparando soluções e buscando respostas.



O que mudou foi o formato da resposta.



O search agora está virando resposta.



Antes, o desafio era aparecer em uma lista de resultados.



Agora, o desafio é relatado, interpretado e usado como referência por sistemas de inteligência artificial que respondem diretamente ao usuário.



E essa mudança altera profundamente a lógica da produção de conteúdo, do SEO, da autoridade de marca e da própria comunicação digital.



&nbsp;



<h2 class="wp-block-heading">De aparecer no buscador a virar fonte da resposta</h2>



No modelo tradicional de busca, uma marca produzia conteúdo para ser encontrada.



A lógica era simples: escolher palavras-chave, criar páginas otimizadas, trabalhar autoridade de domínio, conquistar backlinks, produzir posts em volume e tentar ocupar o maior número possível de posições nos resultados.



Isso ainda é importante.



Mas já não é suficiente.



Com a ascensão dos mecanismos de resposta baseados em inteligência artificial, uma nova camada entrou no processo. A IA não apenas exibe links. Ela lê conteúdos, interpreta contextos, cruza informações, compara fontes e tenta formular uma resposta.



Nesse processo, ela decide, com base em critérios técnicos e contextuais, quais conteúdos parecem confiáveis ​​o suficiente para sustentar aquela resposta.



É aqui que muitas marcas começam a perder relevância sem perceber.



Porque, em um ambiente onde a IA responde pelo usuário, o conteúdo genérico tende a desaparecer.



Um texto cheio de frases bonitas, mas sem dados, sem fonte, sem contexto, sem autoria clara e sem atualização, embora se sustente como referência.



Ele pode até parecer bom aos olhos humanos em uma leitura superficial.



Mas, para uma inteligência artificial tentando construir uma resposta confiável, ele pode ser apenas ruído.



<h2 class="wp-block-heading">O nascimento de uma nova lógica: Marketing de Evidência</h2>



Eu tenho chamado esse movimento de Marketing de Evidência.



Marketing de Evidência é uma prática de construir comunicação, conteúdo e autoridade de marca com base em elementos verificáveis: dados, fontes, dados, contexto, argumentos claros, exemplos concretos e respostas diretas.



Não se trata apenas de “usar dados” em uma apresentação.



Também não é apenas uma nova embalagem para marketing de conteúdo.



É uma mudança de mentalidade.



Durante anos, muitas marcas produziram conteúdo com a intenção principal de impactar. A meta era chamar atenção, gerar alcance, criar presença, canais alimentares, manter frequência e ocupar espaço.



Agora, o que começa a ganhar relevância é outra capacidade: responder bem.



Responder com clareza.



Responder com profundidade.



Responder com contexto.



Responder com evidência.



Num cenário em que a inteligência artificial passa a mediar parte da descoberta, da comparação e da decisão, a marca que não se sustenta o que afirma perde força.



A marca que não mostra de onde tirou uma informação perde relevância.



A marca que não atualiza seus dados perde substitutos.



A marca que fala de tudo do mesmo jeito se torna invisível.



<h2 class="wp-block-heading">Conteúdo sem prova perde valor</h2>



A internet está saturada de conteúdo.



Durante muito tempo, a resposta de muitas empresas para esse cenário foi produzir mais.



Mais postagens.



Mais artigos.



Mais vídeos.



Mais e-mails.



Mais páginas de destino.



Mais materiais ricos.



Mas volume, sozinho, deixou de ser diferencial.



O excesso de conteúdo criou um novo problema: abundância sem substância.



Há muito texto dizendo as mesmas coisas, com as mesmas estruturas, os mesmos títulos, as mesmas listas e as mesmas promessas. Em vários segmentos, basta trocar o nome da empresa no topo da página e o conteúdo continua funcionando, porque ele não tem ponto de vista próprio.



Esse tipo de conteúdo pode até preencher calendário.



Mas a autorização real é construída.



E, na lógica do Marketing de Evidência, a autoridade não nasce apenas da quantidade de publicações. Nasce da capacidade de sustentar uma afirmação.



Quando uma marca diz que uma tendência está crescendo, ela precisa mostrar com base em quê.



Quando afirma que determinado comportamento mudou, precisa indicar quando, onde e segundo qual fonte.



Quando promete uma solução, precisa contextualizar o problema.



Ao defender uma tese, é preciso apresentar argumentos que possam ser verificados.



A nova pergunta não é apenas: “esse conteúdo está bem escrito?”



A pergunta passa a ser: “esse conteúdo merece ser usado como referência?”



&nbsp;



<h2 class="wp-block-heading">O “quando” passou a importar tanto quanto o “o quê”</h2>



Um dos pontos centrais dessa nova lógica é a importância do tempo.



Em um ambiente de respostas geradas por IA, o “quando” passa a importar tanto quanto o “o quê”.



Uma estatística sem data perde força.



Um dado sem fonte perde valor.



Uma análise sem contexto temporal pode parecer desatualizada, mesmo que esteja bem escrita.



Uma afirmação sobre comportamento do consumidor feita em 2019 não necessariamente explica uma decisão de compra em 2026.



Esse detalhe muda a forma como as marcas precisam organizar seu conteúdo.



Não basta dizer que “o consumidor está mais digital”.



Isso é genérico.



É preciso mostrar qual consumidor, em qual mercado, em qual período, diante de qual comportamento e com base em qual evidência.



Não basta dizer que “a IA está transformando o marketing”.



Isso virou lugar-comum.



É preciso explicar onde essa transformação aparece, quais processos estão sendo afetados, que tipo de decisão mudou, quais dados indicam essa mudança e quais consequências práticas surgem para empresas, líderes e profissionais.



O conteúdo que ganha espaço não é necessariamente o mais longo.



É o mais útil.



O mais claro.



O mais verificável.



O mais confiável.



<h2 class="wp-block-heading">Do SEO ao Search Evidence Optimization</h2>



Durante muito tempo, SEO significou Search Engine Optimization.



Otimização para mecanismos de busca.



A disciplina continua importante, mas está ficando incompleta.



Quando a busca passa a ser mediada por respostas, resumos e recomendações geradas por inteligência artificial, precisamos pensar também em outra camada: Search Evidence Optimization.



Ou seja, a otimização da evidência para que uma marca possa ser compreendida, reconhecida e citada como fonte confiável.



Isso envolve alguns princípios simples, mas pouco praticados.



O primeiro é começar respondendo.



Muitos conteúdos ainda demoram demais para chegar ao ponto. Fazem introduções longas, repetem obviedades e escondem a resposta no meio do texto. Em um ambiente de respostas diretas, isso reduz a força do conteúdo.



O segundo é tornar a fonte visível.



Dados, pesquisas, relatórios, datas e referências precisam aparecer de forma clara. Não como enfeite, mas como parte da estrutura do argumento.



O terceiro é separar fato, análise e opinião.



Uma coisa é dizer o que aconteceu.



Outra é interpretar o que aquilo significa.



Outra é defender um ponto de vista.



Quando tudo se mistura, a credibilidade cai.



O quarto é atualizar o conteúdo.



Textos antigos podem continuar relevantes, mas precisam indicar quando foram publicados, quando foram revisados e se os dados usados ainda fazem sentido.



O quinto é construir especialização real.



Conteúdo genérico, feito apenas para ocupar palavra-chave, tende a perder espaço. Conteúdo com repertório, experiência aplicada, exemplos próprios e visão de mercado tende a ganhar força.



&nbsp;



Marcas precisam produzir para responder



A maioria das empresas ainda pensa conteúdo como impacto.



Querem chamar atenção.



Querem gerar impressão.



Querem aparecer no feed.



Querem atrair cliques.



Tudo isso continua tendo valor.



Mas o centro da estratégia precisa mudar.



A pergunta mais importante passa a ser: que perguntas a nossa marca está apta a responder melhor do que o mercado?



Essa pergunta é poderosa porque desloca o conteúdo da lógica da autopromoção para a lógica da utilidade.



Uma marca relevante não é apenas aquela que fala sobre si mesma.



É aquela que ajuda o mercado a entender melhor um problema.



É aquela que organiza uma discussão.



É aquela que simplifica uma decisão complexa.



É aquela que transforma experiência em repertório público.



É aquela que cria conteúdo que pode ser consultado, citado e usado como referência.



No fundo, Marketing de Evidência é isso: produzir conteúdo que aguenta ser checado.



<h2 class="wp-block-heading">A era da autoridade verificável</h2>



A autoridade digital está mudando.



No passado, uma marca podia parecer autoridade apenas por publicar muito, investir em mídia, ter boa identidade visual ou dominar determinadas técnicas de SEO.



Agora, a autoridade precisa ser mais verificável.



Isso não significa que criatividade perdeu importância.



Pelo contrário.



A criatividade continua sendo essencial para transformar evidências em narrativas interessantes, acessíveis e memoráveis.



Mas criatividade sem lastro tende a virar superfície.



O desafio contemporâneo é unir clareza, criatividade e comprovação.



É saber contar boas histórias, mas com base real.



É saber defender uma tese, mas com responsabilidade.



É saber simplificar temas complexos, mas sem distorcer.



É saber produzir conteúdo que funcione para pessoas e também para sistemas que organizam informação.



<h2 class="wp-block-heading">Menos conteúdo vazio, mais conteúdo confiável</h2>



Marketing de Evidência não é uma tendência passageira.



É uma resposta a um problema estrutural da comunicação digital: a perda de confiança.



As pessoas estão cansadas de promessas vagas.



Os algoritmos estão cercados de conteúdo repetitivo.



As marcas estão competindo em um ambiente onde todo mundo parece dizer a mesma coisa.



E as inteligências artificiais estão se tornando uma nova interface entre perguntas e respostas.



Nesse cenário, o conteúdo que apenas impacta pode ser esquecido rapidamente.



O conteúdo que responde pode virar referência.



Por isso, acredito que a próxima fase do marketing não será vencida apenas por quem publicar mais.



Será vencida por quem conseguir provar melhor.



Por quem contextualizar melhor.



Por quem responder melhor.



Por quem construir uma presença digital menos baseada em ruído e mais baseada em evidência.



Porque, quando o search vira answer, a grande disputa deixa de ser apenas por atenção.



Passa a ser por confiança.



E confiança, no marketing, não se declara.



Se sustenta.



Com evidência.

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Renato

Leia mais:

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Cannabis medicinal: por que o Brasil ainda está atrasado?

Sobre o autor

Renato

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos deNegócios e Gestão

Publicidade bancária e governança da confiança: Riscos jurídicos, economia comportamental e a nova guerra pela decisão do cliente

Quanto vale, de fato, uma máquina de pensar? A Anthropic apostou: quase o Brasil inteiro na bolsa

Marketing de Evidência: quando ser encontrado já não basta