leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Administradores.com.br

Não é novidade para os escritórios que advogam para grupos coorporativos, cujo passivo trabalhista é de grande monta, depararem-se com a seguinte indagação dos respectivos jurídicos internos: &#8220;É necessária a autenticação dos atos constitutivos e dos instrumentos de mandato?

O valor pago para estas autenticações oneram muito o orçamento do jurídico!&#8221;. A resposta para tal indagação, consoante entendimento da doutrina e dos recentes julgados, obrigatoriamente deveria ser &#8220;sim&#8221;. Outra resposta não caberia aos operadores de direito quanto ao tema, considerando o teor da redação originária do artigo 830 da CLT e maciça jurisprudência dos Tribunais Regionais do Trabalho e do Tribunal Superior do Trabalho. Não são poucas as decisões que denunciam a irregularidade na representação processual da empresa e/ou de seu patrocínio para declarar revelias, confissões ou sequer conhecer de recursos tempestivamente interpostos pelo vicio da juntada de cópias não autenticadas.

É correto dizer que referido vício se diagnosticado na primeira instância é absolutamente sanável nos termos do art. 13 do CPC e inteligência do inciso II da Súmula 383 do C. TST. Contudo, tratando-se de vício identificado na fase recursal não será mais possível sua correção ao entendimento de que não se pode considerar o ato recursal como urgente. A referida Súmula 383 do C. TST em seu inciso I é categórica na vedação expressa para regularização na segunda instância.

A Súmula nº. 383 do C. TST afirma que: &#8220;I &#8211; É inadmissível, em instância recursal, o oferecimento tardio de procuração, nos termos do art. 37 do CPC, ainda que mediante protesto por posterior juntada, já que a interposição de recurso não pode ser reputada ato urgente. (ex-OJ nº 311 &#8211; DJ 11.08.2003); II &#8211; Inadmissível na fase recursal a regularização da representação processual, na forma do art. 13 do CPC, cuja aplicação se restringe ao Juízo de 1º grau. (ex-OJ nº 149, inserida em 27.11.1998).&#8221;

Neste momento, cabe destacar, ainda que a título de discussão, que a referida súmula poderá ser cancelada pelo TST a qualquer momento considerando a inserção do parágrafo quarto ao artigo 515 do CPC pela Lei nº 11276/2006 que admite a regularização de nulidade sanável para prosseguimento do julgamento recursal, o que poderá analogicamente ser aplicada na justiça do trabalho.

Contudo, ultrapassada a questão da possível regularização na esfera recursal, nos parece que esta celeuma há muito instituída na Justiça do Trabalho, e que trás grandes prejuízos pecuniários (custo com autenticações) e processuais (revelia, irregularidade de representação e ato inexistente) às partes, está com seus dias contados.

Por meio da recente Lei nº. 11.925/2009, publicado em abril de 2009, foi alterada a redação originária do acima referido artigo 830 da CLT. Vigente desde julho de 2009 a nova redação permite que o próprio advogado da parte declare autêntico o documento oferecido em cópia, sob sua responsabilidade pessoal. É importante transcrever a nova redação do citado artigo: &#8220;Art. 830. O documento em cópia oferecido para prova poderá ser declarado autêntico pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. Parágrafo único. Impugnada a autenticidade da cópia, a parte que a produziu será intimada para apresentar cópias devidamente autenticadas ou o original, cabendo ao serventuário competente proceder à conferência e certificar a conformidade entre esses documentos&#8221;.

A questão que nos parece relevante é saber se os documentos de representação processual da parte reclamada (procuração, atos constitutivos e substabelecimento) poderão ser enquadrados como documentos para fins de prova na forma prevista no artigo acima transcrito!

Parece-nos que sim! Afinal, inúmeros são os julgados que declaram a irregularidade de representação da parte por força exatamente da redação originária do artigo 830 da CLT, que dizia o seguinte: &#8220;O documento oferecido para prova só será aceito se estiver no original ou em certidão autêntica, ou quando conferida a respectiva pública-forma ou cópia perante o Juiz ou tribunal&#8221;. Em contrapartida, pela mesma interpretação, nos parece óbvio que a nova redação do citado artigo confere ao advogado o poder de declarar na peça de contestação a autenticidade dos documentos de representação processual da empresa, sob pena de sua responsabilidade pessoal, ficando desobrigada a parte de juntar aos autos as vias originais ou as cópias autenticadas. Impugnados os documentos, como ocorre com outro qualquer, deverá o juiz intimar a parte para apresentar as vias originais ou as cópias autenticadas, conforme prevê o parágrafo único do artigo 830 da CLT.

Com efeito, para dar maior efetividade a esta prática seria prudente que no próprio instrumento de mandato o outorgante discriminasse especificadamente ao seu mandatário o poder de declarar autêntico qualquer documento juntado aos autos.

Em suma, embora não se tenha ainda um posicionamento pacificado pelo Tribunal Superior do Trabalho ou jurisprudências variadas quanto a este tema especifico, nos parece que um problema que atormenta o jurídico interno de grandes empresas, assíduas &#8220;clientes&#8221; da Justiça do Trabalho, desaparece com a nova redação do artigo 830 da CLT.

Flávio Pires &#8211; advogado e coordenador do setor Trabalhista do escritório Siqueira Castro – Advogados em Pernambuco. Especializado em Direito Previdenciário. Diplomado pela Universidade Católica Santa Úrsula no Rio de Janeiro. Pós-graduado em Direito Processual do Trabalho pela Universidade Gama Filho e pela Fundação Getúlio Vargas.

A nova redação do artigo 830 da CLT e seu reflexo na regularização processual da parte

Não é novidade para os escritórios que advogam para grupos coorporativos, cujo passivo trabalhista é de grande monta, depararem-se com a seguinte indagação dos respectivos jurídicos internos: &#8220;É necessária a autenticação dos atos constitutivos e dos instrumentos de mandato? O valor pago para estas autenticações oneram muito o orçamento do jurídico!&#8221;. A resposta para tal [&hellip;]

A nova redação do artigo 830 da CLT e seu reflexo na regularização processual da parte | Administradores

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

lampada.ag aposta no Premium Tasting para transformar evento em plataforma de conteúdo, relacionamento e posicionamento de marca



Em um cenário em que marcas buscam cada vez mais diferenciação e profundidade na relação com seus públicos, projetos proprietários começam a ganhar espaço no&nbsp;live marketing&nbsp;como ativos estratégicos, indo além da entrega pontual para operar como plataformas contínuas de conteúdo, relacionamento e posicionamento. É nesse contexto que a lampada.ag traz ao Brasil a segunda edição do Premium Tasting, evento internacional dedicado à educação e à experiência sensorial no universo do vinho, marcado para o dia 8 de maio, no WTC São Paulo.&nbsp;



Mais do que uma nova edição, o projeto sinaliza um movimento relevante no setor ao transformar um evento em um ativo de marca com potencial de recorrência e construção de valor. A origem do projeto no Brasil passa pela trajetória de Lutti Colautto, CEO da agência. Durante a realização de um evento em Mendoza, na Argentina, o executivo teve contato com o Premium Tasting e identificou ali uma proposta que extrapolava o formato tradicional de eventos gastronômicos. A partir desse primeiro contato, iniciou a articulação para trazer o projeto ao país, assumindo não apenas a operação, mas também uma posição societária na iniciativa.



No Brasil, a lampada.ag atua como sócia, co-organizadora e responsável pela execução local, reforçando um modelo de atuação que busca construir ativos próprios em vez de depender exclusivamente de projetos sob demanda. A estratégia dialoga com uma mudança mais ampla no mercado, em que agências passam a investir em propriedades intelectuais e experiências proprietárias como forma de ampliar relevância e margem.



O Premium Tasting foi criado na Argentina em 2011 por Nico Aleman, referência no mundo do vinho na América do Sul, e já contou com mais de 30 edições em países como Peru, Chile e Uruguai. Ele se diferencia por propor uma imersão que combina conteúdo, curadoria e experiência sensorial. A programação inclui degustações às cegas de mais de 33 rótulos sul-americanos, organizados em seis etapas, conduzidas por especialistas como Héctor Riquelme, Gabriela Monteleone e Paulo Brammer. A proposta estimula repertório e senso crítico ao retirar do participante referências prévias como marca e origem dos vinhos.



A gastronomia também integra a experiência de forma estratégica. O menu harmonizado, assinado pelo chef Mario Augusto, da ATTA Gastronomia, é desenvolvido para acompanhar cada etapa da degustação, ampliando a percepção sensorial e reforçando o caráter premium do encontro. O formato com mesas compartilhadas favorece a troca entre os participantes e reforça o aspecto relacional, cada vez mais valorizado em projetos de experiência.



A curadoria reúne vinícolas de destaque da Argentina, Chile, Uruguai e Brasil, compondo um recorte qualificado da produção sul-americana e contribuindo para posicionar o evento também como plataforma de conteúdo.



Para o mercado de comunicação e marketing, o projeto se apresenta como um exemplo de como experiências podem deixar de ser iniciativas isoladas para se tornarem ativos estruturais. “Quando conheci o Premium Tasting, ficou claro que havia ali um potencial que ia muito além do evento. Trouxemos o projeto para o Brasil com o olhar de quem acredita que experiências podem operar como plataformas de conteúdo e relacionamento, com capacidade de gerar valor ao longo do tempo”, afirma Lutti Colautto.



Com a nova edição, o Premium Tasting avança na consolidação de sua presença no país e reforça um movimento que tende a ganhar força no live marketing: a construção de experiências proprietárias como parte da estratégia de posicionamento de agências e marcas.



Sobre a&nbsp;lampada.ag:&nbsp;Prestes a completar 23 anos, a&nbsp;lampada.ag&nbsp;é uma agência brasileira de&nbsp;live marketing&nbsp;e experiências, especializada na criação, planejamento e execução de projetos que conectam marcas e pessoas de forma estratégica e memorável. A empresa desenvolve experiências proprietárias, eventos, ativações, convenções e projetos especiais que integram criatividade, tecnologia e conteúdo para gerar valor e impacto real para seus clientes. Com sede em São Paulo, também estrutura núcleos especializados, como o Senses Travel, voltado a viagens corporativas e de incentivo, ampliando sua atuação na construção de experiências completas e integradas. Seu modelo de negócio combina estratégia, criatividade e operação para transformar projetos em plataformas de relacionamento, conteúdo e posicionamento de marca.



Sobre o Premium Tasting:&nbsp;É um evento internacional dedicado à educação e à experiência sensorial no universo do vinho, reunindo produtores, especialistas e entusiastas em degustações guiadas de alto nível. Criado na Argentina em&nbsp;2011,&nbsp;vem se consolidando como referência global em&nbsp;wine education. Com foco em&nbsp;blind tastings(degustações às cegas), propõe uma imersão técnica e imparcial, permitindo explorar rótulos sem a influência de marcas ou origens, valorizando suas características sensoriais. Ao longo de sua trajetória, já realizou mais de 30 edições, passando por países como Peru e Chile, promovendo o intercâmbio entre produtores e público, com a participação de&nbsp;sommeliers&nbsp;e profissionais reconhecidos internacionalmente. Em sua edição no Brasil, reforça o compromisso com a formação, a curadoria qualificada e a valorização dos vinhos sul-americanos no cenário global, consolidando-se como uma das principais plataformas de educação e experiência do setor na América Latina.

Projetos proprietários ganham espaço no live marketing e impulsionam experiências premium

Investimentos publicitários merecem o mesmo rigor utilizado na destinação de outros orçamentos relevantes



Por Pedro Silva*



A manhã da primeira segunda-feira do mês começa movimentada para o gestor financeiro de uma empresa de médio porte. Entre suas prioridades está o fechamento das despesas do mês anterior. Ao abrir seu dashboard, ele tem uma visão clara das despesas com insumos de produção, folha de pagamento e manutenção da infraestrutura, bem como dos prestadores de serviços e softwares assinados, entre outros pontos. Porém, quando chega a linha do investimento em publicidade vem a sua mente a pergunta mais básica: será que recebemos o que pagamos? Nesse cenário mais comum do que se imagina, esse pensamento frequentemente fica sem resposta. Não por falta de interesse, mas de ferramenta.



Quando uma empresa adquire insumos, a entrega física vem acompanhada da nota fiscal. Ao contratar consultorias, relatórios documentam o serviço prestado.



No entanto, ao investir em compra de mídia para campanhas publicitárias, usualmente, chega de volta uma captura de tela ou um relatório produzido pelo próprio fornecedor e, em muitos casos, a palavra de quem vendeu o espaço. Nenhum controller aceitaria essa prática para qualquer outra despesa, embora essa concessão seja usual em relação à área de marketing que, diversas vezes, responde por despesas de grande magnitude dentro das empresas.



Essa assimetria de informação é um problema estrutural e tem custos. Dados levantados ao longo do tempo pelo Instituto Verificador de Comunicação (IVC), entidade de auditoria de mídia do mercado publicitário, mostram que 14% das campanhas auditadas entregam menos do que o contratado. Não é incomum essa diferença representar parcela relevante dos investimentos de anunciantes. Para o diretor financeiro, isso equivale a pagar uma fatura que não corresponde ao serviço prestado.



Diferenças de entrega na veiculação publicitária acontecem com frequência e por razões nem sempre relacionadas à má fé. Há eventuais falhas técnicas em telas de out-of-home (OOH) e plataformas de streaming podem sofrer com oscilações de tráfego. Já websites passam por manutenções não programadas. Qualquer mídia está sujeita a eventos adversos.



Contudo, não há necessidade de se submeter a esse cenário com os “olhos vendados”. Boas práticas na aplicação dos investimentos publicitários demandam a verificação independente da entrega de mídia. Nesse sentido, a auditoria de campanha responde uma pergunta simples: das exibições ou impressões contratadas, quantas foram efetivamente realizadas?



A auditagem envolve coleta automatizada de dados de ferramentas de analytics. São as mesmas métricas usadas internamente por plataformas digitais e exibidoras de mídia, mas verificadas por um terceiro independente para que o resultado represente bem a realidade.



No caso de meios digitais, a aferição confirma se as visualizações são de usuários reais e não de robôs. Em relação ao OOH, por exemplo, a auditoria mostra se cada tela exibiu o anúncio nos horários e nas quantidades contratadas.



O relatório com os resultados pertence à empresa anunciante e não ao veículo de comunicação. O conceito é o mesmo do mercado financeiro, ou seja, quando uma empresa de capital aberto elabora seu balanço a certificação vem de uma empresa de auditoria independente.



A primeira reação de quem toma conhecimento de discrepâncias é pensar em como recuperar o volume de exibições não entregue. Entretanto, é importante voltar alguns passos nessa trilha e o foco deve estar na prevenção.



Isso porque o problema começa antes da campanha, ao não definir o que fazer quando houver não conformidade. Aí, o que deveria gerar uma simples conversa administrativa, vira negociação ou, até mesmo, impasse jurídico.



A auditoria da campanha apara eventuais arestas antes de elas surgirem. Quando o relatório de auditagem é incorporado ao contrato como referência para apuração da entrega, as condições de compensação ficam definidas de antemão, com todas as partes reconhecendo o órgão auditor como responsável pela validação final dos resultados.



Desta forma, é essencial o acordo prever também contrapartidas para casos de discrepâncias. Por exemplo, se a campanha entregou 92% do contratado, qual é a resolução? Desconto proporcional na fatura, bonificação em campanhas futuras ou crédito para a próxima compra? Seja qual for o caminho, precisa estar no contrato.



Os benefícios de conduzir esse fluxo seguindo as melhores práticas são cristalinos. De quebra, há outra vantagem fundamental a partir da auditoria de campanha. O procedimento fornece dados quase em tempo real, constituindo o melhor cenário para avaliar a performance durante e imediatamente após a verificação, permitindo ajustes ou medidas corretivas no melhor timing possível.



O custo da auditoria de campanha é módico em relação aos valores direcionados à compra de mídia. Consequentemente, não exige aumento do orçamento destinado à publicidade. Assim, adotar o procedimento é uma mudança de governança, que vai ao encontro do compliance.



A pergunta que fica para CFOs e controllers é direta. Se 14% das campanhas entregam menos em relação ao contratado e não há processos independentes de verificação, como garantir que sua empresa não está nesse grupo?



A auditoria de campanha não é uma ferramenta de marketing e sim de controle financeiro, aplicada ao investimento em comunicação. Sua lógica é a mesma de qualquer outra vertente de boa gestão, englobando mensuração, verificação e criação de condições para corrigir problemas antes que eles se acumulem.



Investimentos publicitários merecem o mesmo rigor utilizado na destinação de outros orçamentos relevantes. Tecnologias e processos para colocar a informação nas mãos de quem tem interesse na precisão dela existem e são acessíveis. O que falta, na maioria dos casos, é a decisão de exigir.



*Pedro Silva é presidente-executivo do Instituto Verificador de Comunicação (IVC)

Publicidade é investimento e deve ser tratada como tal

Reestruturação da Batux acompanha transformação do mercado e aponta para modelo em que presença, experiência e conversão acontecem de forma integrada e permanente 



Marcas já não conseguem sustentar relevância com campanhas pontuais. A atenção do público se fragmentou e as decisões de compra passaram a acontecer ao longo de toda a jornada, em diferentes momentos e contextos. Nesse cenário, ações isoladas perdem força e dão lugar a uma presença mais distribuída ao longo da jornada. É a partir dessa mudança que a Batux, uma das principais agências de brand experience do País, reposiciona sua atuação. A empresa passa a adotar a metodologia proprietária&nbsp;Experience-to-Commerce, conectando presença física, influência, conteúdo e mídia nos momentos em que a atenção se forma e a decisão acontece.



Na prática, isso significa integrar frentes que antes operavam separadamente. Para desenvolver essa metodologia, a Batux partiu do entendimento de que live marketing, brand experience, promoção, incentivo, OOH e creators deixam de funcionar como iniciativas independentes para atuar de forma coordenada entre ambientes físico e digital. Isso significa que uma ativação no ponto de venda não deve se encerrar naquele espaço. Tal ação pode se desdobrar em conteúdo, ganhar escala com creators e se conectar à mídia, prolongando seu impacto. O que antes era campanha passa, então, a operar como um fluxo contínuo de presença, experiência e conversão.



A reestruturação da Batux também envolve uma nova configuração societária, com liderança compartilhada entre as sócias Chris Bradley (CEO), Jane Fernandes (VP de Operações), Cris Pereira Heal (VP de Clientes e Mercado) e Érica Lobato (VP de Estratégia). O objetivo é dar mais consistência à execução e sustentar um modelo de comunicação perene. “A experiência deixa de ser apenas tática e passa a integrar a base da marca, presente no dia a dia do público”, afirma Chris Bradley.



Projetos desse tipo pedem processos mais sólidos e visão contínua. “Organizamos a empresa para sustentar relações de longo prazo entre marcas e pessoas, não apenas entregas pontuais”, diz Jane Fernandes. “A integração entre canais se torna parte central dessa lógica, ampliando alcance e conversão. Quando esses elementos atuam juntos, a marca deixa de apenas aparecer e passa a fazer parte da jornada do consumidor”, completa Érica Lobato.



A entrada de Cris Pereira Heal na sociedade reforça a frente estratégica, conectando branding, influência, negócio e iniciativas de sustentabilidade. “O desafio é tornar a presença relevante a ponto de influenciar comportamentos. Isso acontece quando a marca acompanha a jornada real do público e entende a cultura, especialmente no varejo, onde a decisão se concretiza”, afirma.



O modelo adotado pela Batux prevê a formação de ecossistemas colaborativos com parceiros de mídia, tecnologia, dados e influência. Nesse contexto, campanhas deixam de ocupar o centro da estratégia e passam a atuar como parte de uma engrenagem mais ampla de construção de marca.



“O reposicionamento da Batux traduz essa lógica, pela qual cada experiência precisa gerar influência, memória e recorrência. Mais do que uma mudança de execução, esse modelo exige revisão na forma como as empresas planejam sua presença no mercado, com foco em relacionamento, relevância e geração de valor”, conclui Chris Bradley.

Ativação de marca funciona melhor em fluxo contínuo

A diferença entre quem cresce e quem se estabiliza está na forma como usa suas próprias competências



Focar nas próprias forças é um conselho clássico de carreira. E, de fato, faz sentido: você entrega melhor, ganha reconhecimento e constrói reputação mais rápido.



Mas existe um erro silencioso nesse caminho: transformar suas forças no único espaço onde você atua.



Quando suas forças viram seu único território



No início, usar o que você faz bem acelera tudo.



Você se destaca, ganha confiança e passa a ser acionado com mais frequência. Isso reforça a ideia de que esse é o caminho certo.



E é — até certo ponto.



O problema começa quando você passa a atuar exclusivamente dentro desse território.



A eficiência que limita expansão



Ao focar apenas no que domina, você se torna cada vez mais eficiente.



Resolve rápido, com qualidade e previsibilidade. Isso aumenta sua importância no curto prazo.



Mas reduz a necessidade de aprender algo novo.



Sem perceber, sua atuação fica mais profunda — mas não mais ampla.



Quando o reconhecimento reforça o limite



Você é valorizado exatamente pelo que faz bem.



Isso cria um incentivo natural para continuar no mesmo padrão. Afinal, é isso que gera resultado, visibilidade e estabilidade.



Mas esse reconhecimento está preso ao presente.



Ele não garante evolução.



O risco de ser lembrado sempre pelo mesmo



A forma como você trabalha define como é percebido.



Se você atua sempre no mesmo tipo de problema, é assim que será lembrado. As oportunidades que surgem tendem a seguir esse padrão.



Você se torna referência — mas em um espaço limitado.



A diferença entre aprofundar e expandir



Aprofundar é desenvolver ainda mais o que você já faz bem.



Expandir é assumir problemas diferentes, com novas exigências.



Os dois são importantes. Mas, sem expansão, o aprofundamento vira repetição.



Quando você evita o que ainda não domina



Outro efeito desse comportamento é a escolha constante pelo conforto.



Você evita situações onde não tem total domínio, onde pode errar ou onde precisa aprender do zero.



Isso protege sua performance, mas limita seu crescimento.



O impacto invisível no longo prazo



Nada parece errado.



Você continua entregando, sendo reconhecido e mantendo resultados. O problema aparece com o tempo, quando percebe que seu nível de atuação não mudou.



Você evolui dentro do mesmo espaço.



O que mantém o crescimento ativo



Profissionais que continuam evoluindo fazem um ajuste importante:



<ul class="wp-block-list">
<li>usam suas forças como base, não como limite</li>



<li>assumem desafios fora do domínio</li>



<li>desenvolvem novas habilidades</li>



<li>variam o tipo de problema que resolvem</li>



<li>aceitam perder eficiência no curto prazo</li>
</ul>



Eles não abandonam o que fazem bem.



Mas não ficam presos a isso.



O desconforto necessário



Expandir exige desconforto.



Você volta a aprender, a testar e a lidar com incerteza. Isso pode reduzir sua performance no início, mas amplia sua capacidade no longo prazo.



O maior erro



O maior erro não é focar no que você faz bem.



É acreditar que isso, sozinho, vai sustentar seu crescimento.



O ponto de virada



Em determinado momento, a pergunta deixa de ser:



“O que faço melhor?”



E passa a ser:



“O que ainda não faço — e preciso começar?”



Suas forças devem impulsionar, não limitar



No longo prazo, a diferença entre quem cresce e quem se estabiliza está na forma como usa suas próprias competências.



Elas podem ser um ponto de partida.



Ou um limite confortável demais para ser questionado.



Porque crescer não é apenas fazer melhor o que você já faz bem.



É expandir para o que ainda não domina.

O erro de focar apenas no que você já faz bem

A diferença entre uma carreira que continua evoluindo e outra que estabiliza está na capacidade de reconhecer esse momento



Existe um momento na carreira em que esforço deixa de ser o principal fator de evolução.



Você continua trabalhando, entregando e mantendo resultados. Mas percebe que, apesar disso, o crescimento já não acontece na mesma velocidade.



Esse é o ponto em que crescer passa a depender menos de fazer mais — e mais de mudar.



Quando esforço já não é suficiente



No início da carreira, a lógica é clara.



Quanto mais você aprende, se dedica e entrega, mais cresce. Existe uma relação direta entre esforço e evolução.



Com o tempo, essa relação começa a mudar.



Você já domina o que faz, entrega com consistência e resolve problemas com eficiência. A partir daí, fazer mais do mesmo gera menos retorno.



O limite do desempenho



Alto desempenho sustenta sua posição.



Mas não necessariamente amplia sua atuação.



Se o tipo de contribuição não muda, o nível também não muda. Você pode melhorar continuamente dentro do mesmo espaço, sem expandi-lo.



Quando o contexto deixa de desafiar



Outro sinal importante é o ambiente.



Você já conhece os problemas, entende as dinâmicas e antecipa decisões. O trabalho flui, mas exige cada vez menos adaptação.



Sem novos estímulos, o crescimento desacelera.



A diferença entre melhorar e evoluir



Melhorar é fazer melhor o que você já faz.



Evoluir é mudar o tipo de problema que você resolve.



Enquanto você está apenas melhorando, sua carreira continua no mesmo nível.



O momento de mudança



Esse ponto não vem com um aviso claro.



Ele aparece como uma sensação de estabilidade prolongada. Tudo funciona, mas pouco muda.



E é exatamente aí que a decisão se torna necessária.



O que precisa mudar



Crescer novamente exige alterar alguns elementos:



<ul class="wp-block-list">
<li>o tipo de desafio que você assume</li>



<li>o nível de responsabilidade que você aceita</li>



<li>o contexto em que você atua</li>



<li>a forma como você contribui</li>
</ul>



Sem essa mudança, o crescimento tende a estabilizar.



O desconforto inevitável



Mudar implica perder parte do domínio.



Você volta a lidar com incerteza, aprende de novo e enfrenta situações onde não tem todas as respostas.



Esse desconforto é o que impulsiona a evolução.



Quando continuar igual vira o maior risco



Muitos profissionais evitam esse movimento.



Preferem manter o que já funciona, onde têm controle e reconhecimento. O problema é que, com o tempo, isso passa a limitar.



O maior risco deixa de ser mudar.



Passa a ser permanecer.



Crescimento passa a ser escolha



Diferente do início da carreira, onde a evolução acontece quase automaticamente, esse estágio exige decisão consciente.



Você precisa escolher sair do padrão que já domina.



O novo nível exige nova atuação



Profissionais que continuam evoluindo fazem um movimento claro:



<ul class="wp-block-list">
<li>deixam de focar apenas na execução</li>



<li>participam de decisões</li>



<li>assumem problemas mais amplos</li>



<li>buscam contextos diferentes</li>
</ul>



Eles mudam o tipo de contribuição.



O ponto de virada



Em determinado momento, a pergunta deixa de ser:



“Como posso fazer melhor?”



E passa a ser:



“O que preciso começar a fazer diferente?”



Crescer exige mudança intencional



No longo prazo, a diferença entre uma carreira que continua evoluindo e outra que estabiliza está na capacidade de reconhecer esse momento.



Porque, quando o crescimento passa a depender de mudança, continuar fazendo o mesmo deixa de ser seguro.



Passa a ser o principal limite.

Quando seu crescimento começa a depender de mudança

Novas oportunidades não aparecem apenas para quem faz bem. Aparecem para quem consegue sair do papel de executar — e começar a participar da construção do que vem depois



Eficiência é uma das qualidades mais valorizadas no ambiente profissional. Ser alguém que entrega rápido, com qualidade e consistência, normalmente abre portas e gera reconhecimento.



Mas existe um ponto menos óbvio: quando essa mesma eficiência começa a limitar o tipo de oportunidade que chega até você.



Quando eficiência vira identidade



Com o tempo, você passa a ser conhecido por resolver.



Alguém confiável, que dá conta, que mantém tudo funcionando. Esse padrão se consolida e passa a definir como as pessoas enxergam você.



Isso é positivo — mas também direciona seu papel.



O tipo de demanda que começa a chegar



Quanto mais eficiente você é, mais demandas operacionais tendem a chegar.



Problemas urgentes, tarefas críticas, entregas importantes que precisam acontecer rápido. Você se torna a escolha óbvia para manter o fluxo.



O problema é que esse fluxo é, na maioria das vezes, de execução.



Quando você vira peça central da operação



Sua eficiência faz você se tornar indispensável.



E, quanto mais indispensável você é na execução, mais difícil se torna sair dela. O sistema passa a depender de você para funcionar.



Isso reduz sua disponibilidade para atuar em outros níveis.



A agenda que não permite expansão



Outro efeito é o uso do seu tempo.



Sua agenda fica cheia de tarefas importantes, mas que mantêm o funcionamento. Sobra pouco espaço para participar de projetos novos, discutir estratégia ou explorar outras áreas.



Sem espaço, novas oportunidades não entram.



Quando eficiência não vira visibilidade estratégica



Você é reconhecido por entregar.



Mas não necessariamente por direcionar.



Enquanto você está ocupado resolvendo, outros estão discutindo caminhos, prioridades e decisões. E é nesse espaço que novas oportunidades surgem.



A percepção que limita o convite



A forma como você atua define como você é lembrado.



Se você é sempre associado à execução, dificilmente será a primeira escolha para decisões, inovação ou novos projetos.



Não por falta de capacidade, mas por padrão.



A diferença entre ser essencial e ser expansivo



Ser essencial mantém você onde está.



Ser expansivo leva você para novos espaços.



A eficiência fortalece o primeiro. O crescimento exige o segundo.



O que muda esse cenário



Profissionais que conseguem sair desse ciclo fazem alguns ajustes importantes:



<ul class="wp-block-list">
<li>deixam de aceitar todas as demandas</li>



<li>escolhem melhor onde investir energia</li>



<li>delegam parte da execução</li>



<li>criam espaço na agenda</li>



<li>participam de discussões além da operação</li>
</ul>



Eles continuam eficientes, mas não ficam presos a isso.



O risco invisível



O maior risco não é ser eficiente.



É ser tão eficiente na execução que não sobra espaço para evoluir.



O ponto de virada



Em determinado momento, a pergunta deixa de ser:



“Como posso fazer mais rápido?”



E passa a ser:



“Onde minha atuação precisa mudar?”



Eficiência deve abrir portas, não fechá-las



No longo prazo, eficiência é base.



Mas crescimento depende de como você usa o tempo e a confiança que ela gera.



Porque novas oportunidades não aparecem apenas para quem faz bem.



Aparecem para quem consegue sair do papel de executar — e começar a participar da construção do que vem depois.

A nova redação do artigo 830 da CLT e seu reflexo na regularização processual da parte

Flávio Pires (Administradores.com.br)

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Liderança: como se tornar um executivo indispensável, com Rodrigo Araújo | Café com ADM 490

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

O erro de focar apenas no que você já faz bem

Quando seu crescimento começa a depender de mudança

Quando sua eficiência começa a afastar novas oportunidades