leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Com uma fortuna estimada em R$ 227 bilhões, 45,5% maior que no ano passado, Saverin mantém a liderança impulsionado pela alta das ações da Meta</em></p>



<p>Eduardo Saverin, cofundador do Facebook, segue como o brasileiro mais rico em 2025, segundo a nova edição do ranking da revista Forbes. Com uma fortuna estimada em R$ 227 bilhões, 45,5% maior que no ano passado, Saverin mantém a liderança impulsionado pela alta das ações da Meta e pela primeira distribuição de dividendos da empresa. Nascido em São Paulo e radicado em Singapura, o empresário de 43 anos construiu sua riqueza a partir de sua participação inicial na rede social fundada com Mark Zuckerberg.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Destaques do ranking</h2>



<p>Logo atrás, aparece Vicky Safra, herdeira do Banco Safra e mulher mais rica do Brasil, com patrimônio de R$ 120,5 bilhões, 9,4% maior que em 2024. A lista traz ainda nomes conhecidos como Jorge Paulo Lemann, da AB Inbev/3G Capital, com R$ 88 bilhões, e André Esteves, do BTG Pactual, cuja fortuna cresceu 56%, alcançando R$ 51 bilhões.</p>



<p>Ao todo, o ranking de 2025 inclui 300 bilionários brasileiros, somando R$ 2,02 trilhões. Destes, 56,3% aumentaram seu patrimônio, 20,6% tiveram queda e 31 estrearam na lista este ano.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Os dez primeiros colocados</h2>



<ol class="wp-block-list">
<li>Eduardo Saverin – R$ 227 bilhões (+45,5%) | Facebook – Tecnologia</li>



<li>Vicky Safra e família – R$ 120,5 bilhões (+9,4%) | Banco Safra – Finanças</li>



<li>Jorge Paulo Lemann – R$ 88 bilhões (-4,2%) | AB Inbev/3G Capital – Bebidas/Investimentos</li>



<li>André Esteves – R$ 51 bilhões (+56%) | BTG Pactual – Finanças</li>



<li>Fernando Roberto Moreira Salles – R$ 40,2 bilhões (+4,5%) | Itaú/CBMM – Finanças/Mineração</li>



<li>Carlos Alberto Sicupira – R$ 39,1 bilhões (-20,8%) | AB Inbev/3G Capital – Bebidas/Investimentos</li>



<li>Pedro Moreira Salles – R$ 38 bilhões (+5,1%) | Itaú/CBMM – Finanças/Mineração</li>



<li>Miguel Gellert Krigsner – R$ 34,2 bilhões (+19,2%) | O Boticário – Cosméticos</li>



<li>Alexandre Behring – R$ 31 bilhões (-11,1%) | 3G Capital – Investimentos</li>



<li>Jorge Moll Filho – R$ 30,4 bilhões (+119,1%) | Rede D’Or – Saúde</li>
</ol>



<h2 class="wp-block-heading">Fortunas em transformação</h2>



<p>O levantamento revela mudanças significativas no perfil da riqueza brasileira, com forte valorização em setores como tecnologia, saúde e finanças. Além disso, a presença de 60 mulheres com patrimônio superior a R$ 1 bilhão mostra um crescimento gradual, ainda que tímido, da participação feminina entre os super-ricos.</p>



<p>Com o cenário econômico global em transformação e o avanço da inteligência artificial, as próximas edições do ranking podem trazer ainda mais novidades — tanto em setores de destaque quanto na chegada de novos nomes ao seleto grupo de bilionários.</p>


Eduardo Saverin lidera lista dos bilionários brasileiros da Forbes em 2025

Com uma fortuna estimada em R$ 227 bilhões, 45,5% maior que no ano passado, Saverin mantém a liderança impulsionado pela alta das ações da Meta

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2025/08/28144022/Eduardo-Saverin.webp

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Elogiar bem é mais do que ser simpático. É ser justo e orientador</em></p>



<p>Elogio é uma ferramenta poderosa, mas também perigosa quando mal usada. Em muitas empresas, o feedback positivo virou moeda de clima: elogios rápidos para manter a motivação alta, frases genéricas para evitar desconforto e reconhecimento automático para “não desanimar ninguém”. Só que esse tipo de elogio, quando repetido, não fortalece. Ele confunde. A equipe passa a duvidar do que é realmente bom, do que precisa melhorar e, principalmente, do que é valorizado de verdade.</p>



<p>Elogios vagos ou distribuídos sem critério podem reduzir a percepção de justiça e enfraquecer a credibilidade da liderança. Reconhecimento é eficaz quando orienta comportamento e reforça padrões desejados. Quando vira apenas gentileza, o elogio perde função e pode até gerar cinismo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o elogio vira ruído</h2>



<p>O elogio vazio geralmente aparece em frases como “ótimo trabalho”, “mandou bem”, “perfeito”, sem explicar o que foi bom, por que foi bom e qual impacto aquilo teve. A intenção pode ser positiva, mas o efeito é pobre: o profissional não aprende o que deve repetir. A equipe, por sua vez, não entende o padrão. Sem padrão, não há cultura forte, apenas sensação momentânea.</p>



<p>Em ambientes competitivos, esse ruído vira insegurança. Se todo mundo recebe o mesmo elogio, o time não sabe quem está evoluindo, quem precisa de suporte e quais comportamentos realmente elevam o resultado. Aos poucos, o elogio perde valor emocional. E, quando ele perde valor, o líder perde uma alavanca importante de direção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo emocional do reconhecimento genérico</h2>



<p>Existe um lado ainda mais sensível: elogio vazio pode soar como manipulação. Quando a pessoa está sobrecarregada, sabe que a entrega teve falhas ou sente que o sistema está desorganizado, um “parabéns, equipe” sem contexto pode ser interpretado como tentativa de mascarar problemas. O elogio, em vez de acolher, vira irritação.</p>



<p>Também há um risco para quem recebe. Profissionais que buscam excelência podem sentir que estão sendo elogiados por “qualquer coisa”, o que diminui a sensação de mérito real. Já quem precisa de ajuste pode usar o elogio como argumento interno para não mudar: se está tudo ótimo, por que mexer? O reconhecimento, então, passa a sabotar aprendizado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como elogiar com inteligência<strong> emocional</strong></h2>



<p>Elogio eficaz é específico e observável. Ele descreve o comportamento e o impacto. Algo como: “A forma como você estruturou a reunião deixou a decisão clara e economizou tempo do time” ou “Você trouxe o risco cedo, e isso evitou retrabalho”. Esse tipo de reconhecimento reforça o que importa e cria previsibilidade. A equipe entende o que a empresa valoriza na prática.</p>



<p>Outro ponto é equilibrar esforço e resultado. Elogiar só resultado pode incentivar atalhos. Elogiar só esforço pode premiar improviso eterno. O ideal é reconhecer decisões maduras: priorização, colaboração, clareza de comunicação, consistência de entrega. Isso fortalece a cultura de negócios, porque orienta comportamentos que sustentam performance no longo prazo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O elogio que melhora o padrão do time</h2>



<p>Para líderes, o reconhecimento também é uma forma de gestão. Ele pode corrigir o que você não quer que vire normal. Se você elogia quem trabalha até tarde, ensina que exaustão é mérito. Se elogia quem apaga incêndio, ensina que prevenção não é prioridade. Se elogia apenas quem aparece mais, ensina que visibilidade vale mais que impacto.</p>



<p>A pergunta útil é simples: que comportamento eu estou reforçando quando elogio? Se a resposta não for clara, o elogio provavelmente está mais perto de um gesto social do que de uma ferramenta de liderança.</p>



<p>No fim, elogiar bem é mais do que ser simpático. É ser justo e orientador. O time não precisa de aplauso constante. Precisa de critério, de reconhecimento verdadeiro e de sinais claros sobre o que merece ser repetido. Quando o elogio vira direção, ele não só melhora o clima. Ele melhora o trabalho.</p>

O elogio que parece gentileza, mas derruba a confiança do time

<p><em>Procrastinação não é defeito moral. É um sinal. Ela diz que existe alguma emoção mal regulada naquela tarefa</em></p>



<p>Procrastinação no <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-tecnologia-mudou-nossa-leitura-este-livro-explica-como-isso-esta-mudando-nosso-cerebro" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ambiente corporativo</a> costuma ser tratada como preguiça ou falta de disciplina. Mas, na maioria dos casos, ela é outra coisa: uma resposta emocional. O profissional não adia porque não quer fazer. Ele adia porque aquilo ativa desconforto. Pode ser medo de errar, confusão sobre como começar, pressão por perfeição ou falta de sentido na tarefa. A procrastinação aparece como atraso, mas funciona como proteção.</p>



<p>A procrastinação está fortemente ligada à regulação emocional, especialmente quando tarefas envolvem incerteza, avaliação externa e risco de reputação. Diante de ansiedade, o cérebro busca alívio imediato. E adiar é uma forma rápida de aliviar, mesmo que o preço venha depois.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Procrastinar é evitar uma emoção, não uma tarefa</h2>



<p>Quando você adia uma entrega importante, o que está sendo evitado geralmente não é o trabalho em si. É a sensação que o trabalho provoca. Se o projeto parece grande demais, surge sensação de incapacidade. Se envolve exposição, surge medo de julgamento. Se é ambíguo, surge desconforto com a falta de controle. E se a régua interna é alta, surge o perfeccionismo que paralisa.</p>



<p>O cérebro, para aliviar essa tensão, escolhe tarefas menores, mais fáceis ou mais “gratificantes”. Responder mensagens, organizar arquivos, ajustar detalhes, resolver urgências pequenas. Parece produtividade, mas é fuga. A pessoa passa o dia ocupada e termina com a tarefa importante intacta.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A armadilha do “depois eu faço melhor”</h2>



<p>Um padrão comum em profissionais exigentes é a fantasia do momento ideal. Eles adiam esperando ter mais tempo, mais energia, mais clareza. Só que o momento ideal raramente chega. A tarefa continua grande e o prazo se aproxima. A ansiedade aumenta. E, quanto maior a ansiedade, maior a chance de adiar de novo.</p>



<p>Esse ciclo cria culpa. A culpa, por sua vez, alimenta mais procrastinação, porque torna a tarefa ainda mais pesada emocionalmente. O profissional não quer encarar só o trabalho. Ele não quer encarar o sentimento de ter deixado para depois. A tarefa vira um pacote emocional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como quebrar a procrastinação sem violência interna</h2>



<p>O primeiro passo é reduzir o tamanho psicológico da tarefa. Em vez de “fazer a apresentação inteira”, escolher um microinício: abrir o documento, escrever o título, listar três pontos. O objetivo do início não é produzir qualidade final. É quebrar o gelo emocional e fazer o cérebro perceber que a ameaça era maior na imaginação do que na prática.</p>



<p>O segundo passo é trocar perfeição por rascunho. Se você exige excelência já no primeiro passo, você torna o início impossível. Rascunho é a forma mais inteligente de vencer o medo de errar. A qualidade vem depois. O movimento vem antes.</p>



<p>O terceiro passo é criar um ambiente que reduza distração. Procrastinação adora interrupção, porque a interrupção dá desculpa emocional: “não consegui porque me chamaram”. Proteger blocos curtos de foco reduz a chance de fuga e aumenta a sensação de controle.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança e do contexto</h2>



<p>Em empresas, procrastinação também pode ser sintoma de contexto ruim. Se a tarefa é ambígua, se critérios mudam toda hora ou se o risco de punição é alto, o cérebro do time evita exposição. Nesse caso, não adianta exigir disciplina individual. É preciso corrigir o sistema: clarificar expectativas, reduzir medo e criar um espaço onde errar pequeno é permitido.</p>



<p>No fim, procrastinação não é defeito moral. É um sinal. Ela diz que existe alguma emoção mal regulada naquela tarefa. Quando você aprende a ouvir esse sinal e agir com método, você não se torna mais “duro” consigo mesmo. Você se torna mais estratégico. E produtividade, na prática, é isso: não é fazer tudo. É conseguir começar o que importa, mesmo quando o desconforto aparece.</p>

O que está por trás da procrastinação no trabalho

<p><em>Quando as poucas decisões tomadas ao longo do ano ajudam a moldar quem você quer ser e o tipo de negócio e vida que deseja construir, elas se tornam suficientes</em></p>



<p><a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-solidao-silenciosa-da-lideranca-e-seus-efeitos-ocultos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Tocar um pequeno negócio</a> costuma dar a sensação de que o dia é uma sucessão interminável de decisões. Resolver ou adiar um problema de qualidade. Responder agora ou ignorar uma reclamação de cliente. Corrigir o comportamento de um colaborador ou empurrar a conversa para depois. Fora do trabalho, o roteiro se repete: levantar ou apertar o soneca, comer o que levou de casa ou sair para almoçar, continuar trabalhando ou cuidar do corpo.</p>



<p>À primeira vista, tudo isso parece exigir decisões constantes. Mas, na prática, quase nada disso é uma decisão de verdade. Na maioria dos casos, a resposta já é conhecida. Problema de qualidade se resolve. Reclamação de cliente se responde. Comportamento inadequado se corrige no momento certo. O mesmo vale para a vida pessoal: alguns minutos extras de sono não são reparadores, o exercício físico é um ativo competitivo e escolhas alimentares planejadas fazem parte de um estilo de vida saudável.</p>



<p>Segundo reflexões compartilhadas por Jeff Bezos em entrevistas e artigos reunidos pela <a href="https://www.inc.com/jeff-haden/jeff-bezos-says-successful-people-find-ways-to-make-a-lot-fewer-decisions/91277586" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Inc</a><a href="https://www.inc.com/jeff-haden/jeff-bezos-says-successful-people-find-ways-to-make-a-lot-fewer-decisions/91277586">.</a>, líderes não são pagos para tomar milhares de decisões por dia, mas para fazer poucas decisões realmente boas. O fundador da Amazon já afirmou que, se tomar duas ou três decisões de alta qualidade por dia, isso é mais do que suficiente, desde que elas sejam estratégicas e tenham impacto no futuro do negócio. Warren Buffett vai ainda mais longe ao dizer que três boas decisões por ano podem bastar para construir resultados extraordinários.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Rotinas que libertam, não que prendem</h2>



<p>A diferença entre decisões estratégicas e decisões táticas está no papel dos processos e rotinas. Regras bem definidas não são restritivas, são libertadoras. Quando uma empresa estabelece padrões claros, muitas escolhas deixam de existir. Não é mais preciso decidir como agir em situações recorrentes, basta executar o que já foi definido.</p>



<p>Com o tempo, essas ações viram hábitos. E hábitos exigem muito menos energia mental do que decisões conscientes. Isso reduz o desgaste diário e preserva o foco para aquilo que realmente importa. Em vez de gastar atenção com microescolhas, o líder passa a investir seu capital mental em questões de longo prazo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O excesso de decisões no início é inevitável</h2>



<p>É verdade que, no começo de uma empresa, o volume de decisões é naturalmente alto. Branding, preço, produto, canais de venda e estrutura ainda estão em aberto. Nesse estágio, não há como pensar muito à frente sem antes organizar o presente. Mas cada decisão tomada hoje deve servir para reduzir o número de decisões amanhã.</p>



<p>Uma vez definido um caminho, não faz sentido revisitar a mesma escolha todos os dias, a menos que surjam evidências claras de que ela está errada. Decidir uma vez e executar muitas é o que permite a evolução de um negócio e de uma carreira.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Menos decisões, mais impacto</h2>



<p>À medida que o número de decisões diárias diminui, cresce o espaço para pensar de forma estratégica. É nesse momento que o líder pode se concentrar em perguntas que realmente movem o ponteiro: lançar um novo produto ou não, entrar em um novo mercado, abrir uma unidade, investir em uma nova competência ou redefinir prioridades pessoais.</p>



<p>Tomar menos decisões não é sinal de acomodação, mas de maturidade. Significa que processos estão funcionando, hábitos estão consolidados e o foco está no futuro. No fim das contas, não é necessário decidir mais, e sim decidir melhor.</p>



<p>Quando as poucas decisões tomadas ao longo do ano ajudam a moldar quem você quer ser e o tipo de negócio e vida que deseja construir, elas se tornam suficientes. O verdadeiro diferencial está em criar sistemas que eliminem o ruído do dia a dia e deixem espaço para escolhas que realmente transformam.</p>



<p></p>

Por que líderes de alto desempenho tomam menos decisões do que você imagina

<p><em>Empresas maduras não dependem de sorte, elas dependem de verdade cedo</em></p>



<p>Em muitas empresas, os problemas não surgem de repente. Eles crescem em silêncio. Um atraso começa pequeno, um cliente dá sinais de insatisfação, uma área perde capacidade de entrega, uma decisão fica ambígua. Tudo isso é percebido cedo por alguém. Ainda assim, só vira pauta quando já está grande, caro e emocionalmente carregado. A pergunta não é por que a crise apareceu. É por que ela não foi dita antes.</p>



<p>Equipes tendem a omitir más notícias quando acreditam que serão punidas, desacreditadas ou expostas. O problema não está na falta de informação, mas na falta de segurança psicológica para trazer essa informação. Quando o risco social de falar parece maior do que o risco operacional de calar, as pessoas escolhem o silêncio.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio nasce de pequenos sinais</h2>



<p>Raramente alguém decide esconder um problema do nada. O silêncio é aprendido. Ele nasce quando o time vê um colega ser cortado no meio de uma explicação, quando uma notícia ruim vira bronca pública, quando um alerta vira sarcasmo, quando a liderança responde com pânico ou com busca imediata de culpados. Depois de alguns episódios, a equipe entende a regra implícita: traga soluções, não traga problemas. Só que problemas sem conversa não viram solução. Viram bomba-relógio.</p>



<p>Há também um fator de identidade. Muitas pessoas associam “contar um problema” a parecer incompetente. Em culturas que exaltam desempenho constante, admitir risco ou atraso parece fracasso pessoal. O profissional tenta segurar sozinho, esperando resolver antes que alguém perceba. Quando não consegue, a situação explode e a empresa interpreta como surpresa, quando era apenas invisibilidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o alerta não é bem recebido, ele para de existir</h2>



<p>O custo de omitir más notícias é alto para os Negócios, mas o cérebro calcula outra coisa: reputação. Se falar cedo gera desgaste, a equipe adia a conversa para proteger a própria imagem. O resultado é um paradoxo cruel. A empresa diz que quer transparência, mas reforça o silêncio com micro punições diárias.</p>



<p>Esse padrão cria um efeito operacional previsível: decisões chegam tarde, a correção fica mais cara e o time trabalha em modo incêndio. E, quando o modo incêndio vira rotina, ninguém quer ser a pessoa que acende o alarme, mesmo quando deveria. A organização passa a operar com menos verdade e mais improviso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A Liderança que recebe a verdade sem esmagar quem trouxe</h2>



<p>Aqui entra a parte menos confortável. O comportamento do time é um reflexo direto do comportamento da Liderança diante do problema. Se a reação do líder é agressiva, instável ou irônica, a equipe aprende que o preço de falar é alto. Se a reação é curiosa, firme e orientada a solução, o time aprende que falar cedo é inteligente.</p>



<p>Receber bem não significa passar a mão na cabeça. Significa separar fato de julgamento. Significa perguntar: o que aconteceu, qual impacto, o que aprendemos, qual próximo passo. Esse roteiro simples muda o clima interno. A equipe entende que trazer problema não é convite para humilhação, e sim para ajuste.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como criar um sistema que puxa o problema para a superfície</h2>



<p>A primeira prática é combinar que alertas precoces serão valorizados. Não em discurso, mas em comportamento observável. Quando alguém sinaliza risco, o líder pode agradecer a visibilidade, organizar a resposta e proteger a pessoa de exposição desnecessária. O time memoriza isso.</p>



<p>A segunda prática é criar rituais de sinalização de risco. Check-ins rápidos com perguntas objetivas ajudam: o que pode atrasar, onde está o maior risco, o que está confuso, o que você não está conseguindo destravar. Isso normaliza a verdade como parte do trabalho, não como exceção dramática.</p>



<p>A terceira prática é reduzir o medo de “parecer incompetente” definindo critérios claros de entrega e prioridade. Ambiguidade aumenta silêncio. Clareza reduz ansiedade.</p>



<p>No fim, crises raramente são inevitáveis. Muitas são consequência de um atraso na conversa. Empresas maduras não dependem de sorte, elas dependem de verdade cedo. E verdade cedo só aparece quando a Liderança deixa claro, na prática, que é mais seguro falar do que esconder.</p>



<p></p>

Por que seu time esconde problemas até virar crise

<p><em>Delegar é, no fundo, um ato de confiança e de Gestão de Emoções</em></p>



<p>Delegar parece uma decisão óbvia para qualquer <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-solidao-silenciosa-da-lideranca-e-seus-efeitos-ocultos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líder</a>. Se você quer ganhar tempo, desenvolver pessoas e escalar resultados, precisa distribuir responsabilidades. Ainda assim, muitos gestores centralizam mais do que gostariam. Não por maldade, mas por medo. Medo de a entrega sair abaixo do padrão, medo de perder controle, medo de ser julgado pelo erro do outro, medo de “dar mais trabalho” ao time. A dificuldade de delegar raramente é técnica. É emocional.</p>



<p>Líderes que têm baixa confiança no processo de delegação tendem a aumentar microgestão e reduzir autonomia do time, o que afeta motivação e performance. A centralização cria um ciclo: quanto menos o time decide, menos aprende. E quanto menos aprende, mais o líder sente que precisa centralizar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Delegar exige abrir mão de perfeição</h2>



<p>Um dos principais bloqueios é o perfeccionismo. O líder acredita que “do jeito dele” fica melhor e mais rápido. Às vezes isso é verdade no curto prazo. Mas, no longo prazo, é uma armadilha. Se o gestor sempre faz o que é crítico, ninguém mais aprende a fazer. A equipe fica dependente e o líder vira gargalo.</p>



<p>Delegar bem exige aceitar uma troca: no começo, pode ficar menos eficiente. A pessoa delegada vai perguntar mais, errar pequenas coisas, precisar de revisão. Isso não significa incompetência. Significa aprendizado. O problema é que muitos líderes interpretam esse período como prova de que delegar não funciona, e voltam a centralizar antes de o time amadurecer.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O medo de perder controle é medo de perder valor</h2>



<p>Há um aspecto mais profundo: alguns líderes confundem utilidade com centralidade. Se eu não estou no meio de tudo, eu ainda sou importante? Se outras pessoas conseguem fazer, qual é o meu diferencial? Esse medo raramente é dito em voz alta, mas guia decisões. O gestor mantém tarefas para preservar sensação de indispensabilidade.</p>



<p>Só que liderança madura não é ser indispensável. É tornar a equipe capaz. Quando o líder muda sua identidade de “quem resolve” para “quem constrói capacidade”, delegar deixa de parecer perda e vira prova de maturidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Delegação sem clareza vira frustração</h2>



<p>Outro problema é delegar sem estrutura. O líder passa a tarefa, mas não passa contexto. Não define critério de sucesso, não estabelece autonomia real e cobra resultado como se tudo estivesse óbvio. A pessoa delegada se sente insegura, o líder se irrita com o que veio errado, e ambos concluem que delegar é estressante.</p>



<p>Delegar bem tem três elementos. Primeiro, objetivo: qual resultado esperado. Segundo, critério: o que é “bom o bastante” e quais limites não podem ser ultrapassados. Terceiro, autonomia: o que a pessoa decide sozinha e quando precisa voltar. Essa arquitetura reduz ansiedade dos dois lados.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como delegar sem virar microgestão</h2>



<p>Uma prática eficaz é delegar decisões, não apenas tarefas. Em vez de pedir “faz isso”, o líder pode pedir “me traga duas opções com prós e contras e uma recomendação”. Isso treina pensamento, não só execução. Outra prática é definir checkpoints curtos. O líder não precisa acompanhar tudo o tempo todo, mas pode criar momentos de revisão que evitam surpresas e reduzem o impulso de controlar.</p>



<p>Também é essencial reconhecer evolução. Se o líder só aparece para corrigir, o time aprende que autonomia é risco. Se reconhece avanços e orienta ajustes, o time ganha confiança para assumir mais.</p>



<p>Delegar é, no fundo, um ato de confiança e de Gestão de Emoções. É sustentar o desconforto do “não vai sair exatamente como eu faria” para construir uma equipe que entrega sem depender de você. No curto prazo, isso dá trabalho. No longo prazo, isso libera o líder para o que realmente é liderança: decidir prioridades, construir visão e fortalecer gente.</p>



<p></p>

Eduardo Saverin lidera lista dos bilionários brasileiros da Forbes em 2025

Jefferson Cavalcante

Leia mais:

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Sobre o autor

Jefferson Cavalcante

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deLiderança e Inteligência Emocional

Por que seu time esconde problemas até virar crise

O elogio que parece gentileza, mas derruba a confiança do time

A coragem de delegar e o medo que ninguém admite