leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Você está familiarizado com os termos do título desse texto? Blockchain, Industria 4.0? Aos que sabem que me perdoem, mas uma boa parcela da população não está acostumada a essa sopa de letrinhas com termos técnicos. O objetivo é explicar de forma didática e desmistificar os entendimentos.
Industria 4.0, é um conceito que foi criado pelos alemães e utilizado a primeira vez em 2012, através de um Projeto Estratégico do governo alemão voltado a inovação tecnológica.
Uma marca presente na Industria 4.0 é a descentralização do controle dos processos produtivos, e um aumento exponencial de dispositivos inteligentes integrados em toda a cadeia produtiva até a entrega ao cliente ou consumidor, ou seja, impacta o ecossistema completo dos Stakeholders.
A base tecnológica para a 4ª revolução industrial são as tecnologias emergentes como:
IoT (Internet of Things) Internet das coisas – Conexão através de dispositivos gerando trafego de dados com redes interconectadas, possibilitando coletas dados.
Big Data – Com a facilidade de coletar uma quantidade de dados muito grande, há necessidade de ferramentas estruturadas para minerar os registros e extrair informações que serão um diferencial competitivo para Industria 4.0 
Bom, com esse pequeno pano de fundo ficará um pouco mais fácil explicar sobre o Blockchain e sua utilidade. Um dos grandes desafios das industrias em geral, é a rastreabilidade de seus produtos.
Cada dia mais há necessidade de se ter informações precisas sobre produtos, sua origem, dados do fabricante, de validade, características de um determinado produto. Ou seja, quanto melhor for o processo de rastreabilidade, mais confiável será seu histórico por consequência, melhor será a satisfação de todos os stakeholders.
Seja para empresa se resguardar de possíveis problemas, ou para oferecer um diferencial a seus clientes, com produtos customizados como é o caso da DELL ou a Tesla com seus carros, alterando a forma como as empresas tradicionais fazem negócios.
Blockchain, foi criada em 2008, seu autor com pseudônimo Satoshi Nakamoto, porém, ninguém sabe ao certo quem ele é. A tecnologia do Blockchain é um protocolo (meio de comunicação) P2P (peer-to-peer, ponto a ponto). Tecnicamente é o mesmo conceito utilizado para baixar filmes ou música o torrent, mas, é voltado grande parte para Criptomoedas, o que acaba gerando vários burburinhos e teorias da conspiração econômica.
Principal característica do Blockchain é sua rastreabilidade, garantindo sua autenticidade e a imutabilidade das informações, é uma tecnologia que tem o objetivo de fazer um registro transacional de movimentação de registros, entre entidades, segue o mesmo conceito de livro razão.
Sua tecnologia é muito mais que moedas virtuais, elas são apenas a ponta do iceberg. Blockchain foi projetado para distribuir as informações e assinar digitalmente, saindo do ponto “A até chegar ao ponto “Z” todos receberão um bloco das informações chamado de hash, se qualquer hacker tentar alterar o hash terá que fazer isso em todos os pontos distribuídos ao redor do mundo.
Isso é praticamente impossível, até hoje não houve uma quebra do Blockchain, o que aconteceu foram fraudes em corretoras, servidores hackeados mas nunca na tecnologia.
Há muitas aplicações da tecnologia Blockchain, basicamente o setor financeiro foi o percussor da utilização, mas hoje em dia há muitos outros setores que estão se beneficiando com ela. Recentemente a BRF e o Carrefour se uniram com a IBM no projeto “For Training” para rastrear seus produtos e informar de forma simples e objetiva aos consumidores, utilizando o Blockchain.
Em um blockchain de produtos a responsabilidade pelas informações é distribuída, pois cada parte assinará digitalmente o que acrescentar ao histórico e todos têm uma cópia desse histórico, o que traz mais resiliência à solução, pois não há um ponto único de falha.
Um exemplo da utilização do Blockchain empresas registram dados de um produto em um mesmo blockchain: uma fábrica pode registrar dados de projeto e produção, uma empresa de logística pode registrar dados de transporte e armazenamento, clientes podem registrar dados de utilização, empresa de manutenção podem registrar dados das atividades de suporte (corretivas e preventivas) e, por fim, empresas de descarte e reciclagem podem registrar o destino final de um produto.
2. BlockChain na Cadeia de Suprimentos e Logística
A DHL em parceria com a consultoria líder no mercado de tecnologia a Accenuture, publicaram dados iniciais referentes a um protótipo desenvolvido por elas que faz o rastreamento de produtos farmacêuticos desde seu ponto de origem até o consumidor, o que impede adulterações e erros.
Segundo esse relatório da DHL informa que: “ O Blockchain é um novo tipo de sistema de base de dados que mantém, registra e autentica dados e transações. Na cadeia de suprimentos, produtos recebem identificadores únicos que permitem que todo seu histórico seja coletado enquanto o produto se movimenta da origem para o consumidor. Os envolvidos validam as informações em tempo real e caso alguém tente adulterar, alterar ou apagar um registro, todos saberão. ” Com relação a indústria farmacêutica, mais do que reduzir custos estamos falando de salvar vidas.
Com registro único, permanente, permitirá à indústria alcançar níveis de segurança ainda maiores.
A tecnologia de Blockchain tem se mostrado uma promessa para melhorar a confiabilidade e a eficiência da cadeia de suprimento em todas as indústrias. Segundo a IDC (International Data Corporation) “Em 2021, espera-se que os gastos anuais alcancem US$ 9,7 bilhões” com tecnologia de Blockchain.
Com base nessas informações, as empresas precisam cada vez mais ter seus processos muitos bem desenhados e estar com foco em melhoria continua, Lean Manufacturing aliados as tendencias na área de tecnologia. Onde, as ações podem reduzir custos, desperdícios e aumentar a produtividade. A cultura Lean, deve ser disseminada dentro da organização e estar alinhada as estratégias da empresa.
As ações ficarão mais transparentes, a visualização de como as informações transitam por cada processo dentro da empresa e onde estará impactando. Podemos até falar em “Contratos Inteligentes” (“smart contract”) que facilitará o desempenho dos serviços das empresas contratadas, por exemplos os terceirizados.
A tecnologia anda a passos largos e vem trazendo mudanças grandiosas e tirando da zona de conforto. A visão holística do negócio levando em consideração o cenário onde a empresa está inserida, se faz necessário ter compromisso com a gestão sustentável, compromisso com a melhoria continua e aliado a tecnologia de blockchain, mostrará para o mercado que a empresa trabalha de forma clara transmitindo confiança aos investidores e seus clientes.
Como podemos ver sua utilização se aplica aos mais variados segmentos de mercado, trazendo benefícios diretos como rastreabilidade e redução de custos com intermediários, processos automatizados. Não há dúvidas quanto sua utilização, aqueles que souberem aproveitar as oportunidades que as novas tecnologias têm entregue, serão os próximos a estarem no topo da lista de saber utilizar a inovação a seu favor.
Texto escrito em colaboração com Henrique Guedes, consultor TI &#8211; Líder SAP Supply Chain e Fundador e CEO da empresa InoveIT.

BlockChain na Indústria 4.0: o futuro conectado de ponta a ponta, rastreabilidade e processos automatizados

Industria 4.0 utilizando a tecnologia Blockchain na rastreabilidade de produtos, garantindo sua autenticidade e a imutabilidade das informações dentro da cadeia de suprimentos e logistica

BlockChain na Indústria 4.0: o futuro conectado de ponta a ponta, rastreabilidade e processos automatizados | Administradores

Home

Artigos

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Você já parou para pensar quantas oportunidades perdermos por termos medo, achar que não merecemos, que não somos capazes, ou falamos “isso não é para mim”, e depois vemos as oportunidades indo embora e ficamos tristes por nem ao menos termos tentado?Essas são as crenças limitantes que “jogam contra nós” internamente e que acabam prejudicando nossos relacionamentos profissionais, amorosos, amizades e familiares também.Muitos desses comportamentos têm ligação direta com a forma que fomos criados, crenças que acreditamos, meio onde vivemos, traumas e por aí vai. Como esse assunto é vasto e longo vou focar em uma das crenças limitantes que eu tinha e nem eu mesma sabia que eu tinha.Hoje quem lê meus artigos publicados em vários sites de renome, e o artigo mais recente foi em uma revista impressa portuguesa mega conceituada (nov/19) chamada Robótica onde falo sobre smart city, sociedade 5.0 e o profissional do futuro, não imagina a trava que eu tinha para escrever aqui no Linkedin.Durante meu processo de autoconhecimento descobri o top five dos meus pontos fortes e isso foi me ajudando a entender melhor o meu modus operandi profissional. Quando descobri meus pontos fortes, eu ri muito, porque o ponto forte que está em primeiro lugar por coincidência é um elogio que sempre recebi e nunca levei em consideração. Sempre sorria e agradecia quando me elogiavam, mas, eu não tinha noção que aquele elogio ressaltava um ponto forte meu que eu exercia tão bem sem saber. Esse ponto forte que está em primeiro lugar é o carisma. Quando você descobre seus pontos fortes deve-se tomar consciência deles e usá-los ao seu favor. Nessa época foi quando comecei a empreender também e me deparei com uma crença limitante que me travava. Quando uma pessoa me perguntou: “Leila, por que você não começa a fazer artigos? Você se expressa tão bem”. Eu sorri e respondi: “Capaz, quem escreve é somente jornalista, escritor ou da área de comunicação”, rimos muito naquela época.Por ter facilidade em expressar meus sentimentos em palavras (além de me comunicar também) eu gosto de fazer poemas, ou seja, sempre gostei de escrever. Mas, a crença limitante que eu tinha que somente jornalista poderia escrever não me deixava seguir em frente aqui no Linkedin.Eu sempre escrevi, desde o ensino fundamental lembro-me muito da professora de redação que ensinava a estruturar uma boa redação, fazer resumos, e principalmente reescrever um texto com as nossas palavras. Confesso que as vezes eu olhava para a lição de redação e perguntava: “Para que isso? Eu jamais vou usar isso na minha vida”.Quem diria que desde esta época eu jamais pararia de escrever. Foram trabalhos escolares, faculdade, TCC, monografia, área profissional em treinamentos na época de CLT. Foi quando me deparei no ano de 2018 achando que não poderia escrever um artigo para publicar no meu perfil Linkedin. Engraçado, não é?Quando “quebrei” essa crença limitante com ajuda de um processo coach, os artigos começaram a fluir naturalmente em minha vida. Esse ano quero focar ainda mais em escrever artigos e poder compartilhar um pouco da minha experiência do tempo de CLT e agora em fase empreendedora para que mais pessoas possam se inspirar, romper seu “cativeiro” e possam crescer e prosperar em todas as áreas de sua vida. Ah, você deve estar se perguntando se tenho algum medo na hora de escrever? O frio na barriga sempre “aparece” na hora de postar algo na rede. A diferença é que agora eu sei lidar isso não me pare.Todos podem escrever independentemente da sua posição social, profissional, tempo de vida. Abaixo vou dar algumas dicas:•	Ser autêntico;•	Saber sobre qual tema gostaria de escrever; •	Agregar valor para sua audiência;•	Ter aquele toque especial só seu no texto.Comece escrevendo um pouco, seja constante, pois a prática vai te trazer mais confiança a cada postagem.Não seja paralisado por crenças limitantes, reaja, invista em autoconhecimento, inteligência emocional.

Como superei uma crença limitante e comecei a escrever artigos no Brasil e até em revista renomada em Portugal

A forma de procurar emprego mudou. Antes o candidato imprimia vários CV’s, uma lista com os endereços de agências de emprego e caminhava horas entregando cada curriculum na recepção dessas agências de recrutamento e seleção. Com o passar do tempo a forma de entregar currículo ficou digital. Agora é feito por meio de cadastro em sites.Com essa nova forma de se candidatar agilizou o processo de cadastro e busca de vagas de emprego nesses sites. Porém, muitas pessoas não perceberam que existe uma “vida online” e uma “offline”. Aqui que mora o “perigo”. A falta de cuidado com a reputação digital que está sendo construída nas redes sociais e o rastro digital que é deixado por onde passa, pode ajudar ou prejudicar para atingir seus objetivos.Hoje vivemos na era de conexões e compartilhamentos. Tudo é postado, filmado, curtido, compartilhado e acaba expondo informações que deveriam ficar em sigilo. Nesse momento não somente quem está em busca por recolocação profissional, mas, quem está trabalhando deve ter um cuidado com o que posta em suas redes sociais.Nesse caso cabe o bom senso, prudência, levar em consideração código de ética, Lei, boas práticas de como se relacionar assertivamente nas redes sociais. E principalmente ter respeito. Antes de comentar ou postar qualquer coisa, faça a seguinte pergunta: “Isso que vou postar agrega valor para quem vai ler”? Todos têm direito de opinar, mas, deve-se ter cuidado com a repercussão que isso vai trazer para seu nome e na construção da sua reputação digital. Um exemplo disso é a pessoa ter um perfil “perfeito” no Linkedin, já que é uma rede profissional, e nas outras redes sociais acaba fazendo coisas que “até Deus dúvida”. Não adianta colocar em modo privado as fotos, ou só amigos podem ver, pois se o que você postou pode vir a te comprometer não poste, pois essa foto pode vazar na rede. Exemplo é o seu celular ou computador pode ser invadido por um hacker, vírus, ou até aquele chamado “amigo da onça” infelizmente pode acabar te prejudicando também. Você sabia que os recrutadores olham os perfis de candidatos nas redes sociais? Não somente de quem busca emprego, quem está empregado também. Segunda a reportagem do portal G1: “Advogados trabalhistas apontam atitudes que dão demissão por justa causa; TST tem entendido que são válidas as demissões por exposição inadequada nas redes sociais”.<blockquote>Um post pode levar 30 segundos e dependendo do que estiver escrito nele, esse será o “tempo” que você levará para perder seu emprego. </blockquote>Fora o caso da demissão de um funcionário da Latam na época da copa da Rússia, tem outro caso real que teve grande repercussão. Foi de uma enfermeira que postou fotos da equipe de trabalho durante o expediente, desrespeitando doentes e seus familiares. E existe vários outros exemplos também.Com base nisso segue algumas dicas* que devem ser analisadas sempre antes de postar ou comentar algo na internet. Com esses pequenos cuidados você poderá evitar de perder seu emprego em 30 segundos, ou também não conseguir um emprego:•	Fazer comentários contra as regras legais, que ferem a moral ou são ofensivos aos bons costumes e à decência;•	Comportamento que ofende a dignidade, tornando impossível a manutenção do vínculo empregatício;•	Uso indevido das redes sociais em horário de trabalho;•	Ofensa ao pudor, pornografia ou obscenidade, com desrespeito aos colegas de trabalho e à empresa;•	Manifestações de racismo;•	Apresentar atestado e, nos dias de licença, aparecer em festas em fotos postadas.•	Difama o empregador, colegas, clientes ou pacientes;•	Empregado que revela segredos do empregador.Com pequenas ações e consciência dos atos tanto na vida “online” e “offline” também é importante lembrar que somos seres únicos. Vale a pena usar a inteligência emocional tanto nos relacionamentos quanto no conteúdo que for postar.*Dicas extraídas da reportagem do portal G1 “Comportamento em redes sociais pode provocar demissão? Por Marta Cavallini em 25/06/2018.

Como perder seu emprego em 30 segundos

Ano Novo chegou e junto com ele a esperança de um futuro melhor com mais oportunidades. Mas, perceba que o ano de 2020 não é apenas “mais um ano”, é o início de uma nova década. Ou seja, findou-se um ciclo de 10 anos e começou um novo ciclo com um “pequeno” detalhe, já estamos no futuro. Se até 2019 ficamos maravilhados com as descobertas nas áreas da saúde, inovação, tecnologia e até nos assustamos com novo modelo de negócio (Startup), automatização e a junção do “homem-máquina”, assim surge uma pergunta: “Para onde caminha a humanidade nesse futuro”?“O Futuro já chegou, só está mal distribuído” (William Gibson).A Geração Z são aqueles nascidos entre 1992 e 2010, ou seja, após o surgimento da internet. Pode-se dizer que eles são totalmente tecnológicos, eles não passaram pela transição do analógico para o digital, eles não têm ideia do que foi o “bug do milênio”, que por sinal não aconteceu. Quem dirá rebobinar um VHS antes de entregar na locadora para não “levar multa”. RsA humanidade levou anos para evoluir, quando olhamos para história pode -se observar que:1° Revolução Industrial 1760 – Mecanização, Máquinas a vapor;2° Revolução Industrial 1850 – Eletricidade, produção em massa, linha de montagem;3° Revolução Industrial 1950 – Computação, automação;4° Revolução Industrial (4.0) Atualmente – Colaboração, internet das coisas, computação em nuvem.Hoje a evolução é muito rápida, as novas descobertas tecnológicas acontecem em meses. Nessa correria para tentar acompanhar a evolução centenas de pessoas estão se “robotizando” e outras pessoas trabalham para deixar o robô mais “humanizado”. Aprendemos que a passagem do tempo é medida em passado, presente e futuro. Atualmente pelo que vemos em estudos sobre saúde ouso dizer que a nomenclatura de “referência do tempo mudou” para: Depressão (viver no passado), estresse (presente – falta tempo) e crise de ansiedade (como será o futuro?). A questão é que o futuro já chegou, não tem como fugir e precisamos nos adaptar para sobreviver. A questão é que não precisa ter medo do que está acontecendo, não precisa ficar “pilhado” com tantas teorias que surgem falando tantas coisas que já não sabemos até que ponto é verdade ou apenas imaginação. Devemos usar ao nosso favor essas descobertas tecnológicas, mas, não sermos escravos delas. Nesse contexto surge o profissional do futuro. Cada vez mais cobiçado pelas empresas. Ele usa a criatividade, pensar fora da caixa, aprender todos os dias, tem empregabilidade, trabalha em equipe e com conexões, e principalmente desenvolver novos comportamentos. (Aprender a desaprender e a reaprender).Esse ser humano chamado profissional do futuro sabe lidar com as emoções – Inteligência emocional, é flexível, empático, investe em autoconhecimento, soft skill e não somente em hard skill.Para viver nesse futuro 4.0 invista também em VOCÊ, seja especialista em relacionamento humano. Entenda que o core do ser humano é se relacionar com outro ser humano. Deixe o trabalho “chato” para o algoritmo e a inteligência artificial realizar em fração de segundos. Afinal, chamar uma pessoa para tomar café, dar aquele abraço gostoso, e SENTIMENTO DE AMOR só nós seres humanos conseguimos fazer e sentir.

Para onde caminha a humanidade? Você está preparado para um futuro não tão futuro assim?

A dignidade do erro tornou-se uma das questões mais relevantes para organizações que operam em ambientes de elevada complexidade, transformação tecnológica acelerada e crescente pressão regulatória. Empresas que buscam inovação dependem inevitavelmente de experimentação, mas a experimentação produz falhas. Surge então um dilema central para a gestão contemporânea: como permitir o erro sem comprometer governança, responsabilidade e segurança institucional?O problema transcende a cultura organizacional. Trata-se de uma questão jurídica, econômica, psicológica e estratégica. Ambientes excessivamente punitivos reduzem a inovação, enquanto ambientes excessivamente permissivos podem ampliar riscos regulatórios, perdas financeiras e violações de compliance.A dignidade do erro representa precisamente o ponto de equilíbrio entre aprendizado organizacional e responsabilidade institucional. Sua correta compreensão interessa diretamente a administradores, executivos, gestores públicos, conselhos de administração, departamentos jurídicos e estruturas de governança corporativa.Definição Jurídico-Administrativa e Fundamento TeóricoA dignidade do erro pode ser definida como o reconhecimento institucional de que falhas decorrentes de decisões legítimas, tomadas com diligência, informação adequada e observância dos deveres de governança, constituem elementos inerentes ao processo de inovação e aprendizado organizacional.Sob a perspectiva jurídica, essa compreensão dialoga com o princípio da boa-fé objetiva, com a proteção da confiança legítima e com a racionalidade subjacente à Business Judgment Rule, amplamente discutida no direito societário contemporâneo. A premissa central é que nem toda decisão malsucedida configura culpa, negligência ou responsabilidade jurídica.Do ponto de vista econômico, a teoria da destruição criativa de Schumpeter demonstra que a inovação depende da disposição para substituir modelos anteriores por novas soluções, processo inevitavelmente acompanhado por tentativas fracassadas.Na psicologia organizacional, pesquisas de Amy Edmondson sobre segurança psicológica demonstram que equipes de alto desempenho tendem a reportar mais erros não porque falhem mais, mas porque operam em ambientes que permitem aprendizado coletivo.A filosofia também oferece fundamentos relevantes. Immanuel Kant sustentava que a autonomia exige capacidade de julgamento. Julgar implica assumir o risco da falibilidade. Da mesma forma, Michel Foucault observou que sistemas excessivamente disciplinares produzem comportamentos conformistas, reduzindo a criatividade e a capacidade crítica.Nesse contexto, a dignidade do erro não significa tolerância à incompetência. Significa reconhecer que a inovação exige espaço institucional para decisões honestas que, posteriormente, revelem-se equivocadas.Metodologia e Recorte AnalíticoO presente estudo adota abordagem dogmático-jurídica, interdisciplinar e aplicada à gestão.O recorte integra:Direito empresarial;Governança corporativa;Economia comportamental;Psicologia organizacional;Filosofia política e moral;Administração estratégica.A análise concentra-se em organizações públicas e privadas submetidas a ambientes de inovação, transformação digital, compliance regulatório e gestão de riscos.A investigação parte de uma tensão concreta:Tese: organizações inovadoras precisam legitimar o erro.Antítese: organizações responsáveis precisam controlar o erro.A solução depende da construção de mecanismos institucionais capazes de distinguir erro produtivo de negligência.Critérios Práticos, Impactos e ElegibilidadeA dignidade do erro mostra-se aplicável quando estão presentes os seguintes elementos:Decisão baseada em informações razoavelmente disponíveis;Observância dos protocolos internos de governança;Ausência de fraude ou dolo;Existência de racionalidade econômica ou estratégica identificável;Processo decisório documentado;Avaliação prévia de riscos.São diretamente afetados:Conselhos de administração;Diretores executivos;Gestores de projetos;Equipes de inovação;Estruturas de compliance;Órgãos públicos responsáveis por políticas inovadoras.Impactos organizacionais observáveis:Aumento da capacidade inovadora;Redução da omissão decisória;Melhoria do aprendizado institucional;Ampliação da adaptabilidade estratégica;Fortalecimento da governança baseada em evidências.Riscos, Exceções e Limites RegulatóriosA dignidade do erro não constitui excludente universal de responsabilidade.Não se aplica quando houver:Fraude;Dolo;Conflito de interesses não declarado;Violação deliberada de normas;Descumprimento de controles internos;Ocultação de informações relevantes.A economia comportamental oferece importante alerta.Daniel Kahneman demonstrou que gestores frequentemente sofrem influência de vieses cognitivos, excesso de confiança e ilusão de controle. Consequentemente, organizações não podem utilizar a retórica da inovação para justificar decisões tomadas sem diligência adequada.O desafio regulatório consiste precisamente em distinguir:Erro decorrente de experimentação legítima;Erro decorrente de imprudência;Erro decorrente de negligência;Erro decorrente de má-fé.Essa diferenciação constitui uma das funções centrais da governança contemporânea.Análise Jurisprudencial e Institucional AplicadaA jurisprudência brasileira tem demonstrado crescente preocupação com a proteção de decisões legítimas tomadas em contextos de elevada complexidade administrativa e empresarial.No âmbito do STF, especialmente após a promulgação da Lei nº 13.655/2018, que introduziu dispositivos na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB), consolidou-se maior atenção à análise das consequências práticas das decisões administrativas e ao contexto em que foram produzidas.Os artigos 20, 21 e 22 da LINDB representam verdadeira inflexão institucional ao exigir que órgãos de controle considerem dificuldades reais da gestão e circunstâncias concretas enfrentadas pelos administradores públicos.No campo empresarial, o STJ tem reiteradamente valorizado a boa-fé objetiva, a confiança legítima e a análise contextual das condutas, afastando interpretações puramente formalistas quando incompatíveis com a racionalidade econômica das relações empresariais.Para empresas, o impacto é direto:Maior valorização da documentação decisória;Necessidade de registro dos fundamentos das escolhas estratégicas;Fortalecimento dos mecanismos de accountability;Redução da cultura defensiva de gestão.Análise Comparada InternacionalNos Estados Unidos, a Business Judgment Rule constitui uma das principais proteções aos administradores corporativos.A lógica é simples: tribunais não devem substituir o julgamento empresarial de gestores quando estes atuam de boa-fé, informadamente e sem conflitos de interesse.No Reino Unido, a Companies Act reforça deveres fiduciários, mas reconhece que decisões empresariais envolvem risco inerente.Na União Europeia, o avanço das regulações de governança e sustentabilidade tem estimulado modelos de gestão que conciliam accountability e inovação.Os sistemas mais competitivos do mundo compartilham um elemento comum: não eliminam o erro. Criam mecanismos para aprender com ele.Estudos de Caso e Aplicação Prática em NegóciosCaso 1: Transformação DigitalUma instituição financeira investe milhões em uma plataforma digital que não alcança adesão esperada.A análise superficial aponta fracasso.A análise estratégica revela:Hipóteses claramente formuladas;Testes controlados;Gestão adequada dos riscos;Aprendizados aproveitados em projetos posteriores.O investimento não produziu retorno imediato, mas gerou conhecimento organizacional valioso.Caso 2: Desenvolvimento de ProdutoUma indústria lança solução inovadora que fracassa comercialmente.A empresa documenta todo o processo decisório.Posteriormente, as tecnologias desenvolvidas são incorporadas a novos produtos de sucesso.O erro operacional transforma-se em ativo estratégico.Caso 3: Gestão PúblicaUm gestor implementa política experimental baseada em evidências disponíveis.Os resultados ficam abaixo do esperado.A avaliação demonstra observância dos critérios técnicos, transparência e diligência.Nesse cenário, eventual fracasso não deve ser confundido com improbidade ou incompetência administrativa.Solução Jurídico-Estratégica e Passo a Passo OperacionalOrganizações que desejam institucionalizar a dignidade do erro devem adotar um modelo estruturado.1. Definir Taxonomia de ErrosClassificar formalmente:Erros aceitáveis;Erros evitáveis;Violações graves.2. Documentar DecisõesRegistrar:Informações utilizadas;Premissas adotadas;Alternativas avaliadas;Riscos identificados.3. Criar Comitês de AprendizadoTransformar falhas em conhecimento organizacional.4. Integrar Compliance e InovaçãoCompliance não deve atuar apenas como barreira.Deve funcionar como mecanismo de inovação segura.5. Medir AprendizadoAvaliar:Conhecimento gerado;Processos aperfeiçoados;Riscos mitigados.6. Desenvolver Segurança PsicológicaEstimular comunicação transparente de falhas sem eliminar mecanismos de responsabilização.Síntese DialéticaA tese sustenta que organizações inovadoras precisam legitimar o erro.A antítese argumenta que organizações responsáveis devem restringi-lo.Ambas as posições contêm elementos verdadeiros e insuficientes.A inovação sem responsabilidade produz desordem.A responsabilidade sem espaço para experimentação produz estagnação.É nesse ponto que emerge uma formulação particularmente relevante:“O erro deixa de ser ameaça institucional quando se transforma em conhecimento governável.” (Northon Salomão de Oliveira)A dignidade do erro não consiste em absolver falhas, mas em submetê-las a processos de aprendizagem, controle e aperfeiçoamento contínuo.A síntese, portanto, não está entre tolerar ou punir erros.Está em construir organizações capazes de distinguir falhas produtivas de condutas irresponsáveis.Como observava Nietzsche, “aquilo que não me destrói me fortalece”, mas apenas quando existe capacidade de interpretação e transformação da experiência. Da mesma forma, Montaigne lembrava que “errar é próprio do homem”, enquanto Habermas enfatizava a importância dos processos racionais de aprendizagem coletiva. Já Confúcio ensinava que a verdadeira sabedoria consiste em reconhecer os próprios erros e corrigi-los.A dignidade do erro nasce precisamente da convergência entre essas perspectivas: reconhecer a falibilidade humana sem abdicar da responsabilidade institucional.ConclusãoA dignidade do erro constitui elemento central da governança da inovação.Organizações que criminalizam toda falha reduzem capacidade adaptativa, criatividade e competitividade. Organizações que relativizam toda falha ampliam riscos jurídicos, regulatórios e financeiros.A solução encontra-se na construção de sistemas de decisão capazes de documentar escolhas, diferenciar erro de negligência, promover aprendizado institucional e fortalecer accountability.Em ambientes de elevada complexidade, vantagem competitiva não pertence às organizações que erram menos. Pertence às organizações que aprendem mais rapidamente, governam melhor seus riscos e transformam falhas inevitáveis em inteligência estratégica permanente.

Dignidade do Erro e Governança da Inovação: Como transformar falhas em vantagem competitiva sem comprometer responsabilidade e compliance

Entre algoritmos, rankings e recomendações automáticas, a influência de uma boa indicação continua surpreendentemente humana



Nas discussões recentes sobre o crescimento de livros produzidos com apoio de inteligência artificial, o foco costuma estar nos autores, nas ferramentas e na velocidade de publicação.



Mas, para quem está procurando uma boa leitura, a pergunta permanece a mesma: o que vale a pena ler?



Os livros que mais me marcaram raramente apareceram na minha frente por acaso. Quase sempre havia alguém no caminho. Uma resenha, uma conversa, uma recomendação repetida mais de uma vez por pessoas diferentes.



O livro importava. Mas havia algo que vinha antes dele: a confiança.



A conexão não era construída com uma marca ou com um mecanismo de busca, mas com uma pessoa. Conhecíamos suas preferências, seus exageros, os gêneros que costumava evitar e até os livros que abandonava pela metade. Essa familiaridade transformava uma recomendação em algo valioso.



Nas comunidades de leitores, os livros nem sempre encontravam seu público pelos caminhos mais óbvios.&nbsp;Muitos títulos ganharam relevância não porque receberam mais investimento ou visibilidade, mas porque alguém encontrou as palavras certas para explicar por que aquela leitura merecia ser descoberta.



Essa dinâmica me parece especialmente interessante neste momento. A tecnologia tornou a produção mais acessível, reduziu barreiras e ampliou a quantidade de conteúdo disponível. O resultado é um cenário em que publicar deixou de ser o principal desafio. Encontrar relevância passou a ser.



A IA pode acelerar a produção em uma escala inédita. Pode gerar mais títulos, mais rápido e por menos custo. O que ela não consegue reproduzir é a trajetória que nos faz confiar na recomendação de alguém. A confiança nasce da convivência, da consistência e da percepção de que existe uma pessoa real por trás daquela indicação.



E talvez essa seja uma reflexão que vai muito além dos livros.



Vivemos cercados por rankings, recomendações automáticas, algoritmos e sistemas cada vez mais sofisticados para nos ajudar a escolher. Escolher o que assistir. O que ouvir. O que comprar. O que ler.



Mesmo assim, boa parte das nossas decisões continua sendo influenciada por pessoas.



A opinião de um colega costuma pesar mais do que dezenas de avaliações anônimas. Um especialista que acompanhamos há anos tem mais influência do que uma lista genérica. Uma indicação feita por alguém cujo repertório conhecemos continua carregando um valor difícil de replicar.



Hoje temos mais ferramentas para descobrir livros do que em qualquer outro momento. E, curiosamente, volta e meia me pego procurando a mesma coisa que procurava anos atrás: alguém cuja opinião valha a pena acompanhar.



Algumas leituras ainda chegam da mesma forma que chegavam vinte anos atrás: pela empolgação de alguém que não conseguiu guardá-las para si.

Você ainda sabe em quem confiar para escolher um livro?

Em ambientes de alta pressão — seja na sala de emergência de um hospital ou na sala de reuniões de uma grande corporação —, o instinto imediato diante do caos é a centralização. Historicamente, fomos ensinados a valorizar a figura do "líder-herói": aquele profissional incansável que absorve toda a carga, apaga os incêndios diários e detém a palavra final sobre cada detalhe operacional. No entanto, a realidade da gestão contemporânea cobra um preço altíssimo por esse modelo. O líder que resolve tudo está, sem perceber, garantindo que o problema sistêmico nunca seja efetivamente solucionado.



Como médico gestor, passei mais de uma década liderando equipes em Unidades de Terapia Intensiva (UTIs) e Prontos-Socorros — ecossistemas onde a ineficiência logística pode custar vidas. Nesse cenário, aprendi que a verdadeira liderança não se mede pela capacidade de resolver crises individualmente, mas pela habilidade de construir uma governança estruturada que torne as crises uma exceção, e não a regra - uma lição que se aplica a qualquer modelo de negócio.



<h2 class="wp-block-heading">A armadilha do ego e a falsa sensação de controle</h2>



A centralização excessiva frequentemente nasce de um lugar de boas intenções, mas é rapidamente retroalimentada pelo ego. Quando um gestor acredita que sua intervenção direta é a única barreira entre o lucro e o caos institucional, ele sabota o pilar mais importante de qualquer empresa: a autonomia da sua equipe.



Profissionais que operam sob o escrutínio constante de um líder centralizador desenvolvem o que a psicologia organizacional chama de "desamparo aprendido". Eles param de inovar, evitam tomar decisões e aguardam ordens. O resultado é um ambiente organizacional engessado, onde o esgotamento (burnout) dita o ritmo e a empresa perde a sua capacidade de escala. Empresas emocionalmente sustentáveis não dependem de heróis exaustos; elas dependem de pessoas seguras psicologicamente e de processos claros.



<h2 class="wp-block-heading">Governança e Tecnologia: delegando a burocracia, preservando o humano</h2>



A transição de um modelo centralizador para uma gestão de alto desempenho exige a implementação de governança e tecnologia. No setor de saúde, por exemplo, identificamos que o maior gargalo não era a falta de talento clínico, mas a ausência de processos sistêmicos estruturados.



Quando introduzimos a Inteligência Artificial e a análise de dados para organizar a logística — prevendo fluxos, organizando escalas e otimizando recursos —, não estamos terceirizando o pensamento humano para algoritmos. Pelo contrário. Estamos assumindo o controle do risco organizacional. Ao delegar a complexidade logística e burocrática para a máquina, libertamos o profissional para exercer aquilo que a tecnologia não pode replicar: o julgamento crítico, a estratégia e, acima de tudo, a empatia.



Na prática corporativa, isso significa mapear fluxos e estabelecer protocolos inegociáveis. Um líder orientado por dados entende que sistemas e algoritmos são as redes de segurança que permitem que sua equipe caminhe na corda bamba da inovação sem medo de cair.



<h2 class="wp-block-heading">O futuro da liderança é sistêmico</h2>



O mercado não tolera mais amadorismo logístico mascarado de esforço heróico. Liderar com inteligência emocional no século 21 exige a humildade de sair do centro do palco e atuar como o arquiteto do sistema.



O líder do futuro é aquele que estrutura a governança clínica ou corporativa de tal forma que a operação funcione com excelência mesmo na sua ausência. Somente quando abrimos mão da vaidade de sermos indispensáveis no microgerenciamento é que nos tornamos, de fato, fundamentais para a estratégia e para a sustentabilidade de longo prazo das nossas organizações.

BlockChain na Indústria 4.0: o futuro conectado de ponta a ponta, rastreabilidade e processos automatizados

Leila de Oliveira Duarte

O que a China já entendeu sobre vendas que o Brasil ainda ignora | Café com ADM #500

O que a China já entendeu sobre vendas que o Brasil ainda ignora | Café com ADM #500

Sobre o autor

Leila de Oliveira Duarte

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais artigos de

Dignidade do Erro e Governança da Inovação: Como transformar falhas em vantagem competitiva sem comprometer responsabilidade e compliance

Você ainda sabe em quem confiar para escolher um livro?

O Risco Estratégico do "Líder-Herói": Por que centralizar crises destrói a autonomia e a sustentabilidade do negócio