leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Alinhamento saudável não é encontro constante. É entendimento compartilhado do que importa, do que vale como padrão e de como decisões são tomadas</em></p>



<p>Reuniões de alinhamento parecem inofensivas. Em teoria, servem para sincronizar expectativas, atualizar status e evitar ruídos. Na prática, quando viram rotina, elas podem produzir o efeito oposto: um <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-uma-pergunta-separa-lideres-comuns-de-lideres-confiaveis" target="_blank" rel="noreferrer noopener">time</a> que para de decidir sozinho. A equipe fica dependente de encontros para confirmar o óbvio, pedir permissão para avançar e validar escolhas pequenas. A autonomia não desaparece de uma vez. Ela se dissolve em “só mais um alinhamento”.</p>



<p>Equipes com baixa clareza de responsabilidades e critérios acabam aumentando o número de reuniões para reduzir insegurança, mas isso tende a reforçar dependência e microgestão. Quando o trabalho depende de alinhamentos constantes, o time aprende que pensar sozinho é risco e que a aprovação coletiva é obrigatória.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Alinhamento não substitui critério</h2>



<p>A raiz do problema é simples: o time está buscando alinhamento porque não tem critério claro. Se as prioridades mudam sem explicação, se cada líder cobra uma coisa diferente, se decisões não têm dono, a equipe tenta se proteger. E a proteção mais comum é pedir reunião. Reunião dá sensação de segurança social: “se todo mundo concordou, ninguém me culpa”.</p>



<p>O resultado é um paradoxo. Quanto mais reuniões, menos clareza. Quanto menos clareza, mais reuniões. A empresa vira uma máquina de conversa e perde capacidade de execução profunda.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a reunião vira pedido de permissão</h2>



<p>Um sinal clássico é o alinhamento que acontece antes de qualquer movimento. Em vez de a equipe propor e depois ajustar, ela tenta antecipar todas as dúvidas e todas as aprovações. Isso parece prudência, mas costuma ser medo. Medo de errar, medo de desagradar, medo de perder tempo refazendo.</p>



<p>Esse padrão cria profissionais que funcionam por validação, não por autoria. Eles deixam de construir visão, passam a buscar sinal. E, quando a equipe busca sinal o tempo todo, o líder vira gargalo. A empresa cresce, mas a decisão não escala.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo real é energia mental</h2>



<p>Reunião frequente não custa só tempo. Custa atenção. Ela fragmenta o dia, reduz foco e impede trabalho profundo. A equipe passa a operar em pequenos intervalos entre calls, o que aumenta retrabalho e diminui qualidade. A sensação de cansaço cresce mesmo quando a carga “parece normal”, porque o cérebro está sempre trocando de contexto.</p>



<p>Além disso, reuniões de alinhamento excessivas produzem um efeito emocional: sensação de que nada anda. As pessoas falam, falam, falam e o avanço é lento. Isso gera cinismo: “aqui tudo é reunião”. E cinismo é um veneno cultural silencioso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como manter alinhamento sem matar autonomia</h2>



<p>O primeiro passo é tornar decisões explíc preventivamente. Definir: quem decide o quê, quais critérios são usados e quando a equipe deve escalar um tema. Quando isso existe, o time não precisa se alinhar o tempo todo. Ele sabe agir dentro do trilho.</p>



<p>O segundo passo é trocar reunião por registro curto quando o objetivo for apenas atualização. Texto claro, com prioridades e próximos passos, funciona melhor do que call. Reunião deveria existir para decidir, destravar ou resolver conflito, não para preencher insegurança.</p>



<p>O terceiro passo é criar autonomia com checkpoints. Em vez de aprovar cada passo, o líder pode definir pontos de revisão: “avancem e me tragam quando chegarem em X”. Isso evita surpresa e preserva autoria.</p>



<p>No fim, alinhamento saudável não é encontro constante. É entendimento compartilhado do que importa, do que vale como padrão e de como decisões são tomadas. Quando a empresa constrói isso, reuniões diminuem e autonomia aumenta. E um time com autonomia não trabalha menos alinhado. Trabalha mais rápido, com mais clareza e com menos medo.</p>


Este tipo de reunião pode destruir a autonomia do seu time

Alinhamento saudável não é encontro constante. É entendimento compartilhado do que importa, do que vale como padrão e de como decisões são tomadas

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/11/28105948/AdobeStock_260240032.jpeg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Esta obra mostra que presença não é dom, é prática consciente que transforma como você se sente, age e é percebido</em></p>



<p>Momentos decisivos não avisam quando vão chegar. Uma apresentação importante, uma entrevista, uma reunião tensa ou uma conversa difícil costumam exigir segurança justamente quando a ansiedade aparece primeiro. Nessas situações, muita gente tenta controlar os pensamentos, mas esquece que <strong>o corpo fala antes da mente</strong> e influencia diretamente como nos sentimos e como somos percebidos.</p>



<p>Em <strong><a href="https://amzn.to/3MSifsh">“O poder da presença: Como a linguagem corporal pode ajudar você a aumentar sua autoconfiança”</a></strong>, <strong>Amy Cuddy</strong> mostra que confiança não nasce apenas de preparo técnico ou experiência. Ela começa na forma como ocupamos espaço, respiramos, nos posicionamos e reagimos fisicamente à pressão. Com base em pesquisas científicas e exemplos reais, a autora revela como <strong>ajustes simples no comportamento corporal podem alterar emoções, desempenho e impacto pessoal</strong>.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A presença que antecede a autoconfiança</h2>



<p>Amy Cuddy parte de uma ideia poderosa: <strong>não precisamos esperar nos sentir confiantes para agir com confiança</strong>. O corpo pode liderar esse processo. Quando assumimos posturas expansivas e abertas, mesmo em momentos de insegurança, enviamos sinais ao cérebro que reduzem o estresse e aumentam a sensação de controle.</p>



<p>O livro mostra que presença não tem relação com dominar um ambiente, mas com estar inteiro nele. Pessoas que desenvolvem essa consciência corporal conseguem responder melhor à pressão, tomar decisões com mais clareza e se comunicar com maior autenticidade, especialmente em ambientes profissionais competitivos.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que a ciência revela sobre corpo, mente e desempenho</h2>



<p>Baseando-se em estudos da psicologia social e da neurociência, Cuddy explica como <strong>a linguagem corporal influencia hormônios ligados ao estresse e à confiança</strong>. Pequenas mudanças na postura afetam níveis de tensão, percepção de risco e até a disposição para se expressar.</p>



<p>No contexto corporativo, isso se traduz em mais clareza ao falar, mais firmeza ao negociar e mais presença ao liderar. O livro desmonta o mito de que segurança é um traço fixo de personalidade e mostra que <strong>confiança pode ser treinada por meio do comportamento</strong>, não apenas do pensamento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como marcar presença sem fingir quem você não é</h2>



<p>Um dos pontos centrais do livro é a autenticidade. Amy Cuddy deixa claro que presença não significa atuar ou criar uma versão artificial de si mesmo. Pelo contrário. Quando o corpo entra em um estado de calma e segurança, a pessoa acessa sua melhor versão com mais facilidade.</p>



<p>Ao longo da obra, a autora demonstra como usar a linguagem corporal para enfrentar situações de julgamento, pressão e exposição sem perder identidade. <strong>Marcar presença passa a ser consequência de alinhamento interno</strong>, não de performance forçada, o que torna a confiança mais sustentável e verdadeira no dia a dia profissional.</p>

Você pode não se sentir confiante… mas seu corpo pode ensinar sua mente. Este livro explica como

<p><em>Equipes fortes não são as que têm mais pessoas que se sacrificam. São as que têm processos e critérios que protegem as pessoas para que elas possam colaborar sem se consumir</em></p>



<p>Boa vontade é um ativo raro: gente que ajuda, que assume, que se antecipa, que faz o extra quando precisa. Em muitas empresas, ela é tratada como sinônimo de cultura saudável. Só que existe um ponto cego perigoso: quando a operação depende de boa vontade para funcionar, a <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-uma-pergunta-separa-lideres-comuns-de-lideres-confiaveis" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresa</a> está rodando no improviso. E improviso, cedo ou tarde, vira desgaste.</p>



<p>Organizações que se apoiam excessivamente em esforços extras e comportamentos de “cuidar de tudo” tendem a criar sobrecarga crônica, desigualdade de carga e maior risco de burnout. Boa vontade não pode ser a cola do sistema. A cola do sistema precisa ser processo, clareza e responsabilidade distribuída.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o extra vira requisito</h2>



<p>O problema começa quando o que era excepcional vira esperado. A pessoa que sempre ajuda passa a ser acionada automaticamente. A que sempre cobre alguém vira solução padrão. A que responde rápido fora de hora vira referência de “comprometimento”. O time aprende que entregar bem inclui fazer além do combinado.</p>



<p>Com o tempo, isso muda a cultura. Quem mantém limites passa a parecer “menos colaborativo”. Quem se ultrapassa vira modelo. A empresa, sem perceber, premia a disponibilidade e pune a sustentabilidade. E aí a boa vontade deixa de ser virtude. Vira exploração involuntária.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Boa vontade também cria desigualdade</h2>



<p>Nem todo mundo tem a mesma tendência a ajudar. Alguns profissionais têm alto senso de responsabilidade, empatia e medo de desapontar. Outros são mais diretos, protegem agenda e dizem não com facilidade. Em um sistema que depende de boa vontade, a carga se concentra nos primeiros.</p>



<p>Isso gera um efeito silencioso: ressentimento. Quem sempre segura a barra começa a sentir injustiça. Quem não segura, nem percebe. A colaboração vira desequilibrada: uns doam energia, outros apenas consomem. E uma equipe assim não quebra por falta de talento. Quebra por desgaste emocional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo para a qualidade e para os negócios</h2>



<p>Boa vontade constante substitui melhoria. Se alguém sempre compensa falhas de processo, o processo nunca muda. Se alguém sempre “resolve no improviso”, ninguém investe em padrão. O time vira eficiente no curto prazo e frágil no longo. Basta uma ausência, uma demissão ou um pico de demanda para tudo colapsar.</p>



<p>Além disso, a qualidade fica inconsistente. Entregas dependem de quem está disponível, não de como o trabalho é feito. Isso aumenta retrabalho, reduz previsibilidade e enfraquece confiança interna e do cliente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como transformar boa vontade em sistema</h2>



<p>O primeiro passo é tornar o extra visível. Mapear quem está cobrindo o quê, quem está segurando quais tarefas invisíveis, quem está sendo acionado fora de hora. Sem visibilidade, a empresa chama isso de “cultura colaborativa” quando, na verdade, é dependência.</p>



<p>O segundo passo é criar limites e acordos. Definir o que é urgente, o que pode esperar, como se pede ajuda e como se distribui demanda. O time precisa de critérios, não de heroísmo.</p>



<p>O terceiro passo é reconhecer e premiar quem melhora o sistema, não apenas quem salva o dia. Quem documenta, treina, organiza fluxo e previne erro está construindo escala. Isso precisa ter status cultural. Caso contrário, todo mundo aprende que vale mais apagar incêndio do que impedir incêndio.</p>



<p>No fim, boa vontade é linda quando é escolha. Ela vira problema quando é condição de funcionamento. Equipes fortes não são as que têm mais pessoas que se sacrificam. São as que têm processos e critérios que protegem as pessoas para que elas possam colaborar sem se consumir. Isso é cultura madura: menos dependência do “extra” e mais respeito ao que sustenta o trabalho.</p>



<p></p>

Por que a “boa vontade” pode virar um problema na sua equipe

<p><em>Se as empresas aprendessem a operar o ano inteiro como operam em dezembro, muitas decisões deixariam de ser urgentes no fim do calendário</em></p>



<p>Todo fim de ano acontece o mesmo fenômeno dentro das <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-comportamento-parece-dedicacao-mas-acelera-o-burnout" target="_blank" rel="noreferrer noopener">organizações</a>. Projetos que estavam emperrados avançam de repente. Orçamentos são aprovados. Decisões difíceis, adiadas por meses, finalmente são tomadas. Costuma-se atribuir isso à “correria do fechamento do ano” ou ao “espírito de urgência do Natal”. Mas essa explicação é superficial.</p>



<p>O que realmente <a href="https://www.fastcompany.com/91455858/why-december-creates-better-leadership-decisions" target="_blank" rel="noreferrer noopener">muda em dezembro</a> não é a motivação das pessoas. É o ambiente decisório. O calendário impõe limites claros, reduz alternativas aceitáveis e força critérios mais objetivos. O resultado é menos debate improdutivo e mais compromisso. É um exemplo prático de como o design das decisões influencia diretamente a velocidade e a qualidade das escolhas nas empresas.</p>



<p>No resto do ano, líderes frequentemente toleram o oposto: excesso de opções, critérios difusos e prazos elásticos. Isso cria a ilusão de abertura, mas na prática paralisa a ação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O problema das escolhas demais</h2>



<p>Pesquisas clássicas em psicologia comportamental mostram que quanto mais opções são apresentadas, menor a chance de uma decisão acontecer. Quando o número de alternativas cresce, o cérebro entra em sobrecarga cognitiva. Em vez de escolher melhor, as pessoas adiam, evitam ou escolhem a opção mais segura: não fazer nada.</p>



<p>Isso não muda porque alguém ocupa um cargo de liderança. Executivos também sofrem com excesso de possibilidades. Em ambientes corporativos complexos, isso costuma se traduzir em comitês longos, discussões circulares e pedidos de mais dados que raramente mudam o desfecho.</p>



<p>Dezembro funciona porque o campo de escolha se estreita. Não há espaço para analisar doze cenários. Normalmente restam dois ou três caminhos viáveis, o que facilita o compromisso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Heurísticas não são atalhos ruins</h2>



<p>Quando tempo e opções são limitados, as pessoas recorrem a heurísticas, regras simples para decidir com mais rapidez. Ao contrário do que muitos gestores acreditam, isso não empobrece automaticamente a qualidade da decisão. Em contextos conhecidos ou de risco moderado, heurísticas bem definidas aumentam a consistência e reduzem a paralisia.</p>



<p>O problema é que, ao longo do ano, as organizações raramente explicitam essas regras. Falta clareza sobre o que é prioridade, quais critérios são inegociáveis e quais riscos são aceitáveis. Sem isso, cada decisão vira uma disputa política ou um exercício infinito de análise.</p>



<p>Dezembro impõe heurísticas na prática. O orçamento precisa fechar. O projeto precisa avançar ou morrer. A simplicidade não vem de uma genialidade coletiva, mas das restrições.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel real da pressão do tempo</h2>



<p>Existe a crença de que pressão de tempo sempre prejudica decisões. A ciência mostra um cenário mais equilibrado. Para problemas extremamente complexos ou inéditos, pressa pode, de fato, reduzir a qualidade. Mas para a maioria das decisões operacionais e estratégicas do dia a dia, prazos claros ajudam a filtrar o que não importa e aceleram o alinhamento.</p>



<p>O fim do ano deixa explícito o custo da indecisão. Quando não há mais “depois”, priorizar se torna inevitável. O foco surge não porque as pessoas estão mais disciplinadas, mas porque o contexto não permite dispersão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A verdadeira lição de dezembro</h2>



<p>Dezembro não é mágico. Ele apenas remove as condições que alimentam a indecisão. Menos opções, critérios mais claros e prazos reais produzem ação. O ganho de produtividade não vem de energia extra, mas de menos confusão.</p>



<p>A pergunta estratégica para líderes não é por que dezembro funciona. É por que esse mesmo desenho decisório não é aplicado nos outros onze meses do ano. Influência de verdade não é convencer pessoas na sala de reunião. É estruturar o ambiente de forma que decidir seja o caminho mais natural.</p>



<p>Se as empresas aprendessem a operar o ano inteiro como operam em dezembro, muitas decisões deixariam de ser urgentes no fim do calendário. Elas simplesmente aconteceriam no tempo certo.</p>



<p></p>

Por que dezembro destrava decisões que ficam meses paradas nas empresas

<p><em>Esta obra revela como confiança, conflito saudável, comprometimento, responsabilidade e foco em resultados formam a base das equipes vencedoras</em></p>



<p>Resultados ruins raramente surgem do nada. Na maioria das empresas, eles são consequência direta de falhas silenciosas no trabalho em equipe, conflitos mal resolvidos, desconfiança disfarçada de cordialidade e decisões que nunca se transformam em ação. O problema é que esses fatores costumam passar despercebidos até que o desempenho já esteja comprometido.</p>



<p>Em <strong><a href="https://amzn.to/3YDmeeM">“Os 5 desafios das equipes: Uma história sobre liderança”</a></strong>, o autor <strong>Patrick Lencioni </strong>revela que <strong>equipes não falham por incompetência técnica</strong>, mas por comportamentos previsíveis e recorrentes. Usando uma narrativa envolvente, Lencioni mostra como problemas humanos corroem a colaboração e por que líderes precisam olhar além de metas, processos e organogramas para construir times realmente eficazes.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A liderança começa pela confiança</h2>



<p>A história acompanha Kathryn Petersen, uma CEO recém-contratada que assume uma equipe executiva talentosa, porém fragmentada. Logo fica claro que <strong>a ausência de confiança é o problema central</strong>, aquele que sustenta todos os outros desafios. Sem confiança, as pessoas evitam expor fragilidades, escondem erros e protegem seus próprios interesses.</p>



<p>Lencioni mostra que confiança não surge de afinidade pessoal, mas de vulnerabilidade profissional. Quando líderes criam um ambiente em que admitir falhas não gera punição, o time passa a colaborar de forma mais honesta. <strong>Sem esse alicerce, nenhuma equipe consegue evoluir</strong>, por mais experiente que seja.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Conflito produtivo, compromisso real e responsabilidade</h2>



<p>Outro ponto-chave do livro é a diferença entre conflito saudável e conflito evitado. Equipes disfuncionais fogem de debates importantes para preservar a harmonia aparente, mas pagam um preço alto por isso. Decisões frágeis, alinhamento superficial e falta de comprometimento passam a dominar o dia a dia.</p>



<p>Lencioni defende que <strong>o conflito produtivo fortalece decisões</strong>, pois permite que ideias sejam testadas e refinadas. A partir disso, surge o verdadeiro comprometimento. Quando todos participam da discussão, torna-se natural cobrar resultados e assumir responsabilidades, sem depender apenas da hierarquia formal.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Resultados coletivos acima de interesses individuais</h2>



<p>O último desafio apresentado no livro é a falta de foco em resultados. Equipes disfuncionais priorizam status, vaidade ou objetivos individuais, mesmo que isso prejudique o desempenho coletivo. O autor mostra como esse comportamento aparece em empresas de todos os tamanhos, inclusive nas mais bem-sucedidas.</p>



<p>Ao longo da narrativa, fica evidente que <strong>liderar equipes exige coragem para confrontar comportamentos nocivos</strong>, alinhar expectativas e reforçar métricas coletivas. O livro encerra com ferramentas práticas, incluindo um questionário de diagnóstico, que ajuda líderes a identificar em qual estágio sua equipe se encontra e quais ajustes precisam ser feitos para recuperar a performance.</p>

Este tipo de reunião pode destruir a autonomia do seu time

Jefferson Cavalcante

Leia mais:

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Sobre o autor

Jefferson Cavalcante

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deLiderança e Inteligência Emocional

Este livro explica por que equipes fracassam menos por falta de talento e mais por problemas invisíveis

Você pode não se sentir confiante… mas seu corpo pode ensinar sua mente. Este livro explica como

Por que a “boa vontade” pode virar um problema na sua equipe