leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

No relatório de resultados referente ao primeiro trimestre de 2025, a gigante de tecnologia incluiu discretamente uma frase contábil enigmática



Enquanto a maioria das empresas faria uma festa se encontrasse US$ 8 bilhões “perdidos” entre as almofadas do sofá, o <a href="https://www.businessinsider.com/google-windfall-profit-investment-which-company-anthropic-stripe-databricks-2025-4" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Google</a> tratou o assunto como nota de rodapé. No relatório de resultados referente ao primeiro trimestre de 2025, a gigante de tecnologia incluiu discretamente a seguinte frase contábil:



&#8220;OI&amp;E de US$ 11,2 bilhões para os três meses encerrados em 31 de março de 2025 incluíram um ganho não realizado de US$ 8,0 bilhões em nossos títulos patrimoniais não comercializáveis relacionados a um investimento em uma empresa privada.&#8221;



Traduzindo: o Google investiu em uma empresa privada, essa empresa se valorizou significativamente, e agora essa valorização aparece como lucro contábil — embora não realizado — no balanço da companhia.



<h2 class="wp-block-heading">Lucro recorde, mas sem alarde</h2>



O ganho ajudou a empurrar o lucro líquido do <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/google-propoe-nova-era-da-inteligencia-artificial-baseada-na-experiencia-real" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Google</a> para impressionantes US$ 35,5 bilhões no trimestre, contra US$ 23,7 bilhões no mesmo período do ano passado. E ainda assim, nenhum analista durante a teleconferência de resultados perguntou sobre os US$ 8 bilhões. Para o mercado, o foco continua sendo o desempenho do negócio principal da empresa: publicidade online.



Além disso, poucos esperavam que o Google revelasse o nome da empresa, mesmo se questionado — o que se confirmou quando a assessoria da empresa se recusou a comentar o assunto.



<h2 class="wp-block-heading">Mas afinal, quem é o “unicórnio misterioso”?</h2>



Embora o Google não tenha revelado o nome, há quatro fortes candidatos para esse ganho extraordinário:



Anthropic: Rival da OpenAI e criadora do chatbot Claude, a Anthropic recebeu investimento do Google, que detém cerca de 14% da empresa. Seu valor saltou de US$ 41 bilhões no fim de 2024 para impressionantes US$ 61,5 bilhões em março de 2025.



SpaceX: A aposta antiga do Google na empresa espacial de Elon Musk parece ter rendido frutos. A SpaceX foi avaliada em US$ 350 bilhões em uma rodada recente — o dobro do valor registrado um ano antes.



Databricks: Plataforma de análise de dados altamente valorizada no setor tech, a Databricks foi avaliada em US$ 62 bilhões ao final de 2024, após uma rodada de US$ 10 bilhões em investimentos.



Stripe: A gigante de pagamentos online é uma aposta de longa data e seu valor segue subindo. Embora sem abrir capital, a empresa viu sua avaliação crescer para US$ 91,5 bilhões em negociações secundárias.



<h2 class="wp-block-heading">Lucro de papel, impacto real</h2>



Mesmo que o ganho seja apenas contábil (não realizado), o impacto sobre o desempenho trimestral do Google é significativo. E embora os analistas de Wall Street tenham ignorado o assunto, investidores atentos enxergam o valor estratégico dessas participações — especialmente em um cenário em que empresas como Anthropic ou Stripe podem se tornar pilares do futuro da IA e das finanças digitais.



Em resumo: o Google pode não estar falando muito sobre esse “dinheiro encontrado”, mas ele mostra que a empresa sabe onde apostar — e que, às vezes, vale muito mais do que vender anúncios.

Google registra ganho de US$ 8 bilhões com investimento misterioso

No relatório de resultados referente ao primeiro trimestre de 2025, a gigante de tecnologia incluiu discretamente uma frase contábil enigmática

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2025/03/13115704/fpzzev0uqwa.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Fundada no Recife há 26 anos, Oculum reforça crescimento próprio e prevê investimento estimado em R$ 20 milhões



Em um cenário em que muitas redes de varejo aceleram expansão por meio de aportes externos, a Oculum segue na contramão: a rede brasileira de óticas premium, fundada no Recife há 26 anos, projeta atingir 100 lojas até 2026 financiando seu crescimento exclusivamente com recursos próprios.



Atualmente com 46 unidades em 19 estados e 28 cidades, a empresa deve encerrar 2025 com faturamento estimado em R$ 170 milhões, crescimento de 15% em relação ao ano anterior, e prevê investir cerca de R$ 20 milhões no plano de expansão de 2026. O diferencial, segundo a rede, está menos na velocidade e mais na consistência do modelo.



A estratégia envolve um processo criterioso de seleção de franqueados, análise aprofundada de pontos comerciais e acompanhamento contínuo da performance das unidades. “Não temos pressa em abrir lojas. Nosso foco é a sustentabilidade do negócio e a rentabilidade do franqueado no longo prazo”, afirma Thiago Teixeira, CEO da Oculum.



<figure class="wp-block-image aligncenter size-large is-resized"><img src="https://cms-prd.administradores.dev/app/uploads/2025/12/WhatsApp-Image-2025-12-16-at-14.09.35-1024x682.jpeg" alt="" class="wp-image-424553" style="aspect-ratio:1.501508211373031;width:576px;height:auto"/></figure>



Com payback estimado entre 16 e 36 meses e rentabilidade média de 12% a 20%, o modelo de franquia atrai empreendedores interessados em um varejo de alto valor agregado. O investimento inicial varia de R$ 490 mil a R$ 700 mil, incluindo estoque. A rede atua principalmente em capitais e polos de consumo estratégico.



Outro ponto central da estratégia está no posicionamento premium, ticket médio de R$ 2,3 mil, portfólio com mais de 50 grifes internacionais, lançamentos simultâneos aos do mercado europeu e integração entre saúde, moda e tecnologia. O atendimento especializado, com técnico óptico em loja e entregas rápidas, reforça a proposta de valor.



Segundo Francisco Acioli, diretor de Expansão, a Oculum enxerga no varejo óptico um “oceano azul”, sustentado pela diferenciação e pelo valor percebido pelo consumidor, em um setor que movimentou R$ 27 bilhões em vendas no Brasil em 2024, segundo a Abióptica.

Rede de óticas premium cresce com capital próprio e foco em sustentabilidade para chegar a 100 lojas

Talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão



Você pode ter um bom salário, uma marca forte e um escritório bonito. Mesmo assim, talentos saem. E, muitas vezes, saem sem drama: sem briga, sem aviso prévio emocional, sem “sinais claros” que a liderança reconheça a tempo. A demissão chega como surpresa, mas para quem pediu, a decisão já estava amadurecendo há meses. O que muda não é um evento único. É uma sequência de pequenas frustrações que vão drenando o senso de futuro.



A intenção de sair costuma crescer quando há sensação de injustiça, falta de desenvolvimento e baixa confiança na liderança direta. Profissionais não abandonam apenas tarefas. Abandonam a experiência de trabalhar em um ambiente onde esforço não vira crescimento, onde conversas não viram ação e onde o dia a dia parece cada vez mais pesado.



<h2 class="wp-block-heading">A saída começa quando a energia vira autoproteção</h2>



O primeiro sinal raramente é queda brusca de performance. É uma mudança de postura. A pessoa para de propor, evita exposição e passa a se proteger. Ela entrega o necessário, mas com menos vontade de puxar o time. É como se o trabalho deixasse de ser construção e virasse defesa. Você já viu alguém que antes era proativo começar a ficar “na dele” sem motivo aparente?



Essa transição costuma ser interpretada como desmotivação pessoal. Só que, em geral, é um ajuste emocional a um contexto percebido como instável ou injusto. Quando o profissional não confia que vale a pena investir energia extra, ele economiza. A economia começa no entusiasmo, depois chega na iniciativa.



<h2 class="wp-block-heading">O que a liderança faz sem perceber</h2>



Muitos talentos saem porque convivem com incoerência. Promessas de autonomia seguidas de microgestão. Discursos sobre bem-estar seguidos de urgência permanente. Conversas sobre meritocracia seguidas de critérios nebulosos. A incoerência não precisa ser escandalosa para corroer confiança. Basta ser repetida.



Outro ponto é a ausência de desenvolvimento real. Profissionais ambiciosos não querem só elogio. Querem desafio, repertório e perspectiva. Quando o trabalho vira repetição, a pessoa sente que está ficando para trás. E quando ela tenta conversar e não vê mudança concreta, começa a procurar fora aquilo que não encontra dentro.



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que antecede a carta de demissão</h2>



Existe um momento-chave: quando o profissional para de reclamar. Parece bom, mas é perigoso. Reclamação, quando bem endereçada, é sinal de esperança. Significa que a pessoa ainda acredita que a empresa pode melhorar. Quando ela fica quieta, muitas vezes é porque já desistiu de ser ouvida.



Nessa fase, o time pode até achar que “o clima melhorou”. Só que o que melhorou foi a disposição de confrontar. A pessoa já está avaliando opções, reescrevendo seu futuro e reduzindo laços emocionais com o trabalho. A saída, nesse cenário, não é impulso. É consequência.



<h2 class="wp-block-heading">Como empresas seguram talentos sem prometer o impossível</h2>



O primeiro passo é clareza. Talentos toleram desafios quando entendem o porquê e veem critério nas decisões. Contexto bem comunicado reduz ansiedade e evita interpretações pessimistas. O segundo passo é justiça percebida: regras consistentes, reconhecimento específico e distribuição de carga que não puna sempre os mais responsáveis.



O terceiro passo é conversa com ação. Não basta abrir espaço para feedback se nada muda depois. Pergunte o que está drenando energia, o que está travando crescimento e o que a pessoa precisa para continuar. E, mais importante, mostre um ajuste concreto, mesmo que pequeno. Microações consistentes restauram confiança mais rápido do que grandes discursos.



No fim, talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão. A pergunta que <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-elogio-que-parece-gentileza-mas-derruba-a-confianca-do-time" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líderes</a> deveriam se fazer com frequência é simples: as pessoas aqui sentem que estão evoluindo ou apenas aguentando? A resposta costuma aparecer antes da demissão, mas só para quem está disposto a escutar o que o silêncio está dizendo.

O motivo real que faz talentos saírem em silêncio

Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados



A economia segue instável. A adoção acelerada da inteligência artificial, tarifas, custos crescentes e um mercado de trabalho mais frio fizeram muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-empresa-virou-refem-dos-dados-e-esqueceu-de-decidir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a> pisarem no freio das contratações. Com demissões em alta e menos vagas abertas, cada vez menos pessoas estão pedindo demissão. Em vez disso, estão “abraçando” o emprego atual e permanecendo onde estão ao longo de 2026.



O problema é que, na maioria dos casos, <a href="https://www.inc.com/fast-company-2/job-hugging-quitting-hiring-hr-employees-gallup-poll-workplace-labor-market/91278728" target="_blank" rel="noreferrer noopener">esse abraço</a> não tem nada de confortável.



Dados recentes mostram que o engajamento global dos funcionários caiu para 21%. Ao mesmo tempo, um estudo com mil trabalhadores nos Estados Unidos revelou que 44% relatam angústia no trabalho, mesmo demonstrando intenção de permanecer na empresa. Em outras palavras, muita gente fica não porque quer, mas porque sente que não pode sair.



Segundo especialistas, esse comportamento vem sendo chamado de job hugging: permanecer no cargo por insegurança, não por satisfação.



<h2 class="wp-block-heading">Quando ficar vira mecanismo de defesa</h2>



De acordo com Erin Eatough, especialista em psicologia organizacional, o job hugging é uma resposta de autoproteção. O funcionário tenta passar despercebido, mostra que está “fazendo tudo certo” e evita qualquer movimento que possa colocá-lo em risco.



Em ambientes marcados por demissões, isso se traduz em comportamentos como trabalhar além do horário, participar de reuniões opcionais, elogiar lideranças e assumir tarefas extras. O problema é que esse esforço, quando não vem acompanhado de motivação genuína, costuma levar direto ao esgotamento.



Anthony Klotz, professor de comportamento organizacional, alerta que dar sempre mais em um trabalho que não traz satisfação é um caminho quase inevitável para o burnout. A pessoa permanece, mas emocionalmente já está distante.



<h2 class="wp-block-heading">O impacto silencioso no desempenho</h2>



Quando a principal motivação passa a ser apenas manter o salário, o esforço discricionário cai. O funcionário entrega o mínimo necessário, a produtividade diminui e o engajamento despenca. Aos poucos, isso afeta algo mais profundo: o senso de valor pessoal.



As pessoas querem se sentir úteis, sentir que o tempo investido no trabalho faz sentido. Quando essa conexão se perde, a frustração cresce e começa a contaminar outras áreas da vida. O cansaço mental se acumula, a energia para atividades fora do trabalho desaparece e instala-se um ciclo de exaustão difícil de romper.



Com o tempo, o efeito também aparece nas relações profissionais. Ao focar apenas na própria sobrevivência, o investimento em colaboração e confiança diminui. Isso abre espaço para o cinismo, prejudica a carreira no longo prazo e enfraquece o ambiente organizacional.



<h2 class="wp-block-heading">Quando o abraço vira aperto</h2>



Sentir-se preso a um emprego não é algo novo. Em algum momento da carreira, quase todo profissional passa por isso. O que diferencia o job hugging é o contexto: um mercado desfavorável, poucas oportunidades e a sensação de que sair não é uma opção viável agora.



Diante dessa ameaça, o cérebro humano busca estabilidade. O emprego, mesmo insatisfatório, representa essa âncora. E, em períodos de incerteza, mudar parece arriscado demais.



As alternativas são limitadas. Uma delas é conversar com o gestor e tentar melhorar a situação, o que nem sempre é fácil para quem já se sente desmotivado ou inseguro. Outra é tentar ressignificar o trabalho, focando nos aspectos positivos e ignorando o que pesa mais. Há ainda quem reduza gradualmente o esforço extra, redefinindo limites e adotando uma postura mais contida.



<h2 class="wp-block-heading">Esperar também é uma estratégia</h2>



No fim, para muitos profissionais, o job hugging é uma forma de controle de danos. Permanecer até que o cenário mude, até que novas oportunidades surjam ou até que a própria relação com o trabalho se transforme.



Alguns conseguem atravessar esse período, aliviar o aperto e encontrar uma forma mais estável de seguir. Outros, porém, acumulam desgaste até que a saída se torne inevitável. Passar oito horas por dia em um trabalho que drena energia tem um custo alto — para o indivíduo e para as empresas.



Ignorar esse movimento é um erro. Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados, desconectados e apenas sobrevivendo.

Funcionários estão “abraçando” o emprego por medo — e isso cobra um preço alto

Parcerias não fracassam só porque a estratégia era ruim. Elas fracassam porque a empresa não teve coragem de fazer as perguntas certas antes de dizer sim



Parcerias costumam nascer com brilho de promessa. Dois <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-seu-melhor-tecnico-pode-virar-seu-pior-lider" target="_blank" rel="noreferrer noopener">negócios</a> que se complementam, um acesso novo a clientes, um atalho para crescer mais rápido. No papel, tudo faz sentido. Na prática, muitas parcerias viram fonte de desgaste, perda de foco e risco reputacional. E quase nunca por falta de intenção. O problema é que empresas fecham acordos por entusiasmo e só depois descobrem que não combinaram o básico: expectativas, limites e responsabilidades.



Alianças estratégicas falham com frequência por desalinhamento de objetivos e governança frágil, não por falta de oportunidade de mercado. A energia do começo costuma esconder perguntas incômodas: quem decide o quê, como lidamos com conflito, como medimos sucesso e o que acontece quando uma parte não entrega.



<h2 class="wp-block-heading">Onde as parcerias começam a dar errado</h2>



O primeiro erro é confundir afinidade com compatibilidade. Gostar da outra empresa, admirar o fundador ou confiar no discurso não significa que os sistemas combinam. Cultura de execução, padrão de qualidade, ritmo de resposta, tolerância a risco e forma de tratar o cliente são detalhes que, na rotina, viram determinantes.



O segundo erro é assinar um acordo sem desenhar a operação. Quem atende o cliente? Quem responde quando algo dá errado? Quem é dono do prazo? Quando a parceria cresce, essas perguntas deixam de ser “burocracia” e viram diferença entre confiança e crise. E, se a resposta não está clara, cada lado faz do seu jeito, gerando inconsistência para o cliente e tensão interna entre equipes.



<h2 class="wp-block-heading">O risco invisível é reputação</h2>



Em parceria, você empresta sua marca. Mesmo que o contrato diga que a responsabilidade é do outro, o cliente não separa tão bem. Se a experiência é ruim, o desgaste cai em quem indicou, em quem colocou o nome, em quem prometeu. É por isso que parceria é tanto um movimento de negócios quanto uma decisão emocional: você está escolhendo com quem dividir a percepção de valor.



A maioria das empresas subestima o custo de dizer “sim” rápido. E aqui entra um ponto delicado: recuar depois é muito mais caro. Quando a parceria já está em execução, sair pode gerar ruído no mercado, perda de receita e desgaste de confiança entre times. O entusiasmo inicial vira uma prisão de curto prazo.



<h2 class="wp-block-heading">Como fazer um bom acordo antes do contrato</h2>



Boas parcerias começam com conversas que parecem desconfortáveis, mas evitam problemas futuros. A primeira é sobre objetivo real: o que cada lado quer ganhar e em quanto tempo. Se um quer volume e o outro quer margem, o conflito já está contratado. A segunda é sobre padrão: qual nível de qualidade é inegociável, como será medido e quem valida.



A terceira conversa é sobre crise. O que acontece quando um cliente reclama? Quem fala com ele? Qual é o protocolo de resposta? Empresas maduras desenham esse cenário antes, quando ainda há confiança sobrando. Depois, no calor do problema, tudo fica mais emocional e menos racional.



<h2 class="wp-block-heading">O teste que separa oportunidade de armadilha</h2>



Um bom filtro é observar como o potencial parceiro lida com o próprio trabalho invisível. Ele documenta processo? Cumpre prazos pequenos? Responde com clareza? Assume erros? Ou depende de improviso e “jeitinho”? Parceria amplifica padrão. Se o padrão é bom, você ganha força. Se é ruim, você ganha dor de cabeça em escala.



Também vale um piloto curto, com métricas simples e revisão obrigatória. Não para desconfiar, mas para aprender. Um teste bem desenhado reduz o risco de transformar uma aposta em compromisso longo sem evidência.



No fim, parcerias não fracassam só porque a estratégia era ruim. Elas fracassam porque a empresa não teve coragem de fazer as perguntas certas antes de dizer sim. Crescer com alguém é poderoso, mas só quando os critérios estão claros e a responsabilidade é compartilhada de verdade. Porque, no mercado, parceria boa não é a que parece perfeita no começo. É a que continua sólida quando o encanto passa e só sobra o cotidiano.

Como a parceria que parecia perfeita pode virar seu maior risco

Presente em 23 países nos cinco continentes, a love.fútbol defende que toda criança precisa de lugares seguros para brincar



A relação entre esporte, desenvolvimento humano e gestão comunitária sempre foi discutida em ambientes acadêmicos e corporativos, mas poucas organizações conseguiram transformar esse debate em método estruturado e escalável. A love.fútbol, fundada em 2006, consolidou-se como referência internacional ao desenvolver um modelo que une participação comunitária, mobilização social e recuperação de espaços públicos para gerar impacto consistente em diferentes territórios. Em novembro deste ano, a organização celebrou a marca de 100 quadras cocriadas com comunidades ao redor do mundo, consolidando seu alcance global.



Presente em 23 países nos cinco continentes, a love.fútbol defende que toda criança precisa — e merece — lugares seguros para brincar. Cada projeto nasce de escuta ativa, mapeamento de necessidades e construção coletiva. Ao final, o que se inaugura vai muito além da quadra esportiva, com a criação de um ambiente comunitário renovado, capaz de fortalecer vínculos, ampliar oportunidades e mobilizar redes locais formadas por moradores, educadores, jovens e parceiros institucionais.



<figure class="wp-block-image aligncenter size-large is-resized"><img src="https://cms-prd.administradores.dev/app/uploads/2025/12/WhatsApp-Image-2025-12-16-at-15.05.26-1024x682.jpeg" alt="" class="wp-image-424557" style="aspect-ratio:1.501508211373031;width:626px;height:auto"/></figure>



No Brasil, o método encontrou terreno fértil. O país abriga hoje 31 quadras cocriadas, o maior número entre todos os territórios onde a organização atua. Mais duas devem ser inauguradas em breve em Cajamar (SP) e em Betim (MG). Essa expansão reflete a demanda por espaços seguros de convivência e também a capacidade das comunidades brasileiras de liderar processos de transformação. Em muitas localidades, a quadra se tornou ponto central da vida comunitária, influenciando positivamente a dinâmica do bairro e criando novas possibilidades de aprendizagem, convivência intergeracional e participação cidadã.



Ao longo dos anos, moradores relatam ganhos que transcendem a conquista de uma nova infraestrutura. Há registros de melhora na sensação de segurança, fortalecimento de relações de vizinhança, aumento da participação de meninas no esporte, maior utilização dos espaços por escolas e organizações locais e expansão da economia informal no entorno. Esses resultados só são possíveis porque a metodologia coloca os próprios moradores como protagonistas do projeto e corresponsáveis pela gestão do espaço.



A fase de construção coletiva, envolvendo mutirões, dias de voluntariado e celebrações comunitárias, cria senso de pertencimento impossível de replicar em iniciativas implantadas de forma vertical. A love.fútbol atua como facilitadora, oferecendo metodologia, tecnologia social, viabilização de patrocínios e suporte técnico, enquanto a comunidade assume papel ativo na criação, no cuidado e na continuidade do projeto. Essa corresponsabilidade explica por que tantos espaços permanecem vivos e relevantes mesmo diante de mudanças de gestão pública ou desafios estruturais.



A trajetória da organização também vem chamando a atenção de empresas interessadas em integrar suas estratégias de impacto à agenda ESG. Parceiros institucionais encontram na metodologia da love.fútbol uma forma eficaz de unir investimento social, engajamento de colaboradores e transformação territorial com resultados mensuráveis. Além disso, muitos projetos já inspiram pesquisas e políticas públicas relacionadas ao esporte, juventude e desenvolvimento urbano inclusivo.



Em um momento em que cidades e empresas buscam novas formas de fortalecer vínculos comunitários e ampliar oportunidades para crianças e jovens, a atuação da love.fútbol no Brasil demonstra que a combinação entre metodologia estruturada, participação coletiva e propósito pode gerar legados duradouros.&nbsp;



A quadra que nasce de um mutirão não é apenas um equipamento urbano: é o símbolo de como a força da mobilização comunitária pode construir um futuro de mais oportunidades e menos desigualdades.

Como a iniciativa Love.fútbol tem transformado comunidades simplesmente construindo quadras esportivas

Uma cultura barulhenta pode até parecer forte por um tempo. Mas a cultura que dura é a que funciona quando o entusiasmo acaba



Algumas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-seu-melhor-tecnico-pode-virar-seu-pior-lider" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a> parecem ter “cultura forte” porque são intensas. Muita energia, muita presença, muita opinião, muita reunião animada. Há slogans, rituais, frases de efeito e um senso de identidade visível. Só que intensidade não é o mesmo que cultura forte. Às vezes, é só barulho. E barulho pode esconder o que realmente define uma cultura: consistência, justiça e clareza de comportamento.



Culturas organizacionais saudáveis são aquelas em que as pessoas entendem o que é esperado e se sentem seguras para agir dentro desses critérios. Quando o ambiente depende de intensidade para parecer unido, ele pode estar mascarando insegurança, falta de alinhamento e baixa segurança psicológica.



<h2 class="wp-block-heading">Barulho não é alinhamento</h2>



Culturas barulhentas costumam confundir comunicação com clareza. Fala-se muito, mas decide-se pouco. Discute-se tudo, mas poucos critérios ficam de pé. A equipe sai de reuniões com sensação de participação, mas sem direção. Isso dá uma impressão de “movimento cultural”, mas no cotidiano gera confusão.



Em culturas fortes de verdade, a energia não está na fala, está no combinado. Pessoas sabem como decisões são tomadas, como conflitos são tratados, o que é valorizado e o que não é tolerado. O alinhamento aparece no modo como a empresa opera quando a pressão aumenta, não no entusiasmo do ritual.



<h2 class="wp-block-heading">A performance que depende de palco</h2>



Outro sinal de cultura barulhenta é a necessidade constante de validação pública. Tudo precisa de anúncio, reconhecimento em massa, celebração. Isso pode parecer positivo, mas quando vira dependência, cria um efeito colateral: quem não aparece, não existe. E aí o time começa a competir por palco, não por impacto.



Essa dinâmica enfraquece colaboração. Pessoas priorizam o que dá visibilidade e deixam de lado tarefas essenciais que sustentam o sistema. O trabalho invisível vira desprestigiado. E uma cultura que despreza o que sustenta tende a ficar frágil quando precisa escalar.



<h2 class="wp-block-heading">O que uma cultura forte faz em silêncio</h2>



Cultura forte se revela em coisas pequenas. Como a empresa reage a más notícias. Como distribui carga em semanas difíceis. Como reconhece contribuição sem premiar exaustão. Como trata quem erra com responsabilidade. Como lida com pessoas difíceis que entregam, mas corroem o ambiente. Essas decisões silenciosas formam a identidade real.



Também se revela no nível de previsibilidade. Se o time sabe que será ouvido, que critérios serão aplicados e que o respeito é inegociável, ele se arrisca mais. E risco saudável é condição para inovação e crescimento. Barulho pode até parecer entusiasmo, mas previsibilidade é o que constrói confiança.



<h2 class="wp-block-heading">Como transformar energia em consistência</h2>



Se a empresa gosta de intensidade, não há problema. O problema é quando intensidade substitui estrutura. Um passo simples é registrar critérios: o que é prioridade, como se decide, como se dá feedback, como se resolve conflito. Quando isso vira padrão, a cultura deixa de depender do humor do dia.



Outro passo é reduzir teatralidade e aumentar justiça. Celebrar é ótimo, mas precisa ser equilibrado com reconhecimento específico, distribuição de oportunidades e cobrança de comportamentos que protegem o time. Cultura forte não é só “vibe”. É governança humana.



No fim, uma cultura barulhenta pode até parecer forte por um tempo. Mas a cultura que dura é a que funciona quando o entusiasmo acaba. E isso só acontece quando a empresa troca intensidade por consistência, e palco por critério.

Google registra ganho de US$ 8 bilhões com investimento misterioso

Bernardo Góis

Leia mais:

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Como a parceria que parecia perfeita pode virar seu maior risco

Como a iniciativa Love.fútbol tem transformado comunidades simplesmente construindo quadras esportivas

O erro de confundir cultura forte com cultura barulhenta