leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Redação Administradores com assessoria

Em vez de um quadro negro, um computador. No lugar de um palestrante, um game. A Academia Volkswagen apostou em um projeto inovador e está treinando sua equipe de colaboradores por meio de um jogo virtual. Trata-se do &#8216;Missão Space Cross&#8217;, que funciona como um adventure point and click, no estilo de jogos de meados dos anos 1990 da Lucas Arts, como Full Throtle, The Dig, Maniac Mansion.
Para Leonardo Tosello, gerente da Academia Volkswagen, a escolha por um game parte do princípio de que a empresa está atenta às mais diversas ferramentas disponíveis para capacitar os colaboradores da Rede de Concessionárias. &#8220;O jogo foi uma aposta bem-sucedida para inovar, tanto em termos de navegação e interação, quanto no desenvolvimento e apresentação do conteúdo, que se mostrou muito eficiente, agradando aos usuários e contribuindo para a absorção do assunto&#8221;.
O game permite que o jogador comande um personagem por cliques do mouse, possibilitando que ele ande de um lado para o outro, interaja com itens e outros personagens do cenário, resolvendo os problemas. A ação simula uma interação com o público-alvo do produto, utilizando argumentos como forma de resolver problemas.
Segundo João Romão, gerente de projetos e produção da Mobiliza, empresa incubada do Midi Tecnológico, em Florianópolis, criadora do game, o projeto foi inovador. &#8220;Os jogos trazem grande resultado, em que é possível treinar algo prático, gerando um empirismo virtual para o aluno. Ele simula uma situação-problema com a segurança que o erro não lhe trará mais danos do que uma nota baixa ou voltar uma parte do jogo, treinando assim o canal cognitivo da resolução de problemas, atenção e aprendizagem&#8221;.
Já Tosello garante que o processo como um todo foi um grande desafio devido ao curto prazo para o desenvolvimento de algo completamente novo e parabeniza a Mobiliza, pois a equipe da empresa foi além da produção e realmente agregou muito à criação do conteúdo. &#8220;Apesar de pequenas dificuldades, tudo foi desenvolvido com muita competência, desde a etapa de brainstorming até o acompanhamento do desempenho do jogo no LMS, e superou nossas expectativas em diversos aspectos: visuais, de navegação, de elaboração e apresentação do conteúdo&#8221;.
O gerente da Academia Volkswagen garante que os avanços tecnológicos abrem um leque de possibilidades muito grande e a importância está justamente em aplicar novas tecnologias para fins de treinamento, adequando-as à realidade do negócio e do público-alvo, sempre dando o próximo passo em relação ao que já vem sendo feito.
Entenda o jogo
O &#8216;Missão Space Cross&#8217; traz a metáfora de que a fábrica fabricante do Space Cross foi fechada por causa da tentativa de invasão da concorrência. No momento do auto-fechamento, seis chaves artefatos foram espalhadas pelo Brasil e a missão do jogador é recuperá-las. Cada chave artefato contém informações codificadas sobre o automóvel que o aluno/jogador deverá descobrir. O jogo traz também os objetivos educacionais, em que o papel do aluno é aprender sobre o público-alvo e as principais características do automóvel.

Jogo virtual treina equipes da Volkswagen

Mobiliza, incubada do Midi Tecnológico de Florianópolis, aceitou o desafio e criou projeto

Jogo virtual treina equipes da Volkswagen | Administradores

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Quem torce o nariz para a felicidade corporativa está jogando no time errado



Por Bruno UAU (Bruno Gonçalves)



Já ouviu essa expressão por aí? “Ah mas isso é abraçar árvore, né?” É o medo, legítimo, de todo profissional de não ser prático o suficiente e ser só mais um profissional que fica no discurso bonito. Mas esse é o seu novo rótulo quando ousa falar sobre felicidade no trabalho. "Aí, porque eu prefiro falar de bem-estar!" "Porque felicidade no trabalho não existe, afinal empresa nenhuma faz ninguém feliz!" "Felicidade corporativa é papo de RH descolado da realidade!"



Engraçado. A mesma pessoa que torce o nariz para "felicidade corporativa" passa 8, 10, 12 horas por dia no trabalho. Dorme menos do que trabalha. Vê os colegas mais do que vê a família. Mas ai de você sugerir que talvez, só talvez, ela deveria se importar em ser feliz nesse ambiente.



Vamos colocar o dedo na ferida com alguns dados que quase ninguém quer encarar. Você passa a maior parte da sua vida acordado no trabalho. Se você trabalha das 9h às 18h, são 40+ horas semanais. Ao longo de uma carreira de 40 anos, isso representa aproximadamente 90.000 horas. Se traduzirmos isso em anos, seriam mais de 10 anos da sua vida. Mas claro, felicidade "não importa", né?



A infelicidade no trabalho mata. Literalmente. A OMS reconheceu o burnout como fenômeno ocupacional em maio de 2019 na 11ª Revisão da Classificação Internacional de Doenças (CID-11). Um estudo publicado no The Lancet em 2021 mostrou que trabalhar mais de 55 horas por semana aumenta em 35% o risco de AVC e em 17% o risco de morte por doença cardíaca isquêmica. No Brasil, segundo dados do Ministério da Previdência Social de 2023, transtornos mentais e comportamentais foram responsáveis por mais de 209 mil afastamentos do trabalho, sendo a terceira causa de incapacidade laboral no país.



Brasileiros infelizes no trabalho custam bilhões. Segundo o relatório State of the Global Workplace 2023 da Gallup, apenas 27% dos trabalhadores brasileiros estão engajados no trabalho, um dos piores índices globais. O custo do desengajamento para a economia mundial, segundo o mesmo estudo? US$ 8,8 trilhões anuais, equivalente a 9% do PIB global.



Mas aqui está o ponto que ninguém fala: bem-estar é obrigação legal. Felicidade é vantagem competitiva. A NR-1 exige Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR). A CLT garante intervalo para descanso. CIPA, EPI, ergonomia, tudo isso é obrigação. Bem-estar físico e psicológico básico não é diferencial, é o mínimo que a lei exige.



Felicidade no trabalho? Essa é outra conversa. E dá lucro. Um estudo da Universidade de Oxford em parceria com a BT (British Telecom), publicado em 2019, mostrou que trabalhadores felizes são 13% mais produtivos. A pesquisa acompanhou mais de 1.800 funcionários por seis meses com dados quantitativos de performance.



A Harvard Business Review publicou em 2022 uma análise de empresas listadas na Fortune's "100 Best Companies to Work For" entre 1998 e 2020. Resultado? Essas empresas tiveram retorno de ações 2,3% a 3,8% superior ao mercado, anualmente. Acumulado em 20 anos, isso representa uma diferença abismal de retorno aos acionistas.



A Gallup, no relatório de 2020, demonstrou que equipes com alto engajamento apresentam 81% menos absenteísmo, 14% maior produtividade em setores de serviços, 18% maior produtividade em setores de vendas e 23% maior lucratividade.&nbsp;



Mas a pessoa que se posiciona como anti-guru, que eu também sou, lidera eventos de RH, experiência do cliente e liderança ainda tem a infeliz mentalidade de dizer que o tema da felicidade no trabalho é futurismo, inspiracional e não representa a realidade da vivência corporativa nas empresas. Talvez valha uma passadinha em empresas como Heineken, Chilli Beans, Google e SAP para dar uma olhada na vivência corporativa delas. Inclusive usando o termo “felicidade” e não “bem-estar”. Até porque são coisas diferentes.



O problema não é a felicidade corporativa. O problema é fingir que ela não importa. Porque quando você rejeita o termo, você está autorizando empresas a continuar tratando pessoas como recursos descartáveis. Você está dizendo que está tudo bem ser miserável 90.000 horas da sua vida. E de quebra, está deixando dinheiro na mesa. Muito dinheiro.



Quem torce o nariz para a felicidade corporativa está jogando no time errado. Está defendendo um modelo de trabalho que adoece, que mata, que custa bilhões e que já provou ser menos lucrativo. E ainda acha que está sendo realista e diferentão.



<a href="https://www.linkedin.com/in/brgoncalves/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Bruno UAU</a> (Bruno Gonçalves) é palestrante e empresário, especialista em experiência do cliente, experiência do colaborador e felicidade corporativa com foco em resultado financeiro.

O medo de abraçar árvores! 

Se a Inteligência Artificial já está evoluindo todos os dias… você, como líder, está evoluindo na mesma velocidade,&nbsp;ou está esperando&nbsp;cegamente&nbsp;que o futuro peça licença para entrar?



Por Afonso Abelhão



Houve um tempo em que o líder precisava saber todas as respostas. Hoje, ele precisa saber fazer as perguntas certas.



Houve um tempo em que liderar era comandar pessoas. Agora é coordenar humanos e inteligências artificiais.



Antes, o medo era perder mercado. Hoje, é perder relevância.



A Inteligência Artificial não chegou batendo à porta. Ela entrou pela nuvem.



E não pediu cargo. Pediu acesso.



O líder não compete com a IA. Ele conversa com ela.



A IA não é um funcionário. Também não é uma ameaça. É uma amplificação.



Ela não pensa.&nbsp;Processa.



Não intui.&nbsp;Calcula.



Não sente.&nbsp;Aprende padrões.



O líder do passado tomava decisões baseadas em experiência. O líder do presente cruza experiência com dados. O líder do futuro fará curadoria da inteligência, humana e artificial.



Quem lidera IA precisa dominar três competências:



–&nbsp;Curiosidade radical.



–&nbsp;Alfabetização tecnológica.



–&nbsp;Humildade intelectual.



Porque a IA é rápida. Mas não é sábia.



Ela responde em segundos. Mas não assume consequências.



E aqui começa o novo papel do líder: ser o guardião do critério.



<h2 class="wp-block-heading">Liderar um Agente de IA é liderar um espelho</h2>



Um Agente de IA faz o que você pede. E às vezes, exatamente o que você pediu, esse é o problema.



Se o comando for raso, a resposta será rasa. Se o pensamento for preguiçoso, o resultado será previsível.



A IA expõe a qualidade do líder, sem maquiagem.



Liderar IA é aprender a:



–&nbsp;Formular problemas com clareza.



–&nbsp;Definir limites éticos.



–&nbsp;Criar critérios de validação.



–&nbsp;Questionar o que parece brilhante demais.



Porque a IA é sedutora. Ela impressiona. Mas pode iludir.



Não substitui julgamento. Escala julgamento.



O líder deixa de ser o “executor brilhante”. E vira o “arquiteto do pensamento”.



<h2 class="wp-block-heading">Como preparar um novo líder?</h2>



Primeiro: desaprendendo.



O novo líder não é o que sabe tudo. É o que aprende rápido.



Ele não protege território. Protege evolução.



Ele não tem medo de parecer iniciante. Tem medo de ficar obsoleto.



Formar líderes para a era da IA exige:



–&nbsp;Treinar pensamento crítico antes de ensinar ferramenta.



–&nbsp;Incentivar experimentação sem punição.



–&nbsp;Criar ambientes onde perguntar vale mais que afirmar.



–&nbsp;Ensinar ética digital com a mesma força que ensinar metas.



O líder do futuro não será o mais técnico. Será o mais adaptável.&nbsp;E viva Darwin.



<h2 class="wp-block-heading">Como preparar a empresa?</h2>



Empresas não quebram por falta de tecnologia. Quebram por apego.



A cultura é mais determinante que o software.



Para preparar a organização:



–&nbsp;Transforme IA em pauta estratégica, não apenas operacional.



–&nbsp;Invista em capacitação contínua, não em workshops isolados.



–&nbsp;Crie metas ligadas à adoção inteligente da tecnologia.



–&nbsp;Redesenhe processos, não apenas automatize os ruins.



Automatizar o caos não gera eficiência. Gera caos em escala.



A empresa precisa aceitar um fato incômodo: Algumas funções desaparecerão. Outras nascerão.



E quase todas serão transformadas.



<h2 class="wp-block-heading">E a equipe?</h2>



Toda revolução tecnológica gera três perfis:



–&nbsp;Os entusiasmados



–&nbsp;Os curiosos cautelosos



–&nbsp;Os resistentes orgulhosos



Os primeiros precisam de direção. Os segundos, de incentivo. Os terceiros, de conversa franca.



Resistência não é sempre incompetência. Às vezes é medo.



Mas medo prolongado vira sabotagem silenciosa.



O líder precisa diferenciar:



Quem não sabe. De quem não quer.



Quem não acompanha por dificuldade. De quem não acompanha por ego.



<h2 class="wp-block-heading">Quando desligar quem não evolui?</h2>



Essa é a pergunta mais delicada.



Tecnologia evolui rápido. Pessoas evoluem em ritmos diferentes.



Mas há um limite.



Se a empresa avança e o profissional se recusa a aprender… Não é mais uma questão técnica. É cultural.



Desligar alguém nunca deve ser punição. Deve ser coerência.



Quando a recusa em evoluir começa a:



–&nbsp;Impactar resultados



–&nbsp;Contaminar a cultura



–&nbsp;Desestimular os que querem aprender



–&nbsp;Bloquear inovação



Talvez a permanência seja mais injusta que a saída.



Manter quem não quer evoluir é ensinar que estagnar é aceitável.&nbsp;E não é.



Mas desligar sem antes oferecer:



–&nbsp;Capacitação



–&nbsp;Tempo



–&nbsp;Feedback claro



–&nbsp;Plano de desenvolvimento



É covardia gerencial.



A pergunta não é “ele sabe usar IA?”. É “ele quer aprender?”.



Porque habilidade se ensina. Mentalidade não.



<h2 class="wp-block-heading">O paradoxo</h2>



A IA nunca vai substituir um grande líder.&nbsp;Mas vai expor líderes medianos.



Ela não elimina o humano.&nbsp;Exige mais humanidade.



Quanto mais tecnologia.&nbsp;Mais ética.



Quanto mais automação.&nbsp;Mais discernimento.



Quanto mais velocidade.&nbsp;Mais responsabilidade.



O líder da era da IA não é o mais digital.



É o mais consciente.



E agora, a pergunta&nbsp;que não quer calar:



Se a Inteligência Artificial já está evoluindo todos os dias… você, como líder, está evoluindo na mesma velocidade,&nbsp;ou está esperando&nbsp;cegamente&nbsp;que o futuro peça licença para entrar?



Afonso Abelhão é sócio e CEO da agência&nbsp;BigBee&nbsp;e presidente da Associação de Profissionais de Propaganda&nbsp;(APP)

O Ensaio sobre a cegueira … do líder, ou: como liderar máquinas sem deixar de ser humano

Quando há justiça percebida, clareza e critério, o time pode não gostar da tarefa. Mas respeita a decisão



Por Silvio Soledade



Todo líder enfrenta a mesma cena. A tarefa que ninguém quer. O cliente difícil. O relatório invisível. O projeto que não dá palco.&nbsp;



A reação mais comum é tentar “vender” a tarefa. Dourar a pílula. Transformar obrigação em oportunidade épica. Só que a ciência mostra que esse caminho é frágil.



Artigo publicado na Harvard Business Review, “When You Have to Assign Work No One Wants to Do”, baseado em pesquisa conduzida por Adam Eric Greenberg, Vicki G. Morwitz e Kurt P. Munz, demonstra algo contra intuitivo: o objetivo da liderança não é fazer a equipe gostar da tarefa. É fazer com que ela aceite a decisão como legítima e definitiva.



Essa diferença muda tudo. Quando alguém não aceita uma atribuição, entra em estado de meio compromisso. Entrega, mas reclama. Executa, mas procrastina. Cumpre, mas sem energia.



O estudo mostra que a não aceitação gera ruminação, resistência passiva e queda de desempenho. No mundo real isso vira atraso, retrabalho e desgaste cultural. Não é a tarefa que corrói o time. É a sensação de injustiça ou ambiguidade.



Os pesquisadores conduziram sete experimentos com mais de 2,5 mil participantes para entender o mecanismo psicológico da aceitação.&nbsp;



O que eles encontraram não é teoria motivacional. É uma estrutura de legitimidade.



<ol class="wp-block-list">
<li>Percepção de escolha</li>



<li>Finalidade da decisão</li>



<li>Legitimidade do processo </li>
</ol>



Perceba. Não aparece “entusiasmo”. Não aparece “motivação”. Aparece justiça.



<h2 class="wp-block-heading">1. Percepção de escolha</h2>



Mesmo quando o “o quê” é inegociável, o “como” pode ser construído em conjunto. Autonomia na execução aumenta a internalização da tarefa. Na prática, isso significa parar de microgerenciar. Delegar resultado. Não roteiro.



<h2 class="wp-block-heading">2. Finalidade</h2>



Líderes costumam suavizar decisões difíceis. “Vamos testar por enquanto.” “Depois a gente revê.” A pesquisa mostra que ambiguidade atrasa aceitação. Se a decisão parece provisória, a energia do time vai para a esperança de renegociação, não para a execução. Clareza é respeito.



<h2 class="wp-block-heading">3. Legitimidade</h2>



Talvez o ponto mais crítico. As pessoas aceitam o que não gostam quando entendem o critério. Explicar a lógica da decisão aumenta a percepção de justiça.



Não é sobre convencer. É sobre fundamentar.



<h2 class="wp-block-heading">O erro clássico da liderança bem-intencionada</h2>



Muitos líderes acreditam que precisam “animar” a tarefa. Exageram benefícios. Prometem aprendizados milagrosos. Deixam espaço para renegociação.



A própria análise alerta que esse tipo de estratégia pode minar o engajamento, porque sinaliza insegurança. Quando o líder tenta vender demais uma decisão, o time percebe que ela talvez nem esteja tão sustentada. E é aí que nasce a resistência.



O ponto central não é tornar a tarefa atraente. É assumir a responsabilidade por ela. Nem toda decisão será empolgante, e parte da liderança é justamente sustentar aquilo que precisa ser feito, mesmo quando não gera entusiasmo imediato. Quando o líder tenta transformar tudo em motivação, acaba enfraquecendo a clareza da escolha.



Liderar é organizar o desconforto. É assumir decisões impopulares. É colocar o próprio nome na escolha.



Não é motivar artificialmente. É estruturar legitimidade.



Antes de delegar algo indesejado questione:



<ul class="wp-block-list">
<li>Onde posso oferecer autonomia real na execução?</li>



<li>Minha comunicação deixa claro que a decisão está tomada?</li>



<li>O critério que usei é claro, coerente e defensável?</li>
</ul>



Se a resposta for não, o problema não está na tarefa. Está na liderança.



O estudo publicado na Harvard Business Review não ensina a tornar tarefas desagradáveis em agradáveis. Ensina a tornar decisões difíceis legítimas. E isso é outra categoria de liderança.



Líder não é vendedor de tarefas. É arquiteto de aceitação.



Quando há justiça percebida, clareza e critério, o time pode não gostar da tarefa. Mas respeita a decisão.



E respeito sustenta desempenho.



Silvio Soledade é sócio da PlanoGestão, vice-presidente de Mercados Regionais da APP e vice-presidente da ANAMID.

Liderar não é distribuir o que sobra

Em um mundo profissional que se transforma rapidamente, crescimento exige mais do que fazer bem o que já se conhece



Em algum momento da <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/quando-trabalhar-muito-deixa-de-significar-avancar-na-carreira" type="link" id="https://www.administradores.com.br/noticias/quando-trabalhar-muito-deixa-de-significar-avancar-na-carreira" target="_blank" rel="noreferrer noopener">carreira</a>, muitos profissionais encontram uma forma de trabalhar que parece funcionar perfeitamente. Processos estão ajustados, decisões são rápidas e os resultados aparecem com consistência. Esse domínio transmite segurança e sensação de controle sobre o trabalho.



O problema é que, em ambientes de negócios que mudam rapidamente, aquilo que funcionou bem no passado nem sempre continua sendo a melhor forma de agir. Quando métodos de trabalho deixam de evoluir, a repetição constante pode se transformar em um erro silencioso que limita crescimento e adaptação.



<h2 class="wp-block-heading">A eficiência que cria padrões</h2>



Com o tempo, profissionais acumulam experiência suficiente para resolver problemas com mais rapidez. Esse processo é natural: quanto mais familiaridade com determinada atividade, maior a eficiência na execução.



O cérebro tende a transformar experiências bem-sucedidas em padrões automáticos de decisão. Isso economiza energia mental e aumenta produtividade.



No entanto, o mesmo mecanismo que aumenta eficiência também pode reduzir a disposição para revisar métodos e experimentar novas abordagens.



<h2 class="wp-block-heading">Quando repetir se torna automático</h2>



Repetir aquilo que já funcionou costuma parecer a decisão mais racional. Afinal, estratégias testadas parecem oferecer menos risco do que experimentar algo diferente.



O desafio aparece quando o contexto muda. Novas tecnologias, novas demandas de mercado ou novas formas de gestão podem exigir abordagens diferentes. Mesmo assim, muitos profissionais continuam utilizando exatamente os mesmos métodos porque eles já provaram ser eficazes em algum momento.



Essa repetição não parece problemática no início. Os resultados ainda aparecem e o trabalho continua fluindo.





<h2 class="wp-block-heading">A mudança que acontece ao redor</h2>



Um dos motivos pelos quais esse erro é difícil de perceber é que mudanças no ambiente profissional raramente acontecem de forma abrupta. Elas surgem gradualmente: novos processos, novas ferramentas, novas expectativas de desempenho.



Como essas transformações são progressivas, é possível continuar trabalhando da mesma forma por um longo período sem perceber que o contexto já se transformou.



Com o tempo, no entanto, essa diferença entre a forma de trabalhar e as novas exigências do ambiente começa a reduzir competitividade e capacidade de adaptação.



<h2 class="wp-block-heading">O papel da revisão constante</h2>



Profissionais que evoluem com mais consistência costumam revisar regularmente seus próprios métodos de trabalho. Eles observam mudanças no ambiente, questionam rotinas estabelecidas e experimentam novas formas de resolver problemas.



Esse processo não significa abandonar tudo que já funcionou. Experiência continua sendo um recurso valioso para tomar decisões mais inteligentes.



A diferença está em tratar métodos antigos como referência, não como regra permanente.



<h2 class="wp-block-heading">Evoluir exige questionar rotinas</h2>



Carreiras que permanecem relevantes ao longo do tempo raramente são construídas apenas com repetição de estratégias passadas. Elas dependem da capacidade de adaptar conhecimentos a novos contextos.



O verdadeiro risco não está em ter métodos eficientes, mas em acreditar que eles sempre continuarão sendo suficientes. Em um mundo profissional que se transforma rapidamente, crescimento exige mais do que fazer bem o que já se conhece.



Exige também a disposição de revisar rotinas, questionar certezas e abrir espaço para novas formas de pensar e trabalhar.

O erro silencioso de continuar fazendo tudo do mesmo jeito

O que sustenta uma carreira relevante ao longo do tempo é a capacidade de perceber quando bons resultados já não significam necessariamente crescimento



Talento <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/7-sinais-de-que-sua-forma-de-trabalhar-parou-de-evoluir" type="link" id="https://www.administradores.com.br/noticias/7-sinais-de-que-sua-forma-de-trabalhar-parou-de-evoluir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">profissional</a> costuma trazer reconhecimento, bons resultados e oportunidades relevantes ao longo da carreira. Profissionais competentes frequentemente se destacam pela capacidade de resolver problemas, entregar resultados consistentes e conquistar confiança dentro das organizações.



Ainda assim, não é raro que mesmo pessoas talentosas passem por períodos de estagnação sem perceber imediatamente. O trabalho continua acontecendo, os resultados seguem aceitáveis e a rotina permanece organizada. O que muda é o ritmo de evolução, que muitas vezes desacelera de forma silenciosa.



<h2 class="wp-block-heading">O paradoxo do bom desempenho</h2>



Um dos principais motivos para essa dificuldade de percepção é o próprio desempenho consistente. Quando alguém continua entregando resultados, não há sinais evidentes de problema.



Profissionais de alto desempenho podem permanecer por longos períodos executando bem suas funções, mesmo quando deixam de ampliar competências ou responsabilidades. Como o trabalho continua funcionando, a sensação de progresso se mantém.



Esse fenômeno cria um paradoxo: o talento que levou ao sucesso inicial pode mascarar a necessidade de mudança.



<h2 class="wp-block-heading">A rotina que reforça padrões antigos</h2>



Outro fator importante é a consolidação de rotinas eficientes. Com o tempo, profissionais talentosos desenvolvem métodos de trabalho que funcionam bem e passam a repetir esses padrões com grande eficiência.



Esse domínio aumenta produtividade e segurança nas decisões. No entanto, também pode reduzir a exposição a situações que exigem novas habilidades ou perspectivas.



Aprendizado significativo costuma acontecer em momentos de desafio ou transição. Quando esses estímulos diminuem, a evolução tende a desacelerar.



<h2 class="wp-block-heading">O conforto da reputação construída</h2>



A reputação profissional também pode contribuir para esse cenário. Profissionais reconhecidos por sua competência passam a ser vistos como especialistas em determinadas funções.



Essa percepção reforça expectativas específicas. A organização tende a confiar nessas pessoas para executar aquilo que já fazem bem, o que pode reduzir oportunidades de explorar novas áreas ou responsabilidades.



Com o tempo, o profissional se torna altamente valorizado dentro de um espaço relativamente limitado.





<h2 class="wp-block-heading">A ausência de feedback transformador</h2>



Outro motivo pelo qual a estagnação pode passar despercebida é a falta de feedback profundo. Em muitos ambientes corporativos, profissionais competentes recebem elogios pelo desempenho, mas raramente recebem provocações sobre desenvolvimento futuro.



Sem questionamentos sobre novas competências, responsabilidades ou perspectivas de crescimento, a carreira pode continuar seguindo o mesmo caminho por mais tempo do que seria ideal.



Feedback voltado para desenvolvimento é um dos fatores mais importantes para evitar a acomodação profissional.



<h2 class="wp-block-heading">O desafio de revisar a própria trajetória</h2>



Reconhecer a própria estagnação exige uma atitude difícil: revisar padrões que parecem funcionar bem. Para muitos profissionais talentosos, essa reflexão só acontece quando surge uma mudança significativa no ambiente ou na carreira.



No entanto, profissionais que evoluem com mais consistência costumam fazer esse exercício de forma periódica. Eles questionam rotinas, buscam novos desafios e avaliam se o trabalho atual continua ampliando suas competências.



Em um cenário de negócios em constante transformação, talento continua sendo um diferencial importante. Mas o que sustenta uma carreira relevante ao longo do tempo é a capacidade de perceber quando bons resultados já não significam necessariamente crescimento.

Por que alguns profissionais talentosos demoram a perceber que estagnaram

Empresas que compreendem essa dinâmica aumentam significativamente suas chances de transformar reuniões em oportunidades reais de negócio.



Conseguir 30 ou 45 minutos na agenda de um executivo costuma ser visto como uma vitória no processo de vendas B2B. Mas, na prática, esse momento pode se transformar rapidamente em oportunidade desperdiçada. Muitas primeiras reuniões terminam da mesma forma: uma conversa longa, algumas explicações institucionais e nenhum próximo passo definido.



No podcast <a href="https://www.youtube.com/watch?v=w0l8jmypdYQ" type="link" id="https://www.youtube.com/watch?v=w0l8jmypdYQ" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Café com ADM</a>, o especialista em vendas complexas Stavros Frangoulidis explica por que esse padrão é tão comum e como ele prejudica empresas que vendem para outras empresas. Para ele, o erro começa quando a primeira reunião é tratada como uma apresentação institucional.



<h2 class="wp-block-heading">O erro clássico da primeira reunião</h2>



Segundo Stavros, muitas empresas chegam ao encontro com uma lógica simples: apresentar quem são, mostrar slides sobre produtos e explicar o que fazem.



O problema é que executivos não estão interessados em ouvir um pitch completo logo no primeiro contato. O que eles querem entender é se o interlocutor compreende profundamente o problema que estão enfrentando.



Quando a reunião se transforma em apresentação, o vendedor assume posição passiva e perde oportunidade de conduzir a conversa.



<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/w0l8jmypdYQ?si=UgnHFCdz3_eE6WMC" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>



<h2 class="wp-block-heading">Executivos buscam diagnóstico, não apresentação</h2>



Para Stavros, a primeira reunião em vendas B2B deveria funcionar como um diagnóstico estratégico.



Em vez de falar sobre a própria empresa, o profissional precisa explorar hipóteses, testar percepções e entender o contexto real do cliente. Isso exige preparação e, principalmente, perguntas relevantes.



A lógica é simples: quem chega com respostas prontas tende a perder espaço. Quem chega com perguntas inteligentes ganha autoridade na conversa.



<h2 class="wp-block-heading">Perguntas conduzem a reunião</h2>



Outro ponto destacado pelo especialista é que a qualidade da reunião depende diretamente do tipo de pergunta feita.



Perguntas superficiais geram conversas superficiais. Já perguntas estruturadas conseguem provocar reflexão no executivo e abrir espaço para discussões mais profundas.



Esse movimento transforma a reunião em um momento de descoberta mútua, e não apenas em uma tentativa de venda.



<h2 class="wp-block-heading">Preparação vai além de estudar a empresa</h2>



De acordo com Stavros, preparação eficaz envolve três camadas principais.



A primeira é entender os possíveis gatilhos estratégicos da empresa, como mudanças de mercado, expansão, novas regulamentações ou movimentos competitivos.



A segunda é observar o comportamento digital da organização e dos executivos envolvidos. O tipo de conteúdo que consomem, temas que discutem e posicionamentos recentes podem revelar prioridades e preocupações.



A terceira camada envolve analisar o contexto competitivo. Compreender como a empresa está posicionada no mercado ajuda a formular perguntas mais relevantes.



Sem esse nível de preparação, a reunião tende a se transformar em um bate-papo informal.



<iframe data-testid="embed-iframe" style="border-radius:12px" src="https://open.spotify.com/embed/episode/7mHuIh21GDoQFHVfvUoqZF/video?utm_source=generator" width="624" height="351" frameBorder="0" allowfullscreen="" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture" loading="lazy"></iframe>



<h2 class="wp-block-heading">Conversa sem direção não gera negócios</h2>



Em vendas complexas, ritmo é elemento central. Reuniões que terminam sem encaminhamento claro raramente evoluem para novas etapas.



Stavros explica que o processo comercial precisa ser estruturado em microcompromissos: pequenas decisões que mantêm o avanço da negociação.



Quando uma reunião termina sem definição do próximo passo, o processo perde impulso.



<h2 class="wp-block-heading">O próximo passo define a qualidade da reunião</h2>



Para o especialista, uma boa reunião comercial sempre termina com um encaminhamento claro: data, hora e participantes da próxima conversa.



Essa definição demonstra controle do processo e reforça a autoridade de quem conduz a negociação.



Sem esse alinhamento, o encontro tende a se dissipar na rotina do executivo.



<h2 class="wp-block-heading">O jogo real das vendas B2B</h2>



O episódio do Café com ADM com Stavros Frangoulidis aprofunda esses pontos e discute como empresas podem estruturar melhor suas abordagens comerciais em vendas complexas.



A principal mensagem é direta: a primeira reunião não é o momento de vender. É o momento de entender, provocar reflexão e construir base para uma conversa estratégica.



Empresas que compreendem essa dinâmica aumentam significativamente suas chances de transformar reuniões em oportunidades reais de negócio.

Jogo virtual treina equipes da Volkswagen

Redação Administradores

Como o mundo pode estar melhorando (mesmo que você não saiba), com Iara Xavier | Café com ADM 487

Como o mundo pode estar melhorando (mesmo que você não saiba), com Iara Xavier | Café com ADM 487

Sobre o autor

Redação Administradores

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

O erro silencioso de continuar fazendo tudo do mesmo jeito

Por que alguns profissionais talentosos demoram a perceber que estagnaram

Primeira reunião B2B não é apresentação — é diagnóstico