leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Criar uma cultura inclusiva significa não apenas promover mulheres a cargos de liderança, mas também garantir que elas possam exercer autoridade sem enfrentar julgamentos</em></p>



<p>Mulheres em cargos de <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/lideranca-transformadora-o-papel-dos-lideres-na-evolucao-das-empresas" target="_blank" rel="noreferrer noopener">liderança</a> ainda enfrentam pressões e estereótipos que não recaem sobre seus colegas homens, revela um <a href="https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037/apl0001263" target="_blank" rel="noreferrer noopener">estudo recente</a> da Universidade da Geórgia. Segundo a pesquisa, divulgado pelo site Phys.org, chefes do sexo feminino relatam sentir-se pressionadas a adotar posturas consideradas “mais dóceis”, enquanto seus pares masculinos não enfrentam restrições semelhantes ao assumir comportamentos mais firmes.</p>



<p>Os pesquisadores concluíram que normas sociais de gênero continuam moldando as percepções sobre liderança. Em quatro estudos distintos, observaram que, quando mulheres demonstram comportamentos tradicionalmente vistos como “masculinos”, como estabelecer regras rígidas ou cobrar desempenho, tendem a se sentir mais ansiosas e menos eficazes. Por outro lado, quando seguem estereótipos femininos, como a postura acolhedora e conciliadora, são melhor aceitas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Impactos no bem-estar e na carreira</h2>



<p>A professora Joanna Lin, autora principal e docente da Terry College of Business, explicou que as líderes sofrem com expectativas contraditórias: precisam ser firmes para garantir resultados, mas também enfrentar julgamentos por não corresponderem à imagem de empatia e cuidado associada ao gênero feminino. Esse dilema, segundo ela, gera desgaste emocional e pode levar até mesmo as gestoras mais confiantes a se sentirem esgotadas ou tentarem se retrair.</p>



<p>Os homens, por outro lado, não reportaram o mesmo nível de estresse ao desafiar ou seguir estereótipos de gênero, o que evidencia a assimetria de expectativas sociais no ambiente corporativo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que as empresas devem se preocupar</h2>



<p>Ambientes que reforçam essas barreiras correm o risco de perder talentos femininos na liderança e reduzir a diversidade de perspectivas na gestão. Pesquisas anteriores já mostraram que equipes diversas apresentam maior produtividade, inovação e satisfação entre os colaboradores, fatores diretamente ligados ao desempenho financeiro das companhias.</p>



<p>O estudo destaca que o apoio dos times pode amenizar esse impacto. Mulheres líderes que recebem respaldo de suas equipes para desafiar estereótipos tendem a se sentir mais confiantes e eficazes, reduzindo o peso emocional imposto pelas normas sociais.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Caminhos para mudanças reais</h2>



<p>Para as organizações, criar uma cultura inclusiva significa não apenas promover mulheres a cargos de liderança, mas também garantir que elas possam exercer autoridade sem enfrentar julgamentos baseados em gênero. Estimular a valorização de decisões assertivas, coibir comentários discriminatórios e reforçar treinamentos de diversidade são passos fundamentais para que o talento e a competência falem mais alto que estereótipos ultrapassados.</p>



<p>Empresas que promovem essa transformação não apenas fortalecem suas lideranças femininas, mas também constroem ambientes de trabalho mais justos, inovadores e preparados para os desafios do futuro.</p>


Mulheres líderes enfrentam pressão para serem “mais dóceis”, aponta estudo

Criar uma cultura inclusiva significa não apenas promover mulheres a cargos de liderança, mas também garantir que elas possam exercer autoridade sem enfrentar julgamentos

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/08/30104416/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-73.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Quando a agenda está inflada, quase sempre há uma pergunta escondida: por que estamos falando tanto e decidindo tão pouco?</em></p>



<p>O excesso de reuniões virou uma justificativa pronta para quase tudo: atraso, cansaço, falta de foco, queda de produtividade. Mas, na maioria das empresas, o problema não é a quantidade de encontros em si. É o que as reuniões revelam sobre um ponto mais sensível: a incapacidade de decidir com clareza. Quando a decisão não acontece, a conversa se repete. E, quando a conversa se repete, a agenda vira refém.</p>



<p>Organizações com baixa higiene de decisão tendem a criar mais reuniões para reduzir incerteza, mas acabam ampliando o ruído e o retrabalho. O encontro vira um substituto de responsabilidade: fala-se mais para sentir controle, sem necessariamente produzir direção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Reunião vira anestesia para a ansiedade</h2>



<p>Reuniões excessivas costumam ser sintoma de um desconforto coletivo: o medo de errar sozinho. Quando a cultura pune falhas ou cobra perfeição, as pessoas buscam proteção social. Marcar reunião dá uma sensação de segurança, porque distribui o risco. Se a decisão sair ruim, “foi do grupo”. Só que essa proteção tem custo alto: a autonomia evapora.</p>



<p>Você já percebeu como algumas reuniões acontecem apenas para “alinhar” algo que não está sendo decidido de fato? O time volta com mais dúvidas do que certezas, e na semana seguinte o assunto reaparece. Nessa dinâmica, o problema não é comunicação. É falta de fechamento. E falta de fechamento é falta de Liderança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que uma reunião deveria entregar</h2>



<p>Uma reunião saudável tem resultado claro: decisão, plano ou desbloqueio. Se termina sem um desses três, ela foi conversa, não gestão. O ponto é que muitas empresas confundem troca de opinião com avanço. A equipe sai informada, mas não sai orientada.</p>



<p>Há também a reunião que tenta resolver tudo ao mesmo tempo. Entra gente demais, com objetivos diferentes, e o encontro vira palco de atualização. No fim, ninguém se sente responsável por nada. Se todo mundo participa, mas ninguém assume, a reunião só aumenta a sensação de movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível das conversas repetidas</h2>



<p>Quando reuniões se acumulam, não é só o tempo que vai embora. Vai também a energia mental. A equipe passa a operar fragmentada, com menos espaço para trabalho profundo. O cérebro entra em modo reativo, tentando sobreviver ao calendário, e a qualidade das decisões cai.</p>



<p>O impacto cultural é ainda maior. Profissionais aprendem que pensar sozinho é arriscado e que a aprovação coletiva é obrigatória. Isso cria um time dependente, que consulta demais, pede validação demais e avança menos. Você quer uma equipe com iniciativa ou uma equipe que vive esperando mais uma call?</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como a Liderança cria higiene de decisão</h2>



<p>A solução não é “cortar reuniões” por decreto. É criar regras simples para decidir melhor. Começa por uma pergunta direta: esta reunião existe para decidir o quê? Se a resposta não for clara, ela não deveria acontecer ainda.</p>



<p>Depois, definir dono e critério. Quem decide no fim? Que informação falta para decidir? Qual prazo limite? Sem isso, a conversa vira loop. Também ajuda separar reunião de atualização e reunião de decisão. Atualização pode ser registrada em texto curto e objetivo. Decisão exige debate estruturado.</p>



<p>Por fim, revisar o que a empresa premia. Se a cultura valoriza quem “participa de tudo”, ninguém vai proteger foco. Se valoriza quem fecha ciclos, as reuniões passam a existir para produzir resultado, não para mostrar presença.</p>



<p>No trabalho, reunião não é problema. Reunião é diagnóstico. Quando a agenda está inflada, quase sempre há uma pergunta escondida: por que estamos falando tanto e decidindo tão pouco? A empresa que responde isso com honestidade não ganha só tempo. Ganha clareza, autonomia e uma Liderança mais madura.</p>

Sua empresa não tem “muitas reuniões”, tem pouca decisão

<p><em>Delegar é, no fundo, um ato de confiança e de Gestão de Emoções</em></p>



<p>Delegar parece uma decisão óbvia para qualquer <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-solidao-silenciosa-da-lideranca-e-seus-efeitos-ocultos" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líder</a>. Se você quer ganhar tempo, desenvolver pessoas e escalar resultados, precisa distribuir responsabilidades. Ainda assim, muitos gestores centralizam mais do que gostariam. Não por maldade, mas por medo. Medo de a entrega sair abaixo do padrão, medo de perder controle, medo de ser julgado pelo erro do outro, medo de “dar mais trabalho” ao time. A dificuldade de delegar raramente é técnica. É emocional.</p>



<p>Líderes que têm baixa confiança no processo de delegação tendem a aumentar microgestão e reduzir autonomia do time, o que afeta motivação e performance. A centralização cria um ciclo: quanto menos o time decide, menos aprende. E quanto menos aprende, mais o líder sente que precisa centralizar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Delegar exige abrir mão de perfeição</h2>



<p>Um dos principais bloqueios é o perfeccionismo. O líder acredita que “do jeito dele” fica melhor e mais rápido. Às vezes isso é verdade no curto prazo. Mas, no longo prazo, é uma armadilha. Se o gestor sempre faz o que é crítico, ninguém mais aprende a fazer. A equipe fica dependente e o líder vira gargalo.</p>



<p>Delegar bem exige aceitar uma troca: no começo, pode ficar menos eficiente. A pessoa delegada vai perguntar mais, errar pequenas coisas, precisar de revisão. Isso não significa incompetência. Significa aprendizado. O problema é que muitos líderes interpretam esse período como prova de que delegar não funciona, e voltam a centralizar antes de o time amadurecer.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O medo de perder controle é medo de perder valor</h2>



<p>Há um aspecto mais profundo: alguns líderes confundem utilidade com centralidade. Se eu não estou no meio de tudo, eu ainda sou importante? Se outras pessoas conseguem fazer, qual é o meu diferencial? Esse medo raramente é dito em voz alta, mas guia decisões. O gestor mantém tarefas para preservar sensação de indispensabilidade.</p>



<p>Só que liderança madura não é ser indispensável. É tornar a equipe capaz. Quando o líder muda sua identidade de “quem resolve” para “quem constrói capacidade”, delegar deixa de parecer perda e vira prova de maturidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Delegação sem clareza vira frustração</h2>



<p>Outro problema é delegar sem estrutura. O líder passa a tarefa, mas não passa contexto. Não define critério de sucesso, não estabelece autonomia real e cobra resultado como se tudo estivesse óbvio. A pessoa delegada se sente insegura, o líder se irrita com o que veio errado, e ambos concluem que delegar é estressante.</p>



<p>Delegar bem tem três elementos. Primeiro, objetivo: qual resultado esperado. Segundo, critério: o que é “bom o bastante” e quais limites não podem ser ultrapassados. Terceiro, autonomia: o que a pessoa decide sozinha e quando precisa voltar. Essa arquitetura reduz ansiedade dos dois lados.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como delegar sem virar microgestão</h2>



<p>Uma prática eficaz é delegar decisões, não apenas tarefas. Em vez de pedir “faz isso”, o líder pode pedir “me traga duas opções com prós e contras e uma recomendação”. Isso treina pensamento, não só execução. Outra prática é definir checkpoints curtos. O líder não precisa acompanhar tudo o tempo todo, mas pode criar momentos de revisão que evitam surpresas e reduzem o impulso de controlar.</p>



<p>Também é essencial reconhecer evolução. Se o líder só aparece para corrigir, o time aprende que autonomia é risco. Se reconhece avanços e orienta ajustes, o time ganha confiança para assumir mais.</p>



<p>Delegar é, no fundo, um ato de confiança e de Gestão de Emoções. É sustentar o desconforto do “não vai sair exatamente como eu faria” para construir uma equipe que entrega sem depender de você. No curto prazo, isso dá trabalho. No longo prazo, isso libera o líder para o que realmente é liderança: decidir prioridades, construir visão e fortalecer gente.</p>



<p></p>

A coragem de delegar e o medo que ninguém admite

<p><em>Decisões com dono não servem apenas para acelerar execução. Elas protegem a saúde emocional do trabalho</em></p>



<p>Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-as-conversas-dificeis-salvam-na-sua-empresa" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, o problema não é falta de ideia, de talento ou de esforço. É algo mais simples e mais corrosivo: decisões que ficam no ar. A reunião termina com “vamos ver”, “depois alinhamos”, “precisamos amadurecer”, e o assunto reaparece dias depois, um pouco mais confuso e um pouco mais caro. Esse padrão vira um tipo de neblina operacional: todo mundo sabe que precisa decidir, mas ninguém sabe quem decide, quando decide e com base em quê.</p>



<p>A ambiguidade de responsabilidade e autoridade é um dos fatores que mais atrasam execução, aumentam retrabalho e desgastam a confiança interna. Quando não existe clareza sobre dono da decisão, as equipes passam a operar por tentativa e erro social: interpretam sinais, leem o humor do líder, esperam alguém se mover. E o tempo, que deveria virar avanço, vira espera.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a decisão não é definida, o ruído vira regra</h2>



<p>Decisão sem dono não parece grave no começo. Ela se disfarça de prudência: “vamos analisar melhor”, “não queremos errar”, “vamos ouvir mais gente”. Só que prudência de verdade produz clareza. O que trava é a prudência sem estrutura. Ninguém registra o que ficou pendente, ninguém define quais critérios faltam, ninguém determina o próximo passo. O tema não está sendo amadurecido, está sendo empurrado.</p>



<p>O efeito no time é imediato. A equipe perde autonomia, porque não sabe qual direção está valendo. E autonomia sem direção vira ansiedade. As pessoas começam a trabalhar em rascunho: fazem um pouco, aguardam validação, ajustam, refazem. O trabalho avança, mas não consolida. Em pouco tempo, a empresa está ocupada com o custo de não decidir.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A economia invisível do “depois a gente resolve”</h2>



<p>Cada decisão adiada cria uma conta invisível. Projetos ficam parados, o cliente espera, a equipe muda de contexto, e a energia mental se perde tentando lembrar o que já tinha sido discutido. Além disso, decisões sem dono criam política interna. Quem tem mais influência puxa o tema para seu lado. Quem tem menos poder recua. O debate deixa de ser sobre o melhor caminho e vira sobre quem vai ser responsabilizado se der errado.</p>



<p>Esse cenário também deteriora a confiança. Quando a equipe não sabe quem decide, ela passa a desconfiar do processo. E quando desconfia do processo, protege a si mesma. Trabalha com cautela, evita se comprometer, reduz risco pessoal. A empresa, então, começa a confundir “falta de iniciativa” com “falta de segurança”. Na verdade, é uma resposta racional a um sistema nebuloso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como dar dono sem virar controle excessivo</h2>



<p>Definir dono não é centralizar. É esclarecer. Uma decisão pode ter um responsável final e, ainda assim, incorporar contribuições do time. O ponto é que alguém precisa ter a caneta, com critérios claros. Sem isso, o grupo vira um ciclo infinito de opiniões.</p>



<p>Três perguntas simples ajudam a tirar a decisão do ar: quem decide, até quando decide, com base em quais critérios. Quando essas respostas ficam explícitas, o time ganha velocidade com estabilidade. E, se a decisão depender de informações adicionais, isso também precisa virar ação: quais dados faltam, quem busca, quando volta para revisão. O “vamos ver” vira roteiro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que muda quando a empresa assume decisões como sistema</h2>



<p>Negócios que amadurecem aprendem que decidir é uma competência organizacional, não um improviso. Eles criam rituais curtos de fechamento: ao final de reuniões, registram decisão, responsável, próximos passos e data de revisão. Evitam deixar o time com “sensações” e “direções gerais”. Transformam intenção em compromisso.</p>



<p>No fim, decisões com dono não servem apenas para acelerar execução. Elas protegem a saúde emocional do trabalho. Reduzem ansiedade, eliminam retrabalho e devolvem ao time a sensação de que esforço vira avanço. Em empresas, clareza não é estética. É estratégia. E estratégia, muitas vezes, começa com uma frase simples: “a decisão é sua, até tal dia, com esses critérios”.</p>

Decisões sem dono: o ponto cego que trava empresas

<p><em>Empresas maduras não dependem de sorte, elas dependem de verdade cedo</em></p>



<p>Em muitas empresas, os problemas não surgem de repente. Eles crescem em silêncio. Um atraso começa pequeno, um cliente dá sinais de insatisfação, uma área perde capacidade de entrega, uma decisão fica ambígua. Tudo isso é percebido cedo por alguém. Ainda assim, só vira pauta quando já está grande, caro e emocionalmente carregado. A pergunta não é por que a crise apareceu. É por que ela não foi dita antes.</p>



<p>Equipes tendem a omitir más notícias quando acreditam que serão punidas, desacreditadas ou expostas. O problema não está na falta de informação, mas na falta de segurança psicológica para trazer essa informação. Quando o risco social de falar parece maior do que o risco operacional de calar, as pessoas escolhem o silêncio.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio nasce de pequenos sinais</h2>



<p>Raramente alguém decide esconder um problema do nada. O silêncio é aprendido. Ele nasce quando o time vê um colega ser cortado no meio de uma explicação, quando uma notícia ruim vira bronca pública, quando um alerta vira sarcasmo, quando a liderança responde com pânico ou com busca imediata de culpados. Depois de alguns episódios, a equipe entende a regra implícita: traga soluções, não traga problemas. Só que problemas sem conversa não viram solução. Viram bomba-relógio.</p>



<p>Há também um fator de identidade. Muitas pessoas associam “contar um problema” a parecer incompetente. Em culturas que exaltam desempenho constante, admitir risco ou atraso parece fracasso pessoal. O profissional tenta segurar sozinho, esperando resolver antes que alguém perceba. Quando não consegue, a situação explode e a empresa interpreta como surpresa, quando era apenas invisibilidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o alerta não é bem recebido, ele para de existir</h2>



<p>O custo de omitir más notícias é alto para os Negócios, mas o cérebro calcula outra coisa: reputação. Se falar cedo gera desgaste, a equipe adia a conversa para proteger a própria imagem. O resultado é um paradoxo cruel. A empresa diz que quer transparência, mas reforça o silêncio com micro punições diárias.</p>



<p>Esse padrão cria um efeito operacional previsível: decisões chegam tarde, a correção fica mais cara e o time trabalha em modo incêndio. E, quando o modo incêndio vira rotina, ninguém quer ser a pessoa que acende o alarme, mesmo quando deveria. A organização passa a operar com menos verdade e mais improviso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A Liderança que recebe a verdade sem esmagar quem trouxe</h2>



<p>Aqui entra a parte menos confortável. O comportamento do time é um reflexo direto do comportamento da Liderança diante do problema. Se a reação do líder é agressiva, instável ou irônica, a equipe aprende que o preço de falar é alto. Se a reação é curiosa, firme e orientada a solução, o time aprende que falar cedo é inteligente.</p>



<p>Receber bem não significa passar a mão na cabeça. Significa separar fato de julgamento. Significa perguntar: o que aconteceu, qual impacto, o que aprendemos, qual próximo passo. Esse roteiro simples muda o clima interno. A equipe entende que trazer problema não é convite para humilhação, e sim para ajuste.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como criar um sistema que puxa o problema para a superfície</h2>



<p>A primeira prática é combinar que alertas precoces serão valorizados. Não em discurso, mas em comportamento observável. Quando alguém sinaliza risco, o líder pode agradecer a visibilidade, organizar a resposta e proteger a pessoa de exposição desnecessária. O time memoriza isso.</p>



<p>A segunda prática é criar rituais de sinalização de risco. Check-ins rápidos com perguntas objetivas ajudam: o que pode atrasar, onde está o maior risco, o que está confuso, o que você não está conseguindo destravar. Isso normaliza a verdade como parte do trabalho, não como exceção dramática.</p>



<p>A terceira prática é reduzir o medo de “parecer incompetente” definindo critérios claros de entrega e prioridade. Ambiguidade aumenta silêncio. Clareza reduz ansiedade.</p>



<p>No fim, crises raramente são inevitáveis. Muitas são consequência de um atraso na conversa. Empresas maduras não dependem de sorte, elas dependem de verdade cedo. E verdade cedo só aparece quando a Liderança deixa claro, na prática, que é mais seguro falar do que esconder.</p>



<p></p>

Por que seu time esconde problemas até virar crise

<p><em>Elogiar bem é mais do que ser simpático. É ser justo e orientador</em></p>



<p>Elogio é uma ferramenta poderosa, mas também perigosa quando mal usada. Em muitas empresas, o feedback positivo virou moeda de clima: elogios rápidos para manter a motivação alta, frases genéricas para evitar desconforto e reconhecimento automático para “não desanimar ninguém”. Só que esse tipo de elogio, quando repetido, não fortalece. Ele confunde. A equipe passa a duvidar do que é realmente bom, do que precisa melhorar e, principalmente, do que é valorizado de verdade.</p>



<p>Elogios vagos ou distribuídos sem critério podem reduzir a percepção de justiça e enfraquecer a credibilidade da liderança. Reconhecimento é eficaz quando orienta comportamento e reforça padrões desejados. Quando vira apenas gentileza, o elogio perde função e pode até gerar cinismo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o elogio vira ruído</h2>



<p>O elogio vazio geralmente aparece em frases como “ótimo trabalho”, “mandou bem”, “perfeito”, sem explicar o que foi bom, por que foi bom e qual impacto aquilo teve. A intenção pode ser positiva, mas o efeito é pobre: o profissional não aprende o que deve repetir. A equipe, por sua vez, não entende o padrão. Sem padrão, não há cultura forte, apenas sensação momentânea.</p>



<p>Em ambientes competitivos, esse ruído vira insegurança. Se todo mundo recebe o mesmo elogio, o time não sabe quem está evoluindo, quem precisa de suporte e quais comportamentos realmente elevam o resultado. Aos poucos, o elogio perde valor emocional. E, quando ele perde valor, o líder perde uma alavanca importante de direção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo emocional do reconhecimento genérico</h2>



<p>Existe um lado ainda mais sensível: elogio vazio pode soar como manipulação. Quando a pessoa está sobrecarregada, sabe que a entrega teve falhas ou sente que o sistema está desorganizado, um “parabéns, equipe” sem contexto pode ser interpretado como tentativa de mascarar problemas. O elogio, em vez de acolher, vira irritação.</p>



<p>Também há um risco para quem recebe. Profissionais que buscam excelência podem sentir que estão sendo elogiados por “qualquer coisa”, o que diminui a sensação de mérito real. Já quem precisa de ajuste pode usar o elogio como argumento interno para não mudar: se está tudo ótimo, por que mexer? O reconhecimento, então, passa a sabotar aprendizado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como elogiar com inteligência<strong> emocional</strong></h2>



<p>Elogio eficaz é específico e observável. Ele descreve o comportamento e o impacto. Algo como: “A forma como você estruturou a reunião deixou a decisão clara e economizou tempo do time” ou “Você trouxe o risco cedo, e isso evitou retrabalho”. Esse tipo de reconhecimento reforça o que importa e cria previsibilidade. A equipe entende o que a empresa valoriza na prática.</p>



<p>Outro ponto é equilibrar esforço e resultado. Elogiar só resultado pode incentivar atalhos. Elogiar só esforço pode premiar improviso eterno. O ideal é reconhecer decisões maduras: priorização, colaboração, clareza de comunicação, consistência de entrega. Isso fortalece a cultura de negócios, porque orienta comportamentos que sustentam performance no longo prazo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O elogio que melhora o padrão do time</h2>



<p>Para líderes, o reconhecimento também é uma forma de gestão. Ele pode corrigir o que você não quer que vire normal. Se você elogia quem trabalha até tarde, ensina que exaustão é mérito. Se elogia quem apaga incêndio, ensina que prevenção não é prioridade. Se elogia apenas quem aparece mais, ensina que visibilidade vale mais que impacto.</p>



<p>A pergunta útil é simples: que comportamento eu estou reforçando quando elogio? Se a resposta não for clara, o elogio provavelmente está mais perto de um gesto social do que de uma ferramenta de liderança.</p>



<p>No fim, elogiar bem é mais do que ser simpático. É ser justo e orientador. O time não precisa de aplauso constante. Precisa de critério, de reconhecimento verdadeiro e de sinais claros sobre o que merece ser repetido. Quando o elogio vira direção, ele não só melhora o clima. Ele melhora o trabalho.</p>

Mulheres líderes enfrentam pressão para serem “mais dóceis”, aponta estudo

Angela Mathias

Leia mais:

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Sobre o autor

Angela Mathias

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deLiderança e Inteligência Emocional

Por que seu time esconde problemas até virar crise

O elogio que parece gentileza, mas derruba a confiança do time

A coragem de delegar e o medo que ninguém admite