leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Não é apenas o que você entrega que define seu crescimento. É a forma como você constrói essas entregas



Existe um momento na carreira em que o problema não está no que você faz, mas em como você faz. Você continua produtivo, cumpre prazos, entrega com qualidade. Ainda assim, algo não avança. O resultado se mantém, mas o nível não sobe.



Esse é um dos sinais mais sutis de estagnação: quando sua forma de trabalhar se estabiliza e deixa de acompanhar as exigências do contexto.



<h2 class="wp-block-heading">Quando eficiência substitui evolução</h2>



Com o tempo, você aprende a fazer seu trabalho de forma mais rápida e precisa. Processos ficam claros, decisões se tornam mais simples e erros diminuem. Isso é evolução até certo ponto.



O problema começa quando essa eficiência passa a eliminar a necessidade de repensar o trabalho. Profissionais que operam por muito tempo com os mesmos métodos tendem a perder capacidade de adaptação.



<h2 class="wp-block-heading">O piloto automático que parece maturidade</h2>



Outro sinal comum é a automatização. Você já sabe o que fazer, como fazer e quando fazer. Isso reduz esforço cognitivo e aumenta a sensação de domínio.



O cérebro tende a repetir padrões para economizar energia. No entanto, quando esse padrão domina sua rotina, você passa a operar mais por hábito do que por análise.



<h2 class="wp-block-heading">Quando o trabalho não exige novas perguntas</h2>



Evolução profissional não está apenas em resolver melhor os problemas, mas em questionar quais problemas realmente importam. Quando sua forma de trabalhar não muda, você tende a fazer mais do mesmo, sem revisar o contexto.



O avanço está na capacidade de redefinir prioridades, não apenas de executar melhor.



<h2 class="wp-block-heading">A ausência de desconforto produtivo</h2>



Outro indicativo importante é a falta de tensão. O trabalho flui, os desafios são conhecidos e as decisões não exigem esforço adicional.



Crescimento depende da exposição a situações que exigem novas habilidades. Quando isso desaparece, a evolução desacelera.



<h2 class="wp-block-heading">Quando o método vira limite</h2>



O que antes era diferencial passa a ser padrão. Sua forma de trabalhar, que já foi eficiente, deixa de ser suficiente para contextos mais complexos.



Isso acontece porque o ambiente evolui. E, se seu método não evolui junto, sua atuação perde força, mesmo mantendo qualidade.



<h2 class="wp-block-heading">Evoluir exige revisar como você trabalha</h2>



Retomar o crescimento não significa trabalhar mais, mas trabalhar diferente. Isso envolve questionar processos, testar novas abordagens e assumir desafios que exigem adaptação.



Mudar a forma de trabalhar pode ser desconfortável, porque exige sair de um modelo que já funciona. Mas é justamente esse movimento que sustenta evolução no longo prazo.



No fim, não é apenas o que você entrega que define seu crescimento. É a forma como você constrói essas entregas. E quando essa forma deixa de evoluir, sua carreira começa a desacelerar, mesmo que tudo ainda pareça sob controle.

Quando sua forma de trabalhar deixa de evoluir

Não é apenas o que você entrega que define seu crescimento. É a forma como você constrói essas entregas

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2026/03/19195936/EF760034-558F-47EC-9EB3-90139C811DF6.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Reconhecer um erro deveria ser simples quando os resultados estão diante de nós. Na prática, quanto mais convicção, tempo e reputação colocamos em uma escolha, mais difícil pode ser abandoná-la



Uma estratégia foi aprovada há seis meses.



Os resultados ficaram abaixo do esperado. Novos dados contradizem algumas premissas iniciais e a equipe já percebeu que o plano precisa mudar.



Mesmo assim, a discussão continua procurando razões para mantê-lo.



“Talvez seja cedo.”



“Precisamos executar melhor.”



“O próximo trimestre será diferente.”



Às vezes, persistir é exatamente o necessário. Em outras, porém, a dificuldade de mudar pode ter menos relação com a qualidade da estratégia e mais com a necessidade humana de provar que a decisão original estava certa.



Essa tensão ajuda a compreender algumas das ideias presentes em <a href="https://link.amazon/B03sD0LLY">Rápido e Devagar</a>, de Daniel Kahneman, obra que explora como julgamentos, intuições e vieses podem influenciar decisões mesmo quando acreditamos estar raciocinando objetivamente.



<h2 class="wp-block-heading">Mudar de opinião também tem um custo psicológico</h2>



Imagine um diretor que defendeu pessoalmente a abertura de uma nova unidade.



Se o projeto começa a apresentar problemas, ele não está avaliando apenas números.



Recuar também significa admitir diante de outras pessoas que sua aposta talvez tenha sido equivocada.



Quanto mais uma decisão se mistura à identidade de quem a tomou, mais difícil fica analisá-la como uma hipótese que pode simplesmente estar errada.



É por isso que bons processos decisórios deveriam permitir uma frase que ainda soa desconfortável em muitas empresas:



“Com as informações que temos agora, eu faria diferente.”



Ela não necessariamente significa que a decisão anterior foi irresponsável. Informações mudam. Cenários mudam. Uma escolha razoável no passado pode deixar de ser razoável no presente.



<h2 class="wp-block-heading">O problema começa quando buscamos apenas provas de que estamos certos</h2>



Depois de formar uma opinião, existe o risco de prestar mais atenção às informações que a sustentam.



Um indicador positivo recebe destaque.



Três indicadores negativos ganham explicações.



A reunião deixa de investigar “essa estratégia ainda funciona?” e começa, silenciosamente, a responder “como podemos provar que ela ainda funciona?”.



Para quem quiser explorar melhor como esses mecanismos afetam nossas escolhas, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> apresenta um playbook em áudio que percorre lições importantes de Rápido e Devagar e aproxima as reflexões de Daniel Kahneman de situações práticas envolvendo julgamento e tomada de decisão.



<h2 class="wp-block-heading">Bons gestores deveriam conseguir discordar de si mesmos</h2>



Uma maneira de reduzir esse problema é separar a pessoa da decisão.



Em vez de perguntar quem estava certo, a equipe pode revisar quais premissas sustentavam a escolha e verificar se elas continuam verdadeiras.



O que aprendemos desde então?



Que informação não possuíamos?



Se estivéssemos decidindo hoje pela primeira vez, escolheríamos novamente esse caminho?



O Playbook relacionado a Rápido e Devagar: duas formas de pensar também está disponível na <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca Administradores Premium</a>, ao lado de conteúdos que exploram grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias.



Ele oferece um primeiro contato com algumas dessas reflexões e pode estimular a leitura da obra original para aprofundar os estudos e argumentos desenvolvidos por Kahneman.



Talvez inteligência não seja demonstrada apenas pela capacidade de defender muito bem uma decisão.



Em certos momentos, ela aparece justamente quando alguém encontra argumentos suficientes para deixar de defender a própria.

Por que pessoas inteligentes continuam defendendo decisões que já deram errado

Imaginar antecipadamente por que um projeto pode fracassar parece contradizer o otimismo necessário para começar. Na prática, esse exercício pode revelar problemas enquanto ainda existe tempo para fazer alguma coisa



Uma equipe está prestes a iniciar um projeto importante.



O planejamento está pronto, o orçamento foi aprovado e todos parecem confiantes. Nesse momento, alguém propõe um exercício estranho:



“Vamos imaginar que estamos seis meses no futuro e esse projeto fracassou. O que provavelmente aconteceu?”



As respostas começam a aparecer.



O prazo era irreal. O cliente não aderiu. A equipe ficou sem capacidade. Uma hipótese importante estava errada. O fornecedor atrasou.



Nada disso aconteceu ainda.



E essa é justamente a vantagem.



A lógica se conecta às ideias discutidas por Tim Harford em <a href="https://link.amazon/B0jlqp2m9">Adapte-se</a>, obra que explora experimentação, aprendizado com erros e a importância de ajustar caminhos quando a realidade contraria aquilo que havia sido planejado.



<h2 class="wp-block-heading">Tentar provar que uma ideia dará certo pode esconder seus maiores problemas</h2>



Depois que uma empresa decide avançar com um projeto, existe uma tendência natural de procurar maneiras de fazê-lo funcionar.



Isso é necessário para executar.



Mas também pode fazer com que sinais contrários sejam tratados como obstáculos menores.



Imaginar o fracasso antes de começar inverte temporariamente essa lógica. Em vez de defender o plano, a equipe recebe permissão para atacá-lo.



Qual premissa parece otimista demais?



De quem estamos dependendo?



Onde existe menos margem para erro?



O que estamos presumindo sobre clientes sem realmente saber?



O objetivo não é cancelar o projeto. É torná-lo mais difícil de surpreender.



<h2 class="wp-block-heading">Pequenos testes podem evitar grandes apostas erradas</h2>



Se uma das maiores dúvidas está na reação do cliente, talvez seja possível testar uma versão reduzida.



Se existe incerteza sobre determinada tecnologia, um piloto pode vir antes da implementação completa.



Se o cronograma depende de uma hipótese crítica, ela pode ser validada primeiro.



Essa mentalidade troca a obrigação de acertar antecipadamente pela possibilidade de aprender antes de comprometer recursos demais.



Para quem quiser explorar melhor essa relação entre experimentação, erro e adaptação, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> conta com um playbook em áudio que percorre algumas das principais ideias de Adapte-se, de Tim Harford, e discute como elas podem ajudar a lidar com problemas e mudanças na prática.



<h2 class="wp-block-heading">Planejar também deveria incluir a possibilidade de estar errado</h2>



Empresas normalmente definem metas para determinar quando um projeto está funcionando.



Pode ser igualmente útil estabelecer sinais que indiquem o contrário.



Se depois de três meses determinado indicador não aparecer, revisamos a estratégia.



Se o custo ultrapassar certo limite, reavaliamos.



Se a hipótese principal estiver errada, testamos outro caminho.



Isso evita uma situação comum: continuar investindo apenas porque admitir o erro ficou mais desconfortável do que insistir.



O Playbook que explora as reflexões de Adapte-se está disponível na <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca do Administradores Premium</a>, ao lado de conteúdos relacionados a grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias.



Ele funciona como uma porta de entrada para algumas das discussões propostas por Harford e pode despertar o interesse por aprofundá-las diretamente na leitura da obra original.



Perguntar “como isso pode dar errado?” não significa torcer pelo fracasso.



Pode ser justamente uma das melhores maneiras de impedir que ele aconteça.

A pergunta que parece pessimista, mas pode salvar meses de trabalho da sua equipe

Em Sinceridade Radical, Kim Scott mostra que franqueza e consideração não precisam ocupar lados opostos. Algumas perguntas ajudam líderes a enfrentar problemas sem transformar feedback em confronto



Um funcionário entrega um trabalho abaixo do esperado pela terceira vez.



O gestor entra na conversa já preparado para explicar tudo o que está errado. O profissional se defende. A resposta irrita o chefe. Minutos depois, os dois estão discutindo intenções em vez de solucionar o problema.



Conversas difíceis podem se deteriorar rapidamente quando cada pessoa entra tentando defender sua própria versão.



Em <a href="https://link.amazon/B0cqxMfKj">Sinceridade Radical</a>, Kim Scott discute justamente o desafio de combinar consideração pessoal com a capacidade de confrontar diretamente problemas, uma ideia especialmente relevante para líderes que precisam oferecer feedback sem transformar sinceridade em agressividade.



<h2 class="wp-block-heading">1. “Tem alguma coisa que eu não estou enxergando?”</h2>



Antes de concluir que alguém foi negligente, desorganizado ou pouco comprometido, vale descobrir se existe alguma informação faltando.



Talvez o prazo tenha sido alterado sem o gestor saber. Talvez outra demanda tenha recebido prioridade. Talvez exista um obstáculo que o funcionário tentou resolver sozinho.



A resposta pode não justificar o problema.



Mas muda a qualidade da conversa porque permite discutir fatos antes de julgar comportamentos.



<h2 class="wp-block-heading">2. “O que você faria diferente se pudesse repetir?”</h2>



Essa pergunta desloca a conversa do passado para o aprendizado.



Se a própria pessoa consegue identificar onde errou, talvez não seja necessário passar dez minutos explicando aquilo que ela já entendeu.



Também existe uma diferença entre alguém que reconhece o problema e apresenta uma alternativa e alguém que não consegue enxergar nenhuma responsabilidade no resultado.



Para quem se interessa por esse tipo de conversa, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> traz um playbook em áudio que explora conceitos importantes apresentados por Sinceridade Radical e os conecta a situações práticas de feedback, liderança e relações profissionais.



<h2 class="wp-block-heading">3. “O que precisamos combinar para isso não acontecer novamente?”</h2>



Uma boa conversa de feedback deveria produzir alguma mudança.



Pode ser um novo prazo, uma responsabilidade mais clara, um acompanhamento diferente ou simplesmente um comportamento que precisa ser corrigido.



Sem essa definição, gestor e funcionário podem sair da conversa com interpretações completamente diferentes sobre aquilo que acontecerá depois.



<h2 class="wp-block-heading">Ser direto não exige transformar toda conversa em confronto</h2>



Perguntas não substituem posicionamentos claros.



Se um trabalho está abaixo do esperado, o gestor precisa conseguir dizer isso. Se determinado comportamento precisa mudar, também.



A diferença está em não confundir clareza com agressividade.



O playbook que parte das ideias de Sinceridade Radical integra a <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca do Administradores Premium</a>, que reúne conteúdos inspirados em grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias para ampliar discussões e aproximá-las de situações reais.



A experiência pode despertar novas perguntas e servir como estímulo para seguir até a obra de Kim Scott e aprofundar diretamente no livro as ideias desenvolvidas pela autora.



No fim, uma conversa difícil não precisa terminar com alguém vencendo.



O melhor resultado pode ser os dois lados saírem sabendo exatamente o que precisa mudar.

3 perguntas que podem impedir uma conversa difícil de virar um conflito

Em Essencialismo, Greg McKeown mostra por que oportunidades, pedidos e projetos aparentemente positivos podem se acumular até ocupar o espaço daquilo que realmente deveria ser prioridade



É difícil perceber o excesso quando cada novo compromisso parece razoável.



Participar daquela reunião pode ser útil. Ajudar em mais um projeto não parece exigir tanto tempo. Aceitar uma nova responsabilidade pode gerar visibilidade. Responder rapidamente a todas as mensagens demonstra disponibilidade.



Nenhuma dessas escolhas, isoladamente, parece problemática.



O problema aparece quando dezenas de pequenos “sins” começam a disputar as mesmas horas.



Essa é uma das situações exploradas por Greg McKeown em <a href="https://link.amazon/B06bLxBrS">Essencialismo</a>. O autor questiona justamente a tendência de acumular compromissos e propõe concentrar tempo e energia naquilo que realmente importa.



<h2 class="wp-block-heading">O excesso costuma chegar disfarçado de oportunidade</h2>



É fácil eliminar uma tarefa obviamente inútil.



Muito mais difícil é recusar algo bom.



Uma reunião interessante, um novo projeto ou um convite profissional podem ter valor. A questão é que aceitar uma oportunidade também significa ocupar espaço que poderia ser utilizado por outra.



Por isso, uma pergunta importante não é apenas “vale a pena fazer isso?”.



É “vale mais a pena fazer isso do que aquilo que precisarei deixar de fazer?”



Essa comparação muda a lógica da decisão.



<h2 class="wp-block-heading">A agenda pode estar cheia de prioridades que nunca foram escolhidas</h2>



Algumas demandas entram na rotina sem passar por uma decisão consciente.



Um pedido chega e é aceito. Uma reunião recorrente aparece no calendário. Uma responsabilidade temporária se torna permanente.



Meses depois, o profissional tenta aumentar a produtividade para conseguir acomodar tudo.



Talvez esteja tentando resolver o problema errado.



Antes de buscar maneiras de fazer mais, pode valer revisar o inventário atual e perguntar o que ainda merece permanecer ali.



Para quem quiser explorar essa discussão, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> oferece um playbook em áudio que analisa as principais lições de Essencialismo e mostra como aplicá-las na prática.



<h2 class="wp-block-heading">Dizer “não” protege aquilo para o qual você já disse “sim”</h2>



Recusar uma demanda pode parecer falta de colaboração.



Mas existe outra maneira de enxergar a decisão.



Toda vez que alguém protege duas horas destinadas a um projeto importante, também está recusando outras maneiras de utilizar essas mesmas duas horas.



Prioridade só existe quando alguma coisa perde prioridade.



Talvez a sensação permanente de falta de tempo não seja resolvida encontrando uma hora extra no dia.



Pode começar quando você olha para tudo aquilo que aceitou fazer e percebe que alguns “sins” já deveriam ter virado “não”.

Seu maior problema no trabalho talvez seja tudo aquilo que você aceitou fazer

Transformar o melhor profissional da equipe em gestor parece uma decisão óbvia. Mas liderança exige competências muito diferentes daquelas que fizeram alguém se destacar como especialista



Ele conhece a operação melhor do que todos, entrega acima da média, resolve problemas rapidamente e se tornou a pessoa procurada quando alguma coisa dá errado.



Então surge uma vaga de liderança. Promovê-lo parece quase inevitável.



Alguns meses depois, o novo gestor continua executando boa parte do trabalho antigo, evita conversas difíceis e encontra dificuldades para cobrar antigos colegas. A empresa descobre uma verdade desconfortável: excelência técnica pode justificar uma promoção, mas não prepara automaticamente alguém para liderar pessoas.



Essa transição ajuda a entender discussões presentes em <a href="https://link.amazon/B0c3t9t5W">A Coragem para Liderar</a>, de Brené Brown, obra que explora coragem, vulnerabilidade e relações humanas no contexto da liderança.



<h2 class="wp-block-heading">O trabalho mudou, mas a fonte de reconhecimento continua a mesma</h2>



Durante anos, aquele profissional foi recompensado por encontrar respostas.



Agora, precisa fazer perguntas.



Antes, seu desempenho dependia principalmente daquilo que conseguia entregar. Como gestor, parte do resultado passa a depender daquilo que consegue fazer outras pessoas desenvolverem e entregarem.



É uma mudança difícil.



Quando alguém da equipe enfrenta um problema, assumir a tarefa continua proporcionando uma sensação imediata de competência. Delegar, orientar e aceitar que outra pessoa talvez faça de maneira diferente exige outro tipo de segurança.



<h2 class="wp-block-heading">Liderar antigos colegas torna tudo mais delicado</h2>



Ontem, duas pessoas reclamavam juntas de uma decisão da diretoria.



Hoje, uma delas precisa explicar essa decisão para a outra.



A promoção altera relações que já existiam.



O novo gestor pode precisar cobrar um amigo, negar uma solicitação, dar um feedback desconfortável ou admitir diante dos antigos colegas que ainda está aprendendo a ocupar aquela posição.



É justamente nesse ponto que tentar parecer infalível pode atrapalhar.



Para quem quiser explorar melhor os desafios humanos que aparecem quando alguém assume a responsabilidade de liderar, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> oferece um playbook em áudio que percorre reflexões importantes de A Coragem para Liderar e as conecta a situações práticas envolvendo vulnerabilidade, confiança e gestão de equipes.



<h2 class="wp-block-heading">Talvez a empresa tenha promovido a pessoa certa sem prepará-la para o trabalho certo</h2>



O problema não está necessariamente na promoção.



Está em imaginar que entregar um novo cargo também entrega as competências necessárias para exercê-lo.



Novos líderes precisam aprender a delegar, oferecer feedback, administrar conflitos, desenvolver pessoas e conviver com situações em que não possuirão todas as respostas.



O playbook relacionado a A Coragem para Liderar também está disponível na <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca Administradores Premium</a>, ao lado de conteúdos sobre grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias.



Ele abre uma porta para algumas das discussões propostas por Brené Brown e pode estimular o aprofundamento dessas ideias diretamente na leitura da obra original.



Promover o melhor especialista ainda pode ser uma excelente decisão.



O erro é acreditar que, no dia seguinte à promoção, ele já sabe exercer uma profissão que nunca teve antes: a de líder.

Quando sua forma de trabalhar deixa de evoluir

Ramon Santillana

Leia mais:

As lições do Rei das Franquias para quem quer escalar | Café com ADM #511

As lições do Rei das Franquias para quem quer escalar | Café com ADM #511

Sobre o autor

Ramon Santillana

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deCarreira e Performance

Por que pessoas inteligentes continuam defendendo decisões que já deram errado

Seu maior problema no trabalho talvez seja tudo aquilo que você aceitou fazer

A promoção que parece um prêmio pode ser o começo de um problema para a empresa