leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Reconhecer forças e limites — próprios e dos outros — pode ser a chave para garantir continuidade, inovação e longevidade em qualquer negócio</em></p>



<p>Aos 94 anos, <a href="https://www.inc.com/minda-zetlin/in-1-sentence-warren-buffett-just-taught-a-stunning-leadership-lesson/91189569" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Warren Buffett</a> surpreendeu o mercado ao anunciar que deixará o cargo de CEO da Berkshire Hathaway no fim de 2025 — e o que mais chamou a atenção não foi a decisão em si, mas o motivo que a impulsionou. Em entrevista ao <em>The Wall Street Journal</em>, o megainvestidor revelou que a mudança acontece não apenas pelo avanço da idade, mas porque manter-se no comando seria &#8220;injusto com a empresa&#8221;, diante do talento de seu sucessor, Greg Abel.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Buffett reconhece: é hora de dar espaço ao novo</h2>



<p>Buffett nomeou Abel como seu sucessor em 2021, encerrando especulações sobre quem assumiria a Berkshire após sua aposentadoria. Mas a decisão de antecipar a transição agora está relacionada ao reconhecimento de que Abel, vice-presidente de operações não ligadas a seguros, tem apresentado níveis de energia e produtividade superiores aos seus.</p>



<p>“Era injusto, realmente, não colocar Greg no cargo. Quanto mais anos a Berkshire tiver com Greg, melhor”, afirmou Buffett — uma frase que carrega um profundo senso de responsabilidade com o legado da empresa, mais do que com o próprio ego.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Humildade rara entre grandes líderes</h2>



<p>Reconhecer que já não é mais o melhor para o próprio cargo — e agir com base nisso — exige uma humildade que poucos <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/por-que-o-trabalho-esta-deixando-seus-funcionarios-infelizes-e-o-que-precisa-mudar" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líderes</a> demonstram. Buffett sabe que por muito tempo seu conhecimento e faro para investimentos foram o principal “produto” da Berkshire. Mas também sabe que isso não basta para garantir o futuro da companhia.</p>



<p>Ao tomar essa decisão de forma planejada e transparente, ele oferece um exemplo poderoso: grandes líderes não são aqueles que se mantêm no topo a qualquer custo, mas os que sabem a hora de passar o bastão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Uma lição para empreendedores e gestores</h2>



<p>A atitude de Buffett é um chamado à autorreflexão para quem ocupa posições de liderança. Reconhecer forças e limites — próprios e dos outros — pode ser a chave para garantir continuidade, inovação e longevidade em qualquer negócio.</p>



<p>Afinal, como ele mesmo demonstrou, saber sair de cena no momento certo também é uma forma de liderar.</p>


Como a saída de Warren Buffett do cargo de CEO mostra a verdadeira grandeza de um líder

Reconhecer forças e limites — próprios e dos outros — pode ser a chave para garantir continuidade, inovação e longevidade em qualquer negócio

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão</em></p>



<p>Você pode ter um bom salário, uma marca forte e um escritório bonito. Mesmo assim, talentos saem. E, muitas vezes, saem sem drama: sem briga, sem aviso prévio emocional, sem “sinais claros” que a liderança reconheça a tempo. A demissão chega como surpresa, mas para quem pediu, a decisão já estava amadurecendo há meses. O que muda não é um evento único. É uma sequência de pequenas frustrações que vão drenando o senso de futuro.</p>



<p>A intenção de sair costuma crescer quando há sensação de injustiça, falta de desenvolvimento e baixa confiança na liderança direta. Profissionais não abandonam apenas tarefas. Abandonam a experiência de trabalhar em um ambiente onde esforço não vira crescimento, onde conversas não viram ação e onde o dia a dia parece cada vez mais pesado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A saída começa quando a energia vira autoproteção</h2>



<p>O primeiro sinal raramente é queda brusca de performance. É uma mudança de postura. A pessoa para de propor, evita exposição e passa a se proteger. Ela entrega o necessário, mas com menos vontade de puxar o time. É como se o trabalho deixasse de ser construção e virasse defesa. Você já viu alguém que antes era proativo começar a ficar “na dele” sem motivo aparente?</p>



<p>Essa transição costuma ser interpretada como desmotivação pessoal. Só que, em geral, é um ajuste emocional a um contexto percebido como instável ou injusto. Quando o profissional não confia que vale a pena investir energia extra, ele economiza. A economia começa no entusiasmo, depois chega na iniciativa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que a liderança faz sem perceber</h2>



<p>Muitos talentos saem porque convivem com incoerência. Promessas de autonomia seguidas de microgestão. Discursos sobre bem-estar seguidos de urgência permanente. Conversas sobre meritocracia seguidas de critérios nebulosos. A incoerência não precisa ser escandalosa para corroer confiança. Basta ser repetida.</p>



<p>Outro ponto é a ausência de desenvolvimento real. Profissionais ambiciosos não querem só elogio. Querem desafio, repertório e perspectiva. Quando o trabalho vira repetição, a pessoa sente que está ficando para trás. E quando ela tenta conversar e não vê mudança concreta, começa a procurar fora aquilo que não encontra dentro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que antecede a carta de demissão</h2>



<p>Existe um momento-chave: quando o profissional para de reclamar. Parece bom, mas é perigoso. Reclamação, quando bem endereçada, é sinal de esperança. Significa que a pessoa ainda acredita que a empresa pode melhorar. Quando ela fica quieta, muitas vezes é porque já desistiu de ser ouvida.</p>



<p>Nessa fase, o time pode até achar que “o clima melhorou”. Só que o que melhorou foi a disposição de confrontar. A pessoa já está avaliando opções, reescrevendo seu futuro e reduzindo laços emocionais com o trabalho. A saída, nesse cenário, não é impulso. É consequência.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como empresas seguram talentos sem prometer o impossível</h2>



<p>O primeiro passo é clareza. Talentos toleram desafios quando entendem o porquê e veem critério nas decisões. Contexto bem comunicado reduz ansiedade e evita interpretações pessimistas. O segundo passo é justiça percebida: regras consistentes, reconhecimento específico e distribuição de carga que não puna sempre os mais responsáveis.</p>



<p>O terceiro passo é conversa com ação. Não basta abrir espaço para feedback se nada muda depois. Pergunte o que está drenando energia, o que está travando crescimento e o que a pessoa precisa para continuar. E, mais importante, mostre um ajuste concreto, mesmo que pequeno. Microações consistentes restauram confiança mais rápido do que grandes discursos.</p>



<p>No fim, talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão. A pergunta que <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-elogio-que-parece-gentileza-mas-derruba-a-confianca-do-time" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líderes</a> deveriam se fazer com frequência é simples: as pessoas aqui sentem que estão evoluindo ou apenas aguentando? A resposta costuma aparecer antes da demissão, mas só para quem está disposto a escutar o que o silêncio está dizendo.</p>



<p></p>

O motivo real que faz talentos saírem em silêncio

<p><em>Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados</em></p>



<p>A economia segue instável. A adoção acelerada da inteligência artificial, tarifas, custos crescentes e um mercado de trabalho mais frio fizeram muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-empresa-virou-refem-dos-dados-e-esqueceu-de-decidir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a> pisarem no freio das contratações. Com demissões em alta e menos vagas abertas, cada vez menos pessoas estão pedindo demissão. Em vez disso, estão “abraçando” o emprego atual e permanecendo onde estão ao longo de 2026.</p>



<p>O problema é que, na maioria dos casos, <a href="https://www.inc.com/fast-company-2/job-hugging-quitting-hiring-hr-employees-gallup-poll-workplace-labor-market/91278728" target="_blank" rel="noreferrer noopener">esse abraço</a> não tem nada de confortável.</p>



<p>Dados recentes mostram que o engajamento global dos funcionários caiu para 21%. Ao mesmo tempo, um estudo com mil trabalhadores nos Estados Unidos revelou que 44% relatam angústia no trabalho, mesmo demonstrando intenção de permanecer na empresa. Em outras palavras, muita gente fica não porque quer, mas porque sente que não pode sair.</p>



<p>Segundo especialistas, esse comportamento vem sendo chamado de job hugging: permanecer no cargo por insegurança, não por satisfação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando ficar vira mecanismo de defesa</h2>



<p>De acordo com Erin Eatough, especialista em psicologia organizacional, o job hugging é uma resposta de autoproteção. O funcionário tenta passar despercebido, mostra que está “fazendo tudo certo” e evita qualquer movimento que possa colocá-lo em risco.</p>



<p>Em ambientes marcados por demissões, isso se traduz em comportamentos como trabalhar além do horário, participar de reuniões opcionais, elogiar lideranças e assumir tarefas extras. O problema é que esse esforço, quando não vem acompanhado de motivação genuína, costuma levar direto ao esgotamento.</p>



<p>Anthony Klotz, professor de comportamento organizacional, alerta que dar sempre mais em um trabalho que não traz satisfação é um caminho quase inevitável para o burnout. A pessoa permanece, mas emocionalmente já está distante.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto silencioso no desempenho</h2>



<p>Quando a principal motivação passa a ser apenas manter o salário, o esforço discricionário cai. O funcionário entrega o mínimo necessário, a produtividade diminui e o engajamento despenca. Aos poucos, isso afeta algo mais profundo: o senso de valor pessoal.</p>



<p>As pessoas querem se sentir úteis, sentir que o tempo investido no trabalho faz sentido. Quando essa conexão se perde, a frustração cresce e começa a contaminar outras áreas da vida. O cansaço mental se acumula, a energia para atividades fora do trabalho desaparece e instala-se um ciclo de exaustão difícil de romper.</p>



<p>Com o tempo, o efeito também aparece nas relações profissionais. Ao focar apenas na própria sobrevivência, o investimento em colaboração e confiança diminui. Isso abre espaço para o cinismo, prejudica a carreira no longo prazo e enfraquece o ambiente organizacional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o abraço vira aperto</h2>



<p>Sentir-se preso a um emprego não é algo novo. Em algum momento da carreira, quase todo profissional passa por isso. O que diferencia o job hugging é o contexto: um mercado desfavorável, poucas oportunidades e a sensação de que sair não é uma opção viável agora.</p>



<p>Diante dessa ameaça, o cérebro humano busca estabilidade. O emprego, mesmo insatisfatório, representa essa âncora. E, em períodos de incerteza, mudar parece arriscado demais.</p>



<p>As alternativas são limitadas. Uma delas é conversar com o gestor e tentar melhorar a situação, o que nem sempre é fácil para quem já se sente desmotivado ou inseguro. Outra é tentar ressignificar o trabalho, focando nos aspectos positivos e ignorando o que pesa mais. Há ainda quem reduza gradualmente o esforço extra, redefinindo limites e adotando uma postura mais contida.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Esperar também é uma estratégia</h2>



<p>No fim, para muitos profissionais, o job hugging é uma forma de controle de danos. Permanecer até que o cenário mude, até que novas oportunidades surjam ou até que a própria relação com o trabalho se transforme.</p>



<p>Alguns conseguem atravessar esse período, aliviar o aperto e encontrar uma forma mais estável de seguir. Outros, porém, acumulam desgaste até que a saída se torne inevitável. Passar oito horas por dia em um trabalho que drena energia tem um custo alto — para o indivíduo e para as empresas.</p>



<p>Ignorar esse movimento é um erro. Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados, desconectados e apenas sobrevivendo.</p>



<p></p>

Funcionários estão “abraçando” o emprego por medo — e isso cobra um preço alto

<p><em>Dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor</em></p>



<p>Há um novo tipo de paralisia circulando nas empresas: a paralisia por evidência. Tudo precisa de dado, tudo precisa de validação, tudo precisa de mais uma análise antes de avançar. A intenção parece madura, afinal ninguém quer decidir no escuro. Só que, quando o dado vira escudo emocional, ele deixa de orientar escolhas e passa a adiar responsabilidade. A empresa se torna excelente em medir e fraca em agir.</p>



<p>O excesso de análise pode piorar a qualidade das decisões quando a organização usa dados para reduzir ansiedade, e não para esclarecer trade-offs. Em ambientes complexos, esperar certeza total é uma fantasia: o custo da demora cresce mais rápido do que a precisão da análise.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a busca por dado vira fuga</h2>



<p>O padrão costuma começar com uma pergunta legítima: “qual evidência sustenta essa decisão?”. A partir daí, surgem mais solicitações, mais cruzamentos, mais cenários. O problema é que nem toda decisão é do tipo que o dado resolve. Algumas exigem julgamento, experiência e coragem para assumir risco calculado. Quando isso não é nomeado, a organização empilha planilhas tentando comprar segurança emocional.</p>



<p>Esse comportamento cria uma ilusão de responsabilidade. A empresa parece criteriosa, mas o time sente que está preso. Projetos que deveriam ser testados viram estudos intermináveis. E o mais curioso é que, quanto mais tempo passa, mais difícil fica decidir, porque o medo de ter esperado demais aumenta o peso simbólico da escolha.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo de adiar não aparece no relatório</h2>



<p>A decisão tardia tem um custo invisível: oportunidade perdida, energia desperdiçada, equipe fragmentada. Enquanto o dado não “fecha”, as pessoas seguem trabalhando em rascunho. Fazem propostas, refazem slides, mudam rota com base em hipóteses que mudam toda semana. A produtividade parece alta, mas o avanço real é baixo.</p>



<p>Também há um custo cultural. Quando a organização sinaliza que só decide com certeza, ela ensina o time a evitar autoria. Ninguém quer ser a pessoa que “apostou errado”. Então o grupo prefere se esconder atrás de números, mesmo quando os números não respondem a pergunta central.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Decisão boa é um trade-off bem assumido</h2>



<p>Decidir não é encontrar a opção perfeita. É escolher um caminho com consciência do que está sendo ganho e do que está sendo renunciado. Dados ajudam a enxergar o terreno, mas não eliminam a renúncia. A maturidade aparece quando a liderança consegue dizer: “com o que sabemos hoje, esse é o melhor trade-off”.</p>



<p>Isso exige inteligência emocional. Porque assumir trade-off é tolerar desconforto, inclusive o desconforto de ser cobrado depois. Líderes que não regulam esse desconforto tentam substituí-lo por mais análise. No fundo, não estão buscando informação. Estão buscando imunidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como voltar a usar dados como bússola</h2>



<p>Uma prática simples é separar decisões reversíveis de irreversíveis. Se dá para voltar atrás, o dado necessário é menor, e o teste deve ser rápido. Se não dá, aí sim faz sentido investir em análise mais profunda. Sem essa distinção, tudo vira “alta gravidade” e a empresa perde velocidade onde poderia aprender rápido.</p>



<p>Outra prática é trocar a pergunta “temos dados suficientes?” por “o que precisamos aprender para decidir melhor?”. Essa mudança desloca o foco do acúmulo de informações para o desenho de experimentos. Em vez de adiar, a empresa aprende em movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na hora de fechar</h2>



<p>Em algum momento, alguém precisa fechar. E fechar é assumir. A liderança pode fazer isso com três elementos: hipótese clara, critério de sucesso e data de revisão. Assim, a decisão deixa de ser definitiva e passa a ser iterativa, com responsabilidade real. O time entende que não é sobre acertar de primeira. É sobre aprender rápido sem perder direção.</p>



<p>No fim, dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor. E decidir melhor, muitas vezes, significa aceitar que a certeza completa não chega. O que chega é o compromisso de escolher, executar e revisar com honestidade. Isso é maturidade organizacional na prática.</p>

Sua empresa virou refém dos dados e esqueceu de decidir?

<p><em>Paz de verdade não é ausência de tensão. É presença de conversa</em></p>



<p>Em muitas equipes, o conflito não desaparece. Ele só muda de endereço. Em vez de virar conversa direta, vira silêncio. Em vez de virar ajuste, vira tolerância. E a tolerância, quando repetida, cria a falsa paz do “deixa pra lá”: ninguém briga, ninguém discute, ninguém confronta. Mas todo mundo sente. Esse tipo de paz não é maturidade. É fuga. E, no longo prazo, ela destrói cultura, confiança e performance.</p>



<p>Conflitos evitados tendem a reaparecer como baixa colaboração, cinismo e aumento de rotatividade. A ausência de conversa não reduz tensão. Ela apenas empurra tensão para baixo da superfície, onde ela se acumula e contamina decisões.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O “deixa pra lá” vira regra invisível</h2>



<p>O hábito começa pequeno. Alguém faz um comentário atravessado e ninguém responde. Uma área atrasa e todo mundo “entende”. Um comportamento desrespeitoso é relevado porque a pessoa entrega. Aos poucos, o time aprende o código: é melhor engolir do que lidar. Isso reduz desconforto imediato, mas cria um ambiente em que limites não existem.</p>



<p>Quando não há limites, surge injustiça. Alguns passam a se esforçar mais para compensar. Outros percebem que podem empurrar. E a equipe inteira vai se adaptando a um jogo onde o critério não é o combinado, e sim o que cada um consegue tolerar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A tolerância excessiva cria ressentimento</h2>



<p>O ressentimento é o subproduto mais comum do “deixa pra lá”. Ele nasce quando alguém engole algo que considera errado e, por dentro, registra a dívida emocional. A pessoa segue colaborando, mas com menos energia. Começa a interpretar atitudes com mais desconfiança. Fica menos disposta a ajudar. E, sem perceber, vai se afastando do vínculo com o time.</p>



<p>Esse ressentimento raramente explode de forma bonita. Ele aparece em ironia, em distanciamento, em atrasos, em “esqueci de avisar”, em respostas frias. A equipe acha que o problema é falta de educação ou “clima ruim”. Muitas vezes é apenas o acúmulo do que não foi dito.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A cultura vira frágil quando o difícil não é conversado</h2>



<p>Culturas fortes não são as que evitam conflito. São as que sabem atravessá-lo. Quando a empresa não conversa o difícil, ela se torna frágil porque qualquer tensão vira ameaça. O time não desenvolve musculatura de debate. Não aprende a discordar com respeito. Não aprende a corrigir rota sem humilhação.</p>



<p>Além disso, o “deixa pra lá” protege comportamentos que deveriam mudar. Se ninguém fala, nada muda. E o custo recai sobre quem tem mais responsabilidade emocional: quem tenta manter o clima, quem segura a operação, quem faz concessões constantes para evitar atrito. Isso desgasta os melhores e fortalece padrões ruins.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como substituir tolerância por maturidade</h2>



<p>A mudança começa com um passo simples: nomear o que incomoda cedo. Não com agressividade, mas com clareza. “Quando isso acontece, eu sinto que perdemos alinhamento” ou “esse comportamento está atrapalhando nossa colaboração”. O objetivo não é vencer a discussão. É restaurar um padrão saudável.</p>



<p>Também ajuda separar intenção de impacto. Muitas situações não são maldade, são falta de consciência. Mas impacto continua existindo. Quando o time aprende a falar de impacto, o conflito fica mais técnico e menos pessoal.</p>



<p>E, claro, liderança importa. Se o líder foge do conflito, o time foge junto. Se o líder encoraja conversas adultas, protege quem traz o tema e ajuda a fechar acordos, a equipe aprende que enfrentar é parte do trabalho.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Paz de verdade tem conversa dentro</h2>



<p>A falsa paz do “deixa pra lá” é confortável por um dia e cara por um ano. Ela cria um ambiente onde todo mundo parece civilizado, mas ninguém confia completamente. E confiança parcial não sustenta performance alta.</p>



<p>No fim, paz de verdade não é ausência de tensão. É presença de conversa. É a capacidade de dizer o que precisa ser dito sem destruir o respeito. É transformar incômodo em ajuste antes que vire desgaste. É assim que culturas ficam fortes: não por evitar o difícil, mas por atravessá-lo com maturidade.</p>



<p></p>

Como a saída de Warren Buffett do cargo de CEO mostra a verdadeira grandeza de um líder

Bernardo Góis

Leia mais:

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deLiderança e Inteligência Emocional

O motivo real que faz talentos saírem em silêncio

Funcionários estão “abraçando” o emprego por medo — e isso cobra um preço alto

Como a falsa paz do “deixa pra lá” está destruindo a cultura