leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Combater o preconceito geracional no ambiente de trabalho não é apenas uma questão de justiça social, mas também uma estratégia inteligente para melhorar a produtividade



O preconceito geracional é uma barreira que pode afetar negativamente a harmonia no ambiente de trabalho, diminuindo a colaboração, a produtividade e o bem-estar dos funcionários. Quando as pessoas são julgadas ou estigmatizadas com base em sua faixa etária, isso pode criar um ambiente tóxico, onde o potencial de cada colaborador não é totalmente aproveitado. 



Combater o preconceito geracional é, portanto, essencial para criar uma cultura inclusiva e diversificada que celebre as contribuições de todas as idades. Aqui estão algumas estratégias eficazes para manter o preconceito geracional fora da sua empresa e promover uma cultura de respeito e colaboração.



<h2 class="wp-block-heading">1. Incentivar a colaboração entre diferentes faixas etárias</h2>



Uma das maneiras mais poderosas de combater o preconceito geracional é promover a colaboração entre pessoas de diferentes idades e experiências. Encoraje o trabalho em equipe entre funcionários mais jovens e mais experientes, permitindo que cada um traga suas perspectivas únicas para o projeto. A troca de conhecimento entre gerações pode resultar em soluções mais criativas e inovadoras, já que as equipes podem combinar a energia e a adaptabilidade das gerações mais novas com a experiência e o conhecimento das gerações mais velhas.



A colaboração entre diferentes faixas etárias quebra barreiras e estereótipos, promovendo a compreensão mútua e o respeito. Isso permite que os funcionários vejam além das idades e valorizem as competências e experiências específicas que cada geração traz, promovendo um ambiente de trabalho mais inclusivo e produtivo.



<h2 class="wp-block-heading">2. Promover a conscientização sobre preconceitos inconscientes</h2>



O preconceito geracional muitas vezes é inconsciente e pode se manifestar de forma sutil, como suposições erradas sobre a capacidade de um funcionário com base em sua idade. Para combater isso, é importante implementar treinamentos sobre preconceitos inconscientes, que ajudem os colaboradores e gestores a reconhecerem esses preconceitos e a entender como suas atitudes podem afetar a dinâmica de trabalho. A conscientização é o primeiro passo para erradicar atitudes discriminatórias e para criar um ambiente de trabalho mais justo e equilibrado.



A conscientização sobre preconceitos inconscientes permite que os líderes e funcionários reflitam sobre suas atitudes e mudem comportamentos que possam reforçar estereótipos geracionais. Isso ajuda a criar uma cultura mais inclusiva, onde todos os funcionários, independentemente da sua faixa etária, se sentem respeitados e valorizados.



<h2 class="wp-block-heading">3. Valorizar as contribuições únicas de cada geração</h2>



Cada geração traz consigo um conjunto único de habilidades, valores e experiências que podem ser benéficos para a empresa. Para combater o preconceito geracional, é fundamental valorizar as contribuições de todas as idades, reconhecendo que as diferenças entre gerações podem ser uma vantagem competitiva. Funcionários mais velhos podem ter uma visão estratégica e habilidades de liderança, enquanto os mais jovens podem ser mais inovadores e adaptáveis às novas tecnologias. Valorizar essas contribuições é essencial para promover um ambiente onde todas as gerações se sintam importantes.



Reconhecer as contribuições únicas de cada geração fortalece a coesão dentro da empresa e garante que todos se sintam valorizados. Quando as diferentes habilidades são reconhecidas e celebradas, os funcionários são mais motivados e engajados, o que impacta positivamente a produtividade e a inovação.



<h2 class="wp-block-heading">4. Criar um ambiente inclusivo que celebre a diversidade etária</h2>



Promover uma cultura inclusiva que celebre a diversidade etária é uma estratégia fundamental para combater o preconceito geracional. Isso pode ser feito através de políticas de inclusão que incentivem a contratação de pessoas de diferentes faixas etárias, criando oportunidades de desenvolvimento para todos os funcionários, independentemente de sua idade. Além disso, a empresa pode organizar eventos que promovam a troca de experiências entre as gerações, criando um espaço para que todos se sintam parte de um time unido.



Um ambiente inclusivo que celebra a diversidade etária não só combate o preconceito geracional, mas também melhora a moral e o engajamento dos funcionários. Quando todos se sentem aceitos e reconhecidos, independentemente da sua idade, isso contribui para a construção de um ambiente de trabalho mais colaborativo, onde a inovação e o respeito mútuo prevalecem.



Combater o preconceito geracional no ambiente de trabalho não é apenas uma questão de justiça social, mas também uma estratégia inteligente para melhorar a produtividade, a colaboração e o engajamento dos funcionários. 



Ao incentivar a colaboração intergeracional, promover a conscientização sobre preconceitos inconscientes, valorizar as contribuições únicas de cada geração e criar um ambiente inclusivo, sua empresa estará criando uma cultura mais saudável e dinâmica. Isso não só fortalece a equipe, mas também coloca sua organização em uma posição vantajosa para enfrentar os desafios do mercado com a diversidade de perspectivas e experiências que ela precisa para prosperar.

Como manter o preconceito geracional fora da sua empresa

Combater o preconceito geracional no ambiente de trabalho não é apenas uma questão de justiça social, mas também uma estratégia inteligente para melhorar a produtividade

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/10/07081751/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-1-4.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Existe uma crença bastante difundida de que conhecimento protege contra decisões ruins.



Quanto mais inteligente alguém é, melhores tendem a ser suas escolhas.



Dan Ariely questiona diretamente essa ideia em <a href="https://link.amazon/B0hdUL8ri">Previsivelmente Irracional</a>.



Ao longo do livro, ele apresenta experimentos mostrando que médicos, professores, executivos, estudantes e pesquisadores cometem erros de julgamento muito semelhantes.



A diferença está menos na inteligência e mais na forma como o cérebro humano funciona.



<h2 class="wp-block-heading">A irracionalidade é compartilhada</h2>



Segundo Ariely, todos estamos sujeitos aos mesmos vieses cognitivos.



Valorizamos excessivamente aquilo que já possuímos.



Temos dificuldade para abandonar projetos nos quais investimos tempo e dinheiro.



Sofremos influência do contexto.



Mudamos de opinião conforme a forma como uma informação é apresentada.



Esses comportamentos aparecem repetidamente em diferentes culturas e situações.



Por isso, o autor utiliza o termo "previsivelmente irracional".



<h2 class="wp-block-heading">O problema do excesso de confiança</h2>



Um dos riscos desse funcionamento é acreditar que estamos imunes aos vieses.



Quanto maior a confiança em nossa própria racionalidade, menor tende a ser nossa disposição para revisar decisões.



Esse fenômeno afeta líderes, empreendedores e investidores de maneira particular.



Afinal, cargos de responsabilidade frequentemente exigem decisões rápidas e complexas.



<h2 class="wp-block-heading">O papel dos processos</h2>



Ariely argumenta que compreender nossos limites cognitivos é o primeiro passo para criar mecanismos capazes de compensá-los.



Empresas podem estruturar processos seletivos mais objetivos.



Organizações podem utilizar critérios padronizados para decisões importantes.



Líderes podem buscar opiniões divergentes antes de definir estratégias.



Essas práticas reduzem a influência dos vieses individuais.



<h2 class="wp-block-heading">A verdadeira vantagem competitiva</h2>



A maior contribuição de Previsivelmente Irracional talvez seja lembrar que reconhecer nossas limitações não representa fraqueza.



Representa inteligência.



Quem compreende como sua própria mente funciona passa a construir decisões mais conscientes.



E, em um ambiente cada vez mais complexo, essa pode ser uma das competências mais valiosas para profissionais e organizações.



<a href="https://link.amazon/B0hdUL8ri">Clique aqui para comprar o livro Previsivelmente Irracional, de Dan Ariely.</a>

Pessoas inteligentes também cometem erros previsíveis, mostra Dan Ariely

Empresa destaca que análise de dados em tempo real, IA preditiva e sensores inteligentes prometem redefinir logística, desempenho esportivo e experiência dos torcedores



A Copa do Mundo de 2026 marca uma nova etapa na aplicação da inteligência artificial no esporte. Além de ser a primeira edição disputada por 48 seleções e realizada simultaneamente em três países, o torneio deverá ampliar significativamente o uso de tecnologias voltadas à análise de dados, automação e tomada de decisões em tempo real.



Para a <a href="https://aquare.la/">Aquarela Analytics</a>, empresa brasileira especializada em inteligência artificial e análise de dados, a competição representará o maior ambiente já criado para aplicação prática de IA em larga escala, envolvendo desde o desempenho dos atletas até a logística do evento e a experiência dos milhões de torcedores que acompanharão o campeonato.



<h2 class="wp-block-heading">Copa deve ampliar uso de dados em tempo real</h2>



Segundo a empresa, a utilização de inteligência artificial vai muito além de recursos como o árbitro de vídeo (VAR). A expectativa é que sensores, modelos preditivos e sistemas inteligentes passem a apoiar diferentes aspectos da competição, incluindo preparação física, gestão operacional, segurança, mobilidade e produção de conteúdo.



A combinação entre sensores embarcados, rastreamento corporal e análise instantânea de informações permitirá acompanhar com elevado nível de precisão o comportamento dos jogadores durante as partidas, oferecendo novos parâmetros para treinadores, árbitros, organizadores e equipes de transmissão.



De acordo com Marcos Santos, CEO da Aquarela Analytics, o diferencial estará na capacidade de transformar grandes volumes de dados em informações úteis praticamente em tempo real.



“A Copa deixará de ser apenas um evento monitorado por câmeras para se tornar um ambiente totalmente orientado por dados. Sensores na bola, sistemas de rastreamento corporal e modelos avançados de IA permitirão acompanhar com precisão inédita a movimentação dos atletas, a intensidade dos esforços físicos e padrões de desempenho ao longo da partida. O grande diferencial não será apenas coletar dados, mas transformá-los em insights instantâneos para comissões técnicas, árbitros, transmissoras, patrocinadores e organizadores”, afirma.



<h2 class="wp-block-heading">IA poderá apoiar decisões dentro e fora de campo</h2>



Entre as principais aplicações previstas pela Aquarela Analytics está a análise preditiva de lesões. Utilizando modelos de deep learning e dados biomecânicos captados durante jogos e treinamentos, sistemas inteligentes poderão identificar sinais precoces de fadiga muscular antes mesmo que sejam perceptíveis aos profissionais das equipes.



Outra frente destacada pela empresa envolve a personalização da experiência dos torcedores. Com apoio de inteligência artificial generativa e análise de comportamento, marcas poderão adaptar conteúdos, campanhas e anúncios de acordo com o perfil de cada usuário, criando experiências individualizadas em escala global.



A logística também deverá ser fortemente impactada pela tecnologia. Com a competição sendo realizada simultaneamente nos Estados Unidos, México e Canadá, ferramentas de IA podem otimizar deslocamentos, planejar fluxos terrestres e aéreos e contribuir para reduzir impactos operacionais e ambientais do evento.



<h2 class="wp-block-heading">Tecnologia amplia precisão sem substituir o fator humano</h2>



Para a Aquarela Analytics, o avanço da inteligência artificial não elimina a importância da experiência humana, mas amplia a capacidade de análise em situações cada vez mais complexas.



“A questão não é substituir a intuição humana, mas potencializá-la. Onde o olho humano vê um lance rápido, a IA vê vetores, probabilidades e padrões de movimento que definem o sucesso ou o fracasso de uma estratégia”, destaca Marcos Santos.



Segundo a empresa, as mesmas metodologias utilizadas para análise esportiva já vêm sendo aplicadas em diferentes segmentos corporativos, como indústria, logística e gestão de cadeias de suprimentos.



Na avaliação da Aquarela Analytics, a Copa do Mundo de 2026 deverá consolidar a inteligência artificial como uma infraestrutura estratégica para grandes eventos, demonstrando como a análise de dados em tempo real pode apoiar decisões mais rápidas, precisas e eficientes dentro e fora dos gramados.

Aquarela Analytics aponta como a inteligência artificial deve transformar a Copa do Mundo de 2026

Manter a calma não significa ignorar sentimentos. Líderes e profissionais emocionalmente inteligentes aprendem a administrar emoções sem fingir que elas não existem.



Durante muito tempo, o ambiente corporativo transmitiu a ideia de que profissionais bem-sucedidos não demonstram emoções.



Raiva, medo, ansiedade e frustração deveriam permanecer escondidos para transmitir uma imagem de controle e racionalidade.



Hoje, essa visão vem sendo revista. Cada vez mais, empresas percebem que inteligência emocional não consiste em reprimir sentimentos, mas em saber administrá-los de forma consciente.



Existe uma diferença importante entre controlar uma emoção e apenas escondê-la.



<h2 class="wp-block-heading">Emoções ignoradas não desaparecem</h2>



Sentimentos fazem parte da tomada de decisão humana.



Ignorá-los não faz com que deixem de existir. Na maioria das vezes, apenas adia a forma como irão se manifestar.



Uma pessoa que acumula frustrações sem expressá-las pode acabar reagindo de forma desproporcional diante de um problema pequeno. Da mesma forma, um líder que evita conversar sobre conflitos tende a permitir que eles cresçam silenciosamente dentro da equipe.



Controlar emoções significa reconhecê-las antes que elas passem a controlar o comportamento.



<h2 class="wp-block-heading">Autocontrole não é frieza</h2>



Existe um equívoco comum de associar inteligência emocional à ausência de emoção.



Na realidade, pessoas emocionalmente inteligentes sentem medo, insegurança, entusiasmo e frustração como qualquer outra.



A diferença está na forma como respondem a esses sentimentos.



Em vez de agir por impulso, criam um espaço entre a emoção e a decisão.



É nesse intervalo que surgem escolhas mais equilibradas.



Desenvolver essa habilidade exige prática e autoconhecimento. O curso <a href="https://cursos.administradores.com.br/leadership">LEADERSHIP: A MASTER CLASS, disponível no Administradores Premium</a>, reúne especialistas como Daniel Goleman, referência mundial em inteligência emocional, além de Peter Senge, Howard Gardner e Daniel Siegel, abordando competências essenciais para líderes que desejam tomar decisões com mais equilíbrio e consciência.



<h2 class="wp-block-heading">Nomear emoções também é uma forma de administrá-las</h2>



Pesquisas sobre comportamento mostram que identificar aquilo que estamos sentindo reduz a intensidade das reações emocionais.



Dizer para si mesmo "estou frustrado", "estou preocupado" ou "estou ansioso" ajuda o cérebro a organizar melhor a experiência.



Esse processo aumenta a capacidade de responder aos desafios com racionalidade, em vez de apenas reagir automaticamente.



<h2 class="wp-block-heading">Vulnerabilidade não enfraquece a liderança</h2>



Outro mito bastante comum é acreditar que líderes precisam parecer fortes o tempo inteiro.



Na prática, reconhecer dificuldades, admitir erros e demonstrar humanidade costuma fortalecer a confiança das equipes.



Isso não significa transformar o ambiente de trabalho em um espaço para desabafos constantes, mas mostrar que emoções fazem parte da experiência humana e podem ser administradas de maneira saudável.



Líderes que conseguem fazer isso criam ambientes mais seguros para o diálogo, a colaboração e o aprendizado.



<h2 class="wp-block-heading">O equilíbrio influencia decisões</h2>



Boa parte das decisões impulsivas nas empresas nasce de emoções mal administradas.



Responder imediatamente a uma crítica, interromper uma negociação por orgulho ou insistir em uma estratégia apenas para evitar admitir um erro são exemplos de como emoções escondidas podem afetar resultados.



Já profissionais emocionalmente preparados conseguem separar o problema do sentimento momentâneo, aumentando a qualidade das decisões.



<h2 class="wp-block-heading">Inteligência emocional é uma competência que pode ser desenvolvida</h2>



Ao contrário do que muitas pessoas imaginam, inteligência emocional não é uma característica com a qual alguém nasce.



Ela pode ser construída por meio de prática, autoconhecimento e desenvolvimento contínuo.



O <a href="https://cursos.administradores.com.br/leadership">LEADERSHIP: A MASTER CLASS</a>, disponível no Administradores Premium, oferece uma imersão completa em liderança e inteligência emocional, com quase 18 horas de conteúdo ministrado por alguns dos maiores especialistas do mundo.



O programa apresenta ferramentas práticas para desenvolver autoconsciência, fortalecer relacionamentos, liderar equipes e tomar decisões mais eficazes em cenários de pressão.



Esconder emoções pode até transmitir uma sensação temporária de controle. Administrá-las, porém, é o que permite construir relações mais saudáveis, liderar com equilíbrio e tomar decisões melhores quando elas realmente importam.

A diferença entre controlar emoções e simplesmente escondê-las

Por que a maior falha de execução nas organizações não é de comprometimento — é de alocação.



Uma pesquisa conduzida por Donald Sull, Rebecca Homkes e Charles Sull, publicada na Harvard Business Review em março de 2015, mapeou práticas de execução estratégica em mais de 400 organizações. Um dos dados mais perturbadores: apenas 11% dos gestores de médio escalão acreditavam que as prioridades declaradas pela empresa tinham os recursos necessários para ser efetivamente executadas.



Não é um problema de comunicação. Os gestores sabem quais são as prioridades. O problema é que não acreditam que a organização vai alocar recursos, tempo de liderança e capital para torná-las reais.



<a href="https://trentim.substack.com/p/a-helice-da-execucao-por-que-organizacoes">Mario H. Trentim</a>, membro do Board of Directors do PMI, Reitor da Allevo Tech / Grupo Qeevo, doutorando no ITA e autor de 13 livros sobre gestão, estratégia e execução, trabalha com esse diagnóstico há mais de duas décadas. Para ele, o dado de Sull revela uma disfunção estrutural que a maioria das lideranças ainda interpreta de forma errada.



<h2 class="wp-block-heading">O diagnóstico equivocado</h2>



Quando uma estratégia não sai do papel, a explicação mais comum é falha de comunicação. A liderança conclui que as pessoas não entenderam a direção, que o planejamento não foi suficientemente claro, que faltou alinhamento. A resposta típica é mais reunião, mais apresentação, mais slide com setas e caixas de prioridade.



Mas o estudo de Sull, Homkes e Sull desfaz esse raciocínio. As pessoas entenderam. Elas simplesmente não acreditam na seriedade do compromisso organizacional com aquilo que foi declarado. E não acreditam por uma razão concreta: ao longo do tempo, aprenderam a observar o que a organização efetivamente faz com seu orçamento, com o tempo da liderança e com a alocação de pessoas — e essa observação contradiz os slides.



O problema não é de mensagem. É de arquitetura de decisão.



<h2 class="wp-block-heading">O que acontece entre o planejamento e o orçamento</h2>



Em grande parte das organizações, o processo de planejamento estratégico e o processo de alocação de orçamento operam em ciclos separados — separados em tempo e em lógica.



A prioridade estratégica é definida em um ciclo. Quando chega ao ciclo de orçamento, já encontra um ambiente estabelecido: projetos existentes com histórico, com patrocinadores internos e com inércia institucional. O projeto novo, por mais estratégico que seja, entra disputando espaço contra estruturas que já existem, que já têm equipe e que já mostraram resultado no passado. Na maioria dos casos, o projeto existente vence.



O resultado é que a estratégia declarada e a estratégia financiada divergem. Essa divergência não passa despercebida. Os gestores de médio escalão — que fazem a mediação entre a liderança e as equipes operacionais — observam essa diferença com precisão.



"Prioridade é o que você declara. Compromisso é o que você aloca. As pessoas que trabalham na organização são muito boas em observar essa diferença — e tomam decisões de acordo com o que veem, não com o que leram nos slides", afirma Trentim.



<h2 class="wp-block-heading">O padrão observado nas organizações</h2>



Ao longo de trabalhos de advisory com CEOs, conselhos e líderes de transformação em diferentes setores e países, Trentim identifica um padrão recorrente que não depende de porte, setor ou geografia.



"O que vejo com frequência é uma organização que declara três ou quatro prioridades estratégicas e, ao mesmo tempo, mantém em operação 30 ou 40 projetos. A liderança sênior aprova o portfólio completo porque cada projeto tem um patrocinador com poder político suficiente para sustentá-lo. O resultado é que ninguém tem os recursos de que precisa. As equipes sabem disso. Elas desenvolvem uma habilidade refinada de parecer ocupadas com as prioridades certas enquanto protegem o trabalho que já fazem."



Esse padrão tem uma consequência específica para iniciativas de transformação — incluindo as mais recentes, ligadas a inteligência artificial. Pesquisa da McKinsey de 2025 mostra que 88% das organizações já usam IA em alguma função, mas apenas 6% são consideradas high performers com impacto mensurável em EBIT. A diferença entre os 6% e os demais não está na tecnologia instalada. Está no fato de que os high performers redesenham workflows antes de implementar a ferramenta — o que exige alocação real de tempo e de decisão gerencial, não apenas licenciamento de software.



A tecnologia não resolve o problema de alocação. Ela o amplifica.



<h2 class="wp-block-heading">Por que a perspectiva de Trentim é diferente</h2>



A trajetória de Mario H. Trentim atravessa três domínios que raramente se sobrepõem na mesma pessoa: academia, prática executiva e governança em nível global.



No ITA, onde cursa doutorado em Engenharia Aeronáutica e Mecânica, Trentim trabalha com modelos de tomada de decisão sob incerteza e complexidade — o tipo de problema que as organizações enfrentam quando tentam executar estratégia em ambientes que mudam mais rápido do que os ciclos de planejamento.



No campo da governança, acumula tripla credencial — IoD UK, NACD US e GoNew — e atua como membro do Board of Directors do PMI, organização com presença em mais de 200 países e maior comunidade global de gestão de projetos e execução. É também Reitor da Allevo Tech / Grupo Qeevo, empresa com receita anual de R$ 120 milhões.



Como Microsoft Regional Director por dez anos e palestrante em mais de 30 países, Trentim observou em primeira mão como organizações de diferentes culturas e estruturas tratam — ou falham em tratar — o problema de execução. Esse cruzamento de perspectivas informa os 13 livros que publicou sobre gestão, estratégia e execução.



"O que me interessa não é a teoria da execução. É o mecanismo pelo qual decisões corretas nos níveis estratégicos se perdem antes de chegar à operação. Esse mecanismo é estrutural. Não muda com motivação, com treinamento de liderança ou com nova metodologia. Muda quando você altera os processos de alocação."



<h2 class="wp-block-heading">O que muda quando o diagnóstico está correto</h2>



Se o problema é estrutural, a solução também precisa ser estrutural.



Trentim identifica três pontos de intervenção que têm impacto consistente:



Primeiro: integrar os ciclos de planejamento e alocação. Não como evento único anual, mas como processo contínuo que revisa portfólio e orçamento com a mesma frequência com que surgem novos desafios e oportunidades. A separação entre os dois ciclos é a causa mecânica do gap de execução.



Segundo: tornar a alocação visível como decisão gerencial explícita. Quando a liderança aprova o portfólio sem explicitar o que será interrompido ou reduzido para financiar as novas prioridades, o portfólio cresce sem limite e ninguém tem os recursos de que precisa. A decisão de não fazer algo é tão estratégica quanto a decisão de fazer.



Terceiro: medir o que a organização efetivamente entrega, não apenas o que inicia. A maioria dos sistemas de acompanhamento registra atividade — reuniões realizadas, marcos cumpridos, orçamento gasto. Poucos medem entrega de resultado. Sem esse dado, a liderança não tem sinal de onde a execução está falhando até que o custo já seja alto.



Esses três pontos não resolvem todos os problemas de execução. Mas atacam o problema que Sull, Homkes e Sull documentaram em 2015 — e que permanece não resolvido na maioria das organizações dez anos depois.



O gap entre intenção e resultado não é inevitável. É, em grande parte, uma consequência de processos organizacionais que foram desenhados para um contexto diferente e nunca foram revisados.



Para conhecer o trabalho de Mario H. Trentim em execução estratégica, governança de portfólio e advisory para C-suite, acesse trentim.com.

Apenas 11% dos gestores acreditam que as prioridades da empresa têm os recursos para ser executadas

Por Diego Palma e Augusto Pigini



O <a href="https://energysummit.global/">Energy Summit 2026,</a> realizado entre os dias 23 e 25 de junho na Marina da Glória, no Rio de Janeiro, reuniu mais de 12 mil participantes, cerca de 300 palestrantes e representantes de aproximadamente 3.300 empresas para discutir o futuro da energia. Estivemos lá. E, entre os "5Ds" que nortearam os painéis — descarbonização, digitalização, descentralização, democratização e diversificação — o ponto que mais nos marcou não estava totalmente confinado a nenhum deles.



Estava na Lua.



<h2 class="wp-block-heading">O hélio-3 e a corrida que já começou</h2>



Em abril de 2026, a missão Artemis II completou o primeiro sobrevoo tripulado da Lua desde a Apollo 17, em 1972. Não houve pouso — esse é o objetivo da Artemis III —, mas o feito validou os sistemas que vão sustentar a próxima fase do programa: presença humana prolongada no polo sul lunar, onde existem reservas de gelo estratégicas para água e combustível.



É nesse contexto que o hélio-3 ganhou peso no debate energético global. O isótopo, raríssimo na Terra, está distribuído no regolito lunar e é estudado como possível combustível de fusão nuclear de próxima geração, com vantagem técnica relevante: reações entre deutério e hélio-3 geram menos nêutrons do que o ciclo atual baseado em deutério-trítio, reduzindo o desgaste dos reatores.



A viabilidade comercial ainda é incerta — extrair, processar e transportar o isótopo até a órbita terrestre é caro e tecnologicamente complexo. Mas o hélio-3 já deixou de ser curiosidade científica para se tornar ativo estratégico. Estados Unidos, China e Índia avançam, cada um no seu ritmo, em programas de presença lunar permanente. E isso muda a régua de quem está pensando segurança energética de longo prazo.



<h2 class="wp-block-heading">Datacenters fora da Terra: do nicho à pauta estratégica</h2>



Um dos painéis do Energy Summit 2026 colocou na mesa o dilema entre datacenters e energia: o crescimento da inteligência artificial e da computação em nuvem está pressionando as matrizes elétricas no limite. O debate abriu uma pergunta que já circula no setor: se a demanda por processamento cresce mais rápido do que a infraestrutura energética consegue acompanhar, levar esses centros para fora da atmosfera terrestre deixa de ser ficção para entrar no radar de investimento. Energia solar ininterrupta, sem limitações de terreno, sem os desafios de refrigeração que encarecem projetos na Terra. A lógica existe. E a infraestrutura lunar que o programa Artemis está construindo é exatamente o tipo de plataforma que tornaria esse cenário viável antes do que qualquer projeção conservadora sugere.



<h2 class="wp-block-heading">O que isso significa para quem trabalha com inovação e energia hoje?</h2>



A leitura mais fácil seria tratar tudo isso como horizonte de décadas, distante da realidade de quem decide investimento, comunicação ou estratégia agora. É o oposto do que vimos no Energy Summit.



A trajetória ficou clara: Artemis II validou a logística de ida à Lua. Os próximos anos devem normalizar astronautas em períodos mais longos no satélite, a extração de recursos lunares como o hélio-3 entrando na conversa de matriz energética, e infraestrutura digital orbital deixando de ser conceito para virar projeto-piloto. Marte, como destino da década seguinte, deixou de ser especulação para se tornar item de roadmap institucional da própria NASA.



Para o setor de energia, a lição do Energy Summit 2026 não foi sobre quando a transição energética vai além da Terra. Foi sobre o fato de que ela já começou — e que entender essa fronteira hoje é o que vai separar quem antecipa o próximo ciclo de quem só vai reagir a ele.

Como manter o preconceito geracional fora da sua empresa

Angela Mathias

Por que tantas empresas investem em IA e continuam sem resultados? | Café com ADM #504

Por que tantas empresas investem em IA e continuam sem resultados? | Café com ADM #504

Sobre o autor

Angela Mathias

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Apenas 11% dos gestores acreditam que as prioridades da empresa têm os recursos para ser executadas

A próxima fronteira da transição energética não é mais na Terra. É na Lua

Aquarela Analytics aponta como a inteligência artificial deve transformar a Copa do Mundo de 2026