leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Marko Elez, que integrava a equipe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), renunciou ao cargo após a revelação de postagens antigas em uma conta pseudônima na rede social</em></p>



<p>Elon Musk, CEO da Tesla e proprietário da plataforma X, gerou controvérsia ao lançar uma enquete perguntando aos usuários se um ex-funcionário de sua equipe de governo deveria ser recontratado. Marko Elez, que integrava a equipe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), renunciou ao cargo após a revelação de postagens antigas em uma conta pseudônima na rede social X, que promoviam discursos racistas e eugenistas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto da demissão de Marko Elez</h2>



<p>A saída de Elez ocorreu após uma investigação do <em>The Wall Street Journal</em>, que o identificou como o autor de <a href="https://www.cnbc.com/2025/02/07/elon-musk-doge-racist-treasury-x-staff.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">postagens controversas</a>. Entre os comentários atribuídos ao ex-funcionário estava a frase: “Fui racista antes de isso se tornar moda”. Outro post sugeria que tanto Israel quanto Gaza deveriam ser “apagados do mapa”.</p>



<p>A repercussão negativa da revelação forçou sua renúncia na quinta-feira. A polêmica foi agravada pelo fato de que, no mesmo dia, um juiz federal havia autorizado Elez e outro membro da equipe DOGE a terem acesso a um sistema de pagamentos do Departamento do Tesouro dos EUA. A decisão, no entanto, veio acompanhada de restrições que impediam o compartilhamento dessas informações com terceiros.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel de Elez na equipe de Musk</h2>



<p>Marko Elez era um dos jovens integrantes da equipe DOGE, uma iniciativa criada por Donald Trump para reduzir gastos públicos e reformar a administração federal. Antes de integrar o governo, Elez havia trabalhado para a SpaceX e a própria X, ambas empresas de <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-e-o-segredo-do-sucesso-de-elon-musk-diz-biografo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Musk</a>.</p>



<p>As atividades da equipe DOGE, no entanto, têm gerado questionamentos, especialmente pelo nível de acesso concedido a seus membros dentro de órgãos como o Departamento do Tesouro e o Departamento de Energia. Recentemente, um funcionário do grupo também teria acessado sistemas internos de TI da pasta de Energia, aumentando as preocupações sobre segurança e sigilo governamental.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Musk e a polêmica enquete sobre a recontratação</h2>



<p>Após a demissão de Elez, Musk publicou uma enquete na X perguntando aos usuários se o ex-funcionário deveria ser recontratado. A votação, que rapidamente atraiu centenas de milhares de votos, dividiu opiniões.</p>



<p>A atitude do bilionário foi vista por alguns como uma tentativa de minimizar a gravidade do caso, enquanto outros apontaram que a decisão de demitir Elez já havia sido tomada e sua reintegração seria altamente improvável. O próprio governo dos EUA, por meio do secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou que os membros da equipe DOGE passam por um rigoroso processo de verificação antes de assumirem cargos sensíveis.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Reações no governo e no setor privado</h2>



<p>A presença da equipe DOGE em diversas áreas do governo tem sido um ponto de debate. O secretário de Energia, Chris Wright, minimizou os rumores de que o grupo tivesse acesso a segredos nucleares, mas reconheceu que a equipe tem liberdade para revisar processos internos. “Eles são como consultores de gestão, jovens talentos analisando como as coisas são feitas”, afirmou Wright em entrevista à CNBC.</p>



<p>Enquanto isso, a polêmica sobre Musk e seu papel na administração federal continua a crescer. Com sua crescente influência em diferentes setores do governo, incluindo defesa e tecnologia, analistas questionam até que ponto o bilionário deve ter liberdade para decidir sobre questões sensíveis, como a contratação de funcionários ligados a discursos controversos.</p>



<p>A enquete lançada por Musk deve encerrar em breve, mas independentemente do resultado, a polêmica já reforçou as preocupações sobre a influência do bilionário em áreas estratégicas do governo dos EUA.</p>


Em enquete no X, Musk pergunta a usuários se funcionário que se demitiu por causa de tweets racistas deveria ser recontratado

Marko Elez, que integrava a equipe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), renunciou ao cargo após a revelação de postagens antigas em uma conta pseudônima na rede social

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor</em></p>



<p>Há um novo tipo de paralisia circulando nas empresas: a paralisia por evidência. Tudo precisa de dado, tudo precisa de validação, tudo precisa de mais uma análise antes de avançar. A intenção parece madura, afinal ninguém quer decidir no escuro. Só que, quando o dado vira escudo emocional, ele deixa de orientar escolhas e passa a adiar responsabilidade. A empresa se torna excelente em medir e fraca em agir.</p>



<p>O excesso de análise pode piorar a qualidade das decisões quando a organização usa dados para reduzir ansiedade, e não para esclarecer trade-offs. Em ambientes complexos, esperar certeza total é uma fantasia: o custo da demora cresce mais rápido do que a precisão da análise.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a busca por dado vira fuga</h2>



<p>O padrão costuma começar com uma pergunta legítima: “qual evidência sustenta essa decisão?”. A partir daí, surgem mais solicitações, mais cruzamentos, mais cenários. O problema é que nem toda decisão é do tipo que o dado resolve. Algumas exigem julgamento, experiência e coragem para assumir risco calculado. Quando isso não é nomeado, a organização empilha planilhas tentando comprar segurança emocional.</p>



<p>Esse comportamento cria uma ilusão de responsabilidade. A empresa parece criteriosa, mas o time sente que está preso. Projetos que deveriam ser testados viram estudos intermináveis. E o mais curioso é que, quanto mais tempo passa, mais difícil fica decidir, porque o medo de ter esperado demais aumenta o peso simbólico da escolha.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo de adiar não aparece no relatório</h2>



<p>A decisão tardia tem um custo invisível: oportunidade perdida, energia desperdiçada, equipe fragmentada. Enquanto o dado não “fecha”, as pessoas seguem trabalhando em rascunho. Fazem propostas, refazem slides, mudam rota com base em hipóteses que mudam toda semana. A produtividade parece alta, mas o avanço real é baixo.</p>



<p>Também há um custo cultural. Quando a organização sinaliza que só decide com certeza, ela ensina o time a evitar autoria. Ninguém quer ser a pessoa que “apostou errado”. Então o grupo prefere se esconder atrás de números, mesmo quando os números não respondem a pergunta central.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Decisão boa é um trade-off bem assumido</h2>



<p>Decidir não é encontrar a opção perfeita. É escolher um caminho com consciência do que está sendo ganho e do que está sendo renunciado. Dados ajudam a enxergar o terreno, mas não eliminam a renúncia. A maturidade aparece quando a liderança consegue dizer: “com o que sabemos hoje, esse é o melhor trade-off”.</p>



<p>Isso exige inteligência emocional. Porque assumir trade-off é tolerar desconforto, inclusive o desconforto de ser cobrado depois. Líderes que não regulam esse desconforto tentam substituí-lo por mais análise. No fundo, não estão buscando informação. Estão buscando imunidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como voltar a usar dados como bússola</h2>



<p>Uma prática simples é separar decisões reversíveis de irreversíveis. Se dá para voltar atrás, o dado necessário é menor, e o teste deve ser rápido. Se não dá, aí sim faz sentido investir em análise mais profunda. Sem essa distinção, tudo vira “alta gravidade” e a empresa perde velocidade onde poderia aprender rápido.</p>



<p>Outra prática é trocar a pergunta “temos dados suficientes?” por “o que precisamos aprender para decidir melhor?”. Essa mudança desloca o foco do acúmulo de informações para o desenho de experimentos. Em vez de adiar, a empresa aprende em movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na hora de fechar</h2>



<p>Em algum momento, alguém precisa fechar. E fechar é assumir. A liderança pode fazer isso com três elementos: hipótese clara, critério de sucesso e data de revisão. Assim, a decisão deixa de ser definitiva e passa a ser iterativa, com responsabilidade real. O time entende que não é sobre acertar de primeira. É sobre aprender rápido sem perder direção.</p>



<p>No fim, dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor. E decidir melhor, muitas vezes, significa aceitar que a certeza completa não chega. O que chega é o compromisso de escolher, executar e revisar com honestidade. Isso é maturidade organizacional na prática.</p>

Sua empresa virou refém dos dados e esqueceu de decidir?

<p><em>Confiança organizacional é formada menos por gestos grandiosos e mais por consistência</em></p>



<p>Reputação no <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-mente-pode-fazer-muito-mais-do-que-voce-imagina-este-livro-mostra-como-liberar-esse-potencial" target="_blank" rel="noreferrer noopener">trabalho</a> costuma ser tratada como algo externo: o que as pessoas dizem sobre você, o que seu chefe percebe, o que o time comenta. Mas a reputação é construída, na maior parte do tempo, em silêncio. Ela nasce das escolhas pequenas, repetidas, que acontecem quando não há palco, reunião importante ou reconhecimento imediato. É nesse cotidiano invisível que o profissional vira confiável ou vira dúvida.</p>



<p>Confiança organizacional é formada menos por gestos grandiosos e mais por consistência: cumprir combinados, comunicar riscos cedo, manter postura estável sob pressão e agir com coerência entre discurso e prática. Reputação forte é um efeito acumulado. Ela não aparece com um feito único. Ela se consolida com padrões.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A reputação é feita de microdecisões</h2>



<p>Muita gente tenta construir reputação por meio de momentos de visibilidade: uma apresentação impecável, uma entrega grande, uma fala marcante. Isso ajuda, claro. Mas a base está nas microdecisões. Você responde quando prometeu? Você avisa quando algo vai atrasar? Você assume o erro ou tenta diluir? Você prepara contexto para o time ou espera que adivinhem?</p>



<p>Essas escolhas parecem pequenas, mas carregam mensagem. Elas dizem como você lida com responsabilidade quando não há pressão social explícita. A empresa aprende se pode contar com você, não quando tudo está fácil, mas quando aparece um dilema real.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da gestão de emoções na confiança</h2>



<p>Reputação também é emocional. Pessoas confiam em quem é previsível. Previsível não no sentido de ser igual sempre, mas de reagir com estabilidade. Sob estresse, você se fecha ou comunica? Você vira duro ou mantém respeito? Você some ou aparece com clareza? Em contextos de pressão, o jeito como você regula emoções vira parte central da sua marca profissional.</p>



<p>É por isso que confiança é tão frágil. Um profissional pode ser tecnicamente excelente, mas se for emocionalmente imprevisível, o time hesita. Ninguém quer trabalhar com alguém que explode, humilha, ironiza ou desaparece quando dá problema. Competência sem consistência emocional vira risco.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a reputação se perde, não é por um grande erro</h2>



<p>Às vezes se perde. Mas, com frequência, reputação se desgasta por incoerências pequenas e repetidas. Prometer e não cumprir. Mudar opinião sem explicar. Criticar em público e elogiar em privado. Pedir transparência, mas punir quem traz notícia ruim. O time não precisa de perfeição. Precisa de coerência.</p>



<p>Outro desgaste comum vem da ausência de autoria. Profissionais que evitam responsabilidade para se proteger podem parecer “neutros”, mas a neutralidade constante vira irrelevância. Reputação forte não é só evitar falhas. É ser alguém que assume, decide e sustenta.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como construir reputação sem virar personagem</h2>



<p>A construção começa com um compromisso simples: combinar pouco e cumprir sempre. Promessas menores, mas consistentes, valem mais do que ambições que você não sustenta. Também ajuda comunicar cedo. Avisar problema no começo parece desconfortável, mas preserva confiança. Avisar no fim parece desculpa.</p>



<p>Outra prática é cuidar da forma como você fala dos outros quando eles não estão presentes. Isso parece moral, mas é estratégico. Pessoas observam como você trata terceiros e concluem como você tratará elas. Reputação é coletiva: ela se forma no modo como você circula.</p>



<p>Por fim, buscar coerência entre o que você pede e o que você faz. Se você exige pontualidade, seja pontual. Se pede foco, não interrompa por qualquer coisa. Se fala de respeito, seja respeitoso sob pressão. Coerência é o que dá credibilidade ao discurso.</p>



<p>No fim, reputação não é autopromoção. É consequência. Ela nasce daquilo que você repete quando ninguém está olhando, quando o alívio fácil seria sumir, transferir culpa ou improvisar. É nesse momento que a empresa decide, mesmo sem dizer, se você é alguém em quem dá para confiar no próximo desafio.</p>



<p></p>

O que você faz quando ninguém está olhando define sua reputação

<p><em>A inovação não nasce do algoritmo em si, mas da forma como líderes e equipes escolhem usá-lo</em></p>



<p>A adoção da inteligência artificial avançou rapidamente nas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-as-conversas-dificeis-salvam-na-sua-empresa" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, mas ainda existe uma diferença relevante entre usar IA para ganhar eficiência e usá-la como motor real de inovação. Em muitos casos, as organizações comemoram economias de tempo pontuais, enquanto deixam passar a oportunidade de transformar processos, produtos e modelos de negócio de forma mais profunda.</p>



<p>Esse contraste fica evidente em um novo relatório do Google, intitulado <a href="https://www.inc.com/kit-eaton/new-google-report-says-companies-using-ai-are-transforming-their-work/91276941" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Beyond AI Optimism</a>. O estudo, baseado em uma pesquisa global com executivos e profissionais do conhecimento, mostra que os ganhos mais relevantes da IA não estão apenas na automação de tarefas, mas na capacidade de ampliar o potencial criativo e competitivo das empresas. Segundo o levantamento, organizações que realmente se transformam com IA podem mais que dobrar seus níveis de inovação, criatividade e velocidade de crescimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Otimismo no topo, insegurança na base</h2>



<p>Os dados revelam um cenário aparentemente positivo. Mais da metade dos entrevistados afirma que a IA já aumentou a inovação em suas empresas, enquanto quase dois terços dizem que a tecnologia impulsiona a criatividade no trabalho. Além disso, 61% acreditam que a IA acelera o desenvolvimento de novos produtos e serviços, e 49% reconhecem ganhos claros na redução de tarefas repetitivas.</p>



<p>No entanto, o estudo também expõe um desalinhamento importante. Executivos são cerca de 15% mais otimistas do que os colaboradores em relação ao impacto da IA e à capacidade das empresas de adotá-la de forma eficaz. Enquanto líderes veem a tecnologia como um fator de transformação dos modelos de negócio, apenas um em cada três trabalhadores afirma se sentir preparado para lidar com as mudanças que a IA traz para suas rotinas.</p>



<p>Essa diferença de percepção ajuda a explicar por que muitos projetos de IA não entregam todo o valor esperado. Profissionais que se sentem inseguros ou pouco capacitados tendem a usar a tecnologia de forma limitada, o que reduz seu impacto prático no dia a dia.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Tempo economizado não é o objetivo final</h2>



<p>Um dos principais alertas do relatório é que economia de tempo não deve ser tratada como o fim do processo, mas como o ponto de partida. O Google resume essa ideia ao afirmar que “o tempo economizado é o combustível, não a linha de chegada”. Em outras palavras, escrever e-mails mais rápido ou automatizar relatórios é apenas o começo. O verdadeiro valor surge quando esse tempo liberado é direcionado para atividades mais estratégicas, como experimentação, desenvolvimento de novos produtos e melhoria da experiência do cliente.</p>



<p>Para que isso aconteça, a tecnologia precisa estar conectada a objetivos claros de negócio. Sem essa intenção estratégica, a IA corre o risco de virar apenas mais uma ferramenta operacional, incapaz de gerar diferenciação competitiva.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Estratégia, treinamento e confiança</h2>



<p>O relatório também reforça um ponto recorrente em estudos sobre transformação digital. Funcionários até demonstram interesse em usar IA, mas frequentemente se sentem travados pela falta de uma estratégia clara, de treinamentos consistentes e de um roadmap transparente. A pesquisa indica que 84% dos profissionais gostariam que suas empresas investissem mais em IA, mas muitos não sabem exatamente como essa tecnologia se encaixa em suas funções ou no futuro da organização.</p>



<p>Reduzir esse gap exige mais do que entusiasmo executivo. É necessário comunicar de forma clara como a IA será usada, quais problemas ela pretende resolver e como os colaboradores podem se beneficiar dela. Programas contínuos de capacitação, incentivos alinhados e espaço para experimentação ajudam a transformar a tecnologia em algo cotidiano, e não em uma promessa distante.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Inovação como consequência</h2>



<p>O estudo do Google confirma que a adoção de IA é um processo gradual e, muitas vezes, irregular. Ganhos reais só aparecem quando as empresas tratam a tecnologia como parte central da estratégia, e não como um atalho para produtividade imediata. Quando bem implementada, a IA não apenas acelera tarefas, mas cria espaço para que pessoas façam trabalhos mais significativos, criativos e alinhados ao crescimento do negócio.</p>



<p>No fim, a inovação não nasce do algoritmo em si, mas da forma como líderes e equipes escolhem usá-lo. A IA pode poupar horas, mas só transforma empresas quando essas horas são reinvestidas em pensar, criar e evoluir.</p>



<p></p>

Por que a IA só vira inovação quando as empresas vão além do ganho de tempo

<p><em>Quando a agenda está inflada, quase sempre há uma pergunta escondida: por que estamos falando tanto e decidindo tão pouco?</em></p>



<p>O excesso de reuniões virou uma justificativa pronta para quase tudo: atraso, cansaço, falta de foco, queda de produtividade. Mas, na maioria das empresas, o problema não é a quantidade de encontros em si. É o que as reuniões revelam sobre um ponto mais sensível: a incapacidade de decidir com clareza. Quando a decisão não acontece, a conversa se repete. E, quando a conversa se repete, a agenda vira refém.</p>



<p>Organizações com baixa higiene de decisão tendem a criar mais reuniões para reduzir incerteza, mas acabam ampliando o ruído e o retrabalho. O encontro vira um substituto de responsabilidade: fala-se mais para sentir controle, sem necessariamente produzir direção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Reunião vira anestesia para a ansiedade</h2>



<p>Reuniões excessivas costumam ser sintoma de um desconforto coletivo: o medo de errar sozinho. Quando a cultura pune falhas ou cobra perfeição, as pessoas buscam proteção social. Marcar reunião dá uma sensação de segurança, porque distribui o risco. Se a decisão sair ruim, “foi do grupo”. Só que essa proteção tem custo alto: a autonomia evapora.</p>



<p>Você já percebeu como algumas reuniões acontecem apenas para “alinhar” algo que não está sendo decidido de fato? O time volta com mais dúvidas do que certezas, e na semana seguinte o assunto reaparece. Nessa dinâmica, o problema não é comunicação. É falta de fechamento. E falta de fechamento é falta de Liderança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que uma reunião deveria entregar</h2>



<p>Uma reunião saudável tem resultado claro: decisão, plano ou desbloqueio. Se termina sem um desses três, ela foi conversa, não gestão. O ponto é que muitas empresas confundem troca de opinião com avanço. A equipe sai informada, mas não sai orientada.</p>



<p>Há também a reunião que tenta resolver tudo ao mesmo tempo. Entra gente demais, com objetivos diferentes, e o encontro vira palco de atualização. No fim, ninguém se sente responsável por nada. Se todo mundo participa, mas ninguém assume, a reunião só aumenta a sensação de movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível das conversas repetidas</h2>



<p>Quando reuniões se acumulam, não é só o tempo que vai embora. Vai também a energia mental. A equipe passa a operar fragmentada, com menos espaço para trabalho profundo. O cérebro entra em modo reativo, tentando sobreviver ao calendário, e a qualidade das decisões cai.</p>



<p>O impacto cultural é ainda maior. Profissionais aprendem que pensar sozinho é arriscado e que a aprovação coletiva é obrigatória. Isso cria um time dependente, que consulta demais, pede validação demais e avança menos. Você quer uma equipe com iniciativa ou uma equipe que vive esperando mais uma call?</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como a Liderança cria higiene de decisão</h2>



<p>A solução não é “cortar reuniões” por decreto. É criar regras simples para decidir melhor. Começa por uma pergunta direta: esta reunião existe para decidir o quê? Se a resposta não for clara, ela não deveria acontecer ainda.</p>



<p>Depois, definir dono e critério. Quem decide no fim? Que informação falta para decidir? Qual prazo limite? Sem isso, a conversa vira loop. Também ajuda separar reunião de atualização e reunião de decisão. Atualização pode ser registrada em texto curto e objetivo. Decisão exige debate estruturado.</p>



<p>Por fim, revisar o que a empresa premia. Se a cultura valoriza quem “participa de tudo”, ninguém vai proteger foco. Se valoriza quem fecha ciclos, as reuniões passam a existir para produzir resultado, não para mostrar presença.</p>



<p>No trabalho, reunião não é problema. Reunião é diagnóstico. Quando a agenda está inflada, quase sempre há uma pergunta escondida: por que estamos falando tanto e decidindo tão pouco? A empresa que responde isso com honestidade não ganha só tempo. Ganha clareza, autonomia e uma Liderança mais madura.</p>

Sua empresa não tem “muitas reuniões”, tem pouca decisão

<p><em>Se a sua empresa corre o tempo inteiro e ainda assim sente que não avança, talvez o problema não seja falta de esforço</em></p>



<p>Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-as-conversas-dificeis-salvam-na-sua-empresa" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, a urgência virou o idioma padrão. Tudo é para ontem, todo pedido chega com tom de emergência, toda reunião termina com “precisamos resolver agora”. O problema é que, quando o modo urgente vira rotina, ele deixa de ser ferramenta para momentos críticos e passa a ser cultura. E cultura de urgência crônica rouba o que o negócio mais precisa para crescer: estratégia.</p>



<p>Ambientes de trabalho com urgência constante tendem a reduzir pensamento de longo prazo e aumentar decisões reativas. O cérebro, em estado de alerta, prioriza alívio imediato. Isso até funciona para apagar incêndios, mas é péssimo para construir o que evita incêndios no futuro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Urgência crônica é um vício emocional coletivo</h2>



<p>O modo urgente dá uma sensação de controle. Quando você corre, sente que está fazendo algo. Isso alivia ansiedade. Por isso ele vicia. A empresa aprende que acelerar é a forma mais rápida de reduzir desconforto interno. Só que esse alívio cobra um preço: não sobra espaço para analisar, priorizar e escolher com critério.</p>



<p>Com o tempo, o time para de distinguir urgência real de urgência teatral. Tudo recebe o mesmo tratamento, então o que é crítico se perde no ruído. A empresa passa a operar como se estivesse sempre em crise, e crises contínuas cansam. O resultado é exaustão, irritabilidade e decisões cada vez mais curtas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A estratégia morre no excesso de reação</h2>



<p>Estratégia exige três coisas raras no modo urgente: tempo, foco e coragem de dizer não. Quando a agenda é dominada por demandas imediatas, projetos estruturais são adiados. Quando tudo compete por atenção, o foco se fragmenta. E quando o líder não consegue recusar, a empresa se espalha.</p>



<p>Esse cenário cria um paradoxo. O time trabalha muito para manter as coisas funcionando, mas não investe o suficiente para fazê-las funcionar melhor. A operação consome toda a energia e o negócio envelhece por dentro. Inovação vira discurso, não prática.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo emocional vira custo de negócio</h2>



<p>Urgência crônica não é só cansaço. Ela muda a comunicação. Pessoas passam a falar mais duro, ouvir menos, interpretar mal intenções e reagir com impaciência. A mente cansada reduz empatia e nuance. Isso aumenta conflitos, degrada colaboração e gera retrabalho, que por sua vez aumenta urgência. É um ciclo.</p>



<p>Também há perda de qualidade. Em ritmo acelerado, o time entrega versões rápidas, corrige depois, improvisa para compensar. Só que improviso constante aumenta erro e mina confiança. A empresa fica mais frágil, justamente porque está sempre tentando ser rápida.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como desligar o modo urgente sem perder velocidade</h2>



<p>O primeiro passo é redefinir o que é urgência. Urgente não é o que incomoda. Urgente é o que tem impacto relevante se não for tratado agora. Quando líderes deixam esse critério explícito, metade do barulho perde força. O time para de correr por hábito e volta a correr por necessidade real.</p>



<p>O segundo passo é proteger blocos de tempo para trabalho estratégico. Não é luxo, é sobrevivência. Se não há espaço para pensar, não há como sair do ciclo de urgência. Pequenas janelas semanais de foco profundo já mudam o ritmo coletivo.</p>



<p>O terceiro passo é encerrar ciclos com disciplina. Muitas urgências existem porque problemas se repetem sem correção estrutural. Resolver só o sintoma mantém a urgência viva. Resolver a causa reduz urgência no futuro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A empresa que cresce é a que sabe respirar</h2>



<p>Toda organização precisa de momentos de urgência. Mas nenhuma organização cresce saudável vivendo em urgência permanente. Estratégia é a capacidade de escolher o que construir hoje para não virar refém do amanhã. E essa capacidade só aparece quando o negócio consegue respirar, mesmo sob pressão.</p>



<p>Se a sua empresa corre o tempo inteiro e ainda assim sente que não avança, talvez o problema não seja falta de esforço. Talvez seja excesso de urgência. O modo urgente rouba a estratégia porque ocupa o lugar do pensamento. E negócios que não pensam acabam apenas reagindo.</p>



<p></p>

Em enquete no X, Musk pergunta a usuários se funcionário que se demitiu por causa de tweets racistas deveria ser recontratado

Bernardo Góis

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Sua empresa virou refém dos dados e esqueceu de decidir?

Sua empresa não tem “muitas reuniões”, tem pouca decisão

Como o “modo urgente” está roubando a estratégia do seu negócio