leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Decidir aceitar certo nível de risco calculado pode ser o que separa estabilidade confortável de expansão significativa



Nem toda limitação de renda vem de falta de competência. Muitas vezes, nasce de uma escolha silenciosa: priorizar apenas segurança imediata.



Optar pelo salário fixo estável, pelo bônus previsível, pelo caminho que não oscila.



A decisão parece prudente.



Mas, no longo prazo, pode estar reduzindo seu potencial de crescimento financeiro.



<h2 class="wp-block-heading">Quando previsibilidade vira único critério</h2>



Segurança é importante. Especialmente em fases de maior responsabilidade pessoal.



O problema surge quando previsibilidade passa a ser o único filtro para qualquer movimento profissional.



Projetos com variável de performance são descartados.



Funções com participação em resultado parecem arriscadas.



Mudanças que ampliam exposição são evitadas.



A renda se mantém estável.



Mas o teto também.



<h2 class="wp-block-heading">Comportamento, impacto, resultado</h2>



O comportamento é escolher estruturas de remuneração totalmente fixas e evitar qualquer modelo atrelado a performance ou expansão. O impacto é financeiro: crescimento linear e limitado. O resultado aparece em rendas previsíveis, porém pouco escaláveis.



Você reduz risco.



Mas também reduz possibilidade de salto.



<h2 class="wp-block-heading">O erro de associar risco apenas a perda</h2>



Muitos profissionais analisam risco apenas sob a ótica do que podem perder.



Raramente analisam o que deixam de ganhar ao evitar movimentos mais ousados.



Renda escalável costuma vir acompanhada de variabilidade.



Evitar toda variabilidade significa aceitar crescimento lento.



<h2 class="wp-block-heading">Quando estabilidade gera acomodação</h2>



Ambientes altamente previsíveis podem reduzir incentivo à expansão de habilidade.



Se o esforço extra não altera significativamente o retorno financeiro, a motivação para ampliar repertório diminui.



No curto prazo, isso traz conforto.



No longo prazo, pode reduzir competitividade.



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível da não exposição</h2>



Modelos de remuneração variável, sociedade, participação em projeto ou metas agressivas exigem maior responsabilidade.



Também exigem exposição.



Evitar exposição pode proteger imagem.



Mas pode limitar acesso a ganhos proporcionais ao impacto gerado.



<h2 class="wp-block-heading">Renda e estrutura de decisão</h2>



A forma como você decide profissionalmente influencia diretamente sua renda futura.



Se todas as decisões privilegiam estabilidade imediata, sua trajetória financeira tende a refletir essa lógica.



Isso não significa assumir riscos imprudentes.



Significa avaliar se parte da sua estratégia inclui crescimento escalável.



<h2 class="wp-block-heading">Equilíbrio entre segurança e expansão</h2>



Carreiras financeiras sustentáveis equilibram:



<ul class="wp-block-list">
<li>base fixa que garante estabilidade</li>



<li>oportunidades variáveis que ampliam potencial</li>



<li>desenvolvimento de habilidades valorizadas pelo mercado</li>



<li>exposição estratégica a resultados</li>
</ul>



Sem esse equilíbrio, a renda cresce no ritmo do reajuste.



E não no ritmo do impacto.



<h2 class="wp-block-heading">O que fica no longo prazo</h2>



A escolha por segurança não é errada.



Mas, quando se torna padrão absoluto, pode limitar seu crescimento financeiro estrutural.



No fim, renda não cresce apenas por tempo de serviço.



Cresce por posicionamento, exposição e estrutura de recompensa.



E, em algum momento, decidir aceitar certo nível de risco calculado pode ser o que separa estabilidade confortável de expansão significativa.



Porque evitar toda oscilação pode custar exatamente aquilo que você gostaria de construir no futuro.

A escolha discreta que pode estar limitando sua renda futura

Decidir aceitar certo nível de risco calculado pode ser o que separa estabilidade confortável de expansão significativa

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/05/27140958/Capturar-3-6.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Boas ideias também consomem dinheiro, tempo e atenção. Em Jogue para vencer, A.G. Lafley e Roger Martin mostram por que estratégia depende tanto das oportunidades escolhidas quanto daquelas que a empresa decide deixar passar



Uma nova parceria parece promissora.



Ao mesmo tempo, existe um produto que poderia ser lançado, um mercado que parece interessante e três projetos internos esperando aprovação.



Nenhuma das ideias é necessariamente ruim.



Esse é justamente o problema.



Quando existem várias oportunidades ruins, escolher é relativamente fácil. A estratégia começa a ser realmente testada quando a empresa precisa dizer “não” para uma boa ideia porque existe outra mais importante.



Essa lógica ocupa um lugar central em <a href="https://link.amazon/B07ZJHjHE">Jogue Para Vencer</a>, de A.G. Lafley e Roger Martin. Os autores tratam estratégia como um conjunto integrado de escolhas sobre onde competir, como vencer e quais capacidades serão necessárias para isso.



<h2 class="wp-block-heading">Toda oportunidade aprovada compete com outra</h2>



Empresas não possuem recursos infinitos.



Um novo projeto utiliza profissionais que poderiam estar em outro. Uma expansão consome capital que poderia fortalecer a operação atual. Uma nova linha de produtos exige atenção comercial e de marketing.



Por isso, perguntar apenas “essa oportunidade é boa?” pode produzir decisões ruins.



Uma pergunta mais estratégica seria:



“Ela é melhor do que as outras maneiras pelas quais poderíamos utilizar esses recursos?”



A diferença parece pequena, mas muda completamente a análise.



<h2 class="wp-block-heading">Estratégia também deveria produzir uma lista de coisas que a empresa não fará</h2>



Planos estratégicos costumam terminar com dezenas de iniciativas.



Talvez devessem produzir também algumas renúncias explícitas.



Não entraremos neste segmento.



Não desenvolveremos este produto agora.



Não tentaremos atender todos os públicos.



Não competiremos principalmente por preço.



Esses limites ajudam equipes a tomar decisões sem precisar rediscutir a estratégia sempre que uma nova oportunidade aparece.



Para quem quiser aprofundar essa discussão sobre escolhas e renúncias, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> traz um playbook em áudio que explora conceitos centrais apresentados em Jogue Para Vencer e os relaciona a desafios práticos de estratégia, posicionamento e vantagem competitiva.



<h2 class="wp-block-heading">O “não” de hoje pode proteger o crescimento de amanhã</h2>



Recusar oportunidades não significa falta de ambição.



Pode significar concentração.



Quando uma empresa sabe onde pretende vencer, fica mais fácil identificar projetos que parecem interessantes isoladamente, mas desviam recursos daquilo que realmente constrói sua vantagem.



O playbook que aborda as ideias de Jogue Para Vencer também está na <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca do Administradores Premium</a>, junto a conteúdos relacionados a grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias.



A experiência apresenta caminhos para entrar nessa discussão e pode estimular a leitura da obra original, onde Lafley e Martin desenvolvem seu modelo estratégico em profundidade.



Talvez uma das perguntas mais reveladoras sobre a estratégia de uma empresa não seja “quais são nossos próximos projetos?”.



É perguntar quais boas oportunidades ela está disposta a recusar para proteger aquilo que decidiu fazer realmente bem.

A empresa não precisa de mais ideias. Talvez precise aprender a abandonar algumas

Em "Jogue para vencer", A.G. Lafley e Roger Martin mostram por que estratégia depende menos de perseguir todas as oportunidades e mais de escolher conscientemente onde competir



Crescer costuma produzir decisões aparentemente óbvias.



Um novo público demonstrou interesse? Vamos atendê-lo.



Existe demanda em outra região? Vamos expandir.



Um concorrente lançou um serviço? Precisamos oferecer algo parecido.



O problema é que uma empresa pode crescer em faturamento, clientes e produtos enquanto perde clareza sobre aquilo que a torna competitiva.



Em <a href="https://link.amazon/B06MmOzyq">Jogue Para Vencer</a>, A.G. Lafley e Roger Martin apresentam estratégia como um conjunto de escolhas sobre onde jogar, como vencer e quais capacidades desenvolver. A ideia carrega uma consequência importante: decidir o que não fazer também faz parte da estratégia.



<h2 class="wp-block-heading">1. Aceitar todo cliente que aparece</h2>



Mais clientes parecem significar automaticamente um negócio melhor.



Nem sempre.



Atender públicos muito diferentes pode exigir produtos, processos e abordagens comerciais igualmente diferentes. A empresa começa a adaptar tudo para todos e perde eficiência.



Às vezes, crescer exige escolher para quem você pretende ser excelente.



<h2 class="wp-block-heading">2. Entrar em um mercado apenas porque ele está crescendo</h2>



Um setor aquecido desperta interesse justamente porque parece cheio de oportunidades.



Mas atratividade não significa vantagem competitiva.



A pergunta não deveria ser apenas “esse mercado está crescendo?”, mas “por que nossa empresa teria condições de vencer nele?”.



<h2 class="wp-block-heading">3. Copiar aquilo que funciona para o concorrente</h2>



Se outra empresa lança uma funcionalidade, serviço ou benefício, surge a pressão para responder.



Aos poucos, concorrentes começam a copiar uns aos outros até que suas propostas se tornam parecidas.



Estratégia não deveria produzir apenas uma lista de coisas necessárias para acompanhar o mercado. Também precisa explicar por que alguém escolheria aquela empresa entre tantas alternativas.



Para aprofundar essa discussão, a biblioteca do <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> conta com um playbook em áudio que percorre conceitos importantes apresentados em Jogue para vencer e os relaciona a decisões práticas de estratégia, posicionamento e vantagem competitiva.



<h2 class="wp-block-heading">4. Transformar toda oportunidade em prioridade</h2>



Talvez esta seja a armadilha mais silenciosa.



Uma oportunidade pode ser boa e, ainda assim, não fazer sentido para a estratégia.



Quando cinco projetos recebem prioridade simultaneamente, pessoas, orçamento e atenção precisam ser divididos entre eles. A empresa aparentemente está fazendo mais, mas pode estar reduzindo sua capacidade de executar muito bem aquilo que realmente importa.



<h2 class="wp-block-heading">Crescer também significa escolher onde não crescer</h2>



Recusar uma oportunidade parece estranho quando existe dinheiro disponível.



Mas estratégia exige algum tipo de renúncia. Sem ela, o planejamento pode se transformar apenas em uma coleção de boas ideias disputando os mesmos recursos.



O playbook que explora conceitos de Jogue para vencer integra a <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca do Administradores Premium</a>, ao lado de conteúdos sobre grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias.



Ele oferece um caminho para entrar em contato com algumas das reflexões estratégicas da obra e pode estimular a leitura do livro original para conhecer em profundidade o modelo desenvolvido pelos autores.



Porque uma empresa não precisa vencer em todos os lugares.



Precisa descobrir onde vale a pena jogar antes de gastar energia tentando ganhar.

4 escolhas que parecem crescimento, mas podem estar levando sua empresa para o lugar errado

Persistência é valorizada no mundo dos negócios, mas existe uma linha difícil de enxergar entre continuar tentando e permanecer preso a uma estratégia que deixou de funcionar



“Só precisamos tentar mais um pouco”. A frase pode anteceder uma grande virada.



Também pode aparecer seis meses depois de todos os indicadores começarem a mostrar que alguma coisa precisa mudar.



Empreendedores e gestores são frequentemente incentivados a persistir diante das dificuldades. O conselho faz sentido, mas está incompleto. Persistir no objetivo não significa necessariamente insistir no mesmo caminho.



Essa é uma discussão que encontra espaço em <a href="https://link.amazon/B08wNsyst">Adapte-se</a>, de Tim Harford, ao explorar experimentação, aprendizado com erros e capacidade de mudar diante de cenários complexos.



<h2 class="wp-block-heading">1. Toda explicação para o fracasso está fora da empresa</h2>



O mercado não entendeu. O cliente não estava preparado. A economia atrapalhou.



Fatores externos realmente influenciam resultados. O alerta aparece quando nenhuma hipótese interna é considerada.



<h2 class="wp-block-heading">2. Os resultados pioram, mas a solução é sempre esperar mais</h2>



Algumas estratégias precisam de tempo.



Mas “ainda é cedo” não pode ser uma justificativa permanente. Definir previamente quais resultados deveriam aparecer e em quanto tempo ajuda a distinguir paciência de adiamento.



<h2 class="wp-block-heading">3. A empresa continua porque já investiu demais</h2>



Dinheiro, meses de trabalho e reputação tornam uma mudança de direção emocionalmente mais difícil.



Só que investimentos passados não deveriam justificar automaticamente investimentos futuros.



<h2 class="wp-block-heading">4. Pequenos testes apontam problemas e ninguém muda o plano</h2>



Experimentar só produz aprendizado quando os resultados conseguem alterar decisões.



Se todo teste serve apenas para confirmar uma estratégia previamente escolhida, a empresa não está realmente experimentando.



Para quem quiser explorar essa discussão, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">Novo Administradores Premium</a> oferece um playbook em áudio que analisa as principais lições de Adapte-se, de Tim Harford, e mostra como aplicá-las na prática.



<h2 class="wp-block-heading">5. A estratégia precisa de cada vez mais exceções para funcionar</h2>



Um desconto especial aqui.



Uma mudança manual ali.



Um cliente que precisa receber um tratamento completamente diferente.



Exceções são naturais. Quando começam a se multiplicar, porém, talvez a operação esteja tentando sustentar artificialmente algo que perdeu aderência à realidade.



<h2 class="wp-block-heading">6. Ninguém consegue responder o que faria a empresa desistir</h2>



Esta pergunta é poderosa:



“Que evidência nos faria concluir que essa estratégia está errada?”



Se a resposta for “nenhuma”, existe um problema.



Uma estratégia impossível de ser refutada também pode ser impossível de avaliar racionalmente.



<h2 class="wp-block-heading">Mudar de direção não significa abandonar o objetivo</h2>



Adaptação não é sinônimo de desistência.



Uma empresa pode continuar perseguindo o mesmo resultado enquanto muda produto, canal, processo, público ou estratégia para alcançá-lo.



O playbook que analisa as ideias de Adapte-se está na <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca do novo Administradores Premium</a>, junto a conteúdos que exploram grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias com foco na aplicação prática.



Ele pode funcionar como um primeiro contato com algumas das provocações relacionadas à adaptação e estimular a leitura de Adapte-se para conhecer em profundidade os argumentos desenvolvidos por Tim Harford.



Persistência continua sendo uma qualidade valiosa nos negócios. Mas talvez sua forma mais inteligente não seja continuar fazendo a mesma coisa até funcionar.



Às vezes, persistir significa ter coragem de tentar outro caminho.

6 sinais de que você está insistindo quando já deveria mudar de estratégia

Reconhecer um erro deveria ser simples quando os resultados estão diante de nós. Na prática, quanto mais convicção, tempo e reputação colocamos em uma escolha, mais difícil pode ser abandoná-la



Uma estratégia foi aprovada há seis meses.



Os resultados ficaram abaixo do esperado. Novos dados contradizem algumas premissas iniciais e a equipe já percebeu que o plano precisa mudar.



Mesmo assim, a discussão continua procurando razões para mantê-lo.



“Talvez seja cedo.”



“Precisamos executar melhor.”



“O próximo trimestre será diferente.”



Às vezes, persistir é exatamente o necessário. Em outras, porém, a dificuldade de mudar pode ter menos relação com a qualidade da estratégia e mais com a necessidade humana de provar que a decisão original estava certa.



Essa tensão ajuda a compreender algumas das ideias presentes em <a href="https://link.amazon/B03sD0LLY">Rápido e Devagar</a>, de Daniel Kahneman, obra que explora como julgamentos, intuições e vieses podem influenciar decisões mesmo quando acreditamos estar raciocinando objetivamente.



<h2 class="wp-block-heading">Mudar de opinião também tem um custo psicológico</h2>



Imagine um diretor que defendeu pessoalmente a abertura de uma nova unidade.



Se o projeto começa a apresentar problemas, ele não está avaliando apenas números.



Recuar também significa admitir diante de outras pessoas que sua aposta talvez tenha sido equivocada.



Quanto mais uma decisão se mistura à identidade de quem a tomou, mais difícil fica analisá-la como uma hipótese que pode simplesmente estar errada.



É por isso que bons processos decisórios deveriam permitir uma frase que ainda soa desconfortável em muitas empresas:



“Com as informações que temos agora, eu faria diferente.”



Ela não necessariamente significa que a decisão anterior foi irresponsável. Informações mudam. Cenários mudam. Uma escolha razoável no passado pode deixar de ser razoável no presente.



<h2 class="wp-block-heading">O problema começa quando buscamos apenas provas de que estamos certos</h2>



Depois de formar uma opinião, existe o risco de prestar mais atenção às informações que a sustentam.



Um indicador positivo recebe destaque.



Três indicadores negativos ganham explicações.



A reunião deixa de investigar “essa estratégia ainda funciona?” e começa, silenciosamente, a responder “como podemos provar que ela ainda funciona?”.



Para quem quiser explorar melhor como esses mecanismos afetam nossas escolhas, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> apresenta um playbook em áudio que percorre lições importantes de Rápido e Devagar e aproxima as reflexões de Daniel Kahneman de situações práticas envolvendo julgamento e tomada de decisão.



<h2 class="wp-block-heading">Bons gestores deveriam conseguir discordar de si mesmos</h2>



Uma maneira de reduzir esse problema é separar a pessoa da decisão.



Em vez de perguntar quem estava certo, a equipe pode revisar quais premissas sustentavam a escolha e verificar se elas continuam verdadeiras.



O que aprendemos desde então?



Que informação não possuíamos?



Se estivéssemos decidindo hoje pela primeira vez, escolheríamos novamente esse caminho?



O Playbook relacionado a Rápido e Devagar: duas formas de pensar também está disponível na <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca Administradores Premium</a>, ao lado de conteúdos que exploram grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias.



Ele oferece um primeiro contato com algumas dessas reflexões e pode estimular a leitura da obra original para aprofundar os estudos e argumentos desenvolvidos por Kahneman.



Talvez inteligência não seja demonstrada apenas pela capacidade de defender muito bem uma decisão.



Em certos momentos, ela aparece justamente quando alguém encontra argumentos suficientes para deixar de defender a própria.

Por que pessoas inteligentes continuam defendendo decisões que já deram errado

Em Essencialismo, Greg McKeown mostra por que oportunidades, pedidos e projetos aparentemente positivos podem se acumular até ocupar o espaço daquilo que realmente deveria ser prioridade



É difícil perceber o excesso quando cada novo compromisso parece razoável.



Participar daquela reunião pode ser útil. Ajudar em mais um projeto não parece exigir tanto tempo. Aceitar uma nova responsabilidade pode gerar visibilidade. Responder rapidamente a todas as mensagens demonstra disponibilidade.



Nenhuma dessas escolhas, isoladamente, parece problemática.



O problema aparece quando dezenas de pequenos “sins” começam a disputar as mesmas horas.



Essa é uma das situações exploradas por Greg McKeown em <a href="https://link.amazon/B06bLxBrS">Essencialismo</a>. O autor questiona justamente a tendência de acumular compromissos e propõe concentrar tempo e energia naquilo que realmente importa.



<h2 class="wp-block-heading">O excesso costuma chegar disfarçado de oportunidade</h2>



É fácil eliminar uma tarefa obviamente inútil.



Muito mais difícil é recusar algo bom.



Uma reunião interessante, um novo projeto ou um convite profissional podem ter valor. A questão é que aceitar uma oportunidade também significa ocupar espaço que poderia ser utilizado por outra.



Por isso, uma pergunta importante não é apenas “vale a pena fazer isso?”.



É “vale mais a pena fazer isso do que aquilo que precisarei deixar de fazer?”



Essa comparação muda a lógica da decisão.



<h2 class="wp-block-heading">A agenda pode estar cheia de prioridades que nunca foram escolhidas</h2>



Algumas demandas entram na rotina sem passar por uma decisão consciente.



Um pedido chega e é aceito. Uma reunião recorrente aparece no calendário. Uma responsabilidade temporária se torna permanente.



Meses depois, o profissional tenta aumentar a produtividade para conseguir acomodar tudo.



Talvez esteja tentando resolver o problema errado.



Antes de buscar maneiras de fazer mais, pode valer revisar o inventário atual e perguntar o que ainda merece permanecer ali.



Para quem quiser explorar essa discussão, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> oferece um playbook em áudio que analisa as principais lições de Essencialismo e mostra como aplicá-las na prática.



<h2 class="wp-block-heading">Dizer “não” protege aquilo para o qual você já disse “sim”</h2>



Recusar uma demanda pode parecer falta de colaboração.



Mas existe outra maneira de enxergar a decisão.



Toda vez que alguém protege duas horas destinadas a um projeto importante, também está recusando outras maneiras de utilizar essas mesmas duas horas.



Prioridade só existe quando alguma coisa perde prioridade.



Talvez a sensação permanente de falta de tempo não seja resolvida encontrando uma hora extra no dia.



Pode começar quando você olha para tudo aquilo que aceitou fazer e percebe que alguns “sins” já deveriam ter virado “não”.

Seu maior problema no trabalho talvez seja tudo aquilo que você aceitou fazer

Transformar o melhor profissional da equipe em gestor parece uma decisão óbvia. Mas liderança exige competências muito diferentes daquelas que fizeram alguém se destacar como especialista



Ele conhece a operação melhor do que todos, entrega acima da média, resolve problemas rapidamente e se tornou a pessoa procurada quando alguma coisa dá errado.



Então surge uma vaga de liderança. Promovê-lo parece quase inevitável.



Alguns meses depois, o novo gestor continua executando boa parte do trabalho antigo, evita conversas difíceis e encontra dificuldades para cobrar antigos colegas. A empresa descobre uma verdade desconfortável: excelência técnica pode justificar uma promoção, mas não prepara automaticamente alguém para liderar pessoas.



Essa transição ajuda a entender discussões presentes em <a href="https://link.amazon/B0c3t9t5W">A Coragem para Liderar</a>, de Brené Brown, obra que explora coragem, vulnerabilidade e relações humanas no contexto da liderança.



<h2 class="wp-block-heading">O trabalho mudou, mas a fonte de reconhecimento continua a mesma</h2>



Durante anos, aquele profissional foi recompensado por encontrar respostas.



Agora, precisa fazer perguntas.



Antes, seu desempenho dependia principalmente daquilo que conseguia entregar. Como gestor, parte do resultado passa a depender daquilo que consegue fazer outras pessoas desenvolverem e entregarem.



É uma mudança difícil.



Quando alguém da equipe enfrenta um problema, assumir a tarefa continua proporcionando uma sensação imediata de competência. Delegar, orientar e aceitar que outra pessoa talvez faça de maneira diferente exige outro tipo de segurança.



<h2 class="wp-block-heading">Liderar antigos colegas torna tudo mais delicado</h2>



Ontem, duas pessoas reclamavam juntas de uma decisão da diretoria.



Hoje, uma delas precisa explicar essa decisão para a outra.



A promoção altera relações que já existiam.



O novo gestor pode precisar cobrar um amigo, negar uma solicitação, dar um feedback desconfortável ou admitir diante dos antigos colegas que ainda está aprendendo a ocupar aquela posição.



É justamente nesse ponto que tentar parecer infalível pode atrapalhar.



Para quem quiser explorar melhor os desafios humanos que aparecem quando alguém assume a responsabilidade de liderar, o <a href="https://assine.administradores.com.br/">novo Administradores Premium</a> oferece um playbook em áudio que percorre reflexões importantes de A Coragem para Liderar e as conecta a situações práticas envolvendo vulnerabilidade, confiança e gestão de equipes.



<h2 class="wp-block-heading">Talvez a empresa tenha promovido a pessoa certa sem prepará-la para o trabalho certo</h2>



O problema não está necessariamente na promoção.



Está em imaginar que entregar um novo cargo também entrega as competências necessárias para exercê-lo.



Novos líderes precisam aprender a delegar, oferecer feedback, administrar conflitos, desenvolver pessoas e conviver com situações em que não possuirão todas as respostas.



O playbook relacionado a A Coragem para Liderar também está disponível na <a href="https://biblioteca.administradores.com.br/">Biblioteca Administradores Premium</a>, ao lado de conteúdos sobre grandes livros, pensadores, teorias, filosofias e metodologias.



Ele abre uma porta para algumas das discussões propostas por Brené Brown e pode estimular o aprofundamento dessas ideias diretamente na leitura da obra original.



Promover o melhor especialista ainda pode ser uma excelente decisão.



O erro é acreditar que, no dia seguinte à promoção, ele já sabe exercer uma profissão que nunca teve antes: a de líder.

A escolha discreta que pode estar limitando sua renda futura

Bernardo Góis

Leia mais:

As lições do Rei das Franquias para quem quer escalar | Café com ADM #511

As lições do Rei das Franquias para quem quer escalar | Café com ADM #511

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deCarreira e Performance

Por que pessoas inteligentes continuam defendendo decisões que já deram errado

Seu maior problema no trabalho talvez seja tudo aquilo que você aceitou fazer

A promoção que parece um prêmio pode ser o começo de um problema para a empresa