leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Implementar essas práticas pode ser um desafio, mas é um passo crucial para qualquer empresa que deseja promover um ambiente de trabalho justo e motivador



A equidade salarial é uma questão persistente nos Estados Unidos, onde, em 2022, as mulheres ainda ganhavam apenas 84 centavos para cada dólar ganho pelos homens, de acordo com os dados mais recentes do censo. No entanto, Kent Plunkett, CEO da Salary.com, acredita que os líderes empresariais precisam urgentemente abordar essa disparidade. 



Plunkett, cuja empresa oferece dados de compensação, software e análises, co-escreveu o livro &#8220;Get Pay Right: How to Achieve Pay Equity That Works&#8221; com a advogada trabalhista Heather Bussing, para ajudar líderes a enfrentar essa questão em suas próprias empresas.



LEIA TAMBÉM



<a href="https://administradores.com.br/noticias/desigualdade-salarial-entre-homens-e-mulheres-pode-nunca-desaparecer-alerta-estudo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Desigualdade salarial entre homens e mulheres pode nunca desaparecer, alerta estudo</a>



<a href="https://administradores.com.br/noticias/empresas-devem-ser-protagonistas-no-combate-a-desigualdade-de-genero" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Empresas devem ser protagonistas no combate à desigualdade de gênero</a>



<h2 class="wp-block-heading">Três pilares para alcançar a equidade salarial</h2>



Conforme <a href="https://www.inc.com/sarah-lynch/how-achieve-pay-equity-your-company-according-expert.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">artigo</a> da Inc., Plunkett sugere que as empresas devem seguir três princípios fundamentais para estabelecer uma abordagem bem-sucedida para a equidade salarial:



<h3 class="wp-block-heading">1. Identificar lacunas de equidade através de análise interna</h3>



A equidade salarial significa garantir que os funcionários recebam salários justos para &#8220;trabalho comparável&#8221;. Isso implica que, embora possa haver razões para pagar mais por determinados cargos, essas razões devem ser explicáveis e justificadas. As empresas podem realizar uma &#8220;análise interna de equidade&#8221; para identificar discrepâncias salariais. 



Plunkett argumenta que, uma vez identificadas, essas lacunas são corrigíveis e geralmente não são tão grandes quanto se imagina. Ele sugere que alocar cerca de 20% do orçamento de aumentos salariais pode resolver essas discrepâncias em um a três anos.



<h3 class="wp-block-heading">2. Comparar a taxa interna com o mercado</h3>



Mesmo após uma análise interna, as empresas não devem operar isoladamente. É crucial usar dados salariais externos para garantir que os pagamentos sejam competitivos no mercado. Isso é fundamental para construir confiança dentro da organização, assegurando que os funcionários acreditem no compromisso da empresa com a equidade salarial e não sejam facilmente atraídos por outras ofertas de emprego.



<h3 class="wp-block-heading">3. Comunicar o &#8216;porquê&#8217; por trás dos números</h3>



Transparência salarial significa que um gerente ou profissional de RH deve ser capaz de explicar aos funcionários como e por que eles são pagos da forma que são. Embora essa possa ser uma conversa desconfortável, Plunkett acredita que pode aumentar o engajamento dos funcionários. Ser transparente sobre o processo de decisão salarial e mostrar evidências de um processo justo contribui para um verdadeiro engajamento dos funcionários.



<h2 class="wp-block-heading">A importância da transparência e da análise contínua</h2>



Para Plunkett, a transparência não apenas sobre o processo de pagamento, mas também sobre as razões por trás das decisões salariais, é essencial para fomentar um ambiente de trabalho justo e equitativo. &#8220;Quando os funcionários sabem que são pagos de forma justa, eles confiam mais na gestão, trabalham de forma mais eficaz e são mais satisfeitos,&#8221; afirma Plunkett.



Implementar essas práticas pode ser um desafio, mas é um passo crucial para qualquer empresa que deseja promover um ambiente de trabalho justo e motivador. Com a crescente acessibilidade a informações sobre faixas salariais, as empresas não podem se dar ao luxo de ignorar a importância da equidade salarial se quiserem manter e atrair talentos.

Como alcançar igualdade salarial na sua empresa, de acordo com especialista

Implementar essas práticas pode ser um desafio, mas é um passo crucial para qualquer empresa que deseja promover um ambiente de trabalho justo e motivador

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/08/06142320/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-3-2-3.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Vender mais é uma boa notícia. Mas o crescimento começa a cobrar seu preço quando processos, pessoas e decisões não conseguem acompanhar o novo tamanho da operação



Nem toda crise empresarial acontece porque faltam clientes.



Algumas começam justamente quando eles chegam rápido demais.



A empresa vende mais, contrata pessoas e assume novos projetos, mas continua operando com processos criados para uma estrutura muito menor. Aos poucos, o crescimento que deveria representar avanço começa a produzir atrasos, retrabalho e perda de controle.



Alguns sinais ajudam a perceber essa transição.



<h2 class="wp-block-heading">1. Tudo virou urgente</h2>



Quando praticamente todas as demandas recebem prioridade máxima, provavelmente não existe prioridade de verdade.



Equipes passam o dia reagindo, enquanto projetos importantes são constantemente adiados.



<h2 class="wp-block-heading">2. Ninguém sabe exatamente quem decide</h2>



Uma atividade passa pelo coordenador, depois pelo gerente e finalmente chega ao fundador.



O crescimento adicionou pessoas, mas a empresa não redefiniu responsabilidades.



O resultado são decisões lentas e profissionais esperando aprovações desnecessárias.



<h2 class="wp-block-heading">3. Os novos funcionários aprendem perguntando aos antigos</h2>



Contratar rapidamente sem estruturar processos cria dependência do conhecimento informal.



Cada profissional aprende uma versão diferente da rotina, e práticas importantes permanecem apenas na memória de quem está há mais tempo na empresa.



<h2 class="wp-block-heading">4. Projetos começam com facilidade e terminam com dificuldade</h2>



Novas iniciativas são aprovadas, mas disputam as mesmas pessoas, orçamento e atenção.



Nesse estágio, profissionalizar a execução deixa de ser burocracia.



O <a href="https://lp.administradores.com.br/gestao-de-projetos/">Curso Gestão de Projetos</a>, disponível no Administradores Premium, ajuda gestores a estruturar planejamento, responsabilidades e acompanhamento para transformar objetivos em entregas mais organizadas.



<h2 class="wp-block-heading">5. Os números demoram para chegar</h2>



Quanto a empresa realmente lucrou no mês passado?



Qual produto possui maior margem?



Quais projetos estão atrasados?



Se perguntas básicas exigem dias de levantamento, a complexidade da operação provavelmente ultrapassou a capacidade dos controles existentes.



<h2 class="wp-block-heading">6. O fundador continua no centro de tudo</h2>



Talvez seja o sinal mais importante.



A empresa possui mais funcionários, clientes e departamentos, mas descontos, contratações, pagamentos e decisões operacionais continuam dependendo da mesma pessoa.



O negócio cresceu. O modelo de gestão, não.



<h2 class="wp-block-heading">Crescimento também precisa de estrutura</h2>



Esses sinais não significam que uma pequena empresa precise adotar imediatamente processos de uma grande corporação. Estrutura demais também pode eliminar agilidade.



O desafio é profissionalizar a operação na velocidade necessária para que a complexidade não ultrapasse a capacidade de administrá-la.



Crescer aumenta aquilo que uma empresa consegue fazer. Mas também multiplica aquilo que precisa ser coordenado.



Quando a organização não acompanha esse movimento, vender mais pode deixar de ser apenas uma conquista e começar a revelar problemas que o tamanho anterior conseguia esconder.

6 sinais de que sua empresa está crescendo mais rápido do que consegue se organizar

Evento terá espaço exclusivo para inteligência artificial, com demonstrações em tempo real e debates sobre agentes, governança, infraestrutura, dados e viabilidade dos projetos



A inteligência artificial já deixou a fase em que empresas discutiam apenas suas possibilidades para entrar em uma etapa mais complexa: descobrir como transformar a tecnologia em resultados concretos. Essa será uma das principais discussões do Universo TOTVS 2026, que acontece nos dias 13 e 14 de outubro, no Expo Center Norte, em São Paulo.



Nesta edição, a TOTVS estreia o Espaço LYNN, uma área dedicada exclusivamente à aplicação da inteligência artificial nos negócios. O ambiente terá demonstrações de agentes inteligentes funcionando em tempo real, experiências interativas e uma programação própria para discutir questões que começam a fazer parte das decisões de executivos, como infraestrutura computacional, governança, qualidade dos dados e retorno dos investimentos em IA.



<h2 class="wp-block-heading">Da promessa da IA para a aplicação nos negócios</h2>



O espaço leva o nome do LYNN, foundation de inteligência artificial desenvolvido pela TOTVS para o mercado B2B. A proposta é mostrar como agentes podem ser incorporados às operações para automatizar atividades complexas, apoiar decisões e aumentar a eficiência de diferentes processos empresariais.



As demonstrações procuram aproximar uma tecnologia ainda abstrata para parte das organizações de situações concretas do ambiente corporativo. Em vez de concentrar a discussão apenas nas capacidades dos modelos de IA, o evento pretende abordar as condições necessárias para que essas ferramentas funcionem em escala e estejam conectadas às necessidades reais das empresas.



A iniciativa acompanha uma mudança na própria discussão sobre inteligência artificial no mercado B2B. Com a evolução acelerada dos agentes, questões como qualidade dos dados, custos de processamento, integração com sistemas existentes e governança ganham importância semelhante à escolha da tecnologia.



<h2 class="wp-block-heading">Infraestrutura e dados entram na discussão</h2>



Uma das frentes do Espaço LYNN será justamente mostrar que implementar IA envolve decisões que ultrapassam a contratação de uma ferramenta. A programação inclui debates sobre GPUs e infraestrutura de TI, preparação das bases de dados e os caminhos para organizações que pretendem operar sob uma lógica AI-First.



A governança também terá espaço relevante. À medida que agentes passam a executar tarefas e participar de processos corporativos, cresce a necessidade de estabelecer controles sobre acesso a informações, qualidade dos dados, conformidade e responsabilidades relacionadas às decisões automatizadas.



Outro tema será a IA de propósito específico. Diferentemente de soluções generalistas, esses sistemas são desenvolvidos ou adaptados para contextos empresariais determinados, considerando processos, informações e necessidades particulares de cada operação.



<h2 class="wp-block-heading">Agentes de IA ganham protagonismo</h2>



A programação do primeiro dia, 13 de outubro, começa às 11h com o painel “O manual prático para sua estratégia de IA decolar”. Na sequência, serão discutidos o papel das GPUs como decisão empresarial, a liderança na era dos agentes de IA e o funcionamento do LYNN. O dia termina com uma conversa sobre aspectos ainda pouco considerados pelas empresas durante suas jornadas de adoção da tecnologia.



No dia 14, os debates começam pela preparação dos dados para projetos de inteligência artificial. A programação também abordará empresas AI-First, riscos relacionados à ausência de governança, aplicações de IA de propósito específico e estratégias para preparar dados e sistemas para as próximas transformações tecnológicas.



Ao colocar agentes funcionando diante do público, a TOTVS procura levar a discussão para além das apresentações conceituais. O objetivo é permitir que líderes observem como a tecnologia pode participar efetivamente de processos empresariais e quais estruturas precisam existir para que isso aconteça.



<h2 class="wp-block-heading">IA corporativa entra em uma nova fase</h2>



A criação de uma área exclusiva dentro do Universo TOTVS sinaliza também uma mudança nas prioridades do mercado de tecnologia empresarial. Depois de um período marcado pela experimentação com IA generativa, organizações começam a enfrentar questões relacionadas à escala, custo, segurança e integração das soluções às operações.



Nesse estágio, a vantagem competitiva tende a depender menos da simples adoção da inteligência artificial e mais da capacidade de conectá-la a processos, dados e objetivos de negócio. É justamente essa transição, da experimentação para a execução, que o Espaço LYNN pretende colocar no centro das discussões do Universo TOTVS 2026.



O evento será realizado nos dias 13 e 14 de outubro, no Expo Center Norte, em São Paulo, reunindo executivos e especialistas para discutir inteligência artificial, dados, inovação e transformação dos negócios.



Garanta sua vaga no Universo TOTVS 2026 pelo site oficial: <a href="https://universo.totvs.com">https://universo.totvs.com</a>

Universo TOTVS 2026 aposta em imersão para mostrar agentes de IA funcionando na prática

Ser o profissional com todas as respostas pode parecer uma demonstração de liderança. Em excesso, porém, esse comportamento cria equipes dependentes e transforma o próprio gestor em gargalo



Um funcionário encontra um problema e procura o gestor.



O líder conhece a solução e responde imediatamente.



Pouco depois, outro colaborador aparece com uma dúvida. Novamente, a resposta vem em segundos.



Individualmente, cada situação parece demonstrar eficiência. O problema aparece alguns meses depois, quando praticamente qualquer decisão relevante continua chegando à mesma pessoa.



O gestor está sobrecarregado. A equipe reclama de falta de autonomia. E todos parecem esperar que o chefe determine o próximo movimento.



Nesse cenário, talvez o líder esteja fazendo bem demais justamente aquilo que deveria começar a fazer menos: resolver problemas pelos outros.



<h2 class="wp-block-heading">Dar a resposta é mais rápido do que ensinar a encontrá-la</h2>



Existe uma razão prática para esse comportamento.



Imagine que um funcionário precise de 40 minutos para analisar um problema que o gestor consegue resolver em cinco.



Sob pressão, a escolha parece evidente.



O líder assume.



A tarefa é concluída rapidamente, mas uma oportunidade de desenvolvimento desaparece.



Quando isso acontece repetidamente, surge uma espécie de dívida: economizam-se minutos hoje enquanto se preserva uma dependência que consumirá horas no futuro.



<h2 class="wp-block-heading">A equipe aprende como conseguir respostas</h2>



Pessoas adaptam seu comportamento ao ambiente.



Se toda dúvida levada ao chefe recebe imediatamente uma solução, pensar durante muito tempo antes de procurá-lo começa a parecer pouco eficiente.



A equipe aprende que existe um atalho.



Isso não significa falta de capacidade ou iniciativa. Pode ser simplesmente a consequência lógica de um sistema no qual o gestor se tornou a maneira mais rápida de resolver qualquer dificuldade.



O resultado aparece na agenda da liderança: dezenas de decisões pequenas começam a competir com as poucas decisões que realmente precisariam dela.



<h2 class="wp-block-heading">Uma pergunta pode desenvolver mais do que uma resposta</h2>



Existe uma alternativa simples.



Quando alguém apresenta um problema, o gestor pode resistir alguns minutos à vontade de solucioná-lo e perguntar:



"O que você faria?"



A conversa muda imediatamente.



Se o funcionário tiver uma boa solução, talvez precise apenas de segurança para executá-la.



Se estiver equivocado, o líder poderá explorar o raciocínio:



"Que risco você enxerga nessa alternativa?"



"Quais informações ainda estão faltando?"



"Que outras opções temos?"



O objetivo não é transformar toda dúvida em uma sessão interminável de perguntas. Situações urgentes exigem respostas rápidas. Mas problemas recorrentes podem ser oportunidades para desenvolver julgamento.



Essa mudança de postura está diretamente relacionada ao desenvolvimento de liderança.



O <a href="https://cursos.administradores.com.br/leadership">LEADERSHIP: A MASTER CLASS</a>, disponível no Administradores Premium, reúne especialistas como Daniel Goleman, Peter Senge, Teresa Amabile, Erica Ariel Fox, Daniel Siegel e Howard Gardner para explorar inteligência emocional, desenvolvimento de equipes, inovação e liderança em cenários complexos.



<h2 class="wp-block-heading">Autonomia também precisa de limites claros</h2>



Existe outro extremo igualmente problemático: dizer simplesmente "se vire".



Delegar não significa abandonar.



Uma equipe consegue decidir melhor quando entende três coisas: qual resultado precisa alcançar, quais limites não pode ultrapassar e quando deve envolver a liderança.



Um gestor pode, por exemplo, permitir que determinadas decisões sejam tomadas livremente até certo valor financeiro. Acima dele, uma aprovação passa a ser necessária.



Pode estabelecer quais problemas precisam ser comunicados imediatamente e quais podem ser resolvidos pela própria equipe.



Quanto mais claros esses limites, menos autonomia depende de adivinhação.



<h2 class="wp-block-heading">O gestor precisa aceitar soluções diferentes das suas</h2>



Esse talvez seja o teste mais difícil.



Um funcionário apresenta uma solução que funciona, mas não é exatamente aquela que o chefe escolheria.



Interferir ou deixar seguir?



Gestores centralizadores frequentemente corrigem até diferenças que não comprometem o resultado. Com isso, ensinam à equipe que existe apenas uma maneira aceitável de trabalhar: a maneira do chefe.



Autonomia exige tolerar caminhos diferentes quando eles permanecem dentro dos critérios definidos.



Caso contrário, delegação vira apenas execução supervisionada.



<h2 class="wp-block-heading">O melhor indicador pode ser quantas decisões deixaram de chegar ao líder</h2>



Gestores normalmente acompanham resultados da equipe, projetos concluídos e metas atingidas.



Mas existe outra medida interessante de maturidade.



Problemas que anteriormente dependiam do chefe começaram a ser resolvidos sem ele?



Funcionários chegam apenas com dúvidas ou também apresentam alternativas?



As pessoas conseguem explicar os critérios utilizados para tomar uma decisão?



Quando isso acontece, o conhecimento está deixando de ficar concentrado na liderança e começando a circular pela equipe.



<h2 class="wp-block-heading">Liderar também significa tornar-se menos necessário em algumas decisões</h2>



Isso não diminui a importância do gestor.



Faz justamente o contrário.



Quando pequenas decisões deixam de consumir sua atenção, o líder consegue se dedicar a problemas mais complexos, desenvolver pessoas, antecipar riscos e pensar estrategicamente.



Existe uma diferença importante entre uma equipe que funciona porque o chefe está sempre disponível e outra que funciona porque aprendeu a tomar boas decisões.



A primeira demonstra a competência do líder todos os dias. A segunda demonstra algo ainda mais difícil de construir: a capacidade do líder de multiplicar essa competência nas pessoas ao redor.

Quando o chefe resolve tudo, a equipe pode aprender a pensar menos

Escolhas difíceis exigem mais do que intuição. Estas leituras ajudam a reconhecer vieses, avaliar riscos e pensar com mais clareza



Decidir é uma habilidade presente em praticamente todos os níveis da vida profissional.



Gestores precisam escolher prioridades, empreendedores avaliam oportunidades, profissionais decidem quando assumir riscos e líderes frequentemente precisam agir mesmo quando as informações disponíveis são incompletas.



O problema é que nosso julgamento está longe de ser perfeitamente racional.



Emoções, experiências anteriores, excesso de confiança e atalhos mentais podem distorcer a percepção de uma situação. Os quatro livros a seguir ajudam a compreender essas armadilhas e oferecem perspectivas diferentes para tomar decisões mais conscientes.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://link.amazon/B0gTkMS15">A Arte de Pensar Claramente, de Rolf Dobelli</a></h2>



Rolf Dobelli apresenta uma série de erros de raciocínio que interferem silenciosamente nas escolhas cotidianas.



Entre eles estão a tendência de seguir o comportamento da maioria, valorizar excessivamente informações recentes e insistir em decisões ruins apenas porque já investimos tempo ou dinheiro nelas.



Ao reconhecer esses padrões, o leitor passa a observar o próprio pensamento com mais cuidado antes de chegar a uma conclusão.



A principal contribuição do livro está em mostrar que pensar melhor também significa identificar quando nossa própria mente está nos conduzindo para uma resposta conveniente, mas equivocada.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://link.amazon/B06JnVYiD">Decisão!, de Noel M. Tichy e Warren G. Bennis</a></h2>



Tichy e Bennis tratam a capacidade de julgamento como uma das competências mais importantes da liderança.



Os autores analisam como grandes decisões são construídas e mostram que escolhas relevantes não devem ser encaradas apenas como acontecimentos isolados, mas como processos que envolvem preparação, execução e aprendizado.



A obra dedica atenção especial às decisões relacionadas a pessoas, estratégia e momentos de crise.



Para gestores e empreendedores, a leitura ajuda a perceber que uma boa decisão depende tanto da qualidade da análise quanto da capacidade de transformar a escolha em ação, acompanhar seus efeitos e fazer correções quando necessário.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://link.amazon/B08FGVtqf">Iludidos Pelo Acaso, de Nassim Nicholas Taleb</a></h2>



Nassim Nicholas Taleb questiona nossa tendência de explicar resultados como se tudo tivesse acontecido por competência, planejamento ou capacidade individual.



Em muitos casos, sorte e aleatoriedade exercem uma influência muito maior do que estamos dispostos a reconhecer.



Essa percepção é especialmente importante nos negócios e nos investimentos, onde um bom resultado não significa necessariamente que uma decisão tenha sido boa.



Taleb ajuda o leitor a separar processo de resultado e a desenvolver mais humildade diante da incerteza, evitando conclusões precipitadas baseadas apenas em sucessos ou fracassos anteriores.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://link.amazon/B02ElLfKE">O Melhor Perdedor Vence, de Tom Hougaard</a></h2>



Tom Hougaard utiliza sua experiência nos mercados financeiros para discutir um aspecto frequentemente ignorado da tomada de decisão: a capacidade de lidar emocionalmente com perdas, erros e incertezas.



Embora o contexto principal seja o trading, muitas de suas reflexões podem ser aplicadas a situações profissionais e empresariais.



O livro mostra como medo, esperança e necessidade de estar certo podem comprometer escolhas que deveriam ser orientadas por critérios mais objetivos.



A leitura ajuda a desenvolver uma relação mais madura com o erro, lembrando que tomar boas decisões não significa acertar sempre, mas saber administrar as consequências quando uma escolha não produz o resultado esperado.



<h2 class="wp-block-heading">Decidir melhor não significa eliminar a incerteza</h2>



Nenhum método consegue garantir que toda escolha produzirá o resultado desejado.



O que profissionais, gestores e empreendedores podem fazer é melhorar a qualidade do processo, reconhecendo vieses, analisando riscos e evitando que emoções momentâneas assumam o controle de decisões importantes.



Os quatro livros mostram caminhos diferentes para desenvolver essa capacidade.



Quanto melhor você entende como pensa, mais preparado fica para questionar certezas, reconsiderar informações e decidir com clareza mesmo quando não existe uma alternativa perfeita.

4 livros que ajudam você a tomar decisões melhores quando não há resposta óbvia

Equipes que avaliam propostas rápido demais podem confundir experiência com julgamento e descartar oportunidades antes de entender o problema que elas tentam resolver.



“Isso não vai funcionar”, “Já tentamos algo parecido” ou “Não temos orçamento”.



Poucas frases são tão eficientes para encerrar uma ideia ainda nos primeiros segundos de uma reunião.



A experiência dos gestores é importante justamente porque permite reconhecer riscos rapidamente. Mas existe um efeito colateral: quanto mais familiarizados estamos com determinado negócio, mais fácil pode ser classificar uma proposta antes de compreendê-la completamente.



<h2 class="wp-block-heading">Ideias novas costumam chegar imperfeitas</h2>



Uma proposta apresentada pela primeira vez dificilmente estará pronta.



Ela pode ter falhas, perguntas sem resposta e premissas que precisam ser testadas. Compará-la imediatamente com processos que passaram anos sendo aperfeiçoados cria uma disputa desigual.



Isso não significa aprovar ideias ruins. Significa separar dois momentos: entender primeiro, avaliar depois.



Antes de explicar por que uma proposta não funcionará, um gestor pode perguntar:



“Qual problema exatamente estamos tentando resolver?”



“O que precisaria ser verdade para essa ideia funcionar?”



“Existe uma versão pequena que poderíamos testar?”



Essas perguntas também dependem de comunicação e escuta.



O <a href="https://assine.administradores.com.br/comunicacao-pessoal">Curso de Comunicação Pessoal</a>, disponível no Administradores Premium, trabalha competências como escuta ativa, clareza, empatia e construção de mensagens, importantes para líderes que precisam extrair boas ideias das conversas com suas equipes.



<h2 class="wp-block-heading">“Já tentamos” pode esconder uma informação importante</h2>



Experiências anteriores devem ser consideradas, mas o contexto também precisa entrar na análise.



Uma estratégia que fracassou três anos atrás pode encontrar hoje clientes diferentes, custos menores ou uma tecnologia que não existia naquela época.



Por isso, “já fizemos isso” deveria iniciar outra pergunta:



Por que não funcionou naquela ocasião?



Se a causa permanece, existe um argumento concreto para rejeitar a proposta. Se desapareceu, talvez a experiência anterior seja justamente aquilo que permite tentar novamente de maneira melhor.



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio também ensina</h2>



Quando alguém apresenta uma sugestão e recebe uma reação depreciativa, não é apenas aquela ideia que pode desaparecer.



A próxima talvez nem seja apresentada.



Com o tempo, profissionais aprendem quais reuniões servem para discutir alternativas e quais existem apenas para confirmar decisões previamente estabelecidas.



O gestor pode então interpretar a ausência de sugestões como falta de iniciativa, quando a equipe simplesmente percebeu que sugerir deixou de valer o risco.



<h2 class="wp-block-heading">Boas equipes não precisam aceitar todas as ideias</h2>



Criar espaço para propostas não significa transformar toda sugestão em projeto.



Empresas precisam recusar muito mais ideias do que conseguem executar.



A diferença está na qualidade dessa recusa.



Uma ideia ruim pode merecer apenas alguns minutos antes de ser descartada. Mas esses minutos podem ser importantes.



Em algumas reuniões, a inovação não desaparece por falta de criatividade. Ela desaparece porque alguém experiente demais decidiu rápido demais que já sabia como a história terminaria.

A melhor ideia da reunião pode morrer antes de alguém terminar de explicá-la

Consenso rápido costuma transmitir eficiência, mas equipes em que ninguém questiona decisões podem estar trocando pensamento crítico por conformidade.



A apresentação termina e o gestor pergunta se alguém discorda.



Silêncio.



Todos concordam com a estratégia, o orçamento é aprovado e a reunião termina antes do previsto. Para quem observa de fora, parece uma equipe perfeitamente alinhada.



Mas existe outra possibilidade: talvez ninguém tenha considerado seguro, necessário ou útil dizer aquilo que realmente pensa.



Nas empresas, o consenso é frequentemente tratado como evidência de boa gestão. Só que decisões importantes também precisam de atrito. Quando concordar se torna mais confortável do que questionar, erros podem atravessar uma reunião inteira sem encontrar resistência.



<h2 class="wp-block-heading">1. Descubra quem costuma falar primeiro</h2>



Existe uma diferença entre perguntar "o que vocês acham?" antes de apresentar sua opinião e fazer a mesma pergunta depois de dizer exatamente o que pretende fazer.



Quando a pessoa mais poderosa da sala se posiciona primeiro, cria uma referência para o restante da discussão.



Imagine um diretor anunciando:



"Minha recomendação é lançar em setembro. Alguém vê algum problema?"



Discordar agora exige confrontar uma posição já estabelecida.



Uma alternativa seria apresentar o cenário e pedir que diferentes pessoas exponham suas análises antes de revelar a própria preferência.



O líder continua decidindo. Mas reduz a chance de transformar sua opinião no ponto de partida obrigatório.



<h2 class="wp-block-heading">2. Cuidado quando as mesmas pessoas sempre concordam</h2>



Algumas equipes desenvolvem padrões previsíveis.



O gestor apresenta uma ideia. Duas pessoas concordam imediatamente. Os demais percebem a direção da conversa e passam a discutir detalhes de execução.



A decisão, na prática, aconteceu antes de todas as perspectivas serem ouvidas.



Líderes podem quebrar esse padrão solicitando opiniões individualmente, especialmente de profissionais que possuem informações relevantes, mas participam menos das discussões.



O objetivo não é obrigar todos a falar. É impedir que velocidade e hierarquia substituam análise.



<h2 class="wp-block-heading">3. Transforme alguém em responsável por procurar o erro</h2>



Uma ideia pode parecer muito boa quando todos estão tentando provar por que ela funcionará.



Por isso, algumas discussões melhoram quando alguém recebe deliberadamente outra missão:



"Encontre três motivos pelos quais esse plano pode fracassar."



A pessoa não precisa ser contra a decisão.



Seu papel é testar as premissas.



Onde o orçamento pode estar subestimado? Qual comportamento do consumidor estamos presumindo? O que acontece se o fornecedor atrasar? Qual movimento do concorrente mudaria o cenário?



Essa postura exige líderes capazes de receber contrapontos sem interpretá-los como resistência pessoal.



O <a href="https://cursos.administradores.com.br/leadership">LEADERSHIP: A MASTER CLASS</a>, disponível no Administradores Premium, aborda liderança, inteligência emocional, desenvolvimento de equipes e gestão em cenários complexos, competências importantes para construir ambientes nos quais questionamentos contribuam para decisões melhores.



<h2 class="wp-block-heading">4. Peça opiniões antes da reunião</h2>



Nem todo profissional pensa melhor enquanto outras dez pessoas esperam sua resposta.



Por isso, decisões importantes podem ganhar qualidade quando os participantes recebem informações antecipadamente e registram suas posições antes da discussão coletiva.



Isso também reduz outro fenômeno: mudar silenciosamente de opinião apenas porque a maioria parece estar seguindo determinada direção.



Quando cada participante chega com uma análise previamente construída, a reunião começa com perspectivas diferentes em vez de produzir imediatamente uma opinião coletiva.



<h2 class="wp-block-heading">5. Observe o que acontece com quem discorda</h2>



Esse talvez seja o teste mais importante.



Não adianta um gestor afirmar que deseja opiniões sinceras se, quando alguém discorda, responde com ironia, interrompe a fala ou passa dez minutos demonstrando por que a pessoa está errada.



A equipe aprende rapidamente quais comportamentos são realmente recompensados.



Se discordar gera desgaste e concordar permite seguir adiante, o silêncio se torna racional.



A cultura de uma equipe é construída menos pelo convite para falar e mais pela reação que acontece depois que alguém efetivamente fala.



<h2 class="wp-block-heading">Consenso deveria ser resultado, não ponto de partida</h2>



Isso não significa transformar reuniões em disputas permanentes.



Existem decisões simples que não precisam de longos debates. Também chega um momento em que alguém precisa escolher um caminho e a equipe precisa executá-lo.



O problema é confundir ausência de discordância com qualidade da decisão.



Uma equipe madura não é aquela que consegue concordar rapidamente sobre tudo. É aquela em que as pessoas podem colocar uma ideia sob pressão, apontar suas fragilidades e ainda trabalhar juntas depois que a decisão é tomada.



Se ninguém nunca discorda do líder, talvez ele não tenha construído uma equipe extremamente alinhada. Pode apenas ter construído uma sala que aprendeu a ficar em silêncio.

Como alcançar igualdade salarial na sua empresa, de acordo com especialista

Ramon Santillana

Do ensino médio a R$ 1,2 bilhão: a construção da FlyBy | Café com ADM #510

Do ensino médio a R$ 1,2 bilhão: a construção da FlyBy | Café com ADM #510

Sobre o autor

Ramon Santillana

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deLiderança e Inteligência Emocional

4 livros que ajudam você a tomar decisões melhores quando não há resposta óbvia

A melhor ideia da reunião pode morrer antes de alguém terminar de explicá-la

A reunião terminou com todos concordando. Isso pode ser um péssimo sinal