leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Estudo mostra que, independentemente do faturamento das empresas, os salários fixos mensais dos CEOs não apresentaram variações em relação ao ano anterior</em></p>



<p>Apesar das transformações no cenário político e econômico brasileiro, a remuneração de <a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2024/01/05/ceo-cfo-cto-e-outros-saiba-significado-de-siglas-de-executivos.htm" target="_blank" rel="noreferrer noopener">CEOs</a> no país manteve-se estável em 2024. É o que aponta a Pesquisa de Remuneração para presidentes e diretores executivos da Page Executive, que analisou dados de 2 mil executivos de empresas de diferentes portes na América Latina.</p>



<p>O estudo mostra que, independentemente do faturamento das empresas, os salários fixos mensais dos CEOs não apresentaram variações em relação ao ano anterior. Segundo Humberto Wahrhaftig, diretor executivo da Page Executive, mesmo com a estabilidade, há um movimento claro das empresas para reter líderes com perfil estratégico e capacidade de conduzir transformações em contextos complexos.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Remuneração varia conforme o porte da empresa</h2>



<p>As faixas salariais dos CEOs foram classificadas com base no faturamento anual das companhias:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Empresas com faturamento até R$ 250 milhões</strong>
<ul class="wp-block-list">
<li>2023: R$ 40 mil a R$ 65 mil</li>



<li>2024: R$ 40 mil a R$ 65 mil</li>
</ul>
</li>



<li><strong>Empresas com faturamento entre R$ 250 milhões e R$ 500 milhões</strong>
<ul class="wp-block-list">
<li>2023: R$ 50 mil a R$ 80 mil</li>



<li>2024: R$ 50 mil a R$ 80 mil</li>
</ul>
</li>



<li><strong>Empresas com faturamento entre R$ 500 milhões e R$ 1 bilhão</strong>
<ul class="wp-block-list">
<li>2023: A partir de R$ 60 mil</li>



<li>2024: A partir de R$ 60 mil</li>
</ul>
</li>



<li><strong>Empresas com faturamento acima de R$ 1 bilhão</strong>
<ul class="wp-block-list">
<li>2023: A partir de R$ 80 mil</li>



<li>2024: A partir de R$ 80 mil</li>
</ul>
</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">Cenário impõe cautela, mas exige liderança estratégica</h2>



<p>Paulo Dias, também diretor executivo da Page Executive, destaca que a manutenção das faixas salariais reflete um momento de cautela nas revisões de remuneração, impulsionado por incertezas econômicas. Segundo ele, aumentos pontuais observados estão mais ligados ao contexto interno de cada empresa do que a um movimento geral de mercado.</p>



<p>Por outro lado, mesmo com salários estáveis, a cobrança sobre os <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/quase-metade-dos-ceos-estao-cometendo-este-erro-multimilionario" target="_blank" rel="noreferrer noopener">CEOs</a> aumentou. As empresas esperam desses executivos não apenas resultados financeiros, mas também liderança em transformação digital, foco em inovação e preparo de sucessores.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Remuneração como indicador de estratégia corporativa</h2>



<p>A pesquisa indica ainda que os valores pagos aos CEOs funcionam como sinalizadores do posicionamento estratégico das empresas. Para Wahrhaftig, quando uma organização promove ajustes em certos níveis de remuneração, está indicando onde pretende concentrar investimentos e quais áreas ganharão protagonismo.</p>



<p>Dessa forma, o estudo da Page Executive não apenas responde quanto ganha um CEO no Brasil, mas também oferece uma leitura sobre os rumos das lideranças corporativas em um contexto de desafios e transformações.</p>


Quanto ganha um CEO no Brasil? Veja números

Estudo mostra que, independentemente do faturamento das empresas, os salários fixos mensais dos CEOs não apresentaram variações em relação ao ano anterior

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/09/30082048/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-3-20.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão</em></p>



<p>Você pode ter um bom salário, uma marca forte e um escritório bonito. Mesmo assim, talentos saem. E, muitas vezes, saem sem drama: sem briga, sem aviso prévio emocional, sem “sinais claros” que a liderança reconheça a tempo. A demissão chega como surpresa, mas para quem pediu, a decisão já estava amadurecendo há meses. O que muda não é um evento único. É uma sequência de pequenas frustrações que vão drenando o senso de futuro.</p>



<p>A intenção de sair costuma crescer quando há sensação de injustiça, falta de desenvolvimento e baixa confiança na liderança direta. Profissionais não abandonam apenas tarefas. Abandonam a experiência de trabalhar em um ambiente onde esforço não vira crescimento, onde conversas não viram ação e onde o dia a dia parece cada vez mais pesado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A saída começa quando a energia vira autoproteção</h2>



<p>O primeiro sinal raramente é queda brusca de performance. É uma mudança de postura. A pessoa para de propor, evita exposição e passa a se proteger. Ela entrega o necessário, mas com menos vontade de puxar o time. É como se o trabalho deixasse de ser construção e virasse defesa. Você já viu alguém que antes era proativo começar a ficar “na dele” sem motivo aparente?</p>



<p>Essa transição costuma ser interpretada como desmotivação pessoal. Só que, em geral, é um ajuste emocional a um contexto percebido como instável ou injusto. Quando o profissional não confia que vale a pena investir energia extra, ele economiza. A economia começa no entusiasmo, depois chega na iniciativa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que a liderança faz sem perceber</h2>



<p>Muitos talentos saem porque convivem com incoerência. Promessas de autonomia seguidas de microgestão. Discursos sobre bem-estar seguidos de urgência permanente. Conversas sobre meritocracia seguidas de critérios nebulosos. A incoerência não precisa ser escandalosa para corroer confiança. Basta ser repetida.</p>



<p>Outro ponto é a ausência de desenvolvimento real. Profissionais ambiciosos não querem só elogio. Querem desafio, repertório e perspectiva. Quando o trabalho vira repetição, a pessoa sente que está ficando para trás. E quando ela tenta conversar e não vê mudança concreta, começa a procurar fora aquilo que não encontra dentro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que antecede a carta de demissão</h2>



<p>Existe um momento-chave: quando o profissional para de reclamar. Parece bom, mas é perigoso. Reclamação, quando bem endereçada, é sinal de esperança. Significa que a pessoa ainda acredita que a empresa pode melhorar. Quando ela fica quieta, muitas vezes é porque já desistiu de ser ouvida.</p>



<p>Nessa fase, o time pode até achar que “o clima melhorou”. Só que o que melhorou foi a disposição de confrontar. A pessoa já está avaliando opções, reescrevendo seu futuro e reduzindo laços emocionais com o trabalho. A saída, nesse cenário, não é impulso. É consequência.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como empresas seguram talentos sem prometer o impossível</h2>



<p>O primeiro passo é clareza. Talentos toleram desafios quando entendem o porquê e veem critério nas decisões. Contexto bem comunicado reduz ansiedade e evita interpretações pessimistas. O segundo passo é justiça percebida: regras consistentes, reconhecimento específico e distribuição de carga que não puna sempre os mais responsáveis.</p>



<p>O terceiro passo é conversa com ação. Não basta abrir espaço para feedback se nada muda depois. Pergunte o que está drenando energia, o que está travando crescimento e o que a pessoa precisa para continuar. E, mais importante, mostre um ajuste concreto, mesmo que pequeno. Microações consistentes restauram confiança mais rápido do que grandes discursos.</p>



<p>No fim, talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão. A pergunta que <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-elogio-que-parece-gentileza-mas-derruba-a-confianca-do-time" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líderes</a> deveriam se fazer com frequência é simples: as pessoas aqui sentem que estão evoluindo ou apenas aguentando? A resposta costuma aparecer antes da demissão, mas só para quem está disposto a escutar o que o silêncio está dizendo.</p>



<p></p>

O motivo real que faz talentos saírem em silêncio

<p><em>Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados</em></p>



<p>A economia segue instável. A adoção acelerada da inteligência artificial, tarifas, custos crescentes e um mercado de trabalho mais frio fizeram muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-empresa-virou-refem-dos-dados-e-esqueceu-de-decidir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a> pisarem no freio das contratações. Com demissões em alta e menos vagas abertas, cada vez menos pessoas estão pedindo demissão. Em vez disso, estão “abraçando” o emprego atual e permanecendo onde estão ao longo de 2026.</p>



<p>O problema é que, na maioria dos casos, <a href="https://www.inc.com/fast-company-2/job-hugging-quitting-hiring-hr-employees-gallup-poll-workplace-labor-market/91278728" target="_blank" rel="noreferrer noopener">esse abraço</a> não tem nada de confortável.</p>



<p>Dados recentes mostram que o engajamento global dos funcionários caiu para 21%. Ao mesmo tempo, um estudo com mil trabalhadores nos Estados Unidos revelou que 44% relatam angústia no trabalho, mesmo demonstrando intenção de permanecer na empresa. Em outras palavras, muita gente fica não porque quer, mas porque sente que não pode sair.</p>



<p>Segundo especialistas, esse comportamento vem sendo chamado de job hugging: permanecer no cargo por insegurança, não por satisfação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando ficar vira mecanismo de defesa</h2>



<p>De acordo com Erin Eatough, especialista em psicologia organizacional, o job hugging é uma resposta de autoproteção. O funcionário tenta passar despercebido, mostra que está “fazendo tudo certo” e evita qualquer movimento que possa colocá-lo em risco.</p>



<p>Em ambientes marcados por demissões, isso se traduz em comportamentos como trabalhar além do horário, participar de reuniões opcionais, elogiar lideranças e assumir tarefas extras. O problema é que esse esforço, quando não vem acompanhado de motivação genuína, costuma levar direto ao esgotamento.</p>



<p>Anthony Klotz, professor de comportamento organizacional, alerta que dar sempre mais em um trabalho que não traz satisfação é um caminho quase inevitável para o burnout. A pessoa permanece, mas emocionalmente já está distante.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto silencioso no desempenho</h2>



<p>Quando a principal motivação passa a ser apenas manter o salário, o esforço discricionário cai. O funcionário entrega o mínimo necessário, a produtividade diminui e o engajamento despenca. Aos poucos, isso afeta algo mais profundo: o senso de valor pessoal.</p>



<p>As pessoas querem se sentir úteis, sentir que o tempo investido no trabalho faz sentido. Quando essa conexão se perde, a frustração cresce e começa a contaminar outras áreas da vida. O cansaço mental se acumula, a energia para atividades fora do trabalho desaparece e instala-se um ciclo de exaustão difícil de romper.</p>



<p>Com o tempo, o efeito também aparece nas relações profissionais. Ao focar apenas na própria sobrevivência, o investimento em colaboração e confiança diminui. Isso abre espaço para o cinismo, prejudica a carreira no longo prazo e enfraquece o ambiente organizacional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o abraço vira aperto</h2>



<p>Sentir-se preso a um emprego não é algo novo. Em algum momento da carreira, quase todo profissional passa por isso. O que diferencia o job hugging é o contexto: um mercado desfavorável, poucas oportunidades e a sensação de que sair não é uma opção viável agora.</p>



<p>Diante dessa ameaça, o cérebro humano busca estabilidade. O emprego, mesmo insatisfatório, representa essa âncora. E, em períodos de incerteza, mudar parece arriscado demais.</p>



<p>As alternativas são limitadas. Uma delas é conversar com o gestor e tentar melhorar a situação, o que nem sempre é fácil para quem já se sente desmotivado ou inseguro. Outra é tentar ressignificar o trabalho, focando nos aspectos positivos e ignorando o que pesa mais. Há ainda quem reduza gradualmente o esforço extra, redefinindo limites e adotando uma postura mais contida.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Esperar também é uma estratégia</h2>



<p>No fim, para muitos profissionais, o job hugging é uma forma de controle de danos. Permanecer até que o cenário mude, até que novas oportunidades surjam ou até que a própria relação com o trabalho se transforme.</p>



<p>Alguns conseguem atravessar esse período, aliviar o aperto e encontrar uma forma mais estável de seguir. Outros, porém, acumulam desgaste até que a saída se torne inevitável. Passar oito horas por dia em um trabalho que drena energia tem um custo alto — para o indivíduo e para as empresas.</p>



<p>Ignorar esse movimento é um erro. Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados, desconectados e apenas sobrevivendo.</p>



<p></p>

Funcionários estão “abraçando” o emprego por medo — e isso cobra um preço alto

<p><em>Dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor</em></p>



<p>Há um novo tipo de paralisia circulando nas empresas: a paralisia por evidência. Tudo precisa de dado, tudo precisa de validação, tudo precisa de mais uma análise antes de avançar. A intenção parece madura, afinal ninguém quer decidir no escuro. Só que, quando o dado vira escudo emocional, ele deixa de orientar escolhas e passa a adiar responsabilidade. A empresa se torna excelente em medir e fraca em agir.</p>



<p>O excesso de análise pode piorar a qualidade das decisões quando a organização usa dados para reduzir ansiedade, e não para esclarecer trade-offs. Em ambientes complexos, esperar certeza total é uma fantasia: o custo da demora cresce mais rápido do que a precisão da análise.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a busca por dado vira fuga</h2>



<p>O padrão costuma começar com uma pergunta legítima: “qual evidência sustenta essa decisão?”. A partir daí, surgem mais solicitações, mais cruzamentos, mais cenários. O problema é que nem toda decisão é do tipo que o dado resolve. Algumas exigem julgamento, experiência e coragem para assumir risco calculado. Quando isso não é nomeado, a organização empilha planilhas tentando comprar segurança emocional.</p>



<p>Esse comportamento cria uma ilusão de responsabilidade. A empresa parece criteriosa, mas o time sente que está preso. Projetos que deveriam ser testados viram estudos intermináveis. E o mais curioso é que, quanto mais tempo passa, mais difícil fica decidir, porque o medo de ter esperado demais aumenta o peso simbólico da escolha.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo de adiar não aparece no relatório</h2>



<p>A decisão tardia tem um custo invisível: oportunidade perdida, energia desperdiçada, equipe fragmentada. Enquanto o dado não “fecha”, as pessoas seguem trabalhando em rascunho. Fazem propostas, refazem slides, mudam rota com base em hipóteses que mudam toda semana. A produtividade parece alta, mas o avanço real é baixo.</p>



<p>Também há um custo cultural. Quando a organização sinaliza que só decide com certeza, ela ensina o time a evitar autoria. Ninguém quer ser a pessoa que “apostou errado”. Então o grupo prefere se esconder atrás de números, mesmo quando os números não respondem a pergunta central.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Decisão boa é um trade-off bem assumido</h2>



<p>Decidir não é encontrar a opção perfeita. É escolher um caminho com consciência do que está sendo ganho e do que está sendo renunciado. Dados ajudam a enxergar o terreno, mas não eliminam a renúncia. A maturidade aparece quando a liderança consegue dizer: “com o que sabemos hoje, esse é o melhor trade-off”.</p>



<p>Isso exige inteligência emocional. Porque assumir trade-off é tolerar desconforto, inclusive o desconforto de ser cobrado depois. Líderes que não regulam esse desconforto tentam substituí-lo por mais análise. No fundo, não estão buscando informação. Estão buscando imunidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como voltar a usar dados como bússola</h2>



<p>Uma prática simples é separar decisões reversíveis de irreversíveis. Se dá para voltar atrás, o dado necessário é menor, e o teste deve ser rápido. Se não dá, aí sim faz sentido investir em análise mais profunda. Sem essa distinção, tudo vira “alta gravidade” e a empresa perde velocidade onde poderia aprender rápido.</p>



<p>Outra prática é trocar a pergunta “temos dados suficientes?” por “o que precisamos aprender para decidir melhor?”. Essa mudança desloca o foco do acúmulo de informações para o desenho de experimentos. Em vez de adiar, a empresa aprende em movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na hora de fechar</h2>



<p>Em algum momento, alguém precisa fechar. E fechar é assumir. A liderança pode fazer isso com três elementos: hipótese clara, critério de sucesso e data de revisão. Assim, a decisão deixa de ser definitiva e passa a ser iterativa, com responsabilidade real. O time entende que não é sobre acertar de primeira. É sobre aprender rápido sem perder direção.</p>



<p>No fim, dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor. E decidir melhor, muitas vezes, significa aceitar que a certeza completa não chega. O que chega é o compromisso de escolher, executar e revisar com honestidade. Isso é maturidade organizacional na prática.</p>

Sua empresa virou refém dos dados e esqueceu de decidir?

<p><em>A vida não é feita de equilíbrio estático. Ela é feita de escolhas, ajustes e, acima de tudo, de aceitação</em></p>



<p>Há uma ideia que circula por muitas empresas e também por conversas de café: encontrar o equilíbrio perfeito entre <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/quando-o-feedback-vira-ataque-e-como-mudar-o-tom" target="_blank" rel="noreferrer noopener">vida profissional</a> e pessoal. A proposta parece ideal. Afinal, todos querem ter sucesso no trabalho, mas também curtir a família, manter a saúde e ter tempo para o lazer. O problema é que, ao buscar esse “equilíbrio perfeito”, muitos profissionais acabam caindo em uma armadilha: a busca incessante por um ideal que não existe, que só aumenta a pressão interna e atrapalha o desempenho, tanto no trabalho quanto na vida pessoal.</p>



<p>A busca obsessiva por equilíbrio entre as esferas da vida cria um padrão mental que gera ansiedade e sobrecarga. Tentar controlar cada parte da vida com perfeição não resulta em felicidade nem eficiência, mas, sim, em exaustão e frustração. Quando o objetivo é a harmonia perfeita, a realidade se torna um campo de falhas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O mito do “equilíbrio perfeito”</h2>



<p>A ideia de que podemos dividir nossas vidas em caixas perfeitamente equilibradas é uma falácia. A vida moderna exige dinamismo, flexibilidade e adaptação. No trabalho, há prazos urgentes e desafios imprevistos. Na vida pessoal, há eventos inesperados, compromissos familiares e imprevistos de saúde. Quando você tenta encaixar todas essas demandas dentro de uma rotina rígida, o “equilíbrio perfeito” se torna impossível.</p>



<p>Esse ideal é ainda mais prejudicial porque traz consigo uma carga de culpa. Se o trabalho exige mais de você em determinado momento e você não consegue manter a “vida pessoal equilibrada”, a sensação de fracasso é quase imediata. A cobrança interna vai crescendo e, em vez de encontrar soluções, você começa a se sentir cada vez mais insatisfeito com o próprio desempenho em qualquer uma das áreas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A pressão do trabalho perfeito</h2>



<p>Se a busca pelo equilíbrio entre vida pessoal e profissional é uma armadilha, a busca por “fazer tudo perfeito” no trabalho é ainda mais perigosa. O “trabalho perfeito” é uma fantasia que todos nós, em algum momento, tentamos alcançar. Respostas rápidas, decisões impecáveis, entregas sem falhas. O problema é que, no fundo, a perfeição é subjetiva e, muitas vezes, irrelevante. O que realmente importa é o impacto real do trabalho.</p>



<p>Quando você se fixa em fazer tudo impecavelmente, começa a desperdiçar energia na busca por um ideal que não traz valor concreto. O trabalho perfeito nem sempre é o mais eficiente, nem o mais necessário. Muitas vezes, a busca por essa perfeição resulta em excesso de microgestão, revisão constante e procrastinação, justamente porque o medo de falhar impede que você finalize algo que, na prática, já é bom o suficiente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto psicológico da sobrecarga de expectativas</h2>



<p>Essa combinação de buscar o equilíbrio perfeito e o trabalho impecável gera uma carga psicológica intensa. O cérebro começa a operar em modo de alerta constante, tentando antecipar problemas, controlar resultados e minimizar erros. Esse esforço excessivo impacta a saúde mental e emocional. Ansiedade, estresse e até burnout se tornam consequências quase inevitáveis quando a expectativa é que você tenha sucesso em todos os campos de sua vida o tempo todo.</p>



<p>E o efeito não para por aí. O impacto emocional da sobrecarga de expectativas também afeta as relações interpessoais, tanto no trabalho quanto em casa. Você fica mais impaciente, menos presente e, com o tempo, menos satisfeito com as suas conquistas. O problema é que você não percebe esse desgaste imediato, porque está sempre tentando atender às suas próprias exigências.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como começar a lidar com a pressão de ser perfeito</h2>



<p>Primeiro, é importante aceitar que a perfeição não é o objetivo. O objetivo deve ser eficiência, aprendizado contínuo e entrega com impacto real. Em vez de tentar controlar todos os detalhes, procure saber onde seu esforço pode gerar o melhor retorno, tanto no trabalho quanto na vida pessoal.</p>



<p>Uma prática eficaz é estabelecer “limites saudáveis” para ambas as esferas da vida, sem a expectativa de que tudo será perfeito. Por exemplo, ao invés de buscar uma “agenda equilibrada”, defina momentos do dia em que você se dedica exclusivamente ao trabalho e momentos em que você se dedica à família ou ao lazer. Não espere que cada momento seja equilibrado. O equilíbrio verdadeiro está no compromisso com os momentos.</p>



<p>Outra dica é parar de buscar validação em cada entrega. Em vez de se focar no “como fazer o melhor trabalho possível”, pergunte-se “como fazer esse trabalho de maneira que gere impacto sem me prejudicar emocionalmente?”. Isso pode liberar você da pressão constante de atingir um padrão inalcançável.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Mude o foco: excelência é mais importante do que perfeição</h2>



<p>Em vez de buscar o equilíbrio e a perfeição, busque excelência. A excelência envolve fazer o melhor possível dentro dos seus limites, sabendo reconhecer quando é hora de parar, quando é hora de delegar e quando é hora de descansar. Ela não é estática como a perfeição, mas sim dinâmica, adaptando-se às circunstâncias, e, acima de tudo, realista.</p>



<p>No fim, a vida não é feita de equilíbrio estático. Ela é feita de escolhas, ajustes e, acima de tudo, de aceitação. Aceitar que você não pode dar conta de tudo o tempo todo, e que fazer o seu melhor é suficiente, é a chave para encontrar a verdadeira satisfação e performance, sem cair nas armadilhas da culpa e da pressão por perfeição.</p>



<p></p>

A armadilha de buscar equilíbrio e a mentira do “trabalho perfeito”

<p><em>Não dar conta de tudo é normal. A vida corporativa moderna é maior do que qualquer agenda. O perigo é transformar isso em culpa crônica</em></p>



<p>A <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-voce-faz-quando-ninguem-esta-olhando-define-sua-reputacao" target="_blank" rel="noreferrer noopener">rotina corporativa</a> virou um jogo de infinitas demandas. Sempre há algo pendente, alguém esperando resposta, uma entrega que poderia estar melhor, uma reunião que poderia ter sido mais produtiva. Nesse cenário, muita gente vive com uma culpa constante: a sensação de que está falhando por não conseguir dar conta de tudo. Só que essa culpa não melhora desempenho. Ela piora. Porque transforma o trabalho em um tribunal interno.</p>



<p>A sensação de sobrecarga e a autocobrança crônica estão associadas a maior estresse, dificuldade de foco e queda de produtividade no médio prazo. Quando o cérebro opera sob culpa constante, ele fica mais reativo, menos criativo e mais vulnerável a distrações que dão alívio momentâneo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Culpa é um termômetro, não um chicote</h2>



<p>A culpa tem uma função útil: sinalizar desalinhamento entre o que você quer e o que está fazendo. O problema é quando ela vira chicote diário, mesmo em situações impossíveis. Em empresas com alta urgência e recursos limitados, não dar conta de tudo não é falha moral. É realidade estrutural. Tratar isso como defeito pessoal só aumenta sofrimento e diminui clareza.</p>



<p>Quando a culpa domina, a pessoa começa a trabalhar para aliviar sensação, não para gerar impacto. Ela responde tudo rápido, abre muitas frentes, tenta agradar todos, evita dizer não. Parece produtividade, mas é fuga. A agenda enche, o foco evapora, e o atraso volta em outra forma.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O ciclo emocional que derruba performance</h2>



<p>A culpa cria um ciclo típico. Primeiro, você percebe que não vai dar conta. Depois, tenta compensar com mais esforço e menos pausa. A energia cai. Com menos energia, a qualidade de decisão piora. Com decisões piores, surge retrabalho. Com retrabalho, a sensação de atraso aumenta. E a culpa volta mais forte, alimentando o ciclo.</p>



<p>Esse mecanismo também reduz autonomia. Profissionais culpados pedem validação demais porque têm medo de errar. Evitam delegar porque não confiam que o outro fará “do jeito certo”. E evitam conversas difíceis, porque já estão emocionalmente no limite. O resultado é um time mais dependente, mais ansioso e menos eficiente.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que você se sente culpado mesmo entregando muito</h2>



<p>Em muitos casos, a culpa não vem de falta de entrega. Vem de critérios confusos. Se a empresa não define prioridades reais, tudo parece igualmente importante. Se o líder muda de foco o tempo todo, o cérebro sente que sempre escolheu errado. Se a cultura premia disponibilidade total, qualquer pausa vira sensação de abandono.</p>



<p>Além disso, a comparação constante piora tudo. Você vê colegas “sempre ocupados” e conclui que deveria fazer mais. Só que você não vê o custo interno deles, nem o que está sendo deixado de lado. Comparação é uma fábrica de culpa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como transformar culpa em critério</h2>



<p>A saída não é ignorar a culpa. É traduzi-la. Quando ela aparecer, troque a pergunta “o que está errado comigo?” por “o que está impossível no sistema?”. Em seguida, faça uma escolha concreta: qual é a prioridade de verdade hoje? O que posso adiar sem culpa legítima? O que precisa ser renegociado?</p>



<p>Outra prática é fechar o dia com um registro simples do que foi feito. Culpa cresce quando o cérebro só enxerga o que falta. Nomear o que avançou reduz a distorção. E reduzir distorção aumenta foco.</p>



<p>Também ajuda aprender a dizer não com critério. Não é sobre ser duro. É sobre proteger o que importa. A culpa diminui quando você entende que recusar algo não é falhar. É escolher.</p>



<p>No fim, não dar conta de tudo é normal. A vida corporativa moderna é maior do que qualquer agenda. O perigo é transformar isso em culpa crônica. Porque culpa constante não te torna mais responsável. Te torna mais cansado. E cansaço prolongado não constrói desempenho. Constrói desgaste. A maturidade está em trocar culpa por prioridade, e pressão por clareza.</p>



<p></p>

A culpa de não dar conta de tudo está te deixando pior?

<p><em>A queda de performance raramente é preguiça. É sinal. Ela indica que o sistema emocional do trabalho está pedindo revisão</em></p>



<p>Quase todo mundo já viveu isso: você ainda está entregando, ainda está presente, ainda cumpre prazos. Mas, por dentro, algo mudou. A energia diminuiu, a paciência encurtou, a curiosidade caiu. Não houve um grande colapso. Houve uma erosão silenciosa. E, muitas vezes, essa erosão começa com uma pergunta simples que ninguém quer responder em voz alta: “para quê eu estou fazendo isso?”.</p>



<p>Queda de <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-voce-faz-quando-ninguem-esta-olhando-define-sua-reputacao" target="_blank" rel="noreferrer noopener">desempenho</a> sustentado está frequentemente associada a perda de sentido, exaustão emocional e falta de autonomia. Performance não é apenas capacidade técnica. É combustível psicológico. Quando o combustível some, o corpo segue, mas a mente começa a recuar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o trabalho perde sentido, o esforço vira peso</h2>



<p>A perda de sentido raramente é dramática. Ela aparece como repetição sem aprendizado, metas que parecem arbitrárias, tarefas que não conectam com impacto real, decisões que mudam sem explicação. A pessoa começa a sentir que está apenas respondendo ao sistema, não construindo algo. E isso diminui motivação de um jeito que nem sempre é consciente.</p>



<p>Nesse cenário, até pequenas dificuldades viram grandes. Um e-mail atravessado pesa mais. Uma reunião longa irrita mais. Um problema simples parece impossível. Não porque o profissional ficou pior, mas porque está com menos energia emocional para sustentar fricção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que ninguém faz em reuniões</h2>



<p>Empresas adoram perguntar “qual é o plano?” e “qual é o resultado?”. Poucas perguntam “qual é o sentido?”. E sentido não é uma filosofia abstrata. É conexão com impacto. É saber por que aquilo importa, para quem importa e o que muda quando dá certo.</p>



<p>Quando essa conexão não existe, a equipe entra em modo sobrevivência. Cumpre tarefas, mas sem narrativa interna. Sem narrativa, o trabalho vira só cobrança. E cobrança contínua, sem significado, é um caminho rápido para a queda de performance.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na manutenção de energia</h2>



<p>Líderes não criam sentido do zero, mas podem proteger sentido do desgaste. Isso começa por comunicar contexto. Explicar por que uma prioridade mudou, por que uma meta existe, por que uma decisão foi tomada. Contexto não elimina trabalho duro, mas reduz a sensação de arbitrariedade, que é uma das maiores fontes de desmotivação.</p>



<p>Também é papel da liderança oferecer autonomia real. Quando as pessoas têm algum controle sobre como executar, elas se sentem mais donas. E senso de dono é um antídoto poderoso contra apatia. Sem autonomia, o time se sente peça de engrenagem, e engrenagem não se engaja, só gira.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como recuperar performance sem virar máquina</h2>



<p>Recuperar performance começa com uma checagem honesta: o que está drenando energia aqui? É excesso de urgência, falta de clareza, conflito não resolvido, sobrecarga, falta de reconhecimento, ausência de desafio? Nomear a causa muda o jogo, porque tira a queda de performance do campo moral e coloca no campo estratégico.</p>



<p>Depois, vem o ajuste possível: reduzir ruído, fechar prioridades, reconstruir acordos, pedir ajuda, renegociar prazos, encontrar um projeto com mais significado, ou simplesmente voltar a enxergar impacto no que se faz. Às vezes, o que falta não é motivação. É recuperação. Sem descanso, qualquer propósito vira frágil.</p>



<p>No fim, a queda de performance raramente é preguiça. É sinal. Ela indica que o sistema emocional do trabalho está pedindo revisão. A pergunta “para quê eu estou fazendo isso?” pode assustar, mas também pode salvar. Porque quando você reencontra sentido, você não vira só mais produtivo. Você volta a ser inteiro.</p>

Quanto ganha um CEO no Brasil? Veja números

Bernardo Góis

Leia mais:

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deCarreira e Performance

A armadilha de buscar equilíbrio e a mentira do “trabalho perfeito”

A culpa de não dar conta de tudo está te deixando pior?

A queda de performance que começa com esta pergunta simples