leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Entre os signatários estão nomes de peso como Satya Nadella (Microsoft), Shantanu Narayen (Adobe), Lisa Su (AMD), Marc Benioff (Salesforce) e David Limp (Blue Origin)</em></p>



<p>Mais de 250 CEOs de empresas de tecnologia e inovação assinaram uma <a href="https://www.inc.com/kit-eaton/ceos-of-microsoft-salesforce-and-hundreds-more-push-for-ai-training-in-high-school/91186057" target="_blank" rel="noreferrer noopener">carta aberta</a> publicada nesta segunda-feira (6) defendendo que inteligência artificial (IA) e ciência da computação se tornem disciplinas obrigatórias no currículo escolar do ensino médio nos Estados Unidos.</p>



<p>A mensagem é direta: preparar desde cedo os estudantes para um mundo cada vez mais impulsionado por tecnologias emergentes. Entre os signatários estão nomes de peso como Satya Nadella (Microsoft), Shantanu Narayen (Adobe), Lisa Su (AMD), Marc Benioff (Salesforce) e David Limp (Blue Origin).</p>



<h2 class="wp-block-heading">Competitividade global e lacuna de habilidades</h2>



<p>Os executivos argumentam que o ensino dessas áreas pode reduzir desigualdades salariais, preencher lacunas de habilidades no mercado de trabalho e gerar um potencial econômico adicional de até US$ 660 bilhões ao ano. Eles alertam ainda que os Estados Unidos estão ficando para trás em relação a outros países, como China, Coreia do Sul e Singapura, que já incorporaram a ciência da computação ao currículo obrigatório de seus sistemas educacionais.</p>



<p>Atualmente, apenas 12 estados norte-americanos exigem que os estudantes aprendam noções básicas de computação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Mais que aprender, criar com IA</h2>



<p>“Ao entrar na era da <a href="https://www.administradores.com.br/artigos/3-dicas-para-manter-a-criatividade-em-alta-em-tempos-de-inteligencia-artificial" target="_blank" rel="noreferrer noopener">inteligência artificial</a>, precisamos preparar nossos filhos para serem criadores de IA, não apenas consumidores”, diz um trecho da carta. Os CEOs afirmam que até mesmo um curso básico no ensino médio já aumenta em 8% a renda média futura dos alunos — independentemente da carreira escolhida ou da conclusão de um curso universitário.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Impacto no mercado atual</h2>



<p>Além do foco na formação de jovens, o manifesto aponta para um desafio já presente: muitos trabalhadores atualmente empregados ainda não estão preparados para lidar com ferramentas baseadas em IA no dia a dia. Um estudo recente da Microsoft revelou que jovens desenvolvedores que chegam ao mercado de trabalho altamente dependentes de assistentes de código baseados em IA nem sempre dominam os fundamentos necessários para solucionar problemas complexos.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Treinamento contínuo como estratégia empresarial</h2>



<p>Especialistas alertam que, diante da velocidade com que a IA avança e da complexidade crescente das implicações éticas e legais de seu uso, as empresas precisam adotar o treinamento em IA como um processo contínuo. A orientação adequada sobre o uso responsável de ferramentas inteligentes deve ser prioridade, sob risco de prejudicar a reputação e a segurança jurídica das organizações.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Uma nova alfabetização tecnológica</h2>



<p>A carta é um chamado à ação para reformular o sistema educacional de forma a atender às demandas do mercado atual e futuro. Para os signatários, dominar os fundamentos de computação e IA se torna uma nova forma de alfabetização — essencial para a inclusão social, o desenvolvimento econômico e a competitividade dos Estados Unidos na próxima década.</p>


CEOs pedem ensino obrigatório de IA e computação nas escolas dos EUA

Entre os signatários estão nomes de peso como Satya Nadella (Microsoft), Shantanu Narayen (Adobe), Lisa Su (AMD), Marc Benioff (Salesforce) e David Limp (Blue Origin)

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/01/29121140/satya-nadella-novo-ceo-da-microsoft-1391524034313_615x300.jpg.webp

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão</em></p>



<p>Você pode ter um bom salário, uma marca forte e um escritório bonito. Mesmo assim, talentos saem. E, muitas vezes, saem sem drama: sem briga, sem aviso prévio emocional, sem “sinais claros” que a liderança reconheça a tempo. A demissão chega como surpresa, mas para quem pediu, a decisão já estava amadurecendo há meses. O que muda não é um evento único. É uma sequência de pequenas frustrações que vão drenando o senso de futuro.</p>



<p>A intenção de sair costuma crescer quando há sensação de injustiça, falta de desenvolvimento e baixa confiança na liderança direta. Profissionais não abandonam apenas tarefas. Abandonam a experiência de trabalhar em um ambiente onde esforço não vira crescimento, onde conversas não viram ação e onde o dia a dia parece cada vez mais pesado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A saída começa quando a energia vira autoproteção</h2>



<p>O primeiro sinal raramente é queda brusca de performance. É uma mudança de postura. A pessoa para de propor, evita exposição e passa a se proteger. Ela entrega o necessário, mas com menos vontade de puxar o time. É como se o trabalho deixasse de ser construção e virasse defesa. Você já viu alguém que antes era proativo começar a ficar “na dele” sem motivo aparente?</p>



<p>Essa transição costuma ser interpretada como desmotivação pessoal. Só que, em geral, é um ajuste emocional a um contexto percebido como instável ou injusto. Quando o profissional não confia que vale a pena investir energia extra, ele economiza. A economia começa no entusiasmo, depois chega na iniciativa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que a liderança faz sem perceber</h2>



<p>Muitos talentos saem porque convivem com incoerência. Promessas de autonomia seguidas de microgestão. Discursos sobre bem-estar seguidos de urgência permanente. Conversas sobre meritocracia seguidas de critérios nebulosos. A incoerência não precisa ser escandalosa para corroer confiança. Basta ser repetida.</p>



<p>Outro ponto é a ausência de desenvolvimento real. Profissionais ambiciosos não querem só elogio. Querem desafio, repertório e perspectiva. Quando o trabalho vira repetição, a pessoa sente que está ficando para trás. E quando ela tenta conversar e não vê mudança concreta, começa a procurar fora aquilo que não encontra dentro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio que antecede a carta de demissão</h2>



<p>Existe um momento-chave: quando o profissional para de reclamar. Parece bom, mas é perigoso. Reclamação, quando bem endereçada, é sinal de esperança. Significa que a pessoa ainda acredita que a empresa pode melhorar. Quando ela fica quieta, muitas vezes é porque já desistiu de ser ouvida.</p>



<p>Nessa fase, o time pode até achar que “o clima melhorou”. Só que o que melhorou foi a disposição de confrontar. A pessoa já está avaliando opções, reescrevendo seu futuro e reduzindo laços emocionais com o trabalho. A saída, nesse cenário, não é impulso. É consequência.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como empresas seguram talentos sem prometer o impossível</h2>



<p>O primeiro passo é clareza. Talentos toleram desafios quando entendem o porquê e veem critério nas decisões. Contexto bem comunicado reduz ansiedade e evita interpretações pessimistas. O segundo passo é justiça percebida: regras consistentes, reconhecimento específico e distribuição de carga que não puna sempre os mais responsáveis.</p>



<p>O terceiro passo é conversa com ação. Não basta abrir espaço para feedback se nada muda depois. Pergunte o que está drenando energia, o que está travando crescimento e o que a pessoa precisa para continuar. E, mais importante, mostre um ajuste concreto, mesmo que pequeno. Microações consistentes restauram confiança mais rápido do que grandes discursos.</p>



<p>No fim, talentos não saem apenas por propostas melhores. Saem quando deixam de enxergar futuro onde estão. A pergunta que <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-elogio-que-parece-gentileza-mas-derruba-a-confianca-do-time" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líderes</a> deveriam se fazer com frequência é simples: as pessoas aqui sentem que estão evoluindo ou apenas aguentando? A resposta costuma aparecer antes da demissão, mas só para quem está disposto a escutar o que o silêncio está dizendo.</p>



<p></p>

O motivo real que faz talentos saírem em silêncio

<p><em>Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados</em></p>



<p>A economia segue instável. A adoção acelerada da inteligência artificial, tarifas, custos crescentes e um mercado de trabalho mais frio fizeram muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-empresa-virou-refem-dos-dados-e-esqueceu-de-decidir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a> pisarem no freio das contratações. Com demissões em alta e menos vagas abertas, cada vez menos pessoas estão pedindo demissão. Em vez disso, estão “abraçando” o emprego atual e permanecendo onde estão ao longo de 2026.</p>



<p>O problema é que, na maioria dos casos, <a href="https://www.inc.com/fast-company-2/job-hugging-quitting-hiring-hr-employees-gallup-poll-workplace-labor-market/91278728" target="_blank" rel="noreferrer noopener">esse abraço</a> não tem nada de confortável.</p>



<p>Dados recentes mostram que o engajamento global dos funcionários caiu para 21%. Ao mesmo tempo, um estudo com mil trabalhadores nos Estados Unidos revelou que 44% relatam angústia no trabalho, mesmo demonstrando intenção de permanecer na empresa. Em outras palavras, muita gente fica não porque quer, mas porque sente que não pode sair.</p>



<p>Segundo especialistas, esse comportamento vem sendo chamado de job hugging: permanecer no cargo por insegurança, não por satisfação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando ficar vira mecanismo de defesa</h2>



<p>De acordo com Erin Eatough, especialista em psicologia organizacional, o job hugging é uma resposta de autoproteção. O funcionário tenta passar despercebido, mostra que está “fazendo tudo certo” e evita qualquer movimento que possa colocá-lo em risco.</p>



<p>Em ambientes marcados por demissões, isso se traduz em comportamentos como trabalhar além do horário, participar de reuniões opcionais, elogiar lideranças e assumir tarefas extras. O problema é que esse esforço, quando não vem acompanhado de motivação genuína, costuma levar direto ao esgotamento.</p>



<p>Anthony Klotz, professor de comportamento organizacional, alerta que dar sempre mais em um trabalho que não traz satisfação é um caminho quase inevitável para o burnout. A pessoa permanece, mas emocionalmente já está distante.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O impacto silencioso no desempenho</h2>



<p>Quando a principal motivação passa a ser apenas manter o salário, o esforço discricionário cai. O funcionário entrega o mínimo necessário, a produtividade diminui e o engajamento despenca. Aos poucos, isso afeta algo mais profundo: o senso de valor pessoal.</p>



<p>As pessoas querem se sentir úteis, sentir que o tempo investido no trabalho faz sentido. Quando essa conexão se perde, a frustração cresce e começa a contaminar outras áreas da vida. O cansaço mental se acumula, a energia para atividades fora do trabalho desaparece e instala-se um ciclo de exaustão difícil de romper.</p>



<p>Com o tempo, o efeito também aparece nas relações profissionais. Ao focar apenas na própria sobrevivência, o investimento em colaboração e confiança diminui. Isso abre espaço para o cinismo, prejudica a carreira no longo prazo e enfraquece o ambiente organizacional.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o abraço vira aperto</h2>



<p>Sentir-se preso a um emprego não é algo novo. Em algum momento da carreira, quase todo profissional passa por isso. O que diferencia o job hugging é o contexto: um mercado desfavorável, poucas oportunidades e a sensação de que sair não é uma opção viável agora.</p>



<p>Diante dessa ameaça, o cérebro humano busca estabilidade. O emprego, mesmo insatisfatório, representa essa âncora. E, em períodos de incerteza, mudar parece arriscado demais.</p>



<p>As alternativas são limitadas. Uma delas é conversar com o gestor e tentar melhorar a situação, o que nem sempre é fácil para quem já se sente desmotivado ou inseguro. Outra é tentar ressignificar o trabalho, focando nos aspectos positivos e ignorando o que pesa mais. Há ainda quem reduza gradualmente o esforço extra, redefinindo limites e adotando uma postura mais contida.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Esperar também é uma estratégia</h2>



<p>No fim, para muitos profissionais, o job hugging é uma forma de controle de danos. Permanecer até que o cenário mude, até que novas oportunidades surjam ou até que a própria relação com o trabalho se transforme.</p>



<p>Alguns conseguem atravessar esse período, aliviar o aperto e encontrar uma forma mais estável de seguir. Outros, porém, acumulam desgaste até que a saída se torne inevitável. Passar oito horas por dia em um trabalho que drena energia tem um custo alto — para o indivíduo e para as empresas.</p>



<p>Ignorar esse movimento é um erro. Em um mercado onde as pessoas ficam por medo, e não por escolha, o desafio da liderança não é apenas reter talentos, mas evitar que eles permaneçam esgotados, desconectados e apenas sobrevivendo.</p>



<p></p>

Funcionários estão “abraçando” o emprego por medo — e isso cobra um preço alto

<p><em>Dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor</em></p>



<p>Há um novo tipo de paralisia circulando nas empresas: a paralisia por evidência. Tudo precisa de dado, tudo precisa de validação, tudo precisa de mais uma análise antes de avançar. A intenção parece madura, afinal ninguém quer decidir no escuro. Só que, quando o dado vira escudo emocional, ele deixa de orientar escolhas e passa a adiar responsabilidade. A empresa se torna excelente em medir e fraca em agir.</p>



<p>O excesso de análise pode piorar a qualidade das decisões quando a organização usa dados para reduzir ansiedade, e não para esclarecer trade-offs. Em ambientes complexos, esperar certeza total é uma fantasia: o custo da demora cresce mais rápido do que a precisão da análise.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a busca por dado vira fuga</h2>



<p>O padrão costuma começar com uma pergunta legítima: “qual evidência sustenta essa decisão?”. A partir daí, surgem mais solicitações, mais cruzamentos, mais cenários. O problema é que nem toda decisão é do tipo que o dado resolve. Algumas exigem julgamento, experiência e coragem para assumir risco calculado. Quando isso não é nomeado, a organização empilha planilhas tentando comprar segurança emocional.</p>



<p>Esse comportamento cria uma ilusão de responsabilidade. A empresa parece criteriosa, mas o time sente que está preso. Projetos que deveriam ser testados viram estudos intermináveis. E o mais curioso é que, quanto mais tempo passa, mais difícil fica decidir, porque o medo de ter esperado demais aumenta o peso simbólico da escolha.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo de adiar não aparece no relatório</h2>



<p>A decisão tardia tem um custo invisível: oportunidade perdida, energia desperdiçada, equipe fragmentada. Enquanto o dado não “fecha”, as pessoas seguem trabalhando em rascunho. Fazem propostas, refazem slides, mudam rota com base em hipóteses que mudam toda semana. A produtividade parece alta, mas o avanço real é baixo.</p>



<p>Também há um custo cultural. Quando a organização sinaliza que só decide com certeza, ela ensina o time a evitar autoria. Ninguém quer ser a pessoa que “apostou errado”. Então o grupo prefere se esconder atrás de números, mesmo quando os números não respondem a pergunta central.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Decisão boa é um trade-off bem assumido</h2>



<p>Decidir não é encontrar a opção perfeita. É escolher um caminho com consciência do que está sendo ganho e do que está sendo renunciado. Dados ajudam a enxergar o terreno, mas não eliminam a renúncia. A maturidade aparece quando a liderança consegue dizer: “com o que sabemos hoje, esse é o melhor trade-off”.</p>



<p>Isso exige inteligência emocional. Porque assumir trade-off é tolerar desconforto, inclusive o desconforto de ser cobrado depois. Líderes que não regulam esse desconforto tentam substituí-lo por mais análise. No fundo, não estão buscando informação. Estão buscando imunidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como voltar a usar dados como bússola</h2>



<p>Uma prática simples é separar decisões reversíveis de irreversíveis. Se dá para voltar atrás, o dado necessário é menor, e o teste deve ser rápido. Se não dá, aí sim faz sentido investir em análise mais profunda. Sem essa distinção, tudo vira “alta gravidade” e a empresa perde velocidade onde poderia aprender rápido.</p>



<p>Outra prática é trocar a pergunta “temos dados suficientes?” por “o que precisamos aprender para decidir melhor?”. Essa mudança desloca o foco do acúmulo de informações para o desenho de experimentos. Em vez de adiar, a empresa aprende em movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na hora de fechar</h2>



<p>Em algum momento, alguém precisa fechar. E fechar é assumir. A liderança pode fazer isso com três elementos: hipótese clara, critério de sucesso e data de revisão. Assim, a decisão deixa de ser definitiva e passa a ser iterativa, com responsabilidade real. O time entende que não é sobre acertar de primeira. É sobre aprender rápido sem perder direção.</p>



<p>No fim, dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor. E decidir melhor, muitas vezes, significa aceitar que a certeza completa não chega. O que chega é o compromisso de escolher, executar e revisar com honestidade. Isso é maturidade organizacional na prática.</p>

Sua empresa virou refém dos dados e esqueceu de decidir?

<p><em>A maioria das empresas perde clientes por um erro emocional, não por um erro técnico</em></p>



<p>A maioria dos clientes não vai reclamar quando algo dá errado. Eles simplesmente somem. Cancelam, param de responder, trocam de fornecedor e seguem a vida. Para a empresa, fica a impressão de que “o mercado esfriou” ou de que “a concorrência está agressiva”. Só que, em muitos casos, a desistência acontece por um motivo mais simples e mais invisível: a experiência emocional foi ruim, mesmo quando o serviço parecia correto.</p>



<p>A forma como a <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-empresa-virou-refem-dos-dados-e-esqueceu-de-decidir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresa</a> lida com fricção, dúvidas e pequenos atritos pesa tanto quanto o produto em si. Confiança do cliente é construída mais por consistência e previsibilidade do que por promessas de excelência. Quando o cliente sente insegurança, ele não compra mais argumentos. Ele compra outra marca.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O abandono começa quando o cliente se sente sozinho</h2>



<p>Um pedido atrasado, uma resposta genérica, um processo confuso: nada disso, isoladamente, parece grave. Mas o cliente avalia o conjunto. Ele quer sentir que há alguém do outro lado, que entende o contexto e assume responsabilidade. Quando essa sensação falha, ele se distancia.</p>



<p>Pense na última vez em que você ficou preso em um atendimento que parecia mais interessado em encerrar o chamado do que em resolver o problema. O que te irritou foi o atraso ou a sensação de ser tratado como ticket? Em Negócios, essa diferença é decisiva, porque o cliente não lembra apenas do que aconteceu. Ele lembra de como se sentiu.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A fricção que a empresa acha normal pode ser decisiva</h2>



<p>Muitas empresas normalizam atritos internos e transferem esse custo para o cliente. Departamentos que não conversam, informações que se perdem, regras que mudam, promessas feitas por uma área e desfeitas por outra. Para dentro, isso parece rotina. Para fora, parece desorganização.</p>



<p>E desorganização gera um efeito emocional rápido: risco percebido. Se a empresa não consegue alinhar o básico, o cliente começa a duvidar do resto. Ele passa a fazer perguntas extras, pede garantias, compara mais, hesita. E quando hesita demais, some.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O ponto cego da equipe é a falta de empatia operacional</h2>



<p>Empatia no mundo corporativo não é só ser educado. É desenhar processos que respeitem tempo, atenção e ansiedade do cliente. É prever as dúvidas que sempre aparecem e resolvê-las antes de virarem conflito. É comunicar mudanças com clareza para não transformar o cliente em investigador.</p>



<p>Quando a empresa falha nisso, ela exige esforço cognitivo do cliente. Ele precisa entender como pedir, como acompanhar, com quem falar, o que vale e o que não vale. Esse esforço não é neutro. Ele cansa. E cliente cansado desiste.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como reduzir desistências sem baixar preço</h2>



<p>O primeiro ajuste é simples: reduzir ambiguidade. O cliente precisa saber o que acontece agora, quando acontece e quem responde por isso. Mensagens objetivas e consistentes valem mais do que uma linguagem bonita. Clareza reduz ansiedade.</p>



<p>O segundo ajuste é criar rituais de responsabilidade. Se algo deu errado, a empresa precisa assumir o problema antes de explicar o processo. Não é sobre culpa, é sobre confiança. Uma pergunta muda o tom: “o que eu posso fazer agora para te deixar seguro de que isso vai ser resolvido?”. Você faria essa pergunta hoje ou ainda está preso a scripts?</p>



<p>O terceiro ajuste é medir a experiência nos pontos de fricção, não só no fim da jornada. Muitas empresas avaliam satisfação quando tudo já terminou. Mas a desistência acontece no meio. Em Negócios, quem aprende a mapear o meio protege receita sem depender de campanhas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O cliente não quer perfeição, quer previsibilidade</h2>



<p>No fim, a maioria das empresas perde clientes por um erro emocional, não por um erro técnico. O cliente aceita falhas ocasionais. O que ele não aceita é sentir que precisa lutar para ser atendido. Quando você troca defesa por responsabilidade e confusão por clareza, o cliente não só fica. Ele confia.</p>



<p>A pergunta final é direta: se você fosse o seu cliente, você teria vontade de continuar a conversa ou estaria procurando uma saída silenciosa?</p>



<p></p>

O erro silencioso que faz clientes desistirem sem reclamar

<p><em>Quando a empresa entende essa diferença, ela para de transformar bons técnicos em líderes inseguros</em></p>



<p>Promover o melhor especialista para liderar um time parece lógico. Ele conhece o <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-empresa-nao-tem-muitas-reunioes-tem-pouca-decisao" target="_blank" rel="noreferrer noopener">negócio</a>, domina processos, entrega com consistência. Só que, em muitas empresas, essa promoção cria uma surpresa desagradável: a pessoa que brilhava na execução passa a ter dificuldade para conduzir gente. Não por falta de caráter ou inteligência, mas porque a habilidade central mudou. Liderar não é fazer bem. É fazer os outros fazerem bem.</p>



<p>Promoções baseadas apenas em desempenho técnico aumentam o risco de frustração para o novo líder e para a equipe, especialmente quando a organização não prepara a transição com treinamento, suporte e critérios claros de atuação. Liderança é um conjunto de competências específicas, muito ligadas a comunicação, gestão de emoções e tomada de decisão sob pressão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A promoção muda a régua do jogo</h2>



<p>O profissional técnico é recompensado por resolver. O líder é cobrado por orientar. Essa troca parece sutil, mas muda tudo. O novo gestor precisa sair do modo “eu faço” e entrar no modo “eu construo capacidade”. Só que, no início, ele tende a repetir o padrão que o trouxe até ali: trabalhar mais, controlar mais, corrigir mais. Isso cria microgestão e reduz autonomia.</p>



<p>Do lado do time, surge uma sensação de sufocamento. A equipe percebe que qualquer coisa volta com correção, que decisões pequenas exigem aprovação e que a confiança é limitada. O líder acha que está garantindo qualidade. A equipe sente que não tem espaço para crescer.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A emoção escondida por trás do controle</h2>



<p>Muita microgestão nasce de medo. Medo de o resultado cair, medo de ser responsabilizado, medo de perder status, medo de “não parecer líder”. Quando esse medo não é reconhecido, ele vira controle. E controle, no dia a dia, vira um clima pesado: o time para de experimentar, evita trazer problemas e foca em não errar.</p>



<p>Também existe a solidão do cargo novo. O ex-técnico perde o chão do reconhecimento imediato. Antes, ele entregava e via resultado. Agora, o resultado depende de gente, tempo e contexto. Esse atraso no retorno aumenta ansiedade. E ansiedade tende a empurrar o líder para o que ele sabe fazer: executar no lugar do time.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que diferencia liderança de excelência técnica</h2>



<p>Um bom líder não é o que tem as melhores respostas. É o que faz as melhores perguntas. Ele cria clareza de prioridade, define critérios e ajuda a equipe a pensar. Em vez de resolver tudo, ele estrutura o problema e fortalece a autonomia.</p>



<p>Outra diferença é a forma de lidar com tensão. Técnicos excelentes podem ser impacientes com erros. Líderes precisam tratar erro como dado de aprendizado, sem perder padrão. Isso exige gestão de emoções: sustentar cobrança com respeito, corrigir sem humilhar, dar direção sem explodir. Se a equipe tem medo do líder, ela não cresce. Ela se protege.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como promover sem virar problema</h2>



<p>Uma promoção saudável começa antes da promoção. A empresa precisa sinalizar que liderança é outra carreira, com outro tipo de avaliação. Treinamento em conversas difíceis, feedback, delegação e tomada de decisão deveria ser parte do pacote, não um bônus opcional.</p>



<p>Também ajuda ajustar expectativas nos primeiros meses. O novo líder vai errar ritmo, vai demorar para delegar, vai aprender a confiar. Com mentoria e checkpoints claros, esse aprendizado fica mais rápido e menos doloroso para o time. Sem suporte, ele vira um líder cansado, a equipe vira um time retraído e a empresa perde dois talentos: o técnico que saiu do lugar e o líder que não nasceu pronto.</p>



<p>No fim, a pergunta que define uma boa promoção não é “quem entrega mais hoje?”. É “quem tem disposição e repertório para desenvolver pessoas e sustentar padrões amanhã?”. Quando a empresa entende essa diferença, ela para de transformar bons técnicos em líderes inseguros e começa a construir liderança como competência real, não como prêmio.</p>

Como seu melhor técnico pode virar seu pior líder

<p><em>Os carros voadores não se parecem com o que imaginávamos. São drones utilitários, levando compras emergenciais enquanto o consumidor segue sua rotina em casa</em></p>



<p>Durante décadas, o futuro prometido parecia frustrante. A tecnologia avançava, mas os carros voadores nunca saíam do papel. Seguíamos presos ao trânsito, enquanto a ficção científica vendia a ideia de céus ocupados por veículos pessoais. A ironia é que eles finalmente chegaram. Só não têm piloto, nem glamour. E quem oficializou isso foi o <a href="https://www.inc.com/bill-murphy-jr/where-are-the-flying-cars-it-turns-out-theyre-here-delivering-ice-cream-for-walmart/91278772" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Walmart</a>.</p>



<p>A <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/sua-empresa-virou-refem-dos-dados-e-esqueceu-de-decidir" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresa</a> deixou claro que a entrega por drones deixou de ser experimento e entrou na rotina. O que antes parecia um truque de marketing agora começa a se consolidar como parte do dia a dia do varejo, com impactos diretos sobre logística, comportamento do consumidor e competitividade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A expansão silenciosa do varejo aéreo</h2>



<p>Nos últimos meses, o Walmart acelerou a expansão de seu programa de entregas por drones. A operação começou de forma tímida, mas agora avança para regiões metropolitanas dos Estados Unidos como Atlanta, com planos concretos para cidades como Houston, Charlotte, Tampa e Orlando.</p>



<p>Segundo informações divulgadas pela empresa, o modelo é simples e altamente automatizado. O cliente faz o pedido pelo aplicativo, um funcionário separa itens leves e os coloca em um drone em uma área isolada do estacionamento. Em poucos minutos, o equipamento decola, voa até seis milhas e entrega o pacote por um cabo, sem pousar no destino. Em alguns casos, todo o processo leva cerca de 10 minutos.</p>



<p>Entre os produtos mais entregues estão frutas, ovos, sorvetes, ração para pets, medicamentos sem prescrição e até pequenos frangos assados. Itens cotidianos, urgentes e de baixo peso, exatamente o tipo de demanda que desafia os modelos tradicionais de entrega.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Tecnologia de guerra, aplicação cotidiana</h2>



<p>O avanço dos drones costuma aparecer nas manchetes associado a conflitos armados e aplicações militares. Orçamentos de defesa cresceram, startups especializadas se multiplicaram e governos passaram a disputar tecnologias desenvolvidas em cenários de guerra.</p>



<p>Enquanto isso, o Walmart segue um caminho oposto e silencioso. A empresa aplica a mesma lógica tecnológica para resolver um problema banal e persistente do varejo: entregar rápido, barato e sem depender do trânsito urbano. É a mesma inovação, mas voltada ao cotidiano, ao consumo e à conveniência.</p>



<p>Mesmo assim, os desafios econômicos ainda existem. Estudos recentes indicam que o custo médio de uma entrega por drone ainda é elevado. O investimento atual parece menos focado em margem imediata e mais em aprendizado, escala e vantagem competitiva de longo prazo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O fim do problema da última milha</h2>



<p>Na logística, há décadas se fala no “problema da última milha”. Levar produtos de fábricas a centros de distribuição é relativamente simples. Difícil mesmo é chegar à casa do consumidor, enfrentando congestionamentos, falta de estacionamento, atrasos e imprevistos.</p>



<p>Os drones ignoram tudo isso. Não lidam com semáforos, engarrafamentos ou porteiros. Voam em linha reta, entregam e retornam. Para empresas que operam em escala nacional, isso representa uma mudança estrutural na forma de pensar distribuição.</p>



<p>Hoje, os drones do Walmart operam em pouco mais de cem lojas, uma fração pequena do total da rede. Mas o movimento é claro: coleta de dados, ajustes operacionais e expansão gradual.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Um futuro menos glamouroso e mais real</h2>



<p>Os carros voadores não se parecem com o que imaginávamos. Não são veículos pessoais nem símbolos de luxo. São drones utilitários, levando compras emergenciais enquanto o consumidor segue sua rotina em casa.</p>



<p>O futuro chegou de forma pragmática, silenciosa e até banal. Ao mesmo tempo em que drones transformam guerras, eles também entregam sorvete em minutos. Essa convivência entre o extraordinário e o cotidiano talvez seja o traço mais fiel do nosso tempo.</p>



<p>Não era exatamente o futuro que sonhávamos. Mas é, sem dúvida, o futuro que estamos vivendo.</p>

CEOs pedem ensino obrigatório de IA e computação nas escolas dos EUA

Bernardo Góis

Leia mais:

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

O erro silencioso que faz clientes desistirem sem reclamar

Como seu melhor técnico pode virar seu pior líder

Os carros voadores chegaram, mas em forma de drones de entrega