leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Margens saudáveis não vêm de um aumento mágico de preço. Elas vêm de clareza, foco e consistência</em></p>



<p>Alguns <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-comportamento-parece-dedicacao-mas-acelera-o-burnout" target="_blank" rel="noreferrer noopener">negócios</a> vivem um paradoxo difícil de admitir: o caixa entra, as vendas crescem, a operação parece girar, mas o lucro não acompanha. A empresa trabalha mais e respira menos. Em geral, a primeira reação é buscar mais volume, como se vender ainda mais resolvesse. Só que, quando a margem está doente, volume vira amplificador de problema: aumenta esforço, aumenta custo e mantém a mesma fragilidade no fim do mês.</p>



<p>Empresas que priorizam crescimento de receita sem disciplina de margem tendem a sofrer com complexidade operacional, retrabalho e perda de foco estratégico. Decisões comerciais, quando desconectadas de custos e capacidade real de entrega, criam um tipo de crescimento que parece saudável por fora, mas corrói o negócio por dentro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando volume vira anestesia</h2>



<p>É comum confundir movimento com saúde. A equipe comemora contratos, o pipeline está cheio e o marketing parece funcionar. Mas, nos bastidores, a operação está apertada, as horas extras aumentam e o suporte vira rotina de urgência. Você já se pegou pensando que “depois que bater a próxima meta, a gente organiza”? Esse “depois” costuma nunca chegar, porque o volume consome o tempo que seria usado para ajustar o sistema.</p>



<p>O que aparece, então, é um padrão: descontos para fechar rápido, escopo que cresce sem controle, prazos apertados para “não perder o cliente”, serviços adicionais não cobrados para evitar atrito. Cada concessão isolada parece pequena. Somadas, elas viram um modelo de Negócios com margem frágil, dependente de esforço extra para manter a promessa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A margem que morre em silêncio</h2>



<p>Margem não cai apenas por custos diretos. Ela cai por pequenas ineficiências repetidas: reuniões demais para destravar, decisões sem dono, retrabalho por falta de briefing, mudança constante de prioridade, falhas de comunicação entre áreas. Tudo isso custa horas, energia e clima. E custa dinheiro, mesmo quando não aparece como linha clara na planilha.</p>



<p>Outro vilão é a complexidade. Quando a empresa aceita qualquer tipo de cliente e qualquer tipo de projeto, ela cria um portfólio que exige múltiplos processos, múltiplas exceções e múltiplas formas de atender. A equipe passa a “inventar” entrega toda semana. A margem sofre porque o negócio perdeu padrão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como recuperar margem sem travar crescimento</h2>



<p>O primeiro passo é medir o que realmente importa: margem por produto, por canal e por tipo de cliente. Não é apenas receita. É receita menos custo real de servir, incluindo tempo da equipe e retrabalho. Quando essa conta fica visível, decisões mudam. Você descobre onde ganha dinheiro de verdade e onde só está comprando faturamento com desgaste.</p>



<p>O segundo passo é criar critérios de venda. Quem é o cliente certo? Qual escopo é padrão? Qual exceção tem preço? Qual é a margem mínima aceitável? Critério reduz ansiedade e evita o “sim” automático. E aqui entra uma pergunta útil para o líder: eu estou negociando com o cliente ou com o meu medo de perder?</p>



<p>No fim, margens saudáveis não vêm de um aumento mágico de preço. Elas vêm de clareza, foco e consistência. Um negócio forte não é o que vende mais a qualquer custo. É o que consegue crescer sem se desorganizar por dentro. Se você está vendendo bem e lucrando mal, talvez não falte demanda. Talvez falte critério para escolher o que vale a pena sustentar.</p>



<p></p>


Você está vendendo bem, mas lucrando mal? Olhe para as margens

Margens saudáveis não vêm de um aumento mágico de preço. Elas vêm de clareza, foco e consistência

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/04/19161035/Capturar2.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Em um mundo marcado por fragmentação de atenção, o currículo pessoal surge como um antídoto silencioso</em></p>



<p>A cada mês, uma nova tendência de <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-diferencia-profissionais-comuns-dos-que-avancam-mais-rapido-estes-livros-explicam" target="_blank" rel="noreferrer noopener">autodesenvolvimento</a> domina as redes sociais. Muitas desaparecem tão rápido quanto surgem. Outras deixam pouco mais do que frases motivacionais vazias. Mas uma ideia recente, popularizada no TikTok, vem chamando atenção por um motivo diferente: ela é simples, contraintuitiva e encontra respaldo sólido na ciência. Trata-se do chamado <a href="https://www.inc.com/jessica-stillman/neuroscience-says-you-need-a-personal-curriculum-for-2026/91276869" target="_blank" rel="noreferrer noopener">“currículo pessoal”</a>, uma prática que incentiva adultos a voltarem a estudar de forma estruturada, como se estivessem novamente na escola.</p>



<p>À primeira vista, a proposta parece estranha. Afinal, poucos adultos guardam boas lembranças de lições de casa e leituras obrigatórias. Ainda assim, criadores de conteúdo vêm defendendo que escolher um tema, definir um período de estudo e estabelecer tarefas claras pode ser uma das formas mais eficazes de combater a sensação de dispersão mental e excesso de estímulos digitais.</p>



<p>Segundo relatos de participantes da tendência, a motivação central é desacelerar. Em vez de consumir dezenas de vídeos curtos por dia, o currículo pessoal propõe mergulhos profundos em um único assunto, seja ele histórico, cultural, técnico ou criativo. O objetivo não é se tornar especialista, mas exercitar foco, curiosidade e progresso contínuo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que o cérebro ganha com isso</h2>



<p>Pesquisadores em neurociência explicam que o cérebro adulto continua altamente responsivo a desafios bem estruturados. Embora a rotina profissional traga responsabilidades, ela raramente oferece ciclos claros de aprendizado, feedback e avanço, elementos que marcaram a experiência escolar. Sem esses estímulos, áreas ligadas à aprendizagem tendem a operar em modo automático.</p>



<p>Criar um currículo pessoal reativa esses circuitos. Estudos mostram que o cérebro responde de forma mais intensa quando é exposto a desafios que exigem esforço cognitivo fora da rotina habitual. Em contrapartida, atividades repetitivas e previsíveis reduzem esse engajamento neural ao longo do tempo.</p>



<p>Há também evidências de que adultos que se matriculam em cursos recreativos ou assumem projetos de aprendizado estruturado apresentam melhora significativa em testes cognitivos, equivalente a uma redução perceptível do envelhecimento mental. A explicação é direta: aprender algo novo, com começo, meio e fim, preserva a plasticidade cerebral.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Produtividade e o efeito do recomeço</h2>



<p>Além da neurociência, especialistas em produtividade veem no currículo pessoal uma aplicação prática do chamado “efeito do recomeço”. As pessoas tendem a se sentir mais motivadas quando iniciam ciclos bem delimitados, como um novo ano, um novo semestre ou um novo projeto.</p>



<p>Organizar o aprendizado em períodos definidos, como um mês ou um trimestre, ajuda a transformar curiosidade difusa em ação concreta. Essa lógica respeita também os ritmos naturais de energia ao longo do ano, alternando fases de maior intensidade com momentos de reflexão e recuperação.</p>



<p>Ao tratar o aprendizado como um projeto temporário, o adulto reduz a pressão por perfeição e aumenta a chance de continuidade. Não se trata de estudar para sempre, mas de estudar agora.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como criar um currículo pessoal</h2>



<p>A estrutura é simples e flexível. O primeiro passo é escolher um tema genuinamente curioso, algo que desperte interesse real. Em seguida, selecionar poucos materiais de qualidade, como um livro, um episódio de podcast e um conteúdo audiovisual mais aprofundado. Por fim, definir uma tarefa prática que consolide o aprendizado, como escrever um texto curto, montar uma apresentação ou criar algo inspirado no tema.</p>



<p>O mais importante não é a complexidade do conteúdo, mas a intenção de aprender de forma deliberada. Bibliotecas, plataformas digitais e acervos públicos oferecem recursos abundantes para quem deseja começar sem grandes custos.</p>



<p>Em um mundo marcado por fragmentação de atenção, o currículo pessoal surge como um antídoto silencioso. Ele devolve ao adulto algo que a vida acelerada costuma roubar: a sensação de avanço intelectual consistente. Não é nostalgia escolar. É estratégia cognitiva aplicada à vida real.</p>



<p></p>

Por que adultos estão criando seu próprio currículo pessoal e o que a ciência diz sobre isso

<p><em>Liderança não é ser a pessoa com mais respostas. É ser a pessoa que deixa o jogo mais claro para todos</em></p>



<p>Liderar parece, muitas vezes, uma sequência de decisões rápidas: aprovar, priorizar, responder, ajustar. Só que a <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-motivo-real-que-faz-talentos-sairem-em-silencio" target="_blank" rel="noreferrer noopener">liderança</a> que realmente sustenta times não é a que decide mais. É a que decide melhor sob pressão. E há uma pergunta simples que revela isso: “qual critério estou usando aqui?”. Quando o líder não sabe responder, o time sente. E começa a operar no escuro.</p>



<p>Equipes trabalham com mais segurança e autonomia quando entendem os critérios por trás das decisões, não apenas as decisões em si. Em ambientes complexos, a previsibilidade de critérios reduz ansiedade, melhora colaboração e diminui retrabalho, porque as pessoas param de adivinhar e começam a agir com clareza.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Critério é o que transforma decisão em confiança</h2>



<p>A maioria dos conflitos em times não nasce da decisão. Nasce da sensação de arbitrariedade. Um projeto é prioridade hoje e perde espaço amanhã sem explicação. Uma pessoa recebe autonomia e outra é controlada, sem motivo visível. Um erro é tratado como aprendizado em um caso e como falha grave em outro. Quando isso acontece, o time não vê liderança. Vê humor.</p>



<p>Critério não é rigidez. É narrativa consistente. Você pode mudar de ideia, desde que explique o porquê. Você pode rever rota, desde que deixe claro o que mudou no contexto. O problema é quando a empresa muda sem contorno, e a equipe começa a se proteger: pede validação para tudo, evita risco e troca iniciativa por cautela.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível de decisões sem lógica clara</h2>



<p>Quando os critérios não são explícitos, a equipe passa a gastar energia com leitura de clima. As pessoas tentam entender o que o líder quer ouvir, qual é o tema da semana, quem tem mais influência, qual tipo de entrega “pega bem”. Isso consome foco e distorce prioridades. O trabalho deixa de ser sobre impacto e vira sobre sobrevivência social.</p>



<p>Esse cenário também enfraquece a cultura. Porque cultura é, no fundo, o que se repete. Se o critério muda o tempo todo, o que se repete é a insegurança. E insegurança prolongada reduz qualidade decisória. O time fica mais curto, mais reativo e menos disposto a dizer verdades difíceis.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como líderes constroem critério que o time entende</h2>



<p>O primeiro passo é transformar prioridades em frases simples. Não basta dizer “vamos crescer”. Crescer como? Com margem, com volume, com retenção, com reputação? Quando o líder explicita a prioridade real, ele cria trilho. E trilho dá velocidade sem caos.</p>



<p>O segundo passo é nomear trade-offs. Toda decisão é uma escolha e uma renúncia. Se você diz “vamos focar no cliente”, mas continua premiando apenas velocidade interna, o time aprende a mensagem real. Líderes confiáveis são aqueles que assumem: “vamos escolher X, então Y vai ficar para depois”. Pode gerar desconforto, mas gera clareza.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A maturidade de sustentar o critério sob pressão</h2>



<p>A parte difícil não é criar critério em semana calma. É sustentá-lo quando a pressão aumenta. É quando um cliente grande pede exceção, quando uma área insiste por urgência, quando um problema explode e pede soluções rápidas. Nesse momento, o critério vira teste de caráter de liderança.</p>



<p>Se o líder cede sempre, o time aprende que o critério era decoração. Se sustenta com calma e explica as escolhas, o time aprende que existe chão. No longo prazo, é isso que separa líderes admirados de líderes confiáveis: a capacidade de manter coerência quando seria mais fácil improvisar.</p>



<p>No fim, liderança não é ser a pessoa com mais respostas. É ser a pessoa que deixa o jogo mais claro para todos. E o caminho mais curto para isso é voltar, sempre, à pergunta que poucos fazem: qual critério estou usando aqui, e o meu time consegue enxergar esse critério sem precisar adivinhar?</p>

Como uma pergunta separa líderes comuns de líderes confiáveis

<p><em>Se você ainda não incorporou os mais recentes avanços tecnológicos na sua estratégia de tesouraria, não há tempo a perder</em></p>



<p>Falar da digitalização da economia é falar de um processo que foi iniciado há décadas, mas se acentuou nos últimos anos devido a rápidos avanços tecnológicos. A primeira revolução surgiu com o aparecimento da internet, mas inovações recentes como a Inteligência Artificial, as criptomoedas ou os serviços de nuvem também causaram grande impacto.</p>



<p>A digitalização econômica tem um macroefeito que afeta, pelo menos virtualmente, todos os negócios e consumidores. Hoje, contudo, vamos focar-nos em como o "brilhante mundo novo" da economia digital transformou indelevelmente as estratégias de tesouraria das empresas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que mudou na tesouraria das empresas com a digitalização da economia?</h2>



<p>Estas são algumas das mudanças mais importantes provocadas pela digitalização da economia nas estratégias de tesouraria das empresas:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Criptomoedas:</strong> Qualquer <a href="https://www.binance.com/pt-BR/price" target="_blank" rel="noreferrer noopener">criptomoedas hoje gráfico</a> é ilustrativo do impacto da cripto no mundo do trading, mas o blockchain também revolucionou estratégias de tesouraria ao, por exemplo, oferecer uma alternativa extra de gestão de liquidez, permitir realizar pagamentos 24/7 (o mercado das criptomoedas nunca encerra) ou garantir maior rapidez e conveniência em pagamentos internacionais.</li>



<li><strong>Pagamentos eletrônicos:</strong> Longe de ser uma novidade, esta tecnologia revolucionou a tesouraria de empresas ao facilitar pagamentos instantâneos e reduzir a dependência do papel.</li>



<li><strong>Inteligência Artificial:</strong> Bem mais recente, a IA transformou para sempre as estratégias de tesouraria com estimativas mais precisas, automação de processos, ferramentas antifraude avançadas ou integração com plataformas bancárias.</li>



<li><strong>Open banking:</strong> Esta tecnologia permite, entre outras vantagens, sincronizar múltiplas contas de clientes via API, evitar taxas ocultas em transferências ou ativar notificações de gestão de risco. Com o Open Finance, a tesouraria ganha uma visão holística. Em vez de acessar cinco portais bancários diferentes com tokens físicos distintos para consolidar a posição de caixa (um processo manual e propenso a erros), as APIs agregam tudo num único painel (dashboard). Isso não só poupa horas de trabalho operacional, como também aumenta o poder de negociação da empresa, que pode comparar taxas de crédito e serviços entre instituições financeiras de forma transparente e instantânea.</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">A digitalização da economia tem efeitos negativos na tesouraria?</h2>



<p>É demasiado tarde para voltarmos a uma economia não digitalizada, e não existem dúvidas de que os avanços tecnológicos das últimas décadas beneficiaram os departamentos financeiros das empresas. Contudo, a digitalização da economia implica alguns desafios que não podem ser ignorados, tais como:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Ataques cibernéticos:</strong> A utilização de sistemas digitais cria a necessidade de estabelecer uma estratégia complementar de cibersegurança para evitar os riscos associados a ataques cibernéticos. Esta preocupação é especialmente pertinente no Brasil, onde existem <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/negocios/pais-tem-700-milhoes-de-ataques-virtuais-em-um-ano-diz-relatorio/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">mais de 700 milhões de ataques virtuais por ano</a>. O "Ransomware" tornou-se o pesadelo do CFO moderno. Um ataque bem-sucedido não apenas sequestra dados, mas pode paralisar toda a operação de pagamentos e recebimentos, levando uma empresa saudável à insolvência técnica em dias. Assim, a tesouraria precisa agora trabalhar lado a lado com a TI, investindo em seguros cibernéticos e protocolos de verificação rigorosos para evitar fraudes como o "CEO Fraud" (onde criminosos se passam por executivos para autorizar transferências).</li>



<li><strong>Maior complexidade:</strong> A digitalização da economia facilita a tesouraria a longo prazo, mas o seu elevado grau de complexidade pode criar dificuldades na fase de treino, contribuindo para um aumento dos custos operacionais das empresas. Existe hoje um "gap" de talentos no mercado. O profissional de tesouraria moderno precisa ser híbrido: entender de finanças, mas também de análise de dados e sistemas ERP. A implementação de novos softwares costuma ser traumática e cara, exigindo uma curva de aprendizado que pode temporariamente reduzir a produtividade antes de aumentá-la.</li>



<li><strong>Vulnerabilidade das estruturas tecnológicas:</strong> Quando falham, estruturas tecnológicas podem condicionar ou anular seriamente as estratégias de tesouraria das empresas, especialmente caso estas sejam altamente dependentes de serviços externos (third-party servers, armazenamento na nuvem, etc.).</li>



<li><strong>Menos "mão humana":</strong> No mundo digital, transações e pagamentos acontecem à velocidade da luz, frequentemente sem possibilidade de correções por parte de humanos. A automação elimina o erro humano por cansaço, mas amplifica o erro sistêmico. Se um algoritmo de pagamento for configurado incorretamente, ele pode replicar um pagamento errado milhares de vezes em segundos antes que alguém perceba. A supervisão humana mudou de "executor" para "auditor de sistemas", exigindo uma vigilância constante sobre os robôs.</li>
</ul>



<h2 class="wp-block-heading">O futuro das estratégias de tesouraria</h2>



<p>Não sabemos que inovações nos trará a economia digital nos próximos anos, mas o futuro próximo das estratégias de tesouraria deverá passar por:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Tesouraria contínua (com o blockchain, já não é necessário parar após o fechamento do mercado)</li>



<li>Fluxos de trabalho de IA (incluindo previsões e detecção de fraudes). A IA deixará de ser uma ferramenta de consulta para se tornar um agente autônomo, capaz de sugerir e até executar operações de hedge (proteção cambial) ou investimentos de curto prazo baseados em parâmetros pré-aprovados.</li>



<li>Pagamentos ainda mais inteligentes e automatizados. Veremos a ascensão dos pagamentos máquina-a-máquina (M2M) via Internet das Coisas (IoT), onde equipamentos industriais poderão encomendar e pagar pelas suas próprias peças de reposição sem intervenção humana.</li>
</ul>



<p>Se você ainda não incorporou os mais recentes avanços tecnológicos na sua estratégia de tesouraria, não há tempo a perder: cada dia que passa é um dia em que a sua empresa perde terreno face aos competidores!</p>

O impacto da digitalização da economia nas estratégias de tesouraria das empresas

<p><em>Se as empresas aprendessem a operar o ano inteiro como operam em dezembro, muitas decisões deixariam de ser urgentes no fim do calendário</em></p>



<p>Todo fim de ano acontece o mesmo fenômeno dentro das <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-comportamento-parece-dedicacao-mas-acelera-o-burnout" target="_blank" rel="noreferrer noopener">organizações</a>. Projetos que estavam emperrados avançam de repente. Orçamentos são aprovados. Decisões difíceis, adiadas por meses, finalmente são tomadas. Costuma-se atribuir isso à “correria do fechamento do ano” ou ao “espírito de urgência do Natal”. Mas essa explicação é superficial.</p>



<p>O que realmente <a href="https://www.fastcompany.com/91455858/why-december-creates-better-leadership-decisions" target="_blank" rel="noreferrer noopener">muda em dezembro</a> não é a motivação das pessoas. É o ambiente decisório. O calendário impõe limites claros, reduz alternativas aceitáveis e força critérios mais objetivos. O resultado é menos debate improdutivo e mais compromisso. É um exemplo prático de como o design das decisões influencia diretamente a velocidade e a qualidade das escolhas nas empresas.</p>



<p>No resto do ano, líderes frequentemente toleram o oposto: excesso de opções, critérios difusos e prazos elásticos. Isso cria a ilusão de abertura, mas na prática paralisa a ação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O problema das escolhas demais</h2>



<p>Pesquisas clássicas em psicologia comportamental mostram que quanto mais opções são apresentadas, menor a chance de uma decisão acontecer. Quando o número de alternativas cresce, o cérebro entra em sobrecarga cognitiva. Em vez de escolher melhor, as pessoas adiam, evitam ou escolhem a opção mais segura: não fazer nada.</p>



<p>Isso não muda porque alguém ocupa um cargo de liderança. Executivos também sofrem com excesso de possibilidades. Em ambientes corporativos complexos, isso costuma se traduzir em comitês longos, discussões circulares e pedidos de mais dados que raramente mudam o desfecho.</p>



<p>Dezembro funciona porque o campo de escolha se estreita. Não há espaço para analisar doze cenários. Normalmente restam dois ou três caminhos viáveis, o que facilita o compromisso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Heurísticas não são atalhos ruins</h2>



<p>Quando tempo e opções são limitados, as pessoas recorrem a heurísticas, regras simples para decidir com mais rapidez. Ao contrário do que muitos gestores acreditam, isso não empobrece automaticamente a qualidade da decisão. Em contextos conhecidos ou de risco moderado, heurísticas bem definidas aumentam a consistência e reduzem a paralisia.</p>



<p>O problema é que, ao longo do ano, as organizações raramente explicitam essas regras. Falta clareza sobre o que é prioridade, quais critérios são inegociáveis e quais riscos são aceitáveis. Sem isso, cada decisão vira uma disputa política ou um exercício infinito de análise.</p>



<p>Dezembro impõe heurísticas na prática. O orçamento precisa fechar. O projeto precisa avançar ou morrer. A simplicidade não vem de uma genialidade coletiva, mas das restrições.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel real da pressão do tempo</h2>



<p>Existe a crença de que pressão de tempo sempre prejudica decisões. A ciência mostra um cenário mais equilibrado. Para problemas extremamente complexos ou inéditos, pressa pode, de fato, reduzir a qualidade. Mas para a maioria das decisões operacionais e estratégicas do dia a dia, prazos claros ajudam a filtrar o que não importa e aceleram o alinhamento.</p>



<p>O fim do ano deixa explícito o custo da indecisão. Quando não há mais “depois”, priorizar se torna inevitável. O foco surge não porque as pessoas estão mais disciplinadas, mas porque o contexto não permite dispersão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A verdadeira lição de dezembro</h2>



<p>Dezembro não é mágico. Ele apenas remove as condições que alimentam a indecisão. Menos opções, critérios mais claros e prazos reais produzem ação. O ganho de produtividade não vem de energia extra, mas de menos confusão.</p>



<p>A pergunta estratégica para líderes não é por que dezembro funciona. É por que esse mesmo desenho decisório não é aplicado nos outros onze meses do ano. Influência de verdade não é convencer pessoas na sala de reunião. É estruturar o ambiente de forma que decidir seja o caminho mais natural.</p>



<p>Se as empresas aprendessem a operar o ano inteiro como operam em dezembro, muitas decisões deixariam de ser urgentes no fim do calendário. Elas simplesmente aconteceriam no tempo certo.</p>



<p></p>

Por que dezembro destrava decisões que ficam meses paradas nas empresas

<p><em>Em um mundo hiperconectado, talvez o maior ato de liderança criativa seja simples e raro: garantir espaço para pensar</em></p>



<p>Durante muito tempo, colaborar foi sinônimo de trabalhar melhor. Reunir todo mundo, trocar ideias, comentar o trabalho alheio em tempo real parecia o caminho mais seguro para chegar a soluções criativas e relevantes. Mas algo mudou. Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-comportamento-parece-dedicacao-mas-acelera-o-burnout" target="_blank" rel="noreferrer noopener">equipes</a>, especialmente nas áreas criativas, a colaboração deixou de ser um catalisador e passou a ser um <a href="https://www.fastcompany.com/91450306/how-too-much-collaboration-destroys-creativity-and-how-to-fix-that-creativity-collaboration-advice" target="_blank" rel="noreferrer noopener">gargalo silencioso</a>.</p>



<p>Hoje, profissionais passam boa parte do dia em reuniões, threads intermináveis e plataformas de mensagens que não param de piscar. O resultado é um paradoxo cada vez mais comum: times altamente conectados, mas com pouco espaço mental para criar de fato.</p>



<p>Segundo reflexões recentes publicadas por especialistas em design e liderança criativa, o problema não é a colaboração em si, mas o excesso e a falta de critério. A chamada “sobrecarga de colaboração” se intensificou com o trabalho híbrido, a pressão por visibilidade e o uso simultâneo de múltiplas ferramentas digitais. Tudo isso fragmenta a atenção e mina a profundidade criativa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando colaborar vira ruído</h2>



<p>O trabalho híbrido trouxe ganhos inegáveis, mas também distorceu o ritmo natural das equipes. Para compensar a ausência física, muitas organizações recorreram a mais reuniões, mais alinhamentos e mais checagens. O que antes acontecia de forma orgânica no estúdio ou no escritório passou a ser formalizado em agendas lotadas.</p>



<p>Somado a isso, a multiplicação de ferramentas colaborativas criou novos fluxos, nem sempre bem definidos. Slack, Teams, Figma, Notion, Miro: cada uma resolve um problema específico, mas juntas exigem trocas constantes de contexto. Sem acordos claros de uso, essas plataformas geram mais coordenação do que clareza.</p>



<p>Há ainda um fator cultural. Em muitas empresas criativas, colaborar virou um valor absoluto. Questionar esse excesso pode soar como falta de espírito de equipe. O problema é que, quando tudo é coletivo o tempo todo, ninguém consegue ir fundo o suficiente para gerar ideias originais.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Autonomia virou vantagem competitiva</h2>



<p>Esse cenário se torna ainda mais crítico à medida que a inteligência artificial assume tarefas operacionais e de produção. O valor humano migra para o que não é automatizável: originalidade, senso estético, julgamento e visão. Essas qualidades não nascem em reuniões sucessivas. Elas precisam de espaço, silêncio e tempo.</p>



<p>As novas gerações de criativos deixam isso claro. Muitos querem autonomia para explorar ideias, construir repertório e desenvolver um ponto de vista próprio. Quando passam o dia inteiro reagindo a mensagens e participando de encontros pouco objetivos, essa motivação se perde.</p>



<p>Colaboração continua sendo essencial, mas precisa coexistir com autonomia. Não se trata de escolher um ou outro, e sim de criar um ritmo saudável entre momentos individuais e coletivos.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel do ritmo criativo</h2>



<p>O conceito-chave para sair da sobrecarga é ritmo. Ritmo criativo é a alternância intencional entre três estados: pensamento individual profundo, colaboração de qualidade e períodos de descanso.</p>



<p>O primeiro é inegociável. Bons projetos nascem quando alguém consegue mergulhar no problema sem plateia. Lideranças podem ajudar protegendo blocos reais de foco, sem reuniões nem cobranças de resposta imediata, e deixando claro quem é responsável por cada decisão.</p>



<p>O segundo são os momentos de conjunto, que devem ser menos frequentes e mais bem desenhados. Críticas, workshops e alinhamentos funcionam melhor quando acontecem depois do trabalho individual, com objetivos claros e tempo limitado. É nesse ponto que o atrito saudável aparece e eleva o resultado.</p>



<p>O terceiro é o descanso, muitas vezes ignorado. Criatividade não é linear. Pausas, tempos mortos e até o tédio ajudam o cérebro a conectar ideias. Sem isso, a colaboração vira exaustão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Liderar também é proteger o foco</h2>



<p>Na prática, equipes com bom ritmo têm menos reuniões, donos claros dos projetos, checkpoints objetivos e uma cultura que valoriza tanto autonomia quanto alinhamento. O trabalho flui porque as pessoas não precisam trocar de modo mental o tempo todo.</p>



<p>Para líderes, o aprendizado é direto: colaborar não é colocar todo mundo em tudo o tempo inteiro. É curar os encontros certos, na hora certa, e proteger o tempo individual com a mesma seriedade com que se protege um prazo.</p>



<p>Em um mundo hiperconectado, talvez o maior ato de liderança criativa seja simples e raro: garantir espaço para pensar.</p>



<p></p>

Como colaboração demais está sufocando a criatividade nas empresas

<p><em>Para gestores, a questão central não é identificar supostas “abelhas-rainhas”, mas revisar o ambiente que torna esse comportamento funcional</em></p>



<p>Durante décadas, a figura da <a href="https://www.fastcompany.com/91450332/what-every-manager-should-know-about-the-queen-bee-myth-women-workplace-queen-bee-myth" target="_blank" rel="noreferrer noopener">“abelha-rainha”</a> circulou no imaginário <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-comportamento-parece-dedicacao-mas-acelera-o-burnout" target="_blank" rel="noreferrer noopener">corporativo</a>. A narrativa é conhecida: uma mulher rompe o teto de vidro, chega ao topo e, em vez de apoiar outras mulheres, passa a bloqueá-las. Torna-se fria, territorial, hostil. A imagem é forte e, justamente por isso, persiste. Ela oferece uma explicação simples para a desigualdade de gênero no trabalho, deslocando o problema do sistema para o comportamento feminino.</p>



<p>O problema é que, quando observamos os dados com atenção, essa explicação não se sustenta.</p>



<p>O termo “abelha-rainha” surgiu em 1973, a partir de um estudo que analisava mulheres em ambientes altamente dominados por homens. Mesmo naquela pesquisa original, o comportamento descrito não era tratado como maldade ou rivalidade pessoal, mas como adaptação. Em contextos onde havia espaço para apenas uma mulher no topo, estratégias de sobrevivência se tornavam necessárias. Em um jogo de soma zero, proteger o próprio lugar podia parecer a única opção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível da<strong> adaptação</strong></h2>



<p>Décadas depois, o que era uma observação situacional virou um rótulo de personalidade. Pesquisas mais recentes ajudam a recolocar o debate nos trilhos. Um estudo de 2024 analisou o impacto do distanciamento de líderes mulheres em relação a outras mulheres. O resultado foi revelador: quem sofre as consequências são as mulheres em cargos abaixo, que passam a sentir menor pertencimento, menos ambição de liderança e maior intenção de deixar a empresa. Homens subordinados, por outro lado, praticamente não são afetados.</p>



<p>Isso indica que o distanciamento não nasce de rivalidade, mas de pressão cultural. Mulheres que enfrentaram discriminação no início da carreira aprendem, muitas vezes, que se alinhar ao grupo dominante é a forma mais segura de avançar. Esse alinhamento pode parecer dureza excessiva, recusa em mentorar ou hipercompetência. Na prática, trata-se de uma armadura, não de hostilidade deliberada.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando identidade vira risco</h2>



<p>Revisões acadêmicas mais amplas propõem abandonar o termo “abelha-rainha” e substituí-lo por algo mais preciso: distanciamento do próprio grupo. Esse comportamento aparece em qualquer grupo sub-representado quando a identidade passa a ser percebida como um risco profissional. Não é um fenômeno exclusivo das mulheres. É um efeito direto da escassez de espaço e de oportunidades.</p>



<p>Basta uma pergunta para entender o contexto: quantas mulheres estão, de fato, na sala onde as decisões são tomadas? Em muitos casos, a resposta é uma ou duas. Nesses ambientes, a pressão para provar que se é “diferente das outras” é intensa. Distanciar-se vira uma forma de sinalizar competência em um sistema que ainda associa liderança a padrões masculinos.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que muda quando a escassez acaba</h2>



<p>Curiosamente, esse padrão quase desaparece quando mulheres deixam de ser exceção. Organizações com múltiplas mulheres em cargos de liderança apresentam mais patrocínio interno, pipelines mais saudáveis e menos conflitos atribuídos a gênero. Quando ninguém é “a única”, o incentivo ao distanciamento simplesmente perde força.</p>



<p>Relatos de carreira ajudam a ilustrar isso. Muitas líderes rotuladas como “duras” ou “frias” receberam, repetidas vezes, feedbacks de que eram “boazinhas demais” ou “pouco firmes”. Ao eliminar qualquer traço associado ao estereótipo feminino, elas buscavam proteger não só a própria posição, mas também a credibilidade de quem viesse depois.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O verdadeiro alerta para líderes</h2>



<p>Para gestores, a questão central não é identificar supostas “abelhas-rainhas”, mas revisar o ambiente que torna esse comportamento funcional. Representatividade real, critérios claros de avaliação, reconhecimento de colaboração e atenção aos micro sinais do dia a dia são fatores decisivos.</p>



<p>Quando um conflito entre mulheres surge, a pergunta mais produtiva não é “o que há de errado com ela?”, mas “o que neste sistema fez o distanciamento parecer necessário?”. O mito da rainha abelha persiste porque é simples. A realidade organizacional não é. Em ambientes hostis, pessoas se protegem. Em ambientes saudáveis, elas se apoiam. No fim, a “abelha-rainha” não é um alerta sobre mulheres. É um alerta sobre a cultura da empresa.</p>



<p></p>

Você está vendendo bem, mas lucrando mal? Olhe para as margens

Bernardo Góis

Leia mais:

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Como blindar sua empresa contra fraudes, com Eric Dhaese | Café com ADM 475

Sobre o autor

Bernardo Góis

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Por que dezembro destrava decisões que ficam meses paradas nas empresas

Como colaboração demais está sufocando a criatividade nas empresas

Por que o mito da “abelha-rainha” diz mais sobre as empresas do que sobre as mulheres