leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Trama de America’s Team não começa com Jerry Jones comprando o Dallas Cowboys. Ela mostra o empresário endividado, arriscando tudo em um último poço de petróleo que poderia arruiná-lo



Grandes narrativas, sejam em livros, filmes ou no mundo dos negócios, têm um ponto em comum: o conflito. Não basta relatar uma sequência de acontecimentos lineares; o que prende a atenção é a tensão, o obstáculo aparentemente intransponível e como o protagonista reage a ele.



O docussérie America’s Team, da <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/quem-sao-os-cineastas-empresarios-que-tomaram-o-lugar-de-wandinha-na-netflix-e-ja-levaram-o-brasil-ao-oscar-duas-vezes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Netflix</a>, sobre Jerry Jones e o <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Dallas_Cowboys" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Dallas Cowboys</a>, é um exemplo recente. A trama não começa com Jones comprando o time. Ela mostra o empresário endividado, arriscando tudo em um último poço de petróleo que poderia arruiná-lo. O poço jorrou, ele ficou milionário — e partiu para um desafio ainda maior: entrar no mundo fechado da NFL. Essa narrativa não é só sobre vitórias, mas sobre riscos, quedas e retomadas.



<h2 class="wp-block-heading">A força da jornada do herói</h2>



Joseph Campbell, ao estudar mitos e narrativas, descreveu a famosa “jornada do herói”: sair do mundo comum, enfrentar dragões e retornar transformado. Jones viveu essa jornada nos negócios, passando por derrotas humilhantes e críticas ferozes antes de levar os Cowboys ao topo.



Segundo neurocientistas, o cérebro humano se conecta melhor a histórias cheias de altos e baixos porque reconhece nelas os próprios desafios da vida. Essa identificação é o que cria empatia e mantém o público engajado.



<h2 class="wp-block-heading">Quando o fracasso vira combustível</h2>



Empreendedores icônicos entendem esse poder narrativo. James Dyson, por exemplo, não esconde suas 5.126 tentativas fracassadas de criar um aspirador melhor. Ele afirma que o segredo foi justamente transformar erros em aprendizado — algo que torna sua história mais inspiradora do que uma trajetória perfeita.



Para líderes e fundadores, isso é uma lição clara: não fuja das dificuldades quando compartilhar sua história. Mostrar vulnerabilidade, erros e superações cria credibilidade e conexão genuína.



<h2 class="wp-block-heading">Como aplicar o poder da luta à sua comunicação</h2>



Seja ao contar a história da sua marca, lançar um produto ou inspirar sua equipe, procure destacar o que deu errado, os obstáculos enfrentados e como foram superados. Isso não diminui o valor do sucesso — pelo contrário, o engrandece.



Jerry Jones disse, ao conquistar seu primeiro Super Bowl, que as memórias mais vívidas eram das críticas, das dívidas e da pressão que quase o derrubaram. Para ele, foi esse percurso árduo que deu sentido à vitória.



No fim, o público — clientes, investidores ou colaboradores — não se conecta com histórias de sucesso perfeito. Eles se conectam com a luta. Mostrar os bastidores difíceis não enfraquece a narrativa. É justamente o que a torna inesquecível.

Aprenda o segredo das grandes histórias com esta série da Netflix

Trama de America’s Team não começa com Jerry Jones comprando o Dallas Cowboys. Ela mostra o empresário endividado, arriscando tudo em um último poço de petróleo que poderia arruiná-lo

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2025/09/04124956/netflix.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Silêncio não é sempre eficiência. Muitas vezes, é medo. E medo nunca foi um bom conselheiro estratégico



Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-manter-talentos-por-mais-tempo-estes-cinco-livros-explicam-caminhos-pouco-obvios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, “alinhamento” virou sinônimo de concordância total. Quando um projeto é apresentado, espera-se que o time aceite rápido, sem ruído, sem contestação. Divergências são tratadas como atraso, e perguntas duras são lidas como resistência. O resultado é um ambiente que parece harmônico, mas toma decisões frágeis. Não porque falta inteligência, e sim porque falta espaço para ela aparecer.



Equipes que buscam unanimidade como padrão tendem a cometer mais erros estratégicos e a detectar riscos tarde demais. O consenso apressado reduz o pensamento crítico e incentiva o chamado “groupthink”, quando as pessoas preferem concordar para manter coesão social, mesmo percebendo falhas na proposta.



O que a unanimidade compra no curto prazo



A unanimidade oferece um alívio emocional imediato. Ela dá a sensação de que o grupo está unido, de que o líder foi convincente e de que a equipe sabe para onde vai. Em ambientes pressionados, esse alívio é sedutor. Afinal, discordar exige energia mental, e energia mental costuma estar escassa. Assim, a concordância rápida vira um atalho para seguir andando.



O problema é o preço desse atalho. Quando todos concordam rápido, a empresa perde a chance de testar hipóteses antes de colocá-las na rua. Riscos escondidos não são nomeados. Ajustes importantes não são propostos. E o time troca debate por velocidade, sem perceber que a velocidade está sendo comprada com fragilidade.



Por que as pessoas param de divergir



A causa raramente é falta de repertório. Em geral, é medo social. Discordar expõe. A pessoa pode parecer “difícil”, “negativa” ou “fora do espírito do time”. Se a cultura já puniu discordância antes, o cérebro aprende a se proteger. Ele prefere silêncio a risco reputacional. Em pouco tempo, a equipe inteira passa a operar por leitura de clima, não por leitura de realidade.



Existe também a figura do líder superconvincente. Quando o gestor fala com certeza absoluta, o time interpreta que a discussão já acabou. E, se o líder não convida divergência, a equipe aprende que pensar junto não é esperado. Unanimidade, nesse caso, não é alinhamento. É submissão educada.



Alinhamento real nasce depois do conflito



Alinhamento saudável não elimina divergência. Ele a atravessa. Primeiro, o grupo diverge com profundidade, colocando na mesa riscos, possibilidades e dúvidas. Depois, converge com clareza, escolhendo um caminho e sustentando esse caminho coletivamente. O erro está em inverter a ordem. Quando a empresa começa pela convergência, a divergência aparece depois, sabotando a execução em silêncio.



Times maduros entendem que discordar é parte do trabalho, não um desvio de comportamento. E líderes maduros sabem que o papel deles não é produzir consenso por carisma, e sim criar um ambiente onde a melhor ideia sobreviva ao teste do debate.



Como construir alinhamento sem unanimidade



Existem práticas simples que ajudam. A primeira é explicitar que divergência é esperada. Líderes podem dizer com todas as letras que querem objeções bem feitas antes de decidir. Isso reduz medo e aumenta qualidade do debate. A segunda prática é pedir critérios, não opiniões. Perguntas como “qual risco você vê aqui?” ou “que premissa está frágil?” ajudam a discordância ficar técnica, não pessoal.



A terceira é registrar argumentos antes de concluir. Quando o time vê que sua contribuição fica no histórico da decisão, ele se engaja mais. A unanimidade perde força e o alinhamento ganha peso, porque foi construído sobre análise real.



A diferença entre times frágeis e fortes



Times frágeis confundem paz com ausência de debate. Times fortes discordam cedo para não sofrer depois. Eles entendem que o desconforto de uma conversa difícil é um investimento na execução. No fim, alinhamento de verdade não é todo mundo pensar igual. É todo mundo entender por que escolheu um caminho e ter participado do processo com maturidade.



Se a sua empresa se orgulha demais de decisões sem ruído, vale desconfiar. Silêncio não é sempre eficiência. Muitas vezes, é medo. E medo nunca foi um bom conselheiro estratégico.

Entre alinhamento e unanimidade existe um abismo

A raiva no trabalho não é um defeito de pessoas frágeis. É um dado de ambientes vivos



A raiva é uma emoção quase proibida no ambiente corporativo. Não porque ela não exista, mas porque não combina com a estética do profissionalismo. Em empresas, espera-se autocontrole, diplomacia e foco em resultado. Só que a raiva não some quando é reprimida. Ela muda de forma. Vira ironia, distanciamento, impaciência crônica, sabotagem silenciosa ou queda de colaboração. O que parece “clima tenso” muitas vezes é raiva sem nome circulando no time.



Emoções de alta ativação, como raiva e frustração, tendem a aumentar quando há sensação de injustiça, falta de autonomia ou metas percebidas como incoerentes. A raiva, no trabalho, raramente é sobre um único episódio. Ela é acumulativa. Nasce de repetidas microexperiências de desrespeito, impotência ou falta de clareza sobre o que é valorizado.



Quando a raiva é proibida, ela vira ruído



Em culturas corporativas rígidas, a raiva é vista como falha de temperamento. O profissional aprende que sentir é perigoso e expressar é pior. Então ele engole. Só que toda emoção que não encontra saída consciente encontra saída inconsciente. É aí que surgem conversas atravessadas, e-mails mais secos, reuniões com tom passivo-agressivo e aquele ambiente em que ninguém briga, mas todo mundo se irrita.



Esse ruído também afeta decisões. Um time que não reconhece a própria frustração começa a operar em modo defensivo. As pessoas evitam debate, não pedem ajuda, reagem mais rápido do que pensam. A raiva vira lente, distorcendo leitura de prioridade e intenção do outro. O problema não é a raiva existir. É ela dominar a sala sem ser percebida.



A raiva quase sempre aponta para algo real



Diferente do que se imagina, raiva não é necessariamente destrutiva. Ela costuma sinalizar um limite violado ou uma necessidade ignorada. Pode ser excesso de carga, falta de reconhecimento, interrupções constantes, decisões incoerentes ou um padrão injusto de distribuição de esforço. O corpo entende isso antes da cabeça. Por isso a raiva aparece até quando a pessoa tenta ser “racional”.



O risco está em confundir o sinal com a descarga. A raiva como sinal é útil. Ela revela o que precisa ser ajustado no sistema. A raiva como descarga impulsiva, sim, vira problema. A gestão de emoções entra exatamente nessa fronteira: interpretar o que a raiva está dizendo, sem despejá-la de modo que destrua relações.



O custo invisível da raiva reprimida



Quando a raiva fica escondida, ela não altera apenas o humor. Ela altera comportamento de forma contínua. Profissionais começam a fazer o mínimo necessário, a se afastar de projetos difíceis, a evitar colaboração com certas áreas. O time perde potência, porque energia emocional vira energia de proteção.



Também há um efeito sobre a cultura de confiança. Se as pessoas sentem irritação constante, mas não podem falar sobre ela, criam narrativas internas pessimistas. Qualquer pedido vira cobrança. Qualquer ajuste vira crítica. A empresa entra num ciclo de interpretação negativa e a comunicação degrada, mesmo quando não há conflito explícito.



Como líderes podem abrir espaço para o que está preso



O primeiro passo é legitimar a emoção sem legitimar explosões. Um líder não precisa aceitar grosseria, mas precisa aceitar que frustração existe. Perguntas simples ajudam a nomear o clima: “o que está te frustrando aqui?” “onde você sente que perdeu controle?” “qual limite parece ter sido cruzado?”. Dar nome reduz força.



O segundo passo é transformar o sinal em ajuste. Se a raiva aponta para falta de prioridade, clarifique prioridades. Se aponta para injustiça, reveja critérios. Se aponta para carga insustentável, reequilibre demandas. A emoção só desarma quando percebe que foi ouvida pelo sistema.



O terceiro passo é treinar o time para conversas diretas com respeito. Ambientes maduros não evitam tensão. Eles atravessam tensão com critério. Isso inclui feedback objetivo, acordos claros e rituais de alinhamento onde divergência não vira ataque.



Raiva reconhecida vira maturidade coletiva



A raiva no trabalho não é um defeito de pessoas frágeis. É um dado de ambientes vivos. Empresas que aprendem a lidar com ela ganham algo raro: equipes capazes de defender limites, sustentar padrões e ajustar rotas antes que a irritação vire cinismo. A gestão de emoções não produz times “sempre positivos”. Produz times lúcidos o suficiente para sentir, nomear e resolver. E isso, no fim, é uma das formas mais concretas de proteger saúde emocional e performance ao mesmo tempo.

O silêncio da raiva no trabalho está custando caro

Estudo indica que adoção de IA concentra aumentos salariais no topo e reduz demanda por cargos de menor renda



A discussão sobre o impacto da inteligência artificial no mercado de <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-sua-atencao-vale-mais-do-que-talento-este-livro-explica-que-sim" target="_blank" rel="noreferrer noopener">trabalho</a> ainda está longe de um veredito definitivo. Mas novas evidências sugerem que, no curto prazo, a tecnologia já está produzindo um efeito mensurável e preocupante: a compressão dos salários mais baixos e a concentração de oportunidades nas faixas de renda mais altas.



<a href="https://www.inc.com/kit-eaton/how-ais-impact-on-high-and-low-wage-jobs-could-affect-your-business/91275400" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Dados</a> da empresa de analytics Revelio, de Nova York, apontam que desde janeiro de 2023, período que coincide com a popularização do ChatGPT, os salários do quartil superior do mercado cresceram mais de 30%, enquanto os salários das faixas inferiores subiram cerca de 10%. Para os pesquisadores, o contraste é um sinal de que a automação está suprimindo os ganhos de trabalhadores de menor renda, desafiando a narrativa de que a IA afetaria principalmente empregos qualificados e bem remunerados.



O que os números revelam sobre a mudança em curso



O estudo mostra também um deslocamento na demanda por vagas. Segundo a Revelio, o apetite das empresas por cargos de maior remuneração permaneceu forte, ao passo que a procura por funções menos bem pagas caiu nos últimos dois anos. Não se trata de uma retração uniforme do mercado, e o próprio relatório reconhece que alguns postos na base ainda registram crescimento salarial, especialmente em áreas como vendas, serviços jurídicos e funções de proteção. Esses papéis têm algo em comum: exigem interação humana intensa e, por ora, apresentam menor propensão à automação.



A análise vai além dos percentuais e propõe uma correlação clara. Em média, quanto maior a adoção de IA numa ocupação, menor a evolução salarial na parte de baixo da distribuição. Ou seja, as funções com crescimento mais fraco tendem a ser exatamente aquelas em que os empregadores investem mais em automação. No topo, essa relação aparece de forma muito mais tênue, porque os aumentos seguem impulsionados pela demanda por talentos especializados e técnicos, capacidades que a IA ainda não consegue substituir de modo consistente.



Por que isso importa para empresas e para a gestão de pessoas



O cenário descrito pelo relatório desenha um mercado em que oportunidades e valorização se concentram cada vez mais nos profissionais seniores ou altamente especializados. Em termos práticos, isso significa que trabalhadores com menos qualificação, geralmente em posições operacionais ou rotineiras, ficam mais expostos à estagnação salarial e à redução do número de vagas disponíveis.



Esse movimento ganha ainda mais peso quando cruzado com outro dado citado pela reportagem: pesquisas da Society for Human Resource Management indicam que cerca de 13% dos empregos nos Estados Unidos enfrentam risco alto ou muito alto de deslocamento por automação no curto prazo. São funções marcadas por tarefas repetitivas, justamente o alvo preferencial da adoção de IA e robótica avançada.



Para líderes empresariais, os números acendem um alerta sobre como implementar IA sem corroer a confiança interna. Se empregados percebem que a tecnologia está associada à perda de renda, de perspectivas de carreira ou de oportunidades, a reação tende a ser resistência, não engajamento. O texto sugere que empresas devem ser transparentes sobre seus planos, explicitar limites de uso da IA e reforçar compromissos de desenvolvimento profissional para quem está nos níveis mais vulneráveis da cadeia de trabalho.



Na prática, também pode haver impactos no recrutamento. Se a demanda por funções de menor renda cai, é provável que cresça a oferta de profissionais nessa faixa, elevando a pressão competitiva por poucas vagas. Para organizações, isso reforça a necessidade de programas de requalificação e trilhas claras de evolução, caso queiram manter uma base motivada e evitar que a promessa de eficiência se transforme em desmobilização.



Em resumo, a IA pode estar acelerando ganhos para alguns, mas também está redefinindo quem se beneficia do crescimento. E, para empresas que desejam colher produtividade sem ampliar fraturas internas, a mensagem dos dados é direta: tecnologia não substitui estratégia de pessoas.

IA amplia desigualdade salarial e freia ganhos na base do mercado, revela pesquisa

A empresa que muda mais rápido não é a que fala melhor sobre mudança. É a que constrói progresso suficiente para o time acreditar



Mudança cultural costuma ser tratada como um projeto épico. As <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-manter-talentos-por-mais-tempo-estes-cinco-livros-explicam-caminhos-pouco-obvios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a> anunciam novos valores, criam comitês, redesenham organogramas e lançam campanhas internas cheias de slogans. Só que, no cotidiano, a cultura raramente muda por decreto. Ela muda por repetição. E aqui entra um fator subestimado: as microvitórias. Pequenos avanços visíveis, consistentes e reconhecidos que, acumulados, alteram o jeito de trabalhar sem depender de discursos grandiosos.



Transformações culturais ganham tração quando as equipes conseguem perceber progresso concreto em pouco tempo. Vitórias pequenas funcionam como prova de que a mudança é possível, reduzindo ceticismo e aumentando adesão. Em outras palavras, o que muda a cultura não é a intenção que a empresa declara, mas a experiência que ela entrega no dia a dia.



A cultura é feita de hábitos, não de slogans



Cultura é a soma do que se repete quando ninguém está olhando. Se a empresa diz que valoriza colaboração, mas premia heróis individuais, o hábito vence o discurso. Se afirma que quer inovação, mas pune erro, o medo vence o PowerPoint. Por isso, mudanças culturais grandes enfrentam uma barreira simples: elas são abstratas demais para o cérebro operar de imediato.



Microvitórias resolvem essa abstração. Elas transformam valores em atos observáveis. Em vez de “ser mais colaborativo”, a equipe experimenta um ritual que reduz atrito entre áreas. Em vez de “cuidar do cliente”, testa um ajuste pequeno que melhora a resposta ao público. A cada microvitória, a cultura deixa de ser ideia e vira experiência.



Por que o pequeno tem mais força que o grande



O cérebro humano muda mais rápido quando percebe recompensa próxima. Projetos culturais gigantes costumam demorar meses para mostrar resultado, e isso cria desgaste emocional. As pessoas começam motivadas, mas perdem energia quando não veem impacto. A microvitória, ao contrário, oferece evidência rápida. Ela diz: está funcionando. E essa sensação sustenta o próximo passo.



Além disso, microvitórias reduzem risco político. Uma mudança grande exige consenso, orçamento, aprovação e alinhamento entre áreas. Já um avanço pequeno pode ser testado com menos fricção. Isso acelera aprendizado e evita o modo defesa típico de transformações pesadas.



Como microvitórias se tornam mudança real



Não é qualquer passo pequeno que vira microvitória. Para ter potência cultural, ela precisa de três características. A primeira é ser conectada a um valor estratégico. Se a empresa quer fortalecer autonomia, por exemplo, uma microvitória pode ser um novo acordo de decisão que elimina aprovações desnecessárias. A segunda é ser visível para o time. Sem visibilidade, o avanço não gera confiança coletiva.



A terceira característica é o reconhecimento explícito. Microvitórias não se sustentam no silêncio. Quando líderes destacam o avanço e mostram seu impacto, criam um reforço emocional que convida o restante do time a repetir o comportamento. Sem esse reforço, a vitória fica isolada.



O papel da liderança no ciclo do progresso



Líderes que querem mudar cultura precisam trocar a lógica do anúncio pela lógica do exemplo. Isso significa escolher poucas mudanças pequenas, orientar execução, medir impacto e celebrar o avanço. Não é sobre ser positivo a qualquer custo. É sobre mostrar evidência de progresso para reduzir o ceticismo natural das equipes.



Também significa proteger os experimentos do ruído da agenda. Microvitórias exigem continuidade. Se todo teste é cancelado por urgência nova, a cultura aprende outra lição: nada dura. Sustentar o pequeno é sustentar o futuro.



Cultura nova nasce do que dá certo cedo



Mudanças culturais profundas não começam com um grande marco. Começam com vitórias que cabem na rotina, mas que sinalizam um novo modo de operar. Quando elas se acumulam, viram hábito. Quando viram hábito, viram cultura.



No fim, a empresa que muda mais rápido não é a que fala melhor sobre mudança. É a que constrói progresso suficiente para o time acreditar. E nada gera crença mais rápido do que microvitórias constantes, claras e alinhadas ao que a organização realmente quer ser daqui para frente.

Microvitórias: o jeito mais rápido de mudar a cultura

Empreendedores que constroem redes fortes entendem que negócios são feitos entre pessoas e que pessoas confiam em quem gera valor antes de pedir valor



Em muitas carreiras, networking ainda é visto como uma espécie de milagre social: quem conhece as pessoas certas abre portas, encontra oportunidades e cresce mais rápido. Só que essa leitura é incompleta. Networking não é só contato. É contexto, reciprocidade e reputação construída em silêncio, ao longo do tempo. Por isso, algumas redes impulsionam <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-manter-talentos-por-mais-tempo-estes-cinco-livros-explicam-caminhos-pouco-obvios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">negócios</a> de forma consistente, enquanto outras viram apenas um acúmulo de cartões e mensagens ocas.



Redes profissionais fortes não se formam pela quantidade de conexões, mas pela qualidade das relações e pela disposição de criar valor antes de pedir algo. Networking eficaz é menos sobre se promover e mais sobre ser útil de forma estratégica.



Rede não é lista, é ecossistema



Uma rede profissional não funciona como uma planilha. Ela se comporta como ecossistema. Quando você aparece apenas para pedir, o ecossistema entende que você é visitante ocasional. Quando você aparece para contribuir, ele passa a te reconhecer como parte dele. É esse reconhecimento que transforma conexões em oportunidades reais.



No empreendedorismo, essa diferença é decisiva. Ideias se validam com gente. Parcerias nascem de confiança. Investimento vem de credibilidade. E credibilidade não surge em reuniões grandiosas. Surge no modo como você circula, ajuda, recomenda e constrói alianças pequenas antes de precisar de algo grande.



A lógica da reciprocidade que poucos enxergam



O networking que acelera negócios tem uma regra simples: valor primeiro, pedido depois. O empreendedor que chega oferecendo repertório, insights, pontes ou apoio cria uma “dívida positiva” no ambiente. Não por manipulação, mas por presença consistente. As pessoas lembram de quem ajudou quando não havia obrigação.



Isso vale também para a forma de conversar. Quem busca networking apenas para “se vender” costuma falar muito e ouvir pouco. Já quem constrói rede forte faz perguntas, entende dores, conecta interesses e cria espaço para colaboração. Em vez de colecionar contatos, constrói confiança.



O erro de tratar networking como evento



Muita gente encara networking como algo que acontece em momentos específicos: uma feira, um congresso, uma mesa de bar. Mas rede forte é rotina, não ocasião. Ela se alimenta de pequenos gestos: compartilhar uma oportunidade, indicar um bom profissional, elogiar publicamente um trabalho bem feito, trazer uma referência útil para uma conversa.



Quando o networking vira evento, também vira ansiedade. A pessoa tenta “aproveitar ao máximo” o encontro, força promessas e sai com uma sensação de superficialidade. Quando vira rotina, ele ganha naturalidade. E naturalidade é o que faz a relação durar.



Como empreendedores podem fortalecer a rede sem pose



Há três práticas simples que mudam o jogo. A primeira é mapear quem você quer servir, não apenas quem quer alcançar. Em vez de perguntar “com quem eu preciso falar?”, pergunte “quem eu consigo ajudar de verdade?”. Isso cria conexões com base em valor real.



A segunda prática é manter constância leve. Não precisa falar com todo mundo todo dia. Precisa aparecer de forma confiável. Um lembrete útil, um comentário inteligente, uma indicação bem feita. Presença consistente vale mais que presença intensa e rara.



A terceira é cuidar da própria reputação quando ninguém está vendo. Networking é também o que outras pessoas dizem sobre você quando você não está na sala. Cumprir prazos, ser transparente sobre limites, assumir erros e reconhecer os outros são ações que constroem reputação, e reputação é moeda de rede.



O networking que permanece



No fim, networking não é atalho social. É estratégia relacional. Empreendedores que constroem redes fortes entendem que negócios são feitos entre pessoas e que pessoas confiam em quem gera valor antes de pedir valor. A rede que acelera negócios não é a mais barulhenta. É a mais confiável, a mais útil e a mais coerente.



A pergunta que fica é simples: sua rede existe para te aplaudir ou para construir junto? Quando ela constrói junto, oportunidades deixam de ser sorte. Viram consequência.

Aprenda o segredo das grandes histórias com esta série da Netflix

Angela Mathias

Leia mais:

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Sobre o autor

Angela Mathias

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Microvitórias: o jeito mais rápido de mudar a cultura

Entre alinhamento e unanimidade existe um abismo

O lado invisível do networking que acelera negócios