leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Ao investir em resiliência, negócios não apenas enfrentam melhor os períodos de crise, mas também se posicionam para prosperar em cenários incertos, garantindo longevidade e impacto positivo</em></p>



<p>O ambiente empresarial é marcado por volatilidade, incerteza e mudanças rápidas. Para garantir sustentabilidade e crescimento, as <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/8-estrategias-de-empreendedorismo-para-expandir-negocios-com-consistencia" target="_blank" rel="noreferrer noopener">organizações</a> precisam desenvolver resiliência estratégica, unindo adaptação, inovação e gestão eficiente.</p>



<p><a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Peter_Drucker" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Peter Drucker</a> já alertava que a sobrevivência de uma empresa depende de sua capacidade de se reinventar constantemente. Essa visão continua atual em um mundo cada vez mais competitivo e digital.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Adaptabilidade como vantagem competitiva</h2>



<p>Negócios que se adaptam com agilidade às mudanças de mercado conseguem identificar oportunidades antes dos concorrentes. Isso envolve revisar modelos de negócio, ajustar processos e investir em novas tecnologias.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Cultura organizacional forte</h2>



<p>Uma cultura sólida, baseada em valores claros, aumenta a coesão das equipes e cria sentido de propósito. Brené Brown destaca que vulnerabilidade e autenticidade são essenciais para conexões reais, o que também fortalece a confiança interna.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Gestão orientada por dados</h2>



<p>Monitorar indicadores internos e externos permite decisões mais assertivas. O uso estratégico de dados amplia a capacidade de antecipar tendências e mitigar riscos.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Inovação contínua</h2>



<p>Clayton Christensen defendia que empresas precisam equilibrar inovação incremental e disruptiva. Esse equilíbrio é crucial para se manter relevante diante da concorrência.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Parcerias estratégicas</h2>



<p>Conectar-se a outros players amplia recursos, acelera a inovação e fortalece a posição competitiva. Redes colaborativas criam novas oportunidades de crescimento.</p>



<p>Ao investir em resiliência, negócios não apenas enfrentam melhor os períodos de crise, mas também se posicionam para prosperar em cenários incertos, garantindo longevidade e impacto positivo.</p>


Negócios resilientes: como se preparar para cenários incertos

Ao investir em resiliência, negócios não apenas enfrentam melhor os períodos de crise, mas também se posicionam para prosperar em cenários incertos, garantindo longevidade e impacto positivo

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/10/24103118/AdobeStock_528647005.jpeg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Quando o dado vira escudo, a decisão enfraquece. Quando vira lente, ela melhora</em></p>



<p>Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-livro-mostra-por-que-a-gestao-certa-vale-mais-do-que-qualquer-grande-investimento" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, dados ganharam status de autoridade máxima. “Está nos números”, “o dashboard mostra”, “os dados não mentem”. A intenção é boa: decidir com base em evidência, não em achismo. O problema surge quando dado vira escudo. Em vez de orientar pensamento, ele passa a encerrar discussão. A decisão parece racional, mas pode estar apenas mal contextualizada.</p>



<p>Organizações orientadas a dados tomam decisões melhores quando combinam métricas com julgamento humano e conhecimento de contexto. Dados isolados não decidem nada. Quem decide são pessoas. E pessoas precisam interpretar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O dado responde perguntas que alguém escolheu fazer</h2>



<p>Todo dado nasce de uma pergunta. Se a pergunta é pobre, a resposta também será. Métricas mostram recortes da realidade, não a realidade inteira. Quando a empresa trata um número como verdade absoluta, ela esquece de perguntar: o que ficou fora? O que não estamos medindo? Que comportamento esse indicador incentiva?</p>



<p>É comum ver decisões erradas sustentadas por dados corretos. O número está certo, mas o uso está errado. Falta contexto, falta comparação, falta entendimento de causa. O dado vira argumento de autoridade, não ferramenta de análise.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o dado silencia a inteligência do time</h2>



<p>Outro efeito perigoso é o silenciamento. Quando alguém levanta uma preocupação e ouve “os dados mostram outra coisa”, a conversa morre. O time aprende que experiência, intuição informada e sinais qualitativos não contam. Só conta o painel.</p>



<p>Isso empobrece a decisão. Porque muitos riscos aparecem antes nos relatos do time do que nos indicadores. Cliente irritado, processo frágil, gargalo humano, tensão cultural. Tudo isso demora a virar número. Quando vira, já está caro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Métrica sem narrativa cria falsa segurança</h2>



<p>Dashboards verdes dão conforto psicológico. A sensação é de controle. Só que controle sem entendimento é ilusão. Um indicador pode melhorar enquanto o sistema piora. Pode subir porque houve corte de escopo, adiamento de problema ou pressão excessiva.</p>



<p>Quando a liderança se apega ao número e ignora o que está por trás, ela perde capacidade de antecipar. A empresa passa a reagir tarde, quando o dado finalmente acusa. E acusar tarde custa caro em Negócios.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O erro de usar dado para evitar responsabilidade</h2>



<p>Dado também pode ser usado para diluir autoria. “Foi o número que decidiu.” Só que número não assume consequência. Pessoas assumem. Quando algo dá errado, a decisão não foi do dado. Foi de quem interpretou e escolheu agir daquele jeito.</p>



<p>Liderança madura usa dado para enxergar melhor, não para se esconder. Ela pergunta: esse número faz sentido à luz do que estamos vendo no dia a dia? O que ele não está capturando? Que decisão estamos evitando ao nos apoiar só nisso?</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como usar dados com inteligência real</h2>



<p>O primeiro passo é sempre combinar métrica com pergunta aberta. O que esse dado explica? O que ele não explica? O que pode estar distorcendo?</p>



<p>O segundo passo é ouvir o chão da operação. Dados mostram tendência. Pessoas mostram fricção. Quando os dois concordam, a decisão ganha força. Quando divergem, a divergência é um sinal, não um incômodo.</p>



<p>O terceiro passo é explicitar o julgamento. “Com base nesses dados e nesse contexto, vamos escolher X assumindo este risco.” Isso devolve autoria e evita a ilusão de neutralidade.</p>



<p>No fim, dados são poderosos. Mas só quando são tratados como ponto de partida, não como ponto final. Empresas que decidem melhor não são as que têm mais números. São as que sabem fazer as perguntas certas, ler o que está por trás e assumir responsabilidade pela escolha. Quando o dado vira escudo, a decisão enfraquece. Quando vira lente, ela melhora.</p>



<p></p>

Como dados podem virar escudo para decisões fracas

<p><em>Uma obra clássica que ensinou líderes a pensar estratégia de forma estrutural, disciplinada e sustentável</em></p>



<p>Em mercados cada vez mais disputados, muitas empresas confundem crescimento com vantagem competitiva. Investem mais em marketing, baixam preços ou copiam movimentos dos concorrentes, mas raramente param para responder à pergunta central dos negócios: de onde vem o lucro de forma consistente ao longo do tempo? Sem essa resposta, qualquer vitória tende a ser passageira.</p>



<p>É exatamente esse vazio estratégico que <a href="https://amzn.to/4szfdtw">“Estratégia Competitiva: Técnicas para Análise de Indústrias e da Concorrência”</a>, de <strong>Michael E. Porter</strong>, preenche. Considerado um dos livros mais influentes da história da administração, a obra redefiniu a maneira como empresas analisam mercados, concorrentes e posicionamento, criando uma base sólida para decisões estratégicas duradouras.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A competição além da briga por clientes</h2>



<p>Porter parte de uma premissa poderosa: competição não é apenas disputar vendas, mas disputar lucros dentro de uma estrutura de indústria. O autor mostra que o desempenho de uma empresa depende muito menos de ações isoladas e muito mais do contexto competitivo em que ela está inserida.</p>



<p>Ao apresentar sua visão sobre como o lucro é criado e distribuído, o livro ajuda gestores a enxergarem forças que normalmente passam despercebidas, como o poder de fornecedores, compradores, produtos substitutos e novos entrantes. Entender essas dinâmicas permite antecipar movimentos do mercado em vez de apenas reagir a eles.</p>



<h2 class="wp-block-heading">As estratégias genéricas que moldam o posicionamento</h2>



<p>Um dos maiores legados do livro está na formulação das <strong>três estratégias genéricas</strong>: <strong>liderança em custos, diferenciação e foco</strong>. Porter demonstra que tentar ser tudo ao mesmo tempo leva à perda de identidade estratégica e à erosão de margens.</p>



<p>Cada escolha estratégica implica renúncias claras. O livro ensina que <strong>vantagem competitiva nasce da coerência entre escolhas</strong>, e não da soma de iniciativas desconectadas. Ao definir claramente como competir, a empresa cria uma posição defensável, difícil de ser copiada pelos concorrentes.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Pensar o concorrente de forma estratégica</h2>



<p>Outro avanço fundamental trazido por Porter está na análise do comportamento do concorrente. O autor propõe uma forma estruturada de prever reações, entender objetivos, pressupostos e capacidades dos rivais. Concorrentes deixam de ser ameaças imprevisíveis e passam a ser agentes estratégicos analisáveis.</p>



<p>Essa abordagem transforma a estratégia em uma disciplina contínua, baseada em análise rigorosa e decisões conscientes. Em vez de modismos ou apostas intuitivas, o gestor passa a operar com clareza, método e visão de longo prazo, mesmo em ambientes altamente competitivos.</p>

Este livro explica o fenômeno de algumas empresas quem vencem a concorrência por décadas e com folga

<p><em>Normalizar falta de respeito é escolher um tipo de performance: performance com medo</em></p>



<p>Desrespeito raramente entra na <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/a-ilusao-de-que-todo-mundo-sabe-o-que-fazer" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresa</a> como um evento grande. Ele chega pequeno: uma ironia em reunião, uma interrupção constante, uma cobrança agressiva, um e-mail com tom humilhante, uma piada que constrange, um “não tenho tempo” dito com desprezo. O problema começa quando isso passa sem consequência. Quando a falta de respeito vira normal, a cultura começa a apodrecer por dentro.</p>



<p>Ambientes em que comportamentos desrespeitosos são tolerados tendem a reduzir colaboração e desempenho, porque as pessoas entram em modo de autoproteção, evitam exposição e perdem confiança. Respeito não é gentileza opcional. É infraestrutura de produtividade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O desrespeito treina silêncio e medo</h2>



<p>Quando alguém é tratado com desprezo e ninguém intervém, o time aprende duas coisas: pode acontecer com qualquer um e não vale a pena reagir. A reação mais comum não é confronto. É silêncio. As pessoas passam a falar menos, trazer problemas mais tarde e evitar discordância.</p>



<p>Esse silêncio tem um custo operacional. Risco não sobe cedo, conflitos não são tratados no início, decisões ficam menos informadas. A empresa começa a ser surpreendida por falhas que poderiam ter sido prevenidas. O problema não é falta de inteligência no time. É falta de segurança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A cultura vira seletiva: alguns podem, outros não</h2>



<p>Em ambientes que toleram desrespeito, costuma existir um padrão de exceção. Certas pessoas podem ser rudes porque “entregam muito”, porque “são geniais”, porque “têm perfil forte”. Essa exceção destrói justiça percebida.</p>



<p>Quando justiça percebida cai, o engajamento cai junto. Profissionais consistentes se cansam de carregar o clima. Os melhores começam a sair. E quem fica aprende a sobreviver: ou se adapta à rudeza ou se fecha. Em ambos os casos, o coletivo perde.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível aparece na saúde e na produtividade</h2>



<p>Desrespeito não afeta só humor. Ele aumenta estresse, rouba foco e cria ruminação. A pessoa volta para casa pensando no que ouviu, no que deveria ter respondido, no que pode acontecer de novo. Isso consome energia que deveria estar na execução.</p>



<p>Além disso, desrespeito gera retrabalho social. Reuniões precisam ser “gerenciadas”, conversas são filtradas, mensagens são escritas com cuidado excessivo. O time gasta energia evitando atrito, não construindo solução.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que líderes precisam fazer no momento certo</h2>



<p>A intervenção mais importante é a mais simples: nomear e parar. “Esse tom não é aceitável”, “vamos manter respeito”, “interromper não ajuda”. Não é preciso humilhar de volta. É preciso colocar limite.</p>



<p>Depois, é preciso consistência. Se a falta de respeito tem consequência só quando vira grande, o time aprende que vale arriscar. Cultura é repetição de pequenas correções, não grandes discursos.</p>



<p>Também ajuda criar regras explícitas de convivência: como discordamos, como damos feedback, como cobramos. Respeito não deve depender do humor da liderança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A pergunta que revela o estado da cultura</h2>



<p>Quando alguém é desrespeitoso, a empresa protege quem? A pessoa que foi atingida ou a pessoa que “entrega”? A resposta define tudo.</p>



<p>No fim, normalizar falta de respeito é escolher um tipo de performance: performance com medo. Ela pode até funcionar por um tempo, mas cobra caro em rotatividade, saúde e qualidade de decisão. Empresas fortes entendem que respeito é base para cobrança alta. Sem respeito, não existe alta performance. Existe apenas pressão, silêncio e desgaste.</p>



<p></p>

O que acontece quando a empresa normaliza a falta de respeito

<p><em>Quando a empresa recupera a capacidade de olhar para o erro sem medo, ela fica mais inteligente</em></p>



<p>Poucas coisas travam mais uma <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-livro-mostra-por-que-a-gestao-certa-vale-mais-do-que-qualquer-grande-investimento" target="_blank" rel="noreferrer noopener">organização</a> do que o medo de errar. Quando o erro deixa de ser tratado como informação e passa a ser tratado como falha moral, algo essencial se quebra: a capacidade de aprender rápido. A empresa continua trabalhando, entregando e até crescendo, mas aprende menos do que poderia. E, em mercados complexos, aprender menos é um risco estratégico.</p>



<p>Organizações que punem o erro ou associam falha a incompetência reduzem a troca de informação e atrasam a correção de problemas, porque as pessoas evitam expor riscos cedo. O erro não desaparece quando é reprimido. Ele apenas muda de lugar e fica mais caro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando errar custa reputação, ninguém avisa antes</h2>



<p>Em ambientes onde errar gera constrangimento, a reação natural é esconder. O time só fala quando não dá mais para segurar. O problema chega tarde, grande e emocional. A liderança se surpreende e cobra explicação. O ciclo se reforça.</p>



<p>Esse padrão cria um paradoxo. A empresa acredita que está exigindo excelência, mas está treinando silêncio. Quanto maior a pressão por perfeição, menor a chance de alguém admitir dúvida, levantar hipótese fraca ou testar algo novo. A organização vira conservadora sem perceber.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O erro muda de forma, não desaparece</h2>



<p>Quando errar vira tabu, as pessoas erram de outro jeito. Erram por omissão, não por ação. Deixam de testar, deixam de alertar, deixam de questionar. O custo disso é invisível no curto prazo, mas aparece no médio: inovação lenta, decisões frágeis e adaptação tardia.</p>



<p>Além disso, erros passam a ser individuais, não sistêmicos. Em vez de aprender com o que aconteceu, a empresa busca culpado. Isso alivia momentaneamente, mas não melhora o sistema. O mesmo erro reaparece com outro nome e outra pessoa.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Aprender exige distinção entre erro e negligência</h2>



<p>Nem todo erro é igual. Empresas maduras sabem separar erro honesto de negligência. Erro honesto nasce de tentativa, hipótese e decisão com informação incompleta. Negligência nasce de descuido, desrespeito a combinado e falta de responsabilidade.</p>



<p>Quando tudo é tratado da mesma forma, o aprendizado morre. Se quem tentou melhorar é punido como quem ignorou padrão, ninguém tenta. O risco passa a ser não errar, não aprender.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na relação com o erro</h2>



<p>A liderança define o tom. Quando um líder reage com curiosidade, pergunta “o que aprendemos?” e “como evitamos isso de novo?”, ele abre espaço para melhoria. Quando reage com ironia, exposição ou busca de culpado, ele fecha.</p>



<p>Um sinal importante é o comportamento após o erro. Existe revisão? Existe ajuste de processo? Existe registro do aprendizado? Ou tudo termina em bronca e segue igual? Sem fechamento, o erro vira trauma, não aprendizado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como transformar erro em ativo organizacional</h2>



<p>O primeiro passo é institucionalizar revisão sem caça às bruxas. O que aconteceu, por quê, o que faremos diferente. Foco no sistema, não no ego.</p>



<p>O segundo passo é premiar alerta precoce. Quem levanta risco cedo precisa ser reconhecido, não visto como negativo. Alertar antes é competência estratégica.</p>



<p>O terceiro passo é reduzir erro repetido. Aprender não é errar sempre. É errar uma vez, corrigir e criar padrão. Se o mesmo erro volta, o problema não é o erro. É a ausência de aprendizado.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo real de não aprender</h2>



<p>Empresas que tratam erro como tabu ficam mais lentas, mais defensivas e mais frágeis. Elas parecem seguras, mas só porque estão evitando se mover. Em um mundo que muda rápido, isso é perigoso.</p>



<p>No fim, errar não é sinal de fraqueza organizacional. É sinal de movimento. O que define maturidade não é errar pouco. É aprender rápido. Quando a empresa recupera a capacidade de olhar para o erro sem medo, ela não fica mais descuidada. Ela fica mais inteligente. E inteligência coletiva é um dos ativos mais difíceis de copiar em Negócios.</p>



<p></p>

Errar virou tabu e sua empresa parou de aprender?

<p><em>Quando o trabalho passa a servir ao indicador, algo importante já foi perdido</em></p>



<p>Indicadores existem para orientar decisões. O problema começa quando eles viram o objetivo final. Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/este-livro-explica-o-fenomeno-de-algumas-empresas-quem-vencem-a-concorrencia-por-decadas-e-com-folga" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, a conversa deixa de ser “o que estamos resolvendo?” e passa a ser “como batemos o número?”. O KPI sobe, o relatório fica bonito, mas o trabalho real se deteriora. O sistema parece saudável no papel, enquanto a operação sente o desgaste.</p>



<p>Organizações que tratam métricas como fim, e não como meio, tendem a gerar comportamentos distorcidos, porque as pessoas passam a otimizar o número, não o resultado real. Bons indicadores perdem valor quando deixam de representar a realidade que deveriam medir.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o número vira jogo, a verdade sai da sala</h2>



<p>Toda métrica cria incentivo. Se o incentivo é mal desenhado, o comportamento acompanha. Times começam a escolher tarefas que contam ponto e evitar as que dão trabalho, mas não aparecem no painel. Ajustes cosméticos substituem melhorias estruturais.</p>



<p>Com o tempo, surge uma habilidade perigosa: “gerenciar indicador”. O time aprende a apresentar versões favoráveis, a empurrar problemas para fora do período, a dividir entregas para parecer progresso. O número melhora. O problema permanece.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível da obsessão por KPI</h2>



<p>A obsessão por indicador reduz pensamento crítico. Em vez de perguntar “isso faz sentido?”, as pessoas perguntam “isso bate a meta?”. A decisão fica mais curta, menos estratégica. O trabalho vira resposta a métrica, não a cliente, processo ou impacto.</p>



<p>Esse padrão também corrói confiança. Quando o time percebe que o número vale mais do que a realidade, ele passa a jogar o jogo mínimo. Faz o necessário para não ser cobrado e evita trazer riscos que poderiam “estragar o indicador”.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Indicador bom não elimina conversa difícil</h2>



<p>Outro erro comum é usar KPI como substituto de liderança. “O número fala por si.” Não fala. Número precisa de interpretação, contexto e escolha. Um indicador pode estar verde e, ainda assim, esconder problema grave. Pode estar vermelho e, ainda assim, sinalizar investimento correto.</p>



<p>Quando a liderança se apoia só no painel, ela perde contato com o trabalho real. O time sente isso e ajusta comportamento para agradar o sistema, não para melhorar a operação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como usar indicadores sem perder o trabalho de vista</h2>



<p>O primeiro passo é sempre ligar métrica a comportamento desejado. Antes de adotar um KPI, vale perguntar: se as pessoas otimizarem isso ao extremo, o que pode dar errado? Essa pergunta evita incentivo perverso.</p>



<p>O segundo passo é combinar número com narrativa. O que esse indicador não mostra? Onde pode estar distorcido? Que trade-off estamos aceitando para melhorá-lo? Métrica sem conversa vira dogma.</p>



<p>O terceiro passo é revisar indicadores com coragem. Se um KPI está sendo “jogado”, ele não está cumprindo sua função. Trocar ou ajustar métrica não é fraqueza. É maturidade de gestão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na leitura dos números</h2>



<p>Líderes maduros usam indicador como farol, não como volante. O farol ilumina o caminho, mas não dirige o carro. Dirigir exige julgamento, contexto e responsabilidade.</p>



<p>Uma pergunta simples ajuda a manter o equilíbrio: se esse indicador melhorar, o cliente, o time e o sistema realmente ficam melhores? Se a resposta não for claramente sim, o número pode estar bonito e o trabalho, errado.</p>



<p>No fim, indicadores são ferramentas poderosas. Mas, quando viram fetiche, afastam a empresa da realidade. Negócios sustentáveis não são os que batem todos os números. São os que usam números para enxergar melhor, decidir melhor e corrigir cedo. Quando o indicador serve ao trabalho, ele ajuda. Quando o trabalho passa a servir ao indicador, algo importante já foi perdido.</p>



<p></p>

Negócios resilientes: como se preparar para cenários incertos

Ramon Santillana

Leia mais:

Como expandir sua empresa para além do Brasil, com André Bianchi | Café com ADM 477

Como expandir sua empresa para além do Brasil, com André Bianchi | Café com ADM 477

Sobre o autor

Ramon Santillana

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Errar virou tabu e sua empresa parou de aprender?

Como dados podem virar escudo para decisões fracas

Quando os indicadores melhoram e o trabalho piora