leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM

Empreendedores que constroem redes fortes entendem que negócios são feitos entre pessoas e que pessoas confiam em quem gera valor antes de pedir valor



Em muitas carreiras, networking ainda é visto como uma espécie de milagre social: quem conhece as pessoas certas abre portas, encontra oportunidades e cresce mais rápido. Só que essa leitura é incompleta. Networking não é só contato. É contexto, reciprocidade e reputação construída em silêncio, ao longo do tempo. Por isso, algumas redes impulsionam <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/como-manter-talentos-por-mais-tempo-estes-cinco-livros-explicam-caminhos-pouco-obvios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">negócios</a> de forma consistente, enquanto outras viram apenas um acúmulo de cartões e mensagens ocas.



Redes profissionais fortes não se formam pela quantidade de conexões, mas pela qualidade das relações e pela disposição de criar valor antes de pedir algo. Networking eficaz é menos sobre se promover e mais sobre ser útil de forma estratégica.



Rede não é lista, é ecossistema



Uma rede profissional não funciona como uma planilha. Ela se comporta como ecossistema. Quando você aparece apenas para pedir, o ecossistema entende que você é visitante ocasional. Quando você aparece para contribuir, ele passa a te reconhecer como parte dele. É esse reconhecimento que transforma conexões em oportunidades reais.



No empreendedorismo, essa diferença é decisiva. Ideias se validam com gente. Parcerias nascem de confiança. Investimento vem de credibilidade. E credibilidade não surge em reuniões grandiosas. Surge no modo como você circula, ajuda, recomenda e constrói alianças pequenas antes de precisar de algo grande.



A lógica da reciprocidade que poucos enxergam



O networking que acelera negócios tem uma regra simples: valor primeiro, pedido depois. O empreendedor que chega oferecendo repertório, insights, pontes ou apoio cria uma “dívida positiva” no ambiente. Não por manipulação, mas por presença consistente. As pessoas lembram de quem ajudou quando não havia obrigação.



Isso vale também para a forma de conversar. Quem busca networking apenas para “se vender” costuma falar muito e ouvir pouco. Já quem constrói rede forte faz perguntas, entende dores, conecta interesses e cria espaço para colaboração. Em vez de colecionar contatos, constrói confiança.



O erro de tratar networking como evento



Muita gente encara networking como algo que acontece em momentos específicos: uma feira, um congresso, uma mesa de bar. Mas rede forte é rotina, não ocasião. Ela se alimenta de pequenos gestos: compartilhar uma oportunidade, indicar um bom profissional, elogiar publicamente um trabalho bem feito, trazer uma referência útil para uma conversa.



Quando o networking vira evento, também vira ansiedade. A pessoa tenta “aproveitar ao máximo” o encontro, força promessas e sai com uma sensação de superficialidade. Quando vira rotina, ele ganha naturalidade. E naturalidade é o que faz a relação durar.



Como empreendedores podem fortalecer a rede sem pose



Há três práticas simples que mudam o jogo. A primeira é mapear quem você quer servir, não apenas quem quer alcançar. Em vez de perguntar “com quem eu preciso falar?”, pergunte “quem eu consigo ajudar de verdade?”. Isso cria conexões com base em valor real.



A segunda prática é manter constância leve. Não precisa falar com todo mundo todo dia. Precisa aparecer de forma confiável. Um lembrete útil, um comentário inteligente, uma indicação bem feita. Presença consistente vale mais que presença intensa e rara.



A terceira é cuidar da própria reputação quando ninguém está vendo. Networking é também o que outras pessoas dizem sobre você quando você não está na sala. Cumprir prazos, ser transparente sobre limites, assumir erros e reconhecer os outros são ações que constroem reputação, e reputação é moeda de rede.



O networking que permanece



No fim, networking não é atalho social. É estratégia relacional. Empreendedores que constroem redes fortes entendem que negócios são feitos entre pessoas e que pessoas confiam em quem gera valor antes de pedir valor. A rede que acelera negócios não é a mais barulhenta. É a mais confiável, a mais útil e a mais coerente.



A pergunta que fica é simples: sua rede existe para te aplaudir ou para construir junto? Quando ela constrói junto, oportunidades deixam de ser sorte. Viram consequência.

O lado invisível do networking que acelera negócios

Empreendedores que constroem redes fortes entendem que negócios são feitos entre pessoas e que pessoas confiam em quem gera valor antes de pedir valor

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/06/28131901/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-1-19.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

Líderes eficazes não são os mais rápidos a responder. São os que conseguem sustentar clareza quando tudo pede pressa



Em ambientes de trabalho acelerados, quase tudo parece urgente. Mensagens chegam em sequência, decisões são cobradas em tempo real e a sensação constante é de que parar significa perder controle. Nesse cenário, o ritmo do líder passa a definir mais do que o plano.



Muitos acreditam que liderar bem é responder rápido a tudo. Resolver, decidir, intervir. O problema é que velocidade sem critério cria ruído. E ruído, quando se acumula, vira erro.



A diferença entre urgência e importância raramente está no calendário. Está na capacidade de leitura emocional do contexto. E é aí que a liderança começa a se separar da simples gestão de tarefas.



<h2 class="wp-block-heading">Quando tudo é urgente, nada é pensado</h2>



A urgência tem um efeito sedutor. Ela dá a sensação de ação, de relevância, de estar “em cima”. Só que, quando tudo recebe o mesmo nível de atenção, o trabalho perde hierarquia. Problemas pequenos ocupam o espaço dos grandes. Decisões estratégicas são tomadas no mesmo estado mental de respostas automáticas.



O <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/enquanto-muitos-acumulam-leituras-bons-lideres-usam-poucos-livros-para-mudar-decisoes" type="link" id="https://www.administradores.com.br/noticias/enquanto-muitos-acumulam-leituras-bons-lideres-usam-poucos-livros-para-mudar-decisoes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">líder</a> que vive nesse modo costuma acreditar que está sendo eficiente. Na prática, está apenas mantendo o sistema em constante alerta. A equipe sente isso rápido. As conversas ficam curtas, o pensamento encurta e o medo de atrasar substitui a busca por fazer bem.



Com o tempo, o ambiente se adapta. As pessoas passam a pedir tudo “para ontem”. Não porque tudo seja urgente, mas porque aprenderam que só assim são ouvidas.



<h2 class="wp-block-heading">Comportamento, impacto, resultado</h2>



O comportamento é reagir a cada estímulo como se fosse crítico. O impacto é emocional: ansiedade, dispersão, fadiga decisória. O resultado aparece em decisões superficiais e retrabalho constante.



Esse padrão se retroalimenta. Quanto mais decisões apressadas, mais problemas surgem. Quanto mais problemas, mais urgência se cria. O líder se vê preso num ciclo onde corre muito e avança pouco.



O mais delicado é que esse efeito não costuma ser atribuído ao ritmo. A culpa cai sobre a equipe, o mercado, a falta de recursos. Raramente alguém questiona o modo como o tempo está sendo usado.





<h2 class="wp-block-heading">A virada pouco percebida</h2>



Existe um ponto de inflexão na liderança que passa despercebido: entender que ritmo é uma escolha estratégica. Líderes eficazes não eliminam urgências. Eles decidem como lidar com elas.



Essa virada acontece quando o líder percebe que desacelerar não é atrasar. É criar espaço para pensar melhor. É separar o que precisa de resposta imediata do que precisa de decisão cuidadosa.



A inteligência emocional entra aqui como ferramenta prática. O líder observa o próprio impulso de responder tudo agora. Nota a ansiedade por resolver. E escolhe não agir a partir dela.



Isso muda a qualidade da conversa. Muda o tipo de pergunta feita. E muda o tipo de erro que passa a ser evitado.



<h2 class="wp-block-heading">Como líderes eficazes constroem ritmo</h2>



Na prática, escolher ritmo começa por pequenas atitudes. O líder não responde tudo no mesmo canal e no mesmo tom. Ele sinaliza prioridades com clareza. Nem toda mensagem vira reunião. Nem toda reunião vira decisão.



Ele também protege blocos de tempo para pensar. Não como luxo, mas como responsabilidade. Decisões importantes exigem outro estado mental, menos reativo e mais analítico.



Outro ponto essencial é comunicar o porquê do ritmo. Quando a equipe entende que nem tudo será tratado como emergência, ela aprende a organizar melhor demandas. A urgência deixa de ser moeda de troca.



Esse tipo de liderança não elimina pressão. Mas transforma pressão em critério, não em caos.



<h2 class="wp-block-heading">O efeito no time e nas decisões</h2>



Quando o líder escolhe ritmo, o time sente alívio sem perder foco. As pessoas entendem que podem trazer problemas cedo, sem teatralizar. A qualidade da informação melhora. As decisões ganham profundidade.



Com o tempo, a equipe passa a distinguir o que realmente importa. O trabalho deixa de ser uma sequência de incêndios e passa a ser um processo com intenção.



Isso também reduz desgaste invisível. Menos decisões tomadas no limite emocional significam menos arrependimento, menos correção e menos desgaste relacional.



<h2 class="wp-block-heading">O que fica no longo prazo</h2>



Liderança não é apenas decidir o quê fazer. É decidir em que estado mental as decisões serão tomadas. Ritmo define esse estado.



No fim, líderes eficazes não são os mais rápidos a responder. São os que conseguem sustentar clareza quando tudo pede pressa. E, em ambientes complexos, essa capacidade de escolher ritmo costuma ser o que separa equipes que apenas sobrevivem daquelas que realmente constroem algo sólido.

Enquanto muitos confundem urgência com importância, líderes eficazes escolhem ritmo

Quando a IA é usada com critério, o trabalho não perde humanidade. Pelo contrário



Nos últimos meses, a IA entrou no <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/por-que-aprender-rapido-virou-diferencial-competitivo" type="link" id="https://www.administradores.com.br/noticias/por-que-aprender-rapido-virou-diferencial-competitivo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">trabalho</a> de forma abrupta. Não como uma ferramenta opcional, mas como um ruído constante no fundo das decisões. Há quem use tudo o tempo todo. Há quem evite por completo. E há quem sinta que, qualquer escolha, carrega algum risco invisível.



O desconforto não vem da tecnologia em si. Vem da sensação de perder o próprio critério. Quando a IA começa a sugerir textos, análises, respostas e decisões, surge uma dúvida silenciosa: até que ponto isso ainda é trabalho humano.



O erro mais comum é tratar a IA como atalho. Usá-la para pular etapas que, embora lentas, são justamente onde o pensamento se organiza. Quando isso acontece, a entrega pode até ficar mais rápida, mas a clareza diminui.



A forma mais simples de usar IA sem perder autonomia passa por uma mudança sutil de postura. Em vez de delegar decisões, usar a ferramenta para estruturar o pensamento.



<h2 class="wp-block-heading">De resposta pronta para apoio ao raciocínio</h2>



Quando alguém pede à IA uma resposta final, está abrindo mão da parte mais valiosa do processo: o julgamento. A ferramenta entrega algo coerente, bem escrito, plausível. Mas plausível não é sinônimo de adequado.



Líderes e profissionais que usam IA com mais maturidade fazem outro tipo de pergunta. Pedem alternativas, riscos, contrapontos. Usam a ferramenta como um painel de possibilidades, não como oráculo.



Essa diferença muda tudo. A IA deixa de ser substituta e passa a ser amplificadora. Ela acelera o começo, organiza opções e ajuda a enxergar ângulos que talvez não aparecessem sozinhos. A decisão final continua humana.



<h2 class="wp-block-heading">Comportamento, impacto, resultado</h2>



O comportamento é usar IA para pensar melhor, não para pensar menos. O impacto é aumento de clareza e redução de dependência. O resultado aparece em decisões mais conscientes, mesmo em contextos acelerados.



Quando a ferramenta é usada como rascunho, o profissional mantém autoria. Ele revisa, ajusta, discorda. Quando é usada como resposta final, a autoria se dilui. E, com ela, a responsabilidade.



Esse ponto é crucial no trabalho real. Decisões têm consequências. Quando algo dá errado, não adianta dizer que “a IA sugeriu”. O impacto recai sobre quem assinou.





<h2 class="wp-block-heading">A virada pouco discutida</h2>



Existe uma percepção ainda pouco debatida: a IA não elimina o pensamento ruim, ela o escala. Se a pergunta é confusa, o resultado será confuso. Se a intenção é apressada, a resposta será superficial.



A virada acontece quando o profissional entende que a qualidade da pergunta é mais importante do que a sofisticação da ferramenta. Perguntas boas exigem clareza prévia. E clareza prévia exige tempo e atenção.



Nesse sentido, a IA expõe maturidade. Pessoas com critério usam melhor. Pessoas sem critério terceirizam mais rápido.



<h2 class="wp-block-heading">Onde muitos se perdem</h2>



O uso excessivo costuma vir do medo de ficar para trás. Medo de não acompanhar o ritmo, de parecer lento, de perder relevância. Esse medo empurra para um uso automático, sem reflexão.



O problema é que a relevância profissional não nasce da velocidade isolada. Nasce da capacidade de escolher bem, comunicar com clareza e assumir responsabilidade pelas decisões.



Quando a IA passa a decidir o tom, o conteúdo e o caminho, o profissional vira operador de ferramenta, não agente de escolha. Isso pode funcionar por um tempo. Mas empobrece o repertório.



<h2 class="wp-block-heading">Como manter o critério no dia a dia</h2>



Na prática, manter autonomia com IA envolve limites claros. Usar para organizar ideias, não para definir posição. Usar para explorar cenários, não para escolher sozinho. Usar para revisar, não para terceirizar convicção.



Também envolve revisar o próprio comportamento. Se você não consegue mais começar um texto, um plano ou uma análise sem recorrer à ferramenta, talvez esteja abrindo mão cedo demais do pensamento inicial.



A IA deve entrar depois que o problema está minimamente claro. Antes disso, ela tende a confundir mais do que ajudar.



<h2 class="wp-block-heading">O que fica quando a relação é saudável</h2>



Quando a IA é usada com critério, o trabalho não perde humanidade. Pelo contrário. O profissional ganha mais espaço para pensar, decidir e comunicar com qualidade.



No fim, a questão não é usar ou não usar IA. É não deixar que ela substitua aquilo que, no trabalho, ainda faz diferença: julgamento, responsabilidade e clareza. A ferramenta pode acelerar o caminho, mas o rumo continua sendo uma escolha humana.

A forma mais simples de usar IA no trabalho sem perder autonomia

Aceitar menos não significa trabalhar menos. Significa trabalhar com mais intenção



Em fases de transição <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/por-que-aprender-rapido-virou-diferencial-competitivo" type="link" id="https://www.administradores.com.br/noticias/por-que-aprender-rapido-virou-diferencial-competitivo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">profissional</a>, aceitar tudo parece prudente. O mercado está instável, as oportunidades são escassas e a insegurança fala alto. Dizer “sim” vira uma forma de se manter em movimento. Mas esse movimento nem sempre leva a algum lugar.



Quando uma pessoa aceita qualquer proposta, o critério deixa de ser escolha e passa a ser alívio. O alívio de não precisar decidir, de não enfrentar a dúvida, de não sustentar um “não”. No curto prazo, isso reduz a ansiedade. No médio, cobra um preço silencioso.



O trabalho começa a se acumular sem coerência. Projetos não conversam entre si. A narrativa da carreira fica confusa. E, aos poucos, a pessoa se vê ocupada demais para construir direção.



<h2 class="wp-block-heading">Comportamento, impacto, resultado</h2>



O comportamento é aceitar oportunidades sem filtro claro. O impacto é dispersão. Energia, tempo e atenção se espalham. O resultado aparece na sensação de estar sempre correndo e nunca chegando.



Esse padrão costuma vir acompanhado de uma justificativa nobre: “é melhor do que ficar parado”. Em alguns momentos, é mesmo. Mas quando vira regra, transforma a carreira em resposta automática ao ambiente.



Com o tempo, surge um cansaço difícil de explicar. Não é excesso de trabalho apenas. É falta de sentido. A pessoa se esforça, entrega, resolve, mas não enxerga construção.





<h2 class="wp-block-heading">O erro pouco discutido</h2>



Existe um erro comum em decisões de carreira: confundir oportunidade com compatibilidade. Nem toda oferta é um passo adiante. Algumas são apenas laterais, outras empurram para trás.



Compatibilidade envolve mais do que salário ou cargo. Envolve o tipo de problema que você resolve, o ritmo de trabalho, o ambiente humano e o espaço para crescer. Ignorar isso é terceirizar a própria trajetória para o acaso.



A virada acontece quando a pessoa percebe que dizer “não” também é uma forma de avançar. Um “não” bem colocado protege energia e abre espaço para escolhas mais alinhadas.



<h2 class="wp-block-heading">Clareza não nasce do nada</h2>



Muita gente espera ter clareza total antes de recusar algo. Isso raramente acontece. Clareza costuma nascer do confronto honesto com perguntas incômodas. O que eu quero aprender agora. O que não quero repetir. O que estou disposto a sacrificar e o que não estou mais.



Essas respostas não são definitivas, mas funcionam como bússola. Sem elas, qualquer vento serve. Com elas, algumas propostas deixam de parecer tentadoras.



É aqui que a carreira deixa de ser reativa. A pessoa passa a avaliar o custo invisível de cada “sim”: tempo, saúde, reputação, coerência. E começa a perceber que aceitar tudo é, na prática, não escolher nada.



<h2 class="wp-block-heading">O papel do medo nessa dinâmica</h2>



O medo de perder oportunidade é real. Especialmente em mercados instáveis. Mas ele costuma exagerar cenários. Faz parecer que aquela proposta é a última porta aberta, quando raramente é.



Decisões guiadas apenas pelo medo tendem a manter a pessoa sempre no mesmo lugar emocional, mesmo quando mudam o endereço profissional.



Reconhecer o medo não elimina o risco, mas impede que ele seja o único critério. E isso já muda bastante coisa.



<h2 class="wp-block-heading">O que fica quando você escolhe melhor</h2>



Quando a pessoa começa a recusar o que não faz sentido, algo se reorganiza. A agenda fica mais leve. A narrativa da carreira começa a ganhar forma. O esforço passa a ter direção.



No fim, aceitar menos não significa trabalhar menos. Significa trabalhar com mais intenção. E, em carreiras longas, intenção costuma pesar mais do que pressa.

Se você aceita qualquer proposta, provavelmente não sabe o que quer

Leituras não eliminam o desconforto de decidir, mas ajudam a reduzir o arrependimento que nasce de decisões tomadas no impulso



Tomar decisões difíceis faz parte da vida profissional, mas raramente alguém é preparado para isso. A maior parte das escolhas complexas acontece sob pressão, com informação incompleta e impacto direto sobre outras pessoas. Nesses momentos, não falta inteligência técnica. Falta critério.



Alguns <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/da-para-liderar-gerir-pensar-estrategicamente-e-empreender-ao-mesmo-tempo-este-livro-mostra-como" type="link" id="https://www.administradores.com.br/noticias/da-para-liderar-gerir-pensar-estrategicamente-e-empreender-ao-mesmo-tempo-este-livro-mostra-como" target="_blank" rel="noreferrer noopener">livros</a> ajudam justamente nesse ponto. Não oferecem respostas prontas, nem fórmulas motivacionais. Eles ampliam a forma de pensar, organizam dilemas e reduzem o ruído emocional que costuma atrapalhar boas decisões.



A seguir, cinco livros que ajudam líderes e profissionais a decidir melhor quando o caminho não é óbvio.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://amzn.to/3LNKgRx" target="_blank" rel="noreferrer noopener">1. Rápido e devagar: Duas formas de pensar — Daniel Kahneman</a></h2>



Este é um clássico para quem quer entender por que pessoas inteligentes tomam decisões ruins. Kahneman mostra como nosso cérebro alterna entre dois modos de pensamento: um rápido, intuitivo e emocional, e outro lento, analítico e racional.



O valor do livro está em revelar vieses invisíveis que afetam decisões no trabalho, como excesso de confiança, aversão à perda e ilusão de controle. Ao reconhecer esses padrões, o leitor passa a desconfiar mais das próprias certezas.



Não é uma leitura leve, mas é transformadora para quem ocupa posições de responsabilidade e precisa decidir com impacto real.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://amzn.to/3LvetVD" target="_blank" rel="noreferrer noopener">2. Essencialismo — Greg McKeown</a></h2>



Decisões difíceis muitas vezes não são sobre escolher o certo ou o errado, mas sobre escolher o que realmente importa. Essencialismo ajuda exatamente nisso.



O livro defende que fazer menos, com mais critério, é uma vantagem competitiva. Ele ajuda o leitor a identificar compromissos que drenam energia sem gerar valor e a dizer “não” com mais consciência.



Para líderes sobrecarregados, o maior aprendizado é entender que não decidir também é uma decisão. E, quase sempre, uma decisão ruim.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://amzn.to/49Ipv3b" target="_blank" rel="noreferrer noopener">3. O dilema da inovação — Clayton Christensen</a></h2>



Nem toda decisão difícil é imediata. Algumas são estratégicas e silenciosas, como insistir em um modelo que funciona hoje ou investir em algo que ainda parece incerto.



Christensen mostra por que empresas bem-sucedidas tomam decisões que, no longo prazo, levam ao fracasso. O livro ajuda líderes a entender o conflito entre eficiência atual e adaptação futura.



É uma leitura valiosa para quem precisa decidir em cenários de mudança, tecnologia e novos modelos de negócio.



<h2 class="wp-block-heading"><a href="https://amzn.to/49ydZqV" target="_blank" rel="noreferrer noopener">4. A coragem de não agradar — Ichiro Kishimi e Fumitake Koga</a></h2>



Muitas decisões difíceis são difíceis porque envolvem desapontar alguém. Esse livro, baseado na psicologia adleriana, aborda exatamente esse ponto.



Ele provoca o leitor a refletir sobre autonomia, responsabilidade e liberdade emocional. A principal ideia é desconfortável, mas poderosa: viver tentando agradar a todos cobra um preço alto na clareza das decisões.



É uma leitura menos técnica e mais humana, ideal para quem sente que decisões profissionais estão constantemente misturadas com culpa, medo de julgamento e necessidade de aprovação.



<h2 class="wp-block-heading">O insight que conecta todos eles</h2>



Apesar de abordagens diferentes, os cinco livros convergem em um ponto central: decidir melhor não é acumular mais informação, mas organizar melhor o pensamento e as emoções.



Decisões difíceis exigem pausa, critério e coragem. Coragem para questionar certezas, para escolher prioridades e para sustentar consequências.



No dia a dia profissional, essas leituras não eliminam o desconforto de decidir. Mas ajudam a reduzir o arrependimento que nasce de decisões tomadas no impulso, no medo ou na pressão externa.



No fim, decidir bem não é sobre acertar sempre. É sobre construir um processo que permita errar menos pelos motivos errados e aprender mais rápido quando o cenário muda.

4 livros para tomar decisões difíceis com mais clareza

Neste novo mundo que se avizinha, as marcas precisam ter um posicionamento claro e autêntico, priorizando a construção de confiança para ganhar credibilidade



* Desiree Rodrigues, COO da <a href="http://fibra.ag">Fibra.ag</a>



Lá vamos nós entender novamente para onde as tendências apontam e nem sempre é fácil. Antes de mais nada, precisamos entender que o mercado está transitando de uma obsessão pura por performance e tecnologia para uma busca por significado, leveza e confiança. E por quê? Você vai perguntar. Pois bem, o consumidor de 2026 está saturado, minha gente. Após anos de excesso de informação, carregando uma tela na mão, acessando mídias sociais em real time, a busca hoje é por experiências que "regeneram o emocional" das pessoas. O novo luxo é se desconectar, o offline vai virar símbolo de status e as marcas que souberem oferecer/trabalhar esses verdadeiros oásis offline, trazer esse detox digital, ganharão os corações e mentes dos consumidores. 



Há, cada vez mais, um interesse pelo divertido e irreverente como forma de escape, de trazer leveza, e marcas devem procurar proporcionar para esses consumidores saturados momentos de "microalegrias" como um antídoto para este esgotamento digital. O segredo aqui será equilibrar a alegria com inteligência para também não recair no caricato.&nbsp;



Voltando ao começo, a principal estratégia para 2026 não é um tsunami tecnológico e, sim, estratégias mais human centric e estrutural. A conexão no momento vai além do emocional, guiada também pelo prazer. Agora é tudo ou nada, é trabalhar os sentidos, a emoção, hiperpersonalizar a experiência, fazendo o consumidor se sentir único, orientado mesmo pelas necessidades individuais e pelo momento de vida. Os consumidores querem o diferente e não mais o lugar comum.&nbsp;



Neste novo mundo que se avizinha, as marcas precisam ter um posicionamento claro e autêntico, priorizando a construção de confiança para ganhar credibilidade porque, ao fim e ao cabo, as pessoas compram marcas em que confiam e que tenham atitude. A experiência precisa estar linkada ao discurso, já que nada soa mais falso que discurso desconectado e principalmente voltado à performance imediata de curto prazo. Mas e sobre a tecnologia? A tecnologia corre no paralelo trazendo cada vez mais inovação.&nbsp;A IA continuará a ter seu protagonismo, só que muito mais para compilar e analisar dados, insights para experiências, pesquisas e análises de comportamentos e desejos regionais, atuando como uma grande facilitadora da personalização e operação do que o único foco da experiência. O phygital será ainda mais forte, unificando e amplificando a comunicação, levando a experiência para quem está ou não presente. É&nbsp; interação para o presencial e o não presencial, ou seja, a experiência agora passa a ser de todos.

O que esperar do Brand Experience para 2026? 

Em um mundo onde a mentira escala tão rápido quanto a tecnologia, a capacidade de pensar criticamente virou uma vantagem competitiva



A desinformação costuma ser tratada como um problema político ou social. Mas um episódio recente mostra por que ela também se tornou uma questão estratégica para empresas, líderes e mercados inteiros. Em fóruns como Reddit e outras redes sociais, circulou amplamente um suposto relato de um engenheiro descontente de uma empresa de delivery. O texto acusava a companhia de explorar motoristas por meio de um “índice de desespero”, direcionando a eles as corridas menos lucrativas. Os CEOs do Uber Eats e do DoorDash negaram publicamente as acusações. Dias depois, jornalistas de tecnologia descobriram que o relato havia sido gerado por inteligência artificial.



O caso foi rapidamente desmontado, mas o dano reputacional potencial já estava posto. A história ilustra um ponto central: desinformação não é apenas ruído de internet. É um risco concreto de <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/quando-o-silencio-custa-caro-este-livro-ensina-como-conduzir-conversas-decisivas-sem-destruir-relacoes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">negócio</a>.



<h2 class="wp-block-heading">Quando fake news afeta governança e resultados</h2>



Informações falsas podem impactar marcas, decisões de investimento, confiança de clientes e até a formulação de políticas públicas. Boa governança depende de um mínimo de consenso sobre a realidade. Quando esse terreno comum se dissolve, o ambiente de negócios se torna mais instável, imprevisível e hostil à inovação.



A aceleração do uso de ferramentas de IA torna esse desafio ainda mais complexo. Conteúdos falsos ganharam escala, sofisticação e velocidade. Regulamentação e checagem de fatos continuam importantes, mas um país vem mostrando que há uma resposta mais estrutural ao problema: a educação para a alfabetização midiática.



<h2 class="wp-block-heading">Por que a Finlândia virou referência</h2>



A <a href="https://www.inc.com/jessica-stillman/how-finland-teaches-people-to-be-immune-to-misinformation/91287957" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Finlândia</a> é considerada líder global no combate à desinformação. Segundo a escritora britânica Zion Lights, em artigo publicado na New Humanist, isso não é coincidência. O país convive há décadas com campanhas de propaganda e influência externa, especialmente ligadas à Rússia. Como resposta, passou a tratar a resistência à desinformação como parte de sua estratégia de segurança nacional.



Essa abordagem vai além de agências de checagem ou campanhas pontuais. O principal instrumento finlandês está no sistema educacional.





<h2 class="wp-block-heading">Ensinar a duvidar como habilidade de vida</h2>



Desde cedo, estudantes finlandeses aprendem a questionar informações em diferentes disciplinas. Em matemática, analisam como estatísticas podem ser manipuladas. Em artes, discutem como imagens induzem interpretações. Em história, estudam campanhas clássicas de propaganda. Em língua, aprendem como palavras moldam narrativas e confundem percepções.



O objetivo não é formar céticos automáticos, mas cidadãos capazes de avaliar fontes, contexto e intenção. Esse treinamento funciona como uma espécie de “vacina cognitiva” contra a desinformação. Não por acaso, a Finlândia liderou o Índice Europeu de Alfabetização Midiática de 2023, que mede a capacidade da população de identificar e avaliar informações falsas.



<h2 class="wp-block-heading">Os Estados Unidos ficam para trás</h2>



Os Estados Unidos não participam desse ranking, mas indicadores paralelos são preocupantes. Um relatório de 2021 do Reuters Institute, da Universidade de Oxford, apontou os americanos como os que menos confiam na mídia entre dezenas de países analisados. Outro levantamento, da organização Media Literacy Now, mostrou que menos da metade dos adultos aprendeu na escola a analisar criticamente mensagens da mídia.



Ainda assim, há um raro ponto de consenso. A mesma pesquisa revelou que 84 por cento dos adultos defendem o ensino mais amplo de alfabetização midiática. A preocupação atravessa linhas ideológicas e já foi expressa inclusive por líderes empresariais e figuras públicas com visões políticas opostas.



<h2 class="wp-block-heading">Um recado direto para líderes</h2>



Para executivos e empreendedores, a lição é clara. Combater a desinformação não é apenas proteger a democracia ou o debate público. É proteger o ambiente no qual empresas operam, inovam e constroem valor. Marcas frágeis à manipulação informacional ficam mais expostas a crises artificiais, boicotes infundados e perda de confiança.



Se governos decidirem agir, o modelo finlandês oferece um caminho concreto. Mas líderes empresariais não precisam esperar. Apoiar iniciativas educacionais, investir em cultura crítica dentro das organizações e tratar informação como ativo estratégico deixou de ser opcional.



Em um mundo onde a mentira escala tão rápido quanto a tecnologia, a capacidade de pensar criticamente virou uma vantagem competitiva. Para pessoas, empresas e países.

O lado invisível do networking que acelera negócios

Jefferson Cavalcante

Leia mais:

Empregos inúteis: como a tecnologia pode nos tornar mais humanos, com Piangers

Empregos inúteis: como a tecnologia pode nos tornar mais humanos, com Piangers

Sobre o autor

Jefferson Cavalcante

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

4 livros para tomar decisões difíceis com mais clareza

O que esperar do Brand Experience para 2026?

Por que a desinformação virou um problema de negócios — e o que a Finlândia ensina sobre como combatê-la