leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Cortes têm como foco desmantelar camadas gerenciais consideradas excessivas, numa tentativa de reverter o distanciamento da cultura centrada em engenharia</em></p>



<p>A Intel está passando por uma das mais profundas transformações de sua história recente. Após a saída forçada do CEO Pat Gelsinger em dezembro de 2024, o novo comandante, Lip Bu Tan, assumiu em março com a missão clara de resgatar a relevância da companhia no setor de semicondutores. Em seu primeiro grande movimento, Tan anunciou a <a href="https://www.inc.com/kit-eaton/why-intel-reportedly-plans-to-lay-off-20-percent-of-its-workforce/91179996" target="_blank" rel="noreferrer noopener">demissão de 20% da força de trabalho</a> — cerca de 21 mil pessoas — como parte de um plano para eliminar a burocracia e recuperar a agilidade que um dia definiu a empresa.</p>



<p>Segundo reportagem da <em>Bloomberg</em>, os cortes têm como foco desmantelar camadas gerenciais consideradas excessivas, numa tentativa de reverter o distanciamento da cultura centrada em engenharia que marcou os anos de ouro da Intel. Em declaração recente, Tan foi direto: “A burocracia mata a inovação.” Com isso, pretende acelerar decisões técnicas, encurtar o caminho entre engenheiros e líderes estratégicos e reposicionar a companhia no mapa da inovação.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Reestruturação mira nova fase industrial e menos dependência de chips próprios</h2>



<p>Além de enfrentar a própria estagnação, a Intel lida com perdas significativas de mercado. A saída de grandes clientes como a Apple, que passou a usar chips próprios baseados em arquitetura ARM, e a ascensão meteórica da Nvidia no segmento de inteligência artificial deixaram a companhia em posição de desvantagem. Com a proposta de fortalecer seu negócio de <em>foundry</em> — fabricando chips para outras empresas —, Tan aposta em um modelo mais flexível e competitivo, mesmo em um cenário de incertezas geopolíticas e alta concorrência.</p>



<p>A demissão em massa, no entanto, preocupa os funcionários. Fontes ouvidas pela <em>Yahoo Finance</em> relataram temores sobre o impacto da medida no moral interno e nos esforços em andamento, especialmente no desenvolvimento de uma nova tecnologia de fabricação considerada crucial para competir com a TSMC, gigante taiwanesa que lidera a produção de chips sob demanda.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Lições de liderança: quando cortar é uma forma de reconstruir</h2>



<p>Diferente de empresas como <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/entenda-a-revolta-dos-funcionarios-de-baixo-desempenho-da-meta" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Meta</a> e Microsoft, que justificaram seus cortes com base em desempenho individual, a Intel mira uma reestruturação cultural mais profunda. Especialistas destacam que estruturas organizacionais inchadas podem sufocar a inovação, desacelerar processos e afastar os profissionais que realmente fazem a empresa andar — os engenheiros.</p>



<p>Ao escolher enfrentar esse problema com uma ação drástica, Tan mostra que entende o tamanho do desafio. Reduzir custos operacionais e simplificar hierarquias pode ser um passo crucial para destravar o potencial técnico da empresa e reconquistar relevância em um mercado cada vez mais dinâmico.</p>



<p>Agora, a aposta está feita: se conseguir manter o foco na inovação e recuperar a confiança interna, a Intel pode dar a volta por cima. Caso contrário, os cortes podem apenas aprofundar o abismo entre o passado glorioso da companhia e um futuro ainda incerto.</p>


Por que a Intel planeja demitir 20% de sua força de trabalho

Cortes têm como foco desmantelar camadas gerenciais consideradas excessivas, numa tentativa de reverter o distanciamento da cultura centrada em engenharia

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2025/04/24121711/yyqjkj0go64.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Paz de verdade não é ausência de tensão. É presença de conversa</em></p>



<p>Em muitas equipes, o conflito não desaparece. Ele só muda de endereço. Em vez de virar conversa direta, vira silêncio. Em vez de virar ajuste, vira tolerância. E a tolerância, quando repetida, cria a falsa paz do “deixa pra lá”: ninguém briga, ninguém discute, ninguém confronta. Mas todo mundo sente. Esse tipo de paz não é maturidade. É fuga. E, no longo prazo, ela destrói cultura, confiança e performance.</p>



<p>Conflitos evitados tendem a reaparecer como baixa colaboração, cinismo e aumento de rotatividade. A ausência de conversa não reduz tensão. Ela apenas empurra tensão para baixo da superfície, onde ela se acumula e contamina decisões.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O “deixa pra lá” vira regra invisível</h2>



<p>O hábito começa pequeno. Alguém faz um comentário atravessado e ninguém responde. Uma área atrasa e todo mundo “entende”. Um comportamento desrespeitoso é relevado porque a pessoa entrega. Aos poucos, o time aprende o código: é melhor engolir do que lidar. Isso reduz desconforto imediato, mas cria um ambiente em que limites não existem.</p>



<p>Quando não há limites, surge injustiça. Alguns passam a se esforçar mais para compensar. Outros percebem que podem empurrar. E a equipe inteira vai se adaptando a um jogo onde o critério não é o combinado, e sim o que cada um consegue tolerar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A tolerância excessiva cria ressentimento</h2>



<p>O ressentimento é o subproduto mais comum do “deixa pra lá”. Ele nasce quando alguém engole algo que considera errado e, por dentro, registra a dívida emocional. A pessoa segue colaborando, mas com menos energia. Começa a interpretar atitudes com mais desconfiança. Fica menos disposta a ajudar. E, sem perceber, vai se afastando do vínculo com o time.</p>



<p>Esse ressentimento raramente explode de forma bonita. Ele aparece em ironia, em distanciamento, em atrasos, em “esqueci de avisar”, em respostas frias. A equipe acha que o problema é falta de educação ou “clima ruim”. Muitas vezes é apenas o acúmulo do que não foi dito.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A cultura vira frágil quando o difícil não é conversado</h2>



<p>Culturas fortes não são as que evitam conflito. São as que sabem atravessá-lo. Quando a empresa não conversa o difícil, ela se torna frágil porque qualquer tensão vira ameaça. O time não desenvolve musculatura de debate. Não aprende a discordar com respeito. Não aprende a corrigir rota sem humilhação.</p>



<p>Além disso, o “deixa pra lá” protege comportamentos que deveriam mudar. Se ninguém fala, nada muda. E o custo recai sobre quem tem mais responsabilidade emocional: quem tenta manter o clima, quem segura a operação, quem faz concessões constantes para evitar atrito. Isso desgasta os melhores e fortalece padrões ruins.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como substituir tolerância por maturidade</h2>



<p>A mudança começa com um passo simples: nomear o que incomoda cedo. Não com agressividade, mas com clareza. “Quando isso acontece, eu sinto que perdemos alinhamento” ou “esse comportamento está atrapalhando nossa colaboração”. O objetivo não é vencer a discussão. É restaurar um padrão saudável.</p>



<p>Também ajuda separar intenção de impacto. Muitas situações não são maldade, são falta de consciência. Mas impacto continua existindo. Quando o time aprende a falar de impacto, o conflito fica mais técnico e menos pessoal.</p>



<p>E, claro, liderança importa. Se o líder foge do conflito, o time foge junto. Se o líder encoraja conversas adultas, protege quem traz o tema e ajuda a fechar acordos, a equipe aprende que enfrentar é parte do trabalho.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Paz de verdade tem conversa dentro</h2>



<p>A falsa paz do “deixa pra lá” é confortável por um dia e cara por um ano. Ela cria um ambiente onde todo mundo parece civilizado, mas ninguém confia completamente. E confiança parcial não sustenta performance alta.</p>



<p>No fim, paz de verdade não é ausência de tensão. É presença de conversa. É a capacidade de dizer o que precisa ser dito sem destruir o respeito. É transformar incômodo em ajuste antes que vire desgaste. É assim que culturas ficam fortes: não por evitar o difícil, mas por atravessá-lo com maturidade.</p>



<p></p>

Como a falsa paz do “deixa pra lá” está destruindo a cultura

<p><em>Empresas maduras não dependem de sorte, elas dependem de verdade cedo</em></p>



<p>Em muitas empresas, os problemas não surgem de repente. Eles crescem em silêncio. Um atraso começa pequeno, um cliente dá sinais de insatisfação, uma área perde capacidade de entrega, uma decisão fica ambígua. Tudo isso é percebido cedo por alguém. Ainda assim, só vira pauta quando já está grande, caro e emocionalmente carregado. A pergunta não é por que a crise apareceu. É por que ela não foi dita antes.</p>



<p>Equipes tendem a omitir más notícias quando acreditam que serão punidas, desacreditadas ou expostas. O problema não está na falta de informação, mas na falta de segurança psicológica para trazer essa informação. Quando o risco social de falar parece maior do que o risco operacional de calar, as pessoas escolhem o silêncio.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O silêncio nasce de pequenos sinais</h2>



<p>Raramente alguém decide esconder um problema do nada. O silêncio é aprendido. Ele nasce quando o time vê um colega ser cortado no meio de uma explicação, quando uma notícia ruim vira bronca pública, quando um alerta vira sarcasmo, quando a liderança responde com pânico ou com busca imediata de culpados. Depois de alguns episódios, a equipe entende a regra implícita: traga soluções, não traga problemas. Só que problemas sem conversa não viram solução. Viram bomba-relógio.</p>



<p>Há também um fator de identidade. Muitas pessoas associam “contar um problema” a parecer incompetente. Em culturas que exaltam desempenho constante, admitir risco ou atraso parece fracasso pessoal. O profissional tenta segurar sozinho, esperando resolver antes que alguém perceba. Quando não consegue, a situação explode e a empresa interpreta como surpresa, quando era apenas invisibilidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando o alerta não é bem recebido, ele para de existir</h2>



<p>O custo de omitir más notícias é alto para os Negócios, mas o cérebro calcula outra coisa: reputação. Se falar cedo gera desgaste, a equipe adia a conversa para proteger a própria imagem. O resultado é um paradoxo cruel. A empresa diz que quer transparência, mas reforça o silêncio com micro punições diárias.</p>



<p>Esse padrão cria um efeito operacional previsível: decisões chegam tarde, a correção fica mais cara e o time trabalha em modo incêndio. E, quando o modo incêndio vira rotina, ninguém quer ser a pessoa que acende o alarme, mesmo quando deveria. A organização passa a operar com menos verdade e mais improviso.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A Liderança que recebe a verdade sem esmagar quem trouxe</h2>



<p>Aqui entra a parte menos confortável. O comportamento do time é um reflexo direto do comportamento da Liderança diante do problema. Se a reação do líder é agressiva, instável ou irônica, a equipe aprende que o preço de falar é alto. Se a reação é curiosa, firme e orientada a solução, o time aprende que falar cedo é inteligente.</p>



<p>Receber bem não significa passar a mão na cabeça. Significa separar fato de julgamento. Significa perguntar: o que aconteceu, qual impacto, o que aprendemos, qual próximo passo. Esse roteiro simples muda o clima interno. A equipe entende que trazer problema não é convite para humilhação, e sim para ajuste.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como criar um sistema que puxa o problema para a superfície</h2>



<p>A primeira prática é combinar que alertas precoces serão valorizados. Não em discurso, mas em comportamento observável. Quando alguém sinaliza risco, o líder pode agradecer a visibilidade, organizar a resposta e proteger a pessoa de exposição desnecessária. O time memoriza isso.</p>



<p>A segunda prática é criar rituais de sinalização de risco. Check-ins rápidos com perguntas objetivas ajudam: o que pode atrasar, onde está o maior risco, o que está confuso, o que você não está conseguindo destravar. Isso normaliza a verdade como parte do trabalho, não como exceção dramática.</p>



<p>A terceira prática é reduzir o medo de “parecer incompetente” definindo critérios claros de entrega e prioridade. Ambiguidade aumenta silêncio. Clareza reduz ansiedade.</p>



<p>No fim, crises raramente são inevitáveis. Muitas são consequência de um atraso na conversa. Empresas maduras não dependem de sorte, elas dependem de verdade cedo. E verdade cedo só aparece quando a Liderança deixa claro, na prática, que é mais seguro falar do que esconder.</p>



<p></p>

Por que seu time esconde problemas até virar crise

<p><em>Se a sua empresa corre o tempo inteiro e ainda assim sente que não avança, talvez o problema não seja falta de esforço</em></p>



<p>Em muitas <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/o-que-as-conversas-dificeis-salvam-na-sua-empresa" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresas</a>, a urgência virou o idioma padrão. Tudo é para ontem, todo pedido chega com tom de emergência, toda reunião termina com “precisamos resolver agora”. O problema é que, quando o modo urgente vira rotina, ele deixa de ser ferramenta para momentos críticos e passa a ser cultura. E cultura de urgência crônica rouba o que o negócio mais precisa para crescer: estratégia.</p>



<p>Ambientes de trabalho com urgência constante tendem a reduzir pensamento de longo prazo e aumentar decisões reativas. O cérebro, em estado de alerta, prioriza alívio imediato. Isso até funciona para apagar incêndios, mas é péssimo para construir o que evita incêndios no futuro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Urgência crônica é um vício emocional coletivo</h2>



<p>O modo urgente dá uma sensação de controle. Quando você corre, sente que está fazendo algo. Isso alivia ansiedade. Por isso ele vicia. A empresa aprende que acelerar é a forma mais rápida de reduzir desconforto interno. Só que esse alívio cobra um preço: não sobra espaço para analisar, priorizar e escolher com critério.</p>



<p>Com o tempo, o time para de distinguir urgência real de urgência teatral. Tudo recebe o mesmo tratamento, então o que é crítico se perde no ruído. A empresa passa a operar como se estivesse sempre em crise, e crises contínuas cansam. O resultado é exaustão, irritabilidade e decisões cada vez mais curtas.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A estratégia morre no excesso de reação</h2>



<p>Estratégia exige três coisas raras no modo urgente: tempo, foco e coragem de dizer não. Quando a agenda é dominada por demandas imediatas, projetos estruturais são adiados. Quando tudo compete por atenção, o foco se fragmenta. E quando o líder não consegue recusar, a empresa se espalha.</p>



<p>Esse cenário cria um paradoxo. O time trabalha muito para manter as coisas funcionando, mas não investe o suficiente para fazê-las funcionar melhor. A operação consome toda a energia e o negócio envelhece por dentro. Inovação vira discurso, não prática.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo emocional vira custo de negócio</h2>



<p>Urgência crônica não é só cansaço. Ela muda a comunicação. Pessoas passam a falar mais duro, ouvir menos, interpretar mal intenções e reagir com impaciência. A mente cansada reduz empatia e nuance. Isso aumenta conflitos, degrada colaboração e gera retrabalho, que por sua vez aumenta urgência. É um ciclo.</p>



<p>Também há perda de qualidade. Em ritmo acelerado, o time entrega versões rápidas, corrige depois, improvisa para compensar. Só que improviso constante aumenta erro e mina confiança. A empresa fica mais frágil, justamente porque está sempre tentando ser rápida.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como desligar o modo urgente sem perder velocidade</h2>



<p>O primeiro passo é redefinir o que é urgência. Urgente não é o que incomoda. Urgente é o que tem impacto relevante se não for tratado agora. Quando líderes deixam esse critério explícito, metade do barulho perde força. O time para de correr por hábito e volta a correr por necessidade real.</p>



<p>O segundo passo é proteger blocos de tempo para trabalho estratégico. Não é luxo, é sobrevivência. Se não há espaço para pensar, não há como sair do ciclo de urgência. Pequenas janelas semanais de foco profundo já mudam o ritmo coletivo.</p>



<p>O terceiro passo é encerrar ciclos com disciplina. Muitas urgências existem porque problemas se repetem sem correção estrutural. Resolver só o sintoma mantém a urgência viva. Resolver a causa reduz urgência no futuro.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A empresa que cresce é a que sabe respirar</h2>



<p>Toda organização precisa de momentos de urgência. Mas nenhuma organização cresce saudável vivendo em urgência permanente. Estratégia é a capacidade de escolher o que construir hoje para não virar refém do amanhã. E essa capacidade só aparece quando o negócio consegue respirar, mesmo sob pressão.</p>



<p>Se a sua empresa corre o tempo inteiro e ainda assim sente que não avança, talvez o problema não seja falta de esforço. Talvez seja excesso de urgência. O modo urgente rouba a estratégia porque ocupa o lugar do pensamento. E negócios que não pensam acabam apenas reagindo.</p>



<p></p>

Como o “modo urgente” está roubando a estratégia do seu negócio

<p><em>Dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor</em></p>



<p>Há um novo tipo de paralisia circulando nas empresas: a paralisia por evidência. Tudo precisa de dado, tudo precisa de validação, tudo precisa de mais uma análise antes de avançar. A intenção parece madura, afinal ninguém quer decidir no escuro. Só que, quando o dado vira escudo emocional, ele deixa de orientar escolhas e passa a adiar responsabilidade. A empresa se torna excelente em medir e fraca em agir.</p>



<p>O excesso de análise pode piorar a qualidade das decisões quando a organização usa dados para reduzir ansiedade, e não para esclarecer trade-offs. Em ambientes complexos, esperar certeza total é uma fantasia: o custo da demora cresce mais rápido do que a precisão da análise.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a busca por dado vira fuga</h2>



<p>O padrão costuma começar com uma pergunta legítima: “qual evidência sustenta essa decisão?”. A partir daí, surgem mais solicitações, mais cruzamentos, mais cenários. O problema é que nem toda decisão é do tipo que o dado resolve. Algumas exigem julgamento, experiência e coragem para assumir risco calculado. Quando isso não é nomeado, a organização empilha planilhas tentando comprar segurança emocional.</p>



<p>Esse comportamento cria uma ilusão de responsabilidade. A empresa parece criteriosa, mas o time sente que está preso. Projetos que deveriam ser testados viram estudos intermináveis. E o mais curioso é que, quanto mais tempo passa, mais difícil fica decidir, porque o medo de ter esperado demais aumenta o peso simbólico da escolha.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo de adiar não aparece no relatório</h2>



<p>A decisão tardia tem um custo invisível: oportunidade perdida, energia desperdiçada, equipe fragmentada. Enquanto o dado não “fecha”, as pessoas seguem trabalhando em rascunho. Fazem propostas, refazem slides, mudam rota com base em hipóteses que mudam toda semana. A produtividade parece alta, mas o avanço real é baixo.</p>



<p>Também há um custo cultural. Quando a organização sinaliza que só decide com certeza, ela ensina o time a evitar autoria. Ninguém quer ser a pessoa que “apostou errado”. Então o grupo prefere se esconder atrás de números, mesmo quando os números não respondem a pergunta central.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Decisão boa é um trade-off bem assumido</h2>



<p>Decidir não é encontrar a opção perfeita. É escolher um caminho com consciência do que está sendo ganho e do que está sendo renunciado. Dados ajudam a enxergar o terreno, mas não eliminam a renúncia. A maturidade aparece quando a liderança consegue dizer: “com o que sabemos hoje, esse é o melhor trade-off”.</p>



<p>Isso exige inteligência emocional. Porque assumir trade-off é tolerar desconforto, inclusive o desconforto de ser cobrado depois. Líderes que não regulam esse desconforto tentam substituí-lo por mais análise. No fundo, não estão buscando informação. Estão buscando imunidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como voltar a usar dados como bússola</h2>



<p>Uma prática simples é separar decisões reversíveis de irreversíveis. Se dá para voltar atrás, o dado necessário é menor, e o teste deve ser rápido. Se não dá, aí sim faz sentido investir em análise mais profunda. Sem essa distinção, tudo vira “alta gravidade” e a empresa perde velocidade onde poderia aprender rápido.</p>



<p>Outra prática é trocar a pergunta “temos dados suficientes?” por “o que precisamos aprender para decidir melhor?”. Essa mudança desloca o foco do acúmulo de informações para o desenho de experimentos. Em vez de adiar, a empresa aprende em movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O papel da liderança na hora de fechar</h2>



<p>Em algum momento, alguém precisa fechar. E fechar é assumir. A liderança pode fazer isso com três elementos: hipótese clara, critério de sucesso e data de revisão. Assim, a decisão deixa de ser definitiva e passa a ser iterativa, com responsabilidade real. O time entende que não é sobre acertar de primeira. É sobre aprender rápido sem perder direção.</p>



<p>No fim, dados são poderosos, mas não são substitutos de coragem. Negócios crescem quando medem bem e decidem melhor. E decidir melhor, muitas vezes, significa aceitar que a certeza completa não chega. O que chega é o compromisso de escolher, executar e revisar com honestidade. Isso é maturidade organizacional na prática.</p>

Sua empresa virou refém dos dados e esqueceu de decidir?

<p><em>Quando a agenda está inflada, quase sempre há uma pergunta escondida: por que estamos falando tanto e decidindo tão pouco?</em></p>



<p>O excesso de reuniões virou uma justificativa pronta para quase tudo: atraso, cansaço, falta de foco, queda de produtividade. Mas, na maioria das empresas, o problema não é a quantidade de encontros em si. É o que as reuniões revelam sobre um ponto mais sensível: a incapacidade de decidir com clareza. Quando a decisão não acontece, a conversa se repete. E, quando a conversa se repete, a agenda vira refém.</p>



<p>Organizações com baixa higiene de decisão tendem a criar mais reuniões para reduzir incerteza, mas acabam ampliando o ruído e o retrabalho. O encontro vira um substituto de responsabilidade: fala-se mais para sentir controle, sem necessariamente produzir direção.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Reunião vira anestesia para a ansiedade</h2>



<p>Reuniões excessivas costumam ser sintoma de um desconforto coletivo: o medo de errar sozinho. Quando a cultura pune falhas ou cobra perfeição, as pessoas buscam proteção social. Marcar reunião dá uma sensação de segurança, porque distribui o risco. Se a decisão sair ruim, “foi do grupo”. Só que essa proteção tem custo alto: a autonomia evapora.</p>



<p>Você já percebeu como algumas reuniões acontecem apenas para “alinhar” algo que não está sendo decidido de fato? O time volta com mais dúvidas do que certezas, e na semana seguinte o assunto reaparece. Nessa dinâmica, o problema não é comunicação. É falta de fechamento. E falta de fechamento é falta de Liderança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O que uma reunião deveria entregar</h2>



<p>Uma reunião saudável tem resultado claro: decisão, plano ou desbloqueio. Se termina sem um desses três, ela foi conversa, não gestão. O ponto é que muitas empresas confundem troca de opinião com avanço. A equipe sai informada, mas não sai orientada.</p>



<p>Há também a reunião que tenta resolver tudo ao mesmo tempo. Entra gente demais, com objetivos diferentes, e o encontro vira palco de atualização. No fim, ninguém se sente responsável por nada. Se todo mundo participa, mas ninguém assume, a reunião só aumenta a sensação de movimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo invisível das conversas repetidas</h2>



<p>Quando reuniões se acumulam, não é só o tempo que vai embora. Vai também a energia mental. A equipe passa a operar fragmentada, com menos espaço para trabalho profundo. O cérebro entra em modo reativo, tentando sobreviver ao calendário, e a qualidade das decisões cai.</p>



<p>O impacto cultural é ainda maior. Profissionais aprendem que pensar sozinho é arriscado e que a aprovação coletiva é obrigatória. Isso cria um time dependente, que consulta demais, pede validação demais e avança menos. Você quer uma equipe com iniciativa ou uma equipe que vive esperando mais uma call?</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como a Liderança cria higiene de decisão</h2>



<p>A solução não é “cortar reuniões” por decreto. É criar regras simples para decidir melhor. Começa por uma pergunta direta: esta reunião existe para decidir o quê? Se a resposta não for clara, ela não deveria acontecer ainda.</p>



<p>Depois, definir dono e critério. Quem decide no fim? Que informação falta para decidir? Qual prazo limite? Sem isso, a conversa vira loop. Também ajuda separar reunião de atualização e reunião de decisão. Atualização pode ser registrada em texto curto e objetivo. Decisão exige debate estruturado.</p>



<p>Por fim, revisar o que a empresa premia. Se a cultura valoriza quem “participa de tudo”, ninguém vai proteger foco. Se valoriza quem fecha ciclos, as reuniões passam a existir para produzir resultado, não para mostrar presença.</p>



<p>No trabalho, reunião não é problema. Reunião é diagnóstico. Quando a agenda está inflada, quase sempre há uma pergunta escondida: por que estamos falando tanto e decidindo tão pouco? A empresa que responde isso com honestidade não ganha só tempo. Ganha clareza, autonomia e uma Liderança mais madura.</p>

Por que a Intel planeja demitir 20% de sua força de trabalho

Ramon Santillana

Leia mais:

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Como se tornar um executivo fora de série, com Marília Fiuza | Café com ADM 474

Sobre o autor

Ramon Santillana

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Sua empresa virou refém dos dados e esqueceu de decidir?

Sua empresa não tem “muitas reuniões”, tem pouca decisão

Como o “modo urgente” está roubando a estratégia do seu negócio