leadership

LEADERSHIP

negociacao-2

NEGOCIACAO

gestao-3

GESTAO

consultoria-2

CONSULTORIA

falandobem

FALANDOBEM

financasessenciais

FINANCASESSENCIAIS

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Administradores PREMIUM


<p><em>Ao integrar impacto social e inovação, empreendedores não apenas conquistam vantagens competitivas, mas também contribuem para uma economia mais ética</em></p>



<p>O empreendedorismo moderno vai muito além de abrir empresas e gerar empregos. Ele busca soluções que transformem realidades, conciliando impacto econômico e social. Peter Drucker já dizia que a verdadeira função do empreendedor é a inovação — e hoje essa inovação precisa também ser orientada a propósito.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Negócios com impacto positivo</h2>



<p>Empreendedores que alinham lucro e impacto social criam negócios mais sustentáveis e relevantes. Raj Sisodia, com o conceito de capitalismo consciente, reforça que empresas responsáveis conquistam a lealdade de clientes, talentos e comunidades.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Inovação como ferramenta de transformação</h2>



<p>Clayton Christensen mostra que a inovação disruptiva pode ser aplicada a problemas sociais, criando soluções escaláveis para educação, saúde e meio ambiente. Esse modelo une empreendedorismo e responsabilidade em uma mesma estratégia.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Liderança com propósito</h2>



<p>Simon Sinek destaca que empreendedores guiados por um “porquê” inspiram equipes e parceiros a ir além do resultado financeiro. Essa liderança mobiliza recursos e gera engajamento para causas de longo prazo.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Construindo o futuro dos negócios</h2>



<p>Ao integrar impacto social e inovação, empreendedores não apenas conquistam vantagens competitivas, mas também contribuem para uma economia mais ética, colaborativa e preparada para os desafios globais.</p>


Empreendedorismo e inovação social: criando valor além do lucro

Ao integrar impacto social e inovação, empreendedores não apenas conquistam vantagens competitivas, mas também contribuem para uma economia mais ética

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2024/08/28134434/CAPAS-MATERIA-SITE-GRANDES-2000px-4-16.jpg

Home

Informação e Educação para líderes e suas equipes. Notícias, artigos, cursos, palestrantes, mentorias e treinamentos personalizados para profissionais e empresas

Administradores

https://cdn.administradores.com.br/app/uploads/2023/06/06200454/Logo-administradores.png

Administradores | Conhecimento para Resultados

<p><em>Esta obra defende que jornadas reduzidas não são um luxo, mas uma estratégia de alta performance para líderes e equipes</em></p>



<p>O mundo do trabalho está atravessando uma mudança silenciosa, mas profunda. Empresas que antes tratavam produtividade como sinônimo de horas trabalhadas agora começam a perceber que longas jornadas não geram mais desempenho. Elas cansam, diminuem foco e corroem a criatividade. Enquanto isso, organizações mais modernas descobriram algo contraintuitivo: diminuir o tempo de trabalho pode aumentar a qualidade e a velocidade da entrega.</p>



<p>O autor <strong>Alex Soojung-Kim Pang </strong>apresenta em seu livro <strong><a href="https://amzn.to/3YasYAE">“Trabalhe menos, ganhe igual”</a></strong> evidências práticas de empresas que adotaram a semana de quatro dias e obtiveram mais lucro, menos rotatividade e times mais engajados. A tese central é simples e poderosa: quando você reduz a jornada de forma inteligente, a equipe trabalha com mais atenção, resolve problemas mais rápido e toma decisões melhores — porque passa a ter energia para pensar.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que menos horas podem gerar mais resultados</h2>



<p>Pang mostra que produtividade não nasce do volume de horas, e sim da capacidade de produzir em alta qualidade. Com jornadas menores, equipes evitam as horas improdutivas, protegem o foco e diminuem interrupções. Isso cria um ambiente em que as pessoas <strong>entram em fluxo </strong>com mais facilidade, reduzem retrabalho e entregam com mais consistência.</p>



<p>Empresas do Vale do Silício, da Europa e de vários outros países servem como estudo de caso. Todas descobriram o mesmo padrão: <strong>descanso estratégico aumenta desempenho</strong>. Quando a mente não está exausta, ela raciocina melhor, cria mais e resolve conflitos com menos desgaste.</p>



<h2 class="wp-block-heading">A semana de 4 dias como motor de inovação</h2>



<p>O autor explica que a redução da jornada não é apenas um benefício para funcionários. Ela se transforma em <strong>estratégia de negócio</strong>. Equipes menos sobrecarregadas assumem riscos mais saudáveis, propõem soluções mais ousadas e conseguem enxergar problemas antes que se tornem crises. Líderes também se desenvolvem melhor, porque param de administrar exaustão e passam a administrar <strong>prioridades</strong>.</p>



<p>Esse novo modelo exige disciplina: reuniões mais curtas, agendas realistas, processos enxutos e eliminação de tarefas inúteis. Mas os efeitos se acumulam. Organizações que adotam a semana de quatro dias relatam alta retenção de talentos, cultura mais saudável e competitividade ampliada.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Uma mudança que redefine empresa e carreira</h2>



<p>Pang argumenta que o mercado está caminhando para um ponto em que trabalhar menos não será exceção, mas vantagem competitiva. Quem aprende a entregar mais valor em menos tempo transforma sua relação com o trabalho, conquista mais equilíbrio e desenvolve uma inteligência estratégica rara: saber canalizar energia para o que realmente importa.</p>



<p>Ao final, a mensagem é clara: não se trata de trabalhar pouco, e sim de trabalhar certo — com foco, qualidade e bem-estar. A redução da jornada é o gatilho para uma nova lógica de produtividade, <strong>mais humana</strong> e, paradoxalmente, <strong>mais poderosa</strong>.</p>

Reduzir a jornada e manter o resultado? Este livro mostra por que isso já é realidade

<p>Você acorda já pensando em pendências, abre o celular e sente a cabeça lotar em segundos. Mensagens, notificações, decisões pequenas e grandes se misturam, e o dia começa antes mesmo de você ter controle sobre ele. Esse tipo de sobrecarga não vem só do volume de tarefas, mas da forma como o cérebro tenta dar conta de tudo ao mesmo tempo.</p>



<p>No livro <strong><a href="https://amzn.to/49PqM8V">“A Mente Organizada”</a></strong>, <strong>Daniel J. Levitin</strong> mostra que a desordem mental não é falha de caráter nem falta de disciplina. Ela é resultado de um ambiente que exige que a gente processe mais informação do que nossa mente foi feita para suportar. A boa notícia é que dá para virar esse jogo com métodos simples, ancorados em neurociência, e aplicáveis na rotina real.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que a bagunça mental acontece mesmo quando você se esforça</h2>



<p>Levitin parte de uma ideia direta: o cérebro é brilhante para criar, resolver problemas e ter insights, mas ele não foi projetado para ser um <strong>HD infinito</strong>. Quando você tenta guardar tudo na cabeça, ele entra em modo de sobrevivência. A consequência aparece em decisões ruins, ansiedade sutil e aquela sensação constante de estar atrasado na própria vida.</p>



<p>O autor explica como o excesso de estímulos consome energia cognitiva sem você perceber. Cada interrupção faz sua mente gastar “combustível” para retomar o foco. O resultado é o mesmo de um computador com muitas abas abertas: ele trava, não porque é ruim, mas porque está <strong>sobrecarregado</strong>.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Organização externa como atalho para clareza interna</h2>



<p>O ponto central do livro é que <strong>organizar o mundo ao redor ajuda a organizar o mundo dentro</strong>. Em vez de depender da memória e da força de vontade, Levitin defende que você crie sistemas fora da cabeça. A mente precisa de espaço para pensar, não de uma fila interminável de lembretes.</p>



<p>Ele mostra como pequenas estruturas reduzem o caos: ter lugares definidos para itens essenciais, criar rotinas previsíveis para tarefas repetitivas e registrar compromissos sem confiar no <strong>“vou lembrar depois”</strong>. O objetivo não é virar uma pessoa rígida, e sim liberar o cérebro para o que realmente importa: interpretar, criar e decidir melhor.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como tomar decisões melhores quando tudo compete pela sua atenção</h2>



<p>Levitin também fala sobre a decisão como um recurso limitado. Quando você passa o dia escolhendo mil coisas pequenas, sua capacidade de decidir bem no que é grande cai. Por isso, o livro propõe <strong>reduzir o atrito mental antes que ele vire exaustão</strong>.</p>



<p>A lógica é prática: automatize o que dá para automatizar, elimine escolhas irrelevantes e crie filtros para informação. Assim, você preserva energia para decisões estratégicas, conversas importantes e trabalho profundo. Ao invés de reagir ao mundo, você volta a <strong>conduzir o próprio ritmo</strong>.</p>

Sua rotina está sobrecarregada? Este livro explica como organizar a mente antes de organizar o resto

<p><em>A inteligência emocional de um time não se mede pelo quanto ele evita conflitos, mas pelo quanto ele consegue atravessá-los sem se fechar</em></p>



<p>Em muitos <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/quem-forma-sucessores-cresce-duas-vezes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">times</a>, o problema não é falta de talento, nem sequer falta de recursos. O que mina resultados é um estado emocional coletivo: o modo defesa. Ele surge quando a equipe passa a se proteger mais do que construir. Em vez de discutir o melhor caminho, as pessoas se ocupam em justificar, antecipar críticas e evitar exposição. Tudo continua funcionando, mas com menos coragem, menos criatividade e menos eficiência real.</p>



<p>Ambientes com baixa segurança psicológica aumentam comportamentos defensivos, como silêncio em reuniões, aversão a risco e fuga de responsabilidades compartilhadas. Em times defensivos, a energia mental vai para sobreviver socialmente, não para resolver problemas com profundidade.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Quando a autoproteção vira rotina</h2>



<p>O modo defesa não aparece como uma explosão. Ele entra devagar na cultura. Primeiro, as pessoas começam a falar menos. Depois, começam a concordar rápido demais. Em seguida, a equipe evita assumir decisões críticas, porque sabe que qualquer erro vai custar reputação. O medo de ser culpado se torna mais forte do que o desejo de acertar.</p>



<p>Esse estado cria uma falsa aparência de normalidade. Projetos seguem, prazos são cumpridos, reuniões acontecem. Mas o trabalho perde densidade. A equipe para de levantar dúvidas importantes, deixa de questionar premissas e se desliga do pensamento estratégico. O time funciona, mas não cresce.</p>





<h2 class="wp-block-heading">Os gatilhos emocionais do modo defesa</h2>



<p>Um dos principais gatilhos é a experiência repetida de crítica sem suporte. Quando o erro é tratado como falha pessoal, o cérebro aprende que o risco é perigoso. Outro gatilho comum é a imprevisibilidade da liderança. Se o time nunca sabe como o líder vai reagir a uma notícia ruim, prefere esconder o problema até a última hora.</p>



<p>Também existe um gatilho coletivo: urgência crônica. Em rotinas sem respiro, o profissional não tem energia para debate, nem para aprendizado. Ele entra em modo operacional puro. E, nesse estado, qualquer conversa mais complexa parece ameaça ao pouco controle que resta.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O preço que a empresa paga sem perceber</h2>



<p>Times defensivos erram mais no longo prazo porque deixam de corrigir cedo. Pequenos sinais de risco não são trazidos para a mesa, então crescem em silêncio. A empresa perde o benefício do alerta antecipado e passa a descobrir problemas quando eles já viraram crises de entrega, reputação ou cliente.</p>



<p>O custo também aparece na inovação. Criatividade exige segurança emocional. Se o time teme julgamento, ele não propõe ideias novas, só repete o que já foi aceito antes. A empresa pode até manter o negócio rodando, mas reduz a chance de construir o próximo ciclo de crescimento.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como líderes desmontam o modo defesa</h2>



<p>O primeiro passo é tornar o erro um dado de processo, não um ataque ao caráter. Isso significa perguntar “o que aprendemos?” antes de perguntar “quem falhou?”. Essa ordem muda o clima inteiro. Ela ensina que sinalizar problemas cedo é ato de responsabilidade, não de fraqueza.</p>



<p>O segundo passo é explicitar critérios. Quando o time sabe o que é prioridade, o que é padrão mínimo e como decisões serão avaliadas, a ansiedade diminui. Ambiguidade alimenta defesa. Critério alimenta autonomia.</p>



<p>O terceiro passo é praticar feedback contínuo e específico. Em vez de acumular correções para um momento formal, ajustar rotas ao longo do caminho reduz o peso emocional do feedback. A conversa vira parte do trabalho, não um tribunal.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Equipes maduras improvisam menos e aprendem mais</h2>



<p>Sair do modo defesa não significa eliminar tensão do trabalho. Significa criar um ambiente onde tensão não vira ameaça. A equipe madura é a que consegue discordar, testar, errar pequeno e ajustar rápido, sem transformar cada falha em drama ou cada dúvida em risco político.</p>



<p>No fim, a inteligência emocional de um time não se mede pelo quanto ele evita conflitos, mas pelo quanto ele consegue atravessá-los sem se fechar. Quando o modo defesa perde espaço, a energia retorna para o lugar certo: resolver problemas reais, com clareza, coragem e consistência. Isso não só melhora o clima, como melhora o negócio.</p>

Como o “modo defesa” sabota a inteligência das equipes

<p><em>Ajustar o modo de dar feedback é mais do que uma técnica de liderança. É uma escolha sobre o futuro emocional e estratégico da empresa</em></p>



<p>Feedback é um dos rituais mais importantes de qualquer <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/seguro-contra-golpes-online-entra-no-pacote-de-beneficios-corporativos-nos-eua" target="_blank" rel="noreferrer noopener">empresa</a>. É por meio dele que pessoas ajustam rota, entendem expectativas e crescem com clareza. Mas existe um detalhe incômodo que poucas organizações encaram. A forma como o feedback é dado pode fortalecer um time ou gerar um tipo de trauma silencioso que se espalha pela cultura. Quando a conversa é mal conduzida, ela não corrige comportamento. Ela instala medo, defensividade e um desejo profundo de desaparecer.</p>



<p>Profissionais se engajam menos e evitam riscos quando recebem feedback em tom de ameaça ou ambíguo demais. Não é a crítica que destrói a motivação, e sim a sensação de injustiça, ataque pessoal ou falta de critério. O conteúdo é importante, mas o clima emocional decide o efeito.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O cérebro ouve crítica como risco social</h2>



<p>Feedback toca identidade. Mesmo quando é técnico, o cérebro interpreta a conversa sob uma lente social: vou ser aceito ou rejeitado aqui? Vou crescer ou me tornar alvo? Em ambientes de pressão, essa lente fica ainda mais sensível. É por isso que um comentário mal formulado pode gerar semanas de insegurança e retração.</p>



<p>Quando o líder entra na conversa sem contexto, sem exemplos ou com tom de superioridade, o feedback deixa de ser orientação. Vira julgamento. E julgamento ativa defesa. A pessoa não pensa “como posso melhorar?”, mas “como me protejo?”. Essa mudança interna é o início de uma cultura de silêncio.</p>





<h2 class="wp-block-heading">Quando o feedback vira arma, o time se fecha</h2>



<p>Há empresas em que feedback aparece apenas quando há erro. Nesse cenário, a conversa é percebida como punição, não como desenvolvimento. Os profissionais passam a evitar exposição, escondem dúvidas e tentam resolver tudo sozinhos para não serem chamados para uma “conversa séria”. O problema não é o erro em si. É o medo do que vem depois dele.</p>



<p>Outro padrão nocivo é o feedback genérico. Frases como “você precisa ser mais proativo” ou “faltou atitude” deixam a pessoa sem chão, porque não apontam comportamento observável. O cérebro tenta adivinhar o que o líder quis dizer, e a ansiedade ocupa esse espaço. Em vez de ajuste, nasce confusão.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Clareza emocional muda a qualidade da conversa</h2>



<p>Um feedback saudável começa com intenção explícita. O profissional precisa sentir que a conversa existe para ajudá-lo a crescer, não para colocá-lo em risco. Isso se constrói com três elementos simples. Primeiro, fatos observáveis: o que aconteceu, quando, em qual contexto. Segundo, impacto: como aquilo afetou o time, o cliente ou o resultado. Terceiro, próximo passo: o que precisa ser feito diferente a partir dali.</p>



<p>Essa estrutura tira o feedback do terreno da personalidade e coloca no terreno do comportamento. Ninguém precisa defender quem é. Só precisa ajustar o que faz. É aí que a inteligência emocional aparece. O líder regula o próprio tom, escolhe palavras com critério e entende que firmeza não exige dureza.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Equipes maduras dão e recebem em fluxo contínuo</h2>



<p>Outro ponto crucial é a frequência. Feedback não pode ser evento raro. Quando ele fica acumulado para um momento formal, chega pesado e teatral. Quando acontece no fluxo do trabalho, ele vira normalidade. Pequenos ajustes ao longo da semana evitam explosões no fim do mês.</p>



<p>O mesmo vale para feedback positivo. Reconhecer o que foi bem feito com especificidade não é gentileza extra. É orientação cultural. Isso mostra ao time o que deve ser repetido, reforça segurança psicológica e equilibra a percepção de justiça. Times que só ouvem quando erram entram em alerta. Times que ouvem também quando acertam crescem com confiança.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Feedback é um termômetro de cultura</h2>



<p>No fim, a forma como uma empresa dá feedback revela o tipo de ambiente que ela está construindo. Se o feedback gera medo, o time se protege e empobrece. Se gera clareza, o time aprende e fortalece. Não existe cultura forte sem conversas difíceis bem conduzidas. E não existe conversa difícil bem conduzida sem inteligência emocional.</p>



<p>Feedback ruim não dói só na hora. Ele muda como as pessoas trabalham depois. Por isso, ajustar o modo de dar feedback é mais do que uma técnica de liderança. É uma escolha sobre o futuro emocional e estratégico da empresa.</p>

Feedback ruim não dói só na hora, ele vira cultura

<p><em>O hiperotimismo do planejamento é sedutor porque oferece esperança imediata. Mas negócios sustentáveis trocam esperança por repertório</em></p>



<p>Planejar é uma atividade vital em qualquer <a href="https://www.administradores.com.br/noticias/seguro-contra-golpes-online-entra-no-pacote-de-beneficios-corporativos-nos-eua" target="_blank" rel="noreferrer noopener">negócio</a>. Só que, em muitas empresas, planejamento virou uma mistura de desejo com expectativa. Projetos são desenhados com prazos curtos, custos enxutos e cenários lineares, como se o caminho até o resultado dependesse apenas de esforço. A realidade depois desmente a planilha: atrasos, ajustes sucessivos, orçamento estourado e desgaste do time. Isso não acontece porque a equipe é incompetente, mas porque o cérebro corporativo tem um viés antigo: o hiperotimismo do planejamento.</p>



<p>Organizações tendem a subestimar o tempo, o custo e a complexidade de projetos, mesmo quando têm histórico de atrasos. Esse comportamento é efeito de um viés cognitivo conhecido como falácia do planejamento, que faz pessoas superestimarem o que conseguem entregar e ignorarem riscos prováveis.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Por que o planejamento quase sempre parece mais fácil no papel</h2>



<p>O cérebro gosta de histórias simples. Quando se planeja, a mente foca no cenário ideal: tudo funcionando, decisões rápidas, nenhum imprevisto relevante. Isso cria uma narrativa confortável, porque dá sensação de controle. O problema é que projetos reais não seguem narrativas, seguem contexto. Dependem de gente, de mudanças externas, de infraestrutura, de prioridades que oscilam e de obstáculos que ninguém previu.</p>





<p>Esse otimismo não é só intelectual. Ele tem um componente emocional forte. Assumir prazos mais longos pode parecer falta de ambição. Prever riscos pode soar como pessimismo. Então a empresa prefere acreditar no melhor cenário, porque isso sustenta o entusiasmo inicial. Só que entusiasmo não sustenta execução.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O viés aparece mais quando há pressão</h2>



<p>A falácia do planejamento cresce em ambientes de cobrança intensa. Quando líderes precisam mostrar resultado rápido, a tendência é cortar estimativas para “mostrar tração”. A equipe, por sua vez, reduz o tempo previsto para evitar confronto ou para parecer competente. Essa dinâmica produz um prazo que agrada no slide, mas não sobrevive ao mundo real.</p>



<p>Outro fator é a falta de memória institucional. Se a empresa não registra seus próprios tempos e custos históricos, cada novo projeto é tratado como se fosse o primeiro. A equipe repete o erro com cara de novidade, porque esqueceu o passado ou porque nunca o viu de forma organizada.</p>



<h2 class="wp-block-heading">O custo do hiperotimismo para a cultura</h2>



<p>O primeiro custo é técnico: retrabalho, estresse de última hora e soluções improvisadas para compensar atraso. Mas o custo mais perigoso é cultural. Quando prazos irreais se repetem, a equipe entra em um estado emocional de alerta permanente. Trabalha com pressa crônica, perde clareza de prioridade e começa a normalizar o “sacrifício de sempre”.</p>



<p>Com o tempo, surge cinismo. As pessoas deixam de confiar nos planos, porque sabem que a realidade vai ser outra. A motivação diminui não por falta de vontade, mas por falta de credibilidade. Em negócios, credibilidade interna é tão importante quanto credibilidade externa. Sem ela, execução vira sobrevivência.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Como negócios maduros corrigem a falácia do planejamento</h2>



<p>Empresas que se protegem desse viés fazem algo simples e raro: planejam com base no histórico real, não no desejo. Em vez de perguntar “quanto tempo isso deveria levar?”, perguntam “quanto tempo isso costuma levar?”. Essa mudança de referência reduz o otimismo automático e aproxima o plano da realidade.</p>



<p>Outro movimento importante é incluir o risco no planejamento, não como apêndice, mas como parte do caminho. Quais etapas são mais vulneráveis? O que depende de terceiros? Que decisão pode atrasar tudo? Quando esses pontos ficam visíveis cedo, o projeto ganha margem para se ajustar sem colapsar.</p>



<p>Também ajuda criar rituais de revisão curta ao longo do processo. Em vez de esperar o fim para descobrir que o prazo era ilusão, a empresa recalibra rotas em ciclos pequenos. Isso evita o atraso acumulado e protege o time do modo pânico.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Ambição de verdade não depende de fantasia</h2>



<p>Planejar com realismo não reduz ambição. Reduz desperdício. O negócio que estima bem não é o que sonha menos. É o que entrega mais vezes no tempo certo, mantendo energia emocional para o próximo ciclo. Em um mercado veloz, a vantagem não está em prometer rápido, e sim em construir com precisão.</p>



<p>No fim, o hiperotimismo do planejamento é sedutor porque oferece esperança imediata. Mas negócios sustentáveis trocam esperança por repertório. Eles aprendem com o próprio histórico, ajustam expectativas e constroem prazos que não viram armadilha para o time. Isso é maturidade estratégica. E também é respeito pela realidade.</p>

Empreendedorismo e inovação social: criando valor além do lucro

Angela Mathias

Leia mais:

IA e Cibersegurança: como a Kaspersky está redefinindo o setor, com Roberto Rebouças

IA e Cibersegurança: como a Kaspersky está redefinindo o setor, com Roberto Rebouças

Sobre o autor

Angela Mathias

Seja Premium e tenha acesso ao nosso arsenal de cursos

Mais notícias deNegócios e Gestão

Reduzir a jornada e manter o resultado? Este livro mostra por que isso já é realidade

Feedback ruim não dói só na hora, ele vira cultura

O otimismo que faz empresas errarem prazo e orçamento